Door H. Sterling Burnett.

In een andere grote stap tegen klimaatalarmisme onder de Trump-regering, hebben de Federal Reserve, de Federal Deposit Insurance Corporation en het Office of the Comptroller of the Currency op 16 oktober stilletjes een set regels genaamd “Principles for Climate-Related Financial Risk Management for Large Financial Institutions” ingetrokken, die in 2023 onder de regering-Biden waren ingevoerd.

De regels vereisten dat banken bekendmaken welke maatregelen zij nemen om klimaatgerelateerde financiële risico’s voor hun instellingen aan te pakken, te beheren of te beperken. De regelgeving van 2023 was specifiek afgestemd om banken met meer dan 100 miljard dollar aan activa te dwingen “klimaatzorgen te integreren in corporate governance, scenarioanalyse en risicomonitoring,” inclusief operaties en corporate banking, persoonlijke leningen en inschrijving van openbare obligaties. De gezamenlijke verklaring van de autoriteiten waarin de opheffing van de regelgeving werd aangekondigd, luidde:

Autoriteiten beschouwen principes voor het beheer van klimaatgerelateerde financiële risico’s niet als noodzakelijk, aangezien de bestaande veiligheids- en degelijkheidsnormen van de autoriteiten vereisen dat alle onder toezicht staande instellingen effectief risicobeheer hebben dat passend is bij hun omvang, complexiteit en activiteiten. Daarnaast wordt van alle gecontroleerde instellingen verwacht dat zij alle materiële financiële risico’s overwegen en op passende wijze beheren en veerkrachtig zijn tegen een reeks risico’s, waaronder opkomende risico’s.

De regering-Trump, verschillende staten en veel Republikeinse wetgevers hadden bezwaar gemaakt tegen de regelgeving, met het argument dat deze banken ontmoedigden zich te richten op hun kernactiviteiten, zoals het leveren van concrete diensten aan mensen en bedrijven, evenals het verstrekken van liquiditeit aan de markt, ten koste van winstgevendheid en lagere rendementen voor aandeelhouders/eigenaren.

“Toezichthouders zeiden dat de inlossing een terugkeer weerspiegelde naar lang bestaande veiligheids- en soliditeitsnormen die banken al verplichten alle materiële risico’s te beheren – zonder concessies te doen aan het klimaat,” schreef The Epoch Times. “Michelle Bowman, vicevoorzitter voor toezicht van de Federal Reserve, … steunde de terugtrekking en zei … Banken zouden zich moeten richten op “kernrisico’s” zoals krediet en liquiditeit, in plaats van speculatieve langetermijnklimaatscenario’s, en dat de regelgeving het kredietaanbod kan verminderen en de leenkosten voor Amerikaanse huishoudens kan verhogen.

“Een mogelijke consequentie zou kunnen zijn dat banken worden ontmoedigd om financiële diensten aan bepaalde sectoren te verstrekken en financiële diensten aan te bieden, waardoor zij buiten het banksysteem moeten lenen bij niet-bancaire kredietverstrekkers,” meldde The Epoch Times, onder verwijzing naar Bowman. “Dit kan ertoe leiden dat de toegang tot financiële diensten wordt beperkt of volledig verdwenen en de kosten van lenen voor deze sectoren stijgen. Deze kosten zouden uiteindelijk door de consumenten worden gedragen.”

H. Sterling Burnett.

The Epoch Times merkte op dat deze acties niet de eerste keer waren dat federale instanties financiële klimaatregels terugdraaiden. De U.S. Financial Stability Board, onder voorzitterschap van minister van Financiën Scott Bessent, ontbond twee organen die waren opgericht om klimaatgerelateerde systemische risico’s voor de financiële sector als geheel te analyseren. Bessent merkte op dat de actie van september cruciaal was voor het agentschap om zich opnieuw te richten op “belangrijke financiële stabiliteitskwesties,” waaronder bankbeveiliging, liquiditeitsrisico’s en het toezicht op niet-bancaire financiële entiteiten, in plaats van schaarse middelen af te leiden voor onbekende en onwaarschijnlijke toekomstige klimaatgerelateerde schade die financiële instellingen niet nauwkeurig konden berekenen.

***

Bronnen hier en hier.

***

Deel dit bericht a.u.b.
LinkedInMastodonWhatsApp

Gerelateerd: