Kustwacht.
Van een onzer correspondenten.
Minister van Klimaat en Groene Groei Sophie Hermans (VVD) noemt de subsidie van 2,5 miljard voor de bouw van een nieuw windpark op zee een forse stap. ‘Maar dit is in het belang van het door kunnen gaan met wind op zee. Als ik dit niet doe, dan weet ik zeker dat de volgende tender ook mislukt. Dan gaat die hele sector stilvallen, met alle gevolgen van dien’, aldus Hermans in WNL Op Zondag op NPO.
Kustwacht machteloos: hoe beveilig je al die windparken tegen allerlei sabotageacties?
Maandag reist minister van Klimaat en Groene Groei Sophie Hermans samen met Dick Schoof naar Hamburg om daar samen met andere Europese landen deel te nemen aan de Noordzeetop. Daar bespreken ze onder andere de uitbreiding en ook beveiliging van windparken op zee. In 2050 moet twee derde van al onze energie hier immers vandaan komen. Vorige week bleek echter het kabinet voor het eerst in zeven jaar weer een subsidie moest verlenen voor de aanbesteding van een nieuw windpark. Zonder deze subsidie was er namelijk geen animo voor de bouw van nieuwe molens.
Volgens Hermans is deze subsidie noodzakelijk:
‘Die windenergiemarkt heeft het heel zwaar. De kosten zijn toegenomen op de rente en materiaal, maar dat hoort ook bij de ontwikkeling van deze markt. Als je studies daarover bekijkt zie je ook dat we in een fase komen waarin het even lastig wordt. Toch moeten we het wel blijven doen. Juist ook in het kader van geopolitieke ontwikkelingen en onrust die we zien. Door deze energie zelf te maken op de Noordzee maken we ons minder afhankelijk van andere landen.’
‘Door deze energie zelf te maken op de Noordzee maken we ons minder afhankelijk van andere landen.’
Een belangrijk thema op de Noordzeetop is dan ook energie-onafhankelijkheid en veiligheid: Deze week werd bekend dat de Nederlandse Kustwacht het in ieder geval nog niet voor elkaar krijgt om alle verdachte meldingen te controleren. Slechts vijf miljoen euro was er in 2025 beschikbaar voor de organisatie.
Volgens Sophie Hermans is dat een groot probleem: ‘Als je ziet in de afgelopen jaren hoe belangrijk de rol van energie is in internationale conflicten, dan kunnen we niet achterover leunen op de veiligheid. Dat er extra stappen nodig zijn, daar ben ik het helemaal mee eens. Dit is een van de grote opgaven van het volgende kabinet. Iedereen die nu verantwoordelijk is in de politiek moet hiermee bezig zijn.’
***
Bron hier.
***
Dat mens kletst maar wat. Geen verstand van zaken eigenlijk zoals wat reageerders hier op deze site.
De dictatuur van het onbenul in werking maar ook blijkbaar voor het onbenul.
Nou fransje toch rustig in je hok naar je hebt wel gelijk over het niveau hier
Nee Frank, zolang figuren als B en C hier voortdurend ongenuanceerd, dom en kwetsend mogen haatzaaien tegen iedereen die niet op het FvD stemt, zo lang mag Frans c.s. daar op dezelfde manier op reageren. Niet dat het zal helpen, maar als je dat niet doet gaan ze nog meer denken dat ze gelijk hebben omdat ze vooral kicken op laffe, want anonieme, duimpjes omhoog bij hun hersenloze gebral.
Dus windenergie draait uiteindelijk alleen op subsidies en niet op wind.
Laat maar stilvallen die rotzooi!
Kernenergie krijgt per geproduceerde KWh veel meer subsidie dan wind &zon!!
Alleen al het gegeven dat zij niet hoeven te betalen voor het oplossen van de radioactieve ‘afvalberg’ die ze produceren.
En dan ook nog dat ze ontheven is van haar wettelijke aansprakelijkheid zodra ze een wat grotere schade veroorzaakt…
Dat alles dankzij de speciale kernenergie wet die ons domme parlement heeft aangenomen.
Dat zijn weer twee , zeer belangrijke zaken vandaag , maar ja wat doe je eraan he. Vast en zeker gaan mensen roepen ; ”ze bestelen ons”, maar in het vorige artikel hebben we nog gezien dat het geen ‘stelen’ heet, maar ‘investeren’ mensen.
Wat moeten we nu doen he ? Van Trump – die lummel- willen we ook al geen hup , zo heb ik begrepen ; de contrarevolutionairen hebben de overhand. ( en dat is bijna letterlijk zo als we kijken naar de gebeurtenissen in Minnesota ; ‘Les Blues’ verliezen het van de opstandelingen olv Gouverneur Tim Walz )
Probeert u zich ook een voorstelling te maken van de ineenstorting van de sector en kijk dan naar het ‘bootje’ op de afbeelding. Niet alleen de windmolen-industrie zou ineenstorten, maar ook die van de bouw van speciale schepen en verder industrieën in de gehele keten zouden failliet gaan. Niet onwaarschijnlijk dat de-onze- economie een forse klap op zou oplopen en 100duizenden mensen werkloos worden. Waarschijnlijk dat ook hier de contrarevolutionairen de overhand zouden krijgen . Links de verkiezingen winnen.
We were locked -in door jarenlange inwerking van standwerkers op de markt die ‘ hernieuwbare energie” verkochten; er is gewoonweg geen weg meer terug. ( in de medische wereld verwijst ‘locked-in’ naar een toestand waarbij er kortsluiting in de hersenen is opgetreden. Op TV zag ik eens een patiënt die enkel nog kon communiceren door met zijn ogen te draaien )
Beste Bert, ik bewonder je hardnekkigheid in je blinde verering voor je oranje idool; wel een hardnekkigheid een betere zaak waardig, dat wel natuurlijk.
Maar OK, daar gaan we dan.
In de VK hedenochtend een artikel van ons aller vriend (sarc) Sander Schimmelpenninck:
https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/niks-deal-van-rutte-trump-krijgt-zijn-groenlandmissie-thuis-gewoon-niet-verkocht~bdc6ee18/
Hierin raakt hij dicht aan de waarheid, nl dat Trump in de VS geen deuk meer in een pakje boter kan slaan.
Maarrrrrrrrrr. Ik ben er van overtuigd dat de grote verdienste van Rutte is dat hij Trump daarvan nou juist heeft weten te overtuigen.
Ter aanvulling van mijn stelling:
https://www.volkskrant.nl/buitenland/democraten-willen-regering-op-slot-gooien-om-wijzigingen-ice-beleid-af-te-dwingen~b0346d8b/
https://www.telegraaf.nl/buitenland/opmerkelijke-reactie-trump-na-tweede-dode-minneapolis-zelfs-de-machtige-wapenlobby-is-nu-woest-op-zijn-regering/126440745.html
Nou, als je zelfs die wapenlobby tegen je in het harnas weet te krijgen als Republikein, dan heb je het echt goed verpest.
En verder:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/strijd-der-titanen-macron-deinst-niet-terug-voor-trump/ss-AA1UYSmk?ocid=hpmsn&cvid=52e819d26a36440ca1dd977aaf00b0f7&ei=28#image=18
https://www.natesilver.net/p/trump-is-losing-normies-on-immigration
AnthonyF
En laat het nu mijn diepste wens zijn dat Trump die wapenwedlooplobby zou weten te verslaan. Misschien, héél misschien, zou dat lukken. Je weet niet hoe en koe en haas vangt. Of heb je een beter passende vergelijking?
Vandaag een verstandig antwoord van mijn vriend Peter de Waard aan Trump bashers, lijders aan het Trump derangement syndroom en pensioen gerechtigden :
” Pensioengerechtigden zullen moeten accepteren dat ze voorlopig afhankelijk zijn van de VS en Trump. Afkeer is gratis, maar daden kosten pensioengeld. ” zo schrijft Peter de Waard .
” Pensioengerechtigden zullen moeten accepteren dat ze voorlopig afhankelijk zijn van de VS en Trump. “
FG alsof er ineens een andere keuze mogelijk is.
“Afkeer is gratis, maar daden kosten pensioengeld. ” zo schrijft Peter de Waard .”
FG Verering is ook gratis en verder is er dus nog GEEN keuze.
Oordeel: dit statement is ONZIN en het is niet vreemd dat de clown hier er zich blijkbaar in kan vinden.
Trump wordt afgedankt. Hij kan niets meer omdat hij teveel heeft gelogen en bedrogen.
Zelfs zijn belofte van het openbaar maken van alle Epstein rapportages blijkt bedrog.
Hij beloofde dat alleen om te bereiken dat hij die rapportage mag blijven filteren…
Wel dom van senaat, enz. dat ze daar in zijn getrapt.
Peter van Beurden, inderdaad, dat zou prachtig zijn. Maar die wapenclub, de NRA geloof ik, heeft hem tijdens zijn campagnes met grote bedragen gesteund.
Daar zitten overigens heel veel Republikeinen bij en laat nou juist binnen die club de weerstand tegen Trump steeds groter worden; wel een wat ongemakkelijke waarheid voor B en C c.s.
Logisch want windmolens draaien op subsidie. Ben benieuwd of ze mag terugkeren als minister van groene groei. Met haar staat van dienst zal ze geen tegenwerking krijgen uit de beoogde coalitie partijen plus groen links.
Eab, die komt echt niet meer terug in het nieuwe kabinet.
Aangezien ze nergens verstand van heeft behoren alle ministeries tot de mogelijkheden.
Kompleet gestoord 2/3 van de energie.afkomstig van windparken, echt ziekelijk deze uitspraak.
Dan zaten we nu toch al heel lang in het donker.
Praat niet zoveel, gebruik gas en bouw kerncentrales, de noordzee ziet straks uit als een groot autokerkhof.
Zou ze ook weten dat iedere windmolen vervangen en onderhouden moet worden en veel stoffen in zee komen die er niet thuis horen en dat het micro klimaat er behoorlijk door word beïnvloed.
En we worden arm vanwege de extreem hoge kosten van kernenergie….
https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2024-figure58_lazard_lcoe_2024-2.pdf
Ook al zijn die stevig verlaagd door de subsidies vanwege onze kernenergie wet.
– “geen” opslagkosten kernafval\
– “geen” aansprakelijkheid bij ongelukken.
“geen” omdat onze kernenergie wet die kosten al bij een absurd laag bedrag door de burger/belastingbetaler laat betalen.
Een doodlopende weg ingeslagen? Geef nog eens vol gas!
Subsidieer kernenergie Hermans, en gauw …. !!!
…. onze offshore-industrie is wereldspeler en kan geheel zonder Nederlandse subsidie, ….
…. laat ze elders op de wereld zwaaipalen op zee gaan plaatsen, …..
….. nog genoeg landen die vergeefs klimaatverandering willen stoppen…..
….. door middel van een ‘hernieuwbare’ wisselvallige elektriciteitstransitie.
….. kansloos…
“Subsidieer kernenergie Hermans, en gauw …”
FG dat stuk onbenul moet niets doen behalve dan wegwezen. Met huidige inzet op wind en zon is kernenergie niet meer effectief en efficiënt. Alleen kernenergie als hoofdmiddel rond 40% in mix voor basislast kan huidige economie blijven ondersteunen.
Doen we het anders dan krijgen we een andere samenleving – een die we bijna zeker niet willen. Het is allemaal al vaker opgeschreven.
Zelfs een nieuw economisch systeem zal profijt kunnen hebben van kernenergie. Sterker nog de combinatie kernenergie en krimp kunnen prima samengaan en wellicht is iemand bij Clintel daar al bezig een boek over te schrijven (/sarc)
Omdat het onzin is wat je schrijft zijn zelfs landen als France kernenergie aan het afbouwen!
Hoewel France dat niet zal erkennen…
Zijn groots bezig met offshore wind op drijvende platformen.
Géén nieuwe conventionele kern-eletricitietscentrales zoals in Borssele natuurlijk …..
…… en direct stoppen met verdere windparken in de Noordzee ….
…… windsubsidies afschaffen en subsidie overhevelen naar nieuwe kernenergie ……
…… naar typen SMR’s van bijvoorbeeld Rolls-Royce ( https://www.rolls-royce-smr.com/ )
…… en Nederlands proefprojec met een type Lithium MoltenSalt-elektrcitietscentrale
Inderdaad Hermans weg ….. is ‘klimaat’ blamage voor de VVD
Ook stoppen met subsidieren van batterij R&D want dat houdt de tekortschietende wisselvallige en dure “hernieuwbare’ (zon- & wind-) elektriciteit systematiek overeind…
@Scheffer,
Dat is wel de ultieme methode op de elektriciteitsprijs fors omhoog te jagen.
Wordt nog gedempt doordat we dan massaal stroom import krijgen, maar dat de prijs van stroom 4x zo hoog wordt lijkt me waarschijnlijk.
Stroom opgewekt middels SMR’s is tot nu toe steeds aanzienlijk (>50%) duurder gebleken. Daarom komen SMR’s ook niet van de grond ondanks 30jaar ontwikkelen….
Lithum MoltenSalt centrales zijn een fictie gebleven na de succesvolle proef van 1966-1970 met een 8MW laboratorium reactor omdat die leiden tot nog veel duurdere stroom en een paar erg vervelende nevenproducten hebben.
China kan er niet onderuit omdat ze geen uranium erts en wel veel kernreactoren hebben (de Uranium erts voorraden in de wereld zijn met het huidig consumptie tempo over 80jaar op).
Dus die hebben een kleine (2MWth) lab reactor aan de rand van de Gobi woestijn neergezet (handig als het misgaat(
Gezien de ontbrekende rapportages gaat het daarmee niet geweldig. Ze willen in 2030 nader beslissen.
NB
We weten de uranium erts voorraden zo goed omdat ze radioactieve straling uitzenden die door de grond gaat, en stralingsmeters (Geiger tellers)goedkoop en klein zijn.
Zodat opsporen een fluitje van een cent is.
Bekijk de kostenontwikkeling van kernenergie in vergelijking met andere methoden eens:
https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2024-figure58_lazard_lcoe_2024-2.pdf
Kern is bij far de duurste methode om elektriciteit op te wekken geworden!
Wind & zon de goedkoopsten!
Interessant:
https://opiniez.com/2026/01/25/ngos-en-de-mythe-van-de-morele-onschuld/shannameijer/
Ik waarschuw maar weer een keer. Als je de wind stopt naar waar het had moeten gaan, ben je bezig om het weer te veranderen. Dat maakt echt wel een verschil in neerslag patronen. Dat is reeds aangetoond. Het leidde nml. tot een klacht van een aantal Chineze boeren over het uitblijven van de normale neerslag op hun gebied.
Overigens, met al die zwarte zonnenpanelen op de daken en in de velden ben je ook bezig met het versterken van het urban heat effect. (klik op mijn naam)
Weet iemand misschien waarom die panelen niet wit kunnen zijn?
Grote windmolens mengen de luchtlaag aan het aardoppervlak waardoor het temperatuurprofiel verandert
Henry Pool
Zou de regen daarom ineens geconcentreerd op één plek terecht komen? In plaats van gedoseerd en verspreid. Uiteindelijk is de wind de vochttransporteur bij uitstek. Uiteindelijk geholpen door de gewassen en de binnenwateren die voor aanvoer van waterdamp zorgen.
Eric is correct.
het temperatuur profiel verandert,
iemand lacht en iemand huilt
“Weet iemand misschien waarom die panelen niet wit kunnen zijn?”
FG dat moet een grap zijn of is het gewoon weer totaal niet weten waar je over schrijft. Vermakelijk dit soort onzin en naïviteit waar jij in grossiert. Maar onderzoek het zelf en schilder die panelen van jou wit. (Grap hoor).
Info van iemand die initiatief heeft gehad bij starten onderzoek PV zonnecellen bij ECN.
Waarom zijn zonnepanelen geen spiegels? Of andersom? Zou mooi zijn: dan weerkaatsen ze het zonlicht hup het heelal weer in zonder de aarde op te warmen. Cooling down the planet with rhodium. Ik ga er patent op aanvragen. ;)
dit is veel beter
https://solarix-solar.com/witte-zonnepanelen-voor-de-gevel
toch?
Witte of gekleurde PV panelen hebben belangrijk lagere opbrengsten en als esthetiek een probleem is of wordt is het beter gewoon af te zien van de panelen. Uiteraard is er een markt voor maar dat geldt voor veel onzin en volgens mij gaat het daar vaak over op deze site.
“Als je de wind stopt naar waar het had moeten gaan, ben je bezig om het weer te veranderen.”
Dat doen windmolens niet want dan kunnen ze geen energie opwekken.
Ze vertragen de windsnelheid enigszins, wat voldoende is.
Maximaal ~45% voor het deel dat door het vlak van de rotorbladen gaat, en dat is een heel klein deel van de wind (1%? of nog minder)..
Sorry, die “Maximaal ~45%” moet “Maximaal ~23%” zijn.
Het is niet alleen wind Twee keer heeft ze kernenergie genoemd ( Borsele draait gewoon door ) en een keer waterstof al heb je daar weer wind voor nodig. Windenergie is noodzakelijk gebleken om de trafos op zee te kunnen gebruiken. Dat is toch 100 miljard. Nederland profiteert ook van de windenergie op de beurs. Het bedrijf SIF voor de funderingen van en windmolen op zee is beurs genoteerd. Al vijf jaar heb je als belegger verlies. Ongeveer de 60% verlies. Ter vergelijking is er met ASML 165% winst gemaakt in die periode alleen is dar het klimaat niet beter mee geworden. De bedrijven die in de windparken zitten zijn verder allen in buitenlandse handen. Je kan wel beleggen in de deense windmolenbouwer orsted. Daar had je over 5 jaar maar 80|% op verloren. Mij lukt het al jaren niet om die groene groei bedrijven te vinden. De minister van groene groei lukt dat wel. Daar deze informatie concurrentie gevoelig is kan ik goed begrijpen dat dit vooral geheim moet blijven. Anders zouden ook anderen buiten de pensioenfondsen er rijk van kunnen worden.
Sophietje wordt gewoon door een aantal grootindustrielen en lobbyisten om de vinger gewonden.
Het enige bedrijf waarvan de koers steeg is Shell. Uiteraard als moeder van alle economische activiteiten , waaronder die van ‘ hernieuwbare energie ‘ als grootste verbruiker.
vanaf 26 mei , de dag van de rechtszaak tegen Shell door Milieu Defensie, verdubbelde de koers ongeveer. Tot op de dag van vandaag geloven mensen nog steeds niet dat het een vooropgezet plan was tussen shell, Milieu defensie en de Ministerie van energie. Ik probeerde het nog uit te leggen , maar ja he, gekke Henkie . Had de sceptische beweging toen adequaat geageerd , dan was het wellicht nog mogelijk geweest te ontsnappen aan de lock-in , maar nu niet meer. Met deze nieuwe geldinjectie gaan we weer een stapje verder de fuik in die Samsom en Vendrik openzetten en dat is onze eigen schuld. Behalve degenen die het spel wel doorhadden en op 21 mei 2021 aandelen Shell kochten.
https://www.climategate.nl/2024/11/milieu-defensie-voert-kamikaze-aanval-uit/ lees verder nog ; ‘ De Petten van Shell”
Voor de liefhebbers van ‘de Fuik’ nieuwe kansen mensen ( pp de Groot let op ) : ‘kies voor een ‘ hybride contract ‘: een combinatie van dynamisch en vast contract ” en u lacht de buurman vierkant uit . Ook aanbevolen door Martien Visser uw ‘energie-expert ” .
Doen! Adviseer ik.
In het kader van dit artikel, ‘ onze energie- expert van de Völkerische beobeachter – Bard de Wijer- laat weten dat er vandaag in Hamburg een akkoord is gesloten om de bouw van het aantal windparken op zee te versnellen en consolideren, ondanks dat Trump ze haat ‘ moest erbij zetten van de baas om de lezers duidelijk te maken dat ze eensgezind zijn in het bereiken van dat doel en ze perzen Sophietje voor zoveel doortastend optreden om de sector te redden . ( zelf snapt er geen hol van , maar dat geeft niet ) Het gaat ze lukken.
Niet vergeten he ; morgen vroeg een ‘ hybride contract’ afsluiten , want u bent een dief van uw portemonnee als u het niet doet.
Kat in het bakkie . Morgen gauw een hybride contract afsluiten mensen , want ” u bent een dief van uw eigen portemonnee he ”.
Trump’s verboden op windmolen parken in de VS en offshore, zijn inmiddels door de rechter ongedaan gemaakt….
Volgens mij komen die voort uit de hoge giften van fossiele bedrijven aan de verkiezingscampagne van Trump.
Voor wat hoort wat, werkt bij een simpele ziel als Trump goed.
Werkzaamheden aan Schots offshore windmolenpark stilgelegd vanwege “oneerlijke netkosten ” https://www.bbc.com/news/articles/c8x919v8g19o
Moeten we niet eerst de reactie van Bas afwachten? Hij weet tenslotte te vertellen dat het allemaal subsidieloos kan
Nou Sophietje…Waarom valt de sector stil? Nou? Niet rendabel misschien??? Dus gooien we miljarden andermans geld er tegenaan???
Die subsidie mag best fors zijn, gezien het feit dat ze maar 50% opwekken van hetgeen waar ze voor betaald hebben.
Als het toch geld kost kunnen ze misschien beter de energieprijzen naar bededen doen voor dat geld.
Sophie gister: “Windenergie markt heeft het heel zwaar…….”
Dus “mogen” we blijven bijdragen hieraan! Ook al levert gas in 1 ½ dag ons net zoveel stroom als 3 windmolens van 2.80 m hoog in een jaar!
Professor energietechnologie Smeulders (Gl/PvdA!) : ‘Stop de bouw van windturbines’. 70 % vd tijd doen ze niks.
https://www.youtube.com/watch?v=CCR3xtkm62c
Sophie zegt het verkeerd. De NL windenergie markt heeft het zwaar want windmolen bouwers kunnen elders (bijv.UK waar ze garanties krijgen) meer verdienen.
Die markt is booming.
Dus gaan ze niet inschrijven op onze karige aanbestedingen met veel eisen waar ze aan moeten voldoen.
Het gaat volgens mij over de Doggersbank.
Volgens mij gaat het over de groenwasbank;-))
….windparken op zee. In 2050 moet twee derde van al onze energie hier immers vandaan komen.
Even een eenvoudig rekensommetje voor Sophie Hermans.
In 2050 is er naar schatting 100 GW aan elektriciteit nodig. Bij een rendement van 40% (en rekening houdend met verliezen door tijdelijke omzetting naar waterstof) komt 2/3 daarvan overeen met een nominale capaciteit aan windturbines van ~200 GW. Dat is ongeveer 40 keer wat er nu in de Noordzee staat (~5 GW nominale capaciteit). Per jaar moet dan anderhalf keer de huidige capaciteit bijgebouwd worden.
Uit cijfers van de overheid blijkt dat in 2050 70 GW aan nominale capaciteit op de Noordzee beoogd wordt. Per jaar moet dan de helft van de huidige capaciteit bijgebouwd worden.
Gewoon even doorrekenen.
Bij Vestas kun je lezen dat hun 15MW windmolen op de Noordzee 80GWh/a opwekt.
Die molens moet je op een onderlinge afstand van 1,2km plaatsen om te zorgen dat ze niet veel minder gaan produceren omdat ze elkaars wind afvangen.
Dat betekent dat die molens per km²: 80GWh/a/(1,2*1,2) = 51 GWh opwekken. Neem 50GWh (reserve en rekent gemakkelijk).
NL verbruikt nu ~120.000GWh/a aan stroom Die kun je dus opwekken met windmolenparken die in totaal 120.000/50 = 2.400 km² van ons deel van de Noordzee, zijnde `57.000km², in beslag nemen.
Dat is 4,2% van ons deel van de Noordzee.
Als we tussen op 30% van de zee tussen die windmolens drijvende zonnepanelen leggen, dan gaan die ook nog eens 120.000GWh/a produceren…
En dan hebben we ook nog de wind & zon productie op land, enz
Die molens in windparken op zee zijn hele bijzondere molens. Daar kan je als minister namelijk een klap van krijgen zonder dat je er onder staat.
De kustwacht moet die windparken niet beveiligen tegen saboterende Russische schepen en ander gespuis.
Daarvoor hebben we de marine! Doen die eindelijk ook eens wat nuttigs.
Ook daar heb je geen verstand van … Bas.
De Nederlandse Kustwacht zorgt 24/7 voor veiligheid, handhaving en hulpverlening op de Noordzee, Waddenzee, IJsselmeer en andere grote wateren. Kerntaken omvatten opsporing en redding (SAR), rampenbestrijding, toezicht op de scheepvaart, douanecontroles, milieubescherming en het ruimen van explosieven.
De belangrijkste taken van de Nederlandse Kustwacht in samenwerking met de Marine zijn:
Zoek- en reddingsacties (SAR): Hulp bieden aan mensen, schepen en vliegtuigen in nood op de Noordzee en ruime binnenwateren.
Handhaving en toezicht: Controleren van de scheepvaart op naleving van regels, zoals milieuregels (vervuiling), visserijwetgeving en grenscontroles (douane/immigratie).
Rampen- en incidentbestrijding: Coördineren van hulp bij rampen, zoals brandbestrijding, berging en het voorkomen van olievervuiling.
Nautisch beheer en veiligheid: Het bewaken van een vlotte doorvaart, vaarwegmarkering en het rapporteren van gevaarlijke situaties.
Medische evacuaties: Het verlenen van medische assistentie via de Radio Medische Dienst en het evacueren van mensen vanaf schepen of platforms.
Veiligheid en beveiliging: Het bestrijden van criminaliteit en het signaleren van dreigingen zoals terrorisme of sabotage op zee.
De kustwacht voert deze taken uit in samenwerking met diverse overheidsorganisaties, waaronder Defensie, de politie, de Douane, Rijkswaterstaat en de Koninklijke Nederlandse Redding Maatschappij (KNRM).
Ik schat dat je meer nodig hebt als je de Russische spionnage schepen aan banden wilt leggen.