CO2 wordt op natuurlijke wijze verwijderd en daarom is kunstmatige CO2-verwijdering helemaal niet nodig.
Van een onzer correspondenten.
De Koninklijke Nederlandsche Academie van Wetenschappen (KNAW) trapt het nieuwe jaar voortvarend af met op 13 januari een nieuwe aflevering in de langlopende KNAW-serie Heet van de naald, waarin wetenschappers laten zien wat wetenschap kan bijdragen aan een helderder blik op de wereld’.
De titel van de nieuwe episode luidt: Negatieve emissies: de lucht geklaard?
Het gaat over de verwijdering van het broeikasgas CO2 uit de atmosfeer (negatieve emissies) met behulp van fysisch/chemische en biologische processen. Negatieve emissies zijn volgens de meeste klimaatwetenschappers en vrijwel alle beleidsmakers cruciaal om de opwarming van de aarde binnen de perken te houden en eventueel de aarde af te laten koelen.
***
U leest het uitgebreid bij Wynia’s Week, hier.
***
“CO2 wordt op natuurlijke wijze verwijderd en daarom is kunstmatige CO2-verwijdering helemaal niet nodig.”
Dat is wel heel simpel gedacht. Probleem is natuurlijk dat de emissies van CO2 zo hoog zijn dat ‘de natuur’ dat helemaal niet op kan nemen. Een belangrijk deel van de toegevoegde CO2 wordt nu al opgenomen door de oceanen, maar mede doordat die warmer worden wordt de opname afgeremd. Ook de vegetatie op het land kan maar een beperkte hoeveelheid aan.
Ik denk niet dat de oplossing in grootschalige (kunstmatige) opslag ligt. Dat is duur, en een druppel op een gloeiende plaat. We moeten gewoon minder uitstoten, zuiniger omgaan met grondstoffen, geen zinloze verspilling van mensenlevens en goederen aan oorlogen, een rem op datacentra. Netto 0 zullen we niet halen, dat is een illusie.
Probleem is natuurlijk dat de opslag en chemische bi ding van emissies van CO2 onbegonnen en onbezonnen ideologische ‘klimaatwetenschap’ is..
‘Negatieve’ CO2-emissies is old school … positieve fertisatie en greening of the world wordt genegeerd en zoals door de linkse gepolitiseerde KNAW-historie geheel te verwachten geheel gebagatelliseerd.
Al eerder werden economische grote logische vraagtekens gezet door kritische wetenschappers bij de politiek van chemische CO2 obsorbsie en ook CCS. De grote fossiele voetafdruk daarvan is de oorzaak, alleen met goedkope continue kernenergie te realiseren.
Dus KNAW gepolitiseerde prietpraat…!
Scheffer, ik heb hier al eerder op gereageerd.
Kern is dat CO2 in de verste verte geen enkel probleem oplevert en dat dus ieder poging om CO2 te verminderen weggegooid geld is.
Uiteraard bedoel ik hier de CO2 in de atmosfeer. In een ruimte die geheel gevuld is met CO2 hou je het niet echt lang uit.
Zo is er ook een plantje waar je niet al te lang onder moet gaan zitten want anders stik je ook; een waterlelie.
Bart
Verbeter de wereld en verhuis achter een vijgenblad naar de Amazonecontreien.
Als je dan toch het CO2 niveau in de atmosfeer wilt verlagen is het logischer te zorgen dat de uitstoot CO2 minder wordt dan daarna via CCS het CO2 uit de lucht te gaan halen. Dat laatste zal hoe vervelend voor bereiken doel ook deels meer CO2 in de lucht brengen.
Er is echter hoop (sarc) dat uiteindelijk de CO2 emissies zullen dalen omdat fossiele bronnen zullen “uitputten”. Dit feit negeren betekent ook dat door sterk dalende efficiëntie het laatste deel van inzet fossiel in die laatste fase juist tot extra CO2 emissies zal leiden (energievraagspiraal)
Wat dan? Simpel maar ook ingrijpend er zal een systeemverandering nodig zijn en komen cq een krimp in impact mensDOM op deze planeet.
Weer geluk (sarc) eea is reeds gaande of zoals we vroeger schreven is in staat van ontwikkeling.
Even ontspannen mensen:
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/01/09/wakker-in-paraguay-tv-recensie-a4917268
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/bart-nijman-de-forumkliek-vindt-in-lidewij-de-vos-een-schone-en-slimme-jonge-herderin-waar-een-kiezerskudde-zich-gewillig-omheen-verzamelt/ar-AA1TOYB5?ocid=hpmsn&cvid=6960e05f81d041948914088e7d8ba79f&ei=49
Kijk, dat Trump de Poetinvriend Maduro te grazen heeft genomen is schitterend aangezien dat gewoon net zo’n psychopaat is als hij zelf en Poetin.
Maar het argument dat het gaat om de drugsproductie is vals. Hij moet het gebruik in eigen land aanpakken.
Als hij dan echt iets wil doen voor de vrede, laat hem dan in Iran ingrijpen, want daar heeft de vrije wereld echt wat aan:
https://www.geenstijl.nl/5187747/ellende
Het probleem hier on dit land en in Brussel is dat ze veel en te veel willen in korte tijd terwijl europa niet eens zoveel uitstoot als veel andere continenten.
Ik ben bang dat ze zich hier in Europa de nek omdraaien, dus ook ons, met al dat gehaas en dwang op de burgers te leggen.
Europa is al heel ver met het terug dringen van co2 ondanks dat in veel landen de economie gegroeid is.
Het is juist het netto 0 en de idiote regels wat ze zich zelf hebben opgelegd, ons hebben opgelegd.
Er zijn ook mensen die zijn nooit tevreden.
Maar al deze kapitalen wat ze uitgeven gaat ons de kop kosten, prijzen in dit land zijn zowiezo absurd en zal zorgen dat nog meer burgers financiële problemen krijgen, waanzin.
En het gekloot tegen boeren, vanaf dit jaar hebben ze zelfs nog geen inspraak meer wat netbeheerders met hun land willen of kunnen, meten graven en noem maar op, 4 of 5 dagen van tevoren krijgen ze een brief en kunnen ook niet meer protesteren of weigeren dat ze HUN land betreden en er ook nog op gaan graven en dergelijke.
Stel eens voor dat ze dat gewoon bij jou komen doen.
Vertel mij nu niet meer dat hier geen dictatuur in wording is.
“Vertel mij nu niet meer dat hier geen dictatuur in wording is.”
FG laat dat in wording maar weg want de dictatuur van het onbenul heerst al vele jaren. En er is een dictatuur nodig om een dictatuur te verdrijven. Die zogenaamde democratie is een schijn democratie.
En er is een dictatuur nodig om een dictatuur te verdrijven.
Dat hebben we niet nodig, die dictatuur bestaat al, het wordt verkocht onder vrijheid en waarden het heet de Europese Unie.
De Europese Unie waar elk door de overheid gebracht narratief een leugen blijkt te zijn.
Of het nu over klimaat en migratie gaat, of Rusland of cojona, nergens wordt meer de waarheid over gesproken.
En zie je het voor je? Een dictatuur om de EU weg te krijgen?
Ik weet niet Frans, maar volgens mij zie jij niet goed wat ze ons heden allemaal voor wetten opleggen en hoe ze steeds verder gaan om aan jouw vrijheden sleutelen.
Nee een Dictatuur met een Dictator aan het hoofd hebben we nog niet, gelukkig.
Maar het steeds meer inperken van vrijheden is een groot feit.
Je mag verdomme de landwegen naar de Maas nog niet meer inrijden na zonsondergang.
En hoe hoog zijn alle boetes inmiddels al, en dit zijn nog maar minuscule beperkingen op de vrijheid.
Niet voor niets noemen velen Europa inmiddels de EUSSR.
En klimaat, wat een waanzin ze verzonnen hebben, een hefboom om het volk in de rij te krijgen.
En de onwetende slenteren er maar achteraan.
Alles word afgebroken wegens het klimaat
Al gelezen hoeveel werkelozen ze nu hebben in Duitsland door dat gekloot.
Ze hebben het record verbroken van de vorige Europese crisis.
Nog even en het land is naar de kloten.
Wie volgt in de waanzin?
“Ik weet niet Frans, maar volgens mij zie jij niet goed wat ze ons heden allemaal voor wetten opleggen en hoe ze steeds verder gaan om aan jouw vrijheden sleutelen.”
FG heb jij wel gelezen en begrepen wat ik schreef of doe je mee aan de gewoonte hier om het per definitie niet met mij eens te zijn? Mij best hoor.
“Maar het steeds meer inperken van vrijheden is een groot feit.”
FG dus die dictatuur van het onbenul zoals ik schreef zeker ook in situatie dat onze maatschappij steeds complexer is geworden en onze ‘leiders’ steeds minder in staat zijn die groeiende problemen adequate te kunnen attaqueren.
En nu hou ik er over op want eea wil toch niet indalen en ik heb het al jaren aangegeven. De wal zal het schip eerst moeten keren.
Ho ho Frans niet gelijk van het paard springen.
Jij weet dat ik met verschillende zaken met je eens ben.
Maar ik heb je inderdaad niet gelijk goed begrepen en ik vermoed dat meerdere mensen dat wel eens hebben gezien de reacties wat je soms krijgt.
Want soms heb ik me wel eens afgevraagd warom je zulke reacties krijgt op een bijdrage.
Maar goed want ik kan me niet voorstellen dat jij het oké zou vinden met inperken van vrijheden.
Neem eens de verdubbeling van wegenbelasting voor de camper, de meesten rijden met de camper in het seizoen voor de rest staat hij stil.
Kabinet lult mensen die een camper rijden hebben geld genoeg.
Nee het is gewoon regelrecht weer een aanslag op de vrijheid want er zijn genoeg mensen die hard sparen om in het seizoen te genieten en te trekken met hun camper.
En natuurlijk zijn er mensen die het maar een schijntje vinden om met zo een ding te rijden.
Maar al zulke dingen gaan steeds verder beetje bij beetje steeds verder tot burgers potvast komen te zitten wegens onozele wetgeving, en vooral Nederland kan er wat van.
Net als de oltimer belasting afschaffen, ook al weer zo een onnozele wetgeving.
En door al deze dingen en verboden noem maar op vind ik het een dictatuur in wording.
Het lijkt erop dat mensen steeds minder gegund word.
Uiteraard een dictatuur naar westerse maatstaven geen dictatuur waar ze je gelijk martelen als je iets hebt gedaan wat hun niet willen met zweepslagen en al.
Frans Galjee
Wie had je in gedachte? Ene Frans misschien? Narcisten genoeg. Ben jij de ware?
“Frans Galjee
Wie had je in gedachte? Ene Frans misschien? Narcisten genoeg. Ben jij de ware?”
FG Die vraag heb je eerder gesteld zie link. Verder geen haar op mijn hoofd om een volk van sukkels te willen redden. Dat volk mag in de stront zakken.
https://www.climategate.nl/2022/11/klimaatoptimist-rutte-spreekt-weer-maar-hoe-wat/
“Vertel mij nu niet meer dat hier geen dictatuur in wording is.”
Wie is dan nu onze dictator in xorfing? Schoof???
Nee, we hadden enkele maanden democratische verkiezingen. Niemand die beweert dat die oneerlijk verliepen. Wie onze volgende MP wordt, wordt bepaald op basis van een coalitie die gevormd zal worden op basis van deze verkiezingsresultaten.
Misschien gaat het niet jouw voorkeur zijn, maar het is populistisch om het daarom een dictatuur in wording te nomen.
Gewoon volgen David, niet klagen maar pikken wat ze je voorschotelen.
Ze beloven alle vanalles, maar je krijgt kleine en grote steken die niet eens in hun programma staan.
Maar ze broeden op vanalles en nog wat.
Alle beloftes van Rutte inmiddels ontvangen?
En geloof maar Jetten zal ons ook pakken.
En dat is maar in eigen land, maar de Europese wetten zullen je nog wel eens de nek gaan breken.
Niet voor niets laat Hongarije zich niet zomaar de wet voorschrijven wat Brussel wil, en terecht, dat land heeft tenminste nog iets als een ruggengraat.
En maar stil volgen en zeggen we kunnen er toch niets aan doen hun beslissen voor ons, ook zulke onzin hoor je vaak.
De extreem rechtse groeperingen worden niet voor niets steeds groter zoals in Duitsland.
Nee het is nog niet slecht hier, maar dat wordt het nog.
De bejaarden zitten nog steeds achter de geraniums, met wat geluk krijgen ze nu misschien 2 luiers per dag, en als je bijna dood bent mag je nu wel naar het verzorgingshuis.
Ach we kunnen er toch niets aan doen.
David, een niet echt populaire benadering van je gelet op de vele duimpjes omlaag.
Gelukkig weten jij en ik waar die vandaan komen en hoeven we ons er geen zorgen over te maken.:)
‘Het zal heus nog weleens koud worden, maar de kans op sneeuw neemt gewoon af’, zegt KNMI-meteoroloog Hylke de Vries.
Daar zou ik niet op rekenen. Dergelijke redeneringen hebben reeds geleidt tot chaos, waarby AMS nu al in het verdomhoekje is terecht gekomen. Daken die invallen omdat ze het gewicht van het sneeuw en ijs en zonnepanelen niet aankunnen.Het gewicht van de extra zonne panelen op al die daken werd weer zorgvuldig vermeden op het NOS nieuws.
Overigens zitten we volgens mij misschien wat betreft de GB cyclus op ongeveer 1982.
Nou, ik herinner me de winter van 1982 goed. Dat was gewoon precies zo als het nu is in NL. Een aardig dik pak sneeuw. Wij woonden toen in Hoenderloo en ik werkte in Arnhem. Op precies zo’n avond zoals deze week trek ik weer de Apeldoornse weg op (dat was toen nog geen snelweg) om thuis te komen en reed door een plas van water en sneeuw waar natuurlijk ook een hoop zout in zat. Op hetzelfde ogenblik slaat me de engine af. Daar sta je dan wel even te kijken. In het donker. Ik kan me niet meer herinneren hoe ik thuis ben gekomen. Cel foon bestond toen nog niet. ANWB had ik gelukkig wel.
Het sneeuw/water/zout had een kortsluiting veroorzaakt in de benzine pomp.
Climate change door meer CO2? Onzin. Klik op mijn naam.
Hier de wereldgebeurtenissen kernachtig samen gevat in een tweet op X . ( 5,5 K reacties )
Fuck Trump!
Fuck Kristi Noem!
Fuck JD Vance!
Fuck SCOTUS!
Fuck Congress!
Fuck MAGA!
Fuck ICE!
Fuck Christian Nationalists!
Fuck Putin!
Fuck Netanyahu!
Fuck anyone and everyone who supports the abuse and murder of innocent human beings!
Fuck our current government!
en Fuck het KNAW dat ons weer terug katapulteerde naar het jaar 1632 .
En dus wordt het tijd dan we het echt zelf gaan doen, samenwerkend, opbouwend, verstandig, liefdevol.
Beste Guido,
Dat is exact wat ik van je vind een flutwetenschapper bang voor commentaar en dat je er wederom naast zit gelijk toen met Arnout Jaspers in Haarlem waar je de oren werd gewassen en tot de orde werd geroepen. Toen kon je niets inbrengen want er zat iemand tegenover je die jou exact doorhad en je academisch de mantel uitveegde wat werd omgedraaid naar leuk koffie gedronken en een goed gesprek gehad. Lachwekkend! Hou toch op wauwelaar.
Hagoort heeft gedaan wat een wetenschapper behoort te doen wetenschap bedrijven en daar ben jij kleine wetenschapper bang voor. Die nsb club waar je lid van bent de KNAW is fout Guido fout in de zin van 40/45 fout Guido.
Heb jou standpunt in deze doorgemail naar Pielke jr. en ben benieuwd wat hij vind want heb dat specifiek aan hem gevraagd om te reageren op jou schaamteloze optreden waarbij je de wetenschap corrumpeert. Ik heb zo’n beetje een idee wat hij daarvan vindt. Hij,Pielke jr zal andere woorden gebruiken want netjes opgevoed en dan ben ik ook maar ik verlaag me zelf nu toch even om je een laffe klootzak te noemen. Wat een lafbek!
Ik heb de organisator van het symposium, de Wageningse hoogleraar Natuurbranden en KNAW-lid Guido van de Werf, aangeboden tijdens het symposium een korte mondelinge toelichting te geven op mijn in Wynia’s Week geopperde bezwaren. Helaas bood het programma daarvoor geen ruimte. Ook een ‘prepared comment’ voorafgaande aan de paneldiscussie leek Van de Werf geen goed idee. Volgens hem is er buiten het officiële programma gelegenheid te over om eventuele kritische opmerkingen te ventileren en met de sprekers in debat te gaan.
Weet je Guido het is ook zo dom en doorzichtig om te denken dat jouw sabotage niet uitkomt. Alles komt uit Guido zoals je weet ook dat de zon niet om de aarde draait en plat is en dat nu zo ongeveer de laatste ijsbeer het leven heeft gelaten op de nog laatste ijsschots. Het laatste wat deze vriendelijke witte wolle ijsbeer zag was een groep van 60.000 ijsbeerogen die naar men keken. Pffff…..dacht de stervende ijsbeer gelukkig ik ben met meer dan alleen ik.
Frank pouw
Ps
De ijsbeer stierf omdat hij aan het einde van zijn jaren was gekomen dat betekent de jaren gingen tellen voor hem,of haar kan ook hè.
Dag Frank, dank voor je vriendelijke woorden, hopelijk alles okay met je. Fijn als je Pielke’s antwoord hier ook even weergeeft. Ik ben wel benieuwd.
De huisregels van Nu.nl
Belangrijkste regels op NUj
Wees respectvol
2
Blijf on-topic
3 Speel niet op de man Verspreid geen
onwaarheden
5 Onderbouw je mening met argumenten
met zeker 100 tekens 6 Presenteer je mening niet als feit
gebruik bijvoorbeeld ‘ik vind’
Verspreid geen
onwaarheden..
Verspreid geen
onwaarheden
Verspreid geen
onwaarheden
Verspreid geen
onwaarheden
Duidelijk!
Dag Frank,
Ik heb delen van het rapport gelezen. Ik vond het vooral veelzeggend dat vijf van de meest kritische wetenschappers het voor een groot deel eens zijn met de mainstream wetenschap over de belangrijke rol van de mens in de opwarming. Het zou geweldig zijn als dat ook in klimaatsceptische kringen geaccepteerd werd zodat er zinnigere discussies komen.
Groetjes
Guido
Reactie van guido op herziening klimaatverandering in Amerika.
Lees laatste gedeelte Laatste zin: ZODAT ER ZINNIGE DISCUSSIES KOMEN!
Dat was ook de bedoeling van Hagoort maar werd door dit onbeschofte KNAW lid de deur gewezen. Vwb het onbeschofte daar is de KNAW voor opgericht en hebben nu let op mijn woorden de wind mee met huichelaar BONTEBAL en proleet Jette en kruiper jizoelkus.
Geachte heer vd Werf,
Nogmaals dank voor uw reactie. Met uw stelling, “Daarnaast wreekt het zich dat media en politiek polarisatie als verdienmodel gevonden hebben” ben ik het volkomen eens helaas.
U rept er over dat u debatten hebt gevoerd en dat dat vrij zinloos is omdat mensen zich dieper in loopgraven ingraven. Ik ga ervan uit dat u niet met zo maar “mensen” hebt gesproken maar met mensen van en op uw niveau wetenschappers. Met andere woorden u heeft collega wetenschappers niet kunnen overtuigen van uw wetenschappelijke standpunten. Ik vind het onder de maat dat u dat benoemd met de woorden ingraven in de loopgraven en dat derhalve afserveert als zinloos. Over polariseren gesproken.
Daarnaast is het volgens mij zo dat ik niet op wetenschappelijk niveau met u in gesprek ben maar slechts als een geïnteresseerde die slechts wil weten of iets klopt of niet klopt. Ik zal u dan maar vertellen wat ik er van vind en dat het opmerkelijk is dat u wel reageert omdat er een tv programma wordt gemaakt en niet op mijn eerste e-mail en dat uw naam daarbij maar zo genoemd zou kunnen worden want koolstofcyclus wetenschapper in dat tv programma. Doorzichtig.
Tevens is het zo dat ik door de KNAW ben ingelicht om bepaalde wetenschappers en hoogleraren te vragen om hun wetenschappelijke statuur.
Ik vroeg u slecht te reageren op een hoofdstuk uit een boek waarin het frauderende IPCC en, dat is het meest kwalijke frauderende wetenschappers,collega’s geen enkele moeite hebben om in ruil voor financiële sponsoring te frauderen. Dat is een wetenschappelijke doodzonde meneer vd Werf.
Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat u,hoogleraar aan de universiteit van Wageningen alleen om niet uw baan kwijt te raken in de rij staat van wiens brood men eet wiens woord met spreekt. Ik schat u hoger in. Ik ga uit van een rechte rug mét ruggengraat.
Het is spijtig om te constateren
dat u zichzelf hoger inschat dan “die mensen” waar u over praat.
Nogmaals slechts een vraag maar die kunt u niet beantwoorden want u weet net zo goed als ik dat er op grote wijze wordt gefraudeerd en dat het IPCC daarin een meer dan bedenkelijke rol speelt en dat kan doen omdat het gross van de msm media niet verder komt dan het lezen van de snelle korte versie van die IPCC rapporten. De UN is een corrupte organisatie dat zie je maar met wat er nu gebeurt met Israël en ook het IPCC is niet zuiver onderdeel nog zacht uitgedrukt.
Jammer want had graag van een wetenschapper hoogleraar van Wageningen gehoord wat hij vindt van frauderende collega’s omdat de wetenschap op dit ogenblik zich graag wentelt in de comfortabele wereld van het grote geld als Bloomberg en Gates foundation.
Vrgr
Frank Pouw
ps
Guido dreigde mijn email provider te benaderen voor een blokkade. Dat is Guido! Een bange wezel wel gesubsidieerd dat dan weer wel.
Och Frank, ‘Guido dreigde mijn email provider te benaderen voor een blokkade. Dat is Guido!’.
Zo heeft ene Bert meermaals getracht Hans Labohm over te halen om mij te blokkeren op CG.
Ik voel met je mee hoor. Sorry, ik lach met je mee LOL.
Dat alles kan Guido dus in zijn zak steken. Prima.
CO2 = COMPLETE ONZIN !
CO2 = COMPLETE ONZIN IN HET KWADRAAT
Dat kan je niet menen Henry.