Maarten van Aalst, KNMI.
Van een onzer correspondenten.
2025 was een zeer zonnig jaar. Door de grote hoeveelheid zonnestraling was er ook veel verdamping. Samen met de geringe neerslag, vooral in het voorjaar, gaf dit een groot neerslagtekort. In De staat van ons klimaat beschrijft het KNMI het weer van 2025 en plaatst dit in de context van de wereldwijde klimaatverandering. Hoofddirecteur KNMI Maarten van Aalst schroomt het alarmisme niet, als hij schrijft:
‘Elders in de wereld zagen we de gevolgen van klimaatverandering. Bijvoorbeeld in Zuid-Europa waar door natuurbranden meer dan een miljoen hectare aan land werd verwoest, vooral in Spanje en Portugal. De extreme hitte en droogte, waardoor de natuurbranden zo hevig konden worden, komen in het huidige klimaat ongeveer eens per 15 jaar voor. Terwijl dat aan het begin van de vorige eeuw nog maar eens per 500 jaar was. Ook in Nederland groeit de kans op natuurbranden snel. Intussen neemt de wereldwijde uitstoot van C02 nog steeds toe.’
Het KNMI stelt dat 2025 ook een warm jaar was. De gemiddelde temperatuur in De Bilt in 2025 was 11,4°C. Daarmee komt dit jaar op de zesde plaats van warmste jaren sinds 1901, het begin van de meetreeks. De tien warmste jaren liggen dit jaar voor het eerst alle in de huidige eeuw, waarvan zeven in de laatste tien jaar. In het eerste kwart van deze eeuw is Nederland met 1 graad opgewarmd. De zomer van 2025 komt met een gemiddelde temperatuur van 18,5°C op de vierde plaats van warmste zomers van de meetreeks. Deze temperatuur is in het huidige klimaat niet uitzonderlijk en komt ongeveer eens in de twee jaar voor. In de koelere klimaten van begin deze eeuw en begin vorige eeuw kwam deze temperatuur slechts respectievelijk eens in de twintig en eens in de duizend jaar voor.
Peter Siegmund. KNMI.
KNMI-meteoroloog Peter Siegmund zei vanochtend op de radio naar aanleiding van het rapport, dat ‘fundamenteel onderzoek’ vroeger meer de aandacht had dan nu: er is tegenwoordig veel aandacht voor het opslaan van data en alles op orde te hebben.’
Over hittegolven zei hij:
‘Een hittegolf is voor een groot deel een cultureel dingetje. Er is iets aan de hand en dan kun je het een mooi woord geven. Je hebt ook het woord koudegolf. Het is ook niet een internationale term. Veel landen hebben verschillende definities van het begrip ‘hittegolf’. De Belgen hebben toevallig dezelfde definitie als wij, maar als je onze definitie op Spanje zou loslaten, zou je elke dag een hittegolf hebben.’
Siegmund zei dat het weer altijd berust op toeval, in tegenstelling tot de langere termijn weertrends. Dat geldt ook voor hittegolven:
‘We weten niet hoe het weer zal zijn over twee weken, dat is toeval. Of het een warmere aprilmaand zal zijn of een koudere, is ook louter toeval.
***
Voor het rapport, zie hier
Voor het interview met Peter Siegmund, luister hier.
***
Op artikel (ik heb rapport nog niet gelezen)
“In De staat van ons klimaat beschrijft het KNMI het weer van 2025 en plaatst dit in de context van de wereldwijde klimaatverandering.”
FG weer (lokaal en snel veranderend) plaatsen in context klimaatverandering (wereldwijd en traag veranderend) lijkt mij hele opgave maar is ook van weinig waarde als je klimaatverandering nog onvoldoende kent en begrijpt.
“Siegmund zei dat het weer altijd berust op toeval, in tegenstelling tot de langere termijn weertrends. Dat geldt ook voor hittegolven:”
FG Siegmund bevestigt m.i. hetgeen ik hierboven aangeef.
Rapport ga ik later nog wel bekijken.
Wat de dokter vind van iemands gezondheid zegt natuurlijk heel wat . Toch is hetgeen de patient inbrengt NIET ‘van weinig waarde’ .
Iets dergelijks geldt mijns inziens voor klimatologen vs de inbreng van gewone mensen. NIET ‘van weinig waarde’.
Zolang het vergelijk met eerdere interglacialen ontbreekt, blijft het een slag in de lucht. Elk Interglaciaal eindigt namelijk per definitie met een optimum. En normaal genomen is het te verwachten dat elk interglaciaal iets hoger eindigt,
In hun jaaroverzicht 2025 staat een neerslag van 730 mm P13 stations (onder voorbehoud van correcties).
https://cdn.knmi.nl/knmi/map/page/klimatologie/gegevens/mow/jow_2025.pdf
In de “staat van ons klimaat” staat dat er 773 mm is gevallen. (P13 stations)
De “validatie” heeft dus een fout van 43 mm ontdekt?
Beetje amateuristische gegevens verwerking.
In de “staat van ons klimaat” staat dat er 673 mm is gevallen. (P13 stations)
De “validatie” heeft dus een fout van 57 mm ontdekt?
Mijn eigen lokale meting, 15km onder Ehv tegen de belgische grens, is over 2025 718mm, dat is zo’n 14% onder het gemiddelde van 2012 t/m 2025 en is vergelijkbaar met 2014 en 2021. Voor 2017 en 2018 met resp -40% en -27% valt het alleszins mee.
De 34 hoofdstations geven 613 mm via automatische electronische regenmeters.
De P13 bakjes-meters geven 673 mm , dus 60 mm meer.
10,9% meer, 7% is gemiddeld verschil.
Kortom een handleiding is nodig om te weten wat de neerslag is volgens het KNMI.
Dergelijke metingen slaan nergens op. Als het regent valt er nergens dezelfde hoeveelheid als op een andere willekeurige plek onder een bui. Regenmeters zijn goed genoeg om te bepalen of het zou moeten beregenen of niet, maar dat is het dan wel.
Vorig jaar was al een warm jaar. Nu moet niet alleen Nederland gered worden van de catastrofale klimaat opwarming en Bonaire is er ook nog eens bijgekomen. De rechter heeft wel door dat het de CO2 knop is die de temperatuur bepaald. Praktische oplossingen blijken voorhanden te zijn zoals bij Utrecht war het verkeer op de A27 dagelijks vaststaat en de uitbreiding met 10 meter wordt afgeschoten. Versmalde rijstroken en langzamer rijden werkt ook volgens de modellen. Vergelijk het met een Duitse baustelle op de autobahn. Daar sta je ook altijd vast. Hier hebben we nu de mogelijkheid om dat vast staan permanent te maken. Naar Bonaire hoef je gelukkig niet met een vervuilende diesel boot. Daarvoor zijn nu efficiente wide body vliegtuigen om naar een all inclusive vakantie oord te gaan. Als de bewoners op Bonaire nu eens die toeristische hotspot weten te sluiten komen die vakantie vliegtuigen ook niet meer wat een hoop CO2 op het eiland scheelt.
Klimaatraadsel: de zon schijnt te veel in Nederland, 350 uur meer in 2025 dan voorzien
Mist en sneeuw of niet, klimaatwetenschappers breken zich het hoofd over een merkwaardige kwestie: in ons land schijnt de zon te veel. Vorig jaar ging de zon voor de tweede keer in korte tijd door het dak: een slordige 350 uur zonneschijn méér dan de modellen hadden voorzien.
MaartenKeulemans
Gepubliceerd op 29 januari 2026
2025 was het op één na zonnigste jaar sinds de metingen in 1965 begonnen, een haarlengte achter het jaar 2022. Vooral de lente was belachelijk zonnig: haast een kwart meer zon dan gebruikelijk. Dat blijkt uit het klimatologische jaaroverzicht van 2025, dat het KNMI donderdagochtend uitbrengt.
Volgens de klimaatmodellen zal het tot het jaar 2100 geleidelijk iets zonniger worden in ons land, vooral doordat er in de lente en ’s zomers wat meer zon schijnt. Maar al een jaar of tien drijven de waarnemingen steeds nadrukkelijker de spot met de prognoses. Zo’n 120 watt aan zonlicht hoort er momenteel in een gemiddeld jaar op elke vierkante meter Nederland te schijnen. Vorig jaar werd het 137 watt, in 2022 zelfs 138 watt.
Minder luchtvervuiling
Wat er aan de hand is? ‘Daar hebben we nog niet genoeg verklaring voor’, zegt KNMI-klimaatwetenschapper Peter Siegmund. Een voor de hand liggende oorzaak kan zijn dat er minder luchtvervuiling is dan voorzien. Als de lucht schoner is, ontstaan er ook minder wolken. Maar dan zou er ook minder mist moeten zijn dan er in werkelijkheid is, legt Siegmund uit.
Een andere mogelijkheid waaraan wetenschappers denken, is dat het opwarmende klimaat een subtiele draai geeft aan de weerpatronen boven Europa. Zo kan de extra warmte van de Middellandse Zee ter plaatse leiden tot meer lagedrukgebieden, die vervolgens zorgen voor meer droge oostelijke lucht bij ons, oppert Siegmund.
Een andere kandidaat is de afzwakking van de Golfstroom op de Atlantische Oceaan. ‘Dat kan via een omweg zorgen voor meer aanvoer van zuidelijke wind’, schetst Siegmund. Een mogelijkheid is overigens ook dat de overvloedige hoeveelheid zon gewoon toeval is. In 2021 en 2024 scheen de zon wél keurig zoals verwacht.
Keerzijden
Honderden uren extra zon is weliswaar aangenaam, maar heeft ook keerzijden. Zoals meer verdamping, met als gevolg droogte, zet het KNMI uiteen in zijn jaarrapport. Afgelopen voorjaar en zomer hoorden tot de 5 procent droogste jaren ooit in ons land. Waarbij de verschillen per plek overigens groot zijn: in Zeeland kwam het jaar in de top drie van droogste jaren ooit (na 2022 en 1976), in Groningen was het nauwelijks droger dan anders.
Dat heeft ook te maken met de geringe hoeveelheid neerslag: 673 millimeter vorig jaar, tegenover 851 millimeter gemiddeld. De lage hoeveelheid neerslag van vorig jaar is opvallend, omdat in een warmer klimaat doorgaans ook meer regen valt, vooral in de winter.
Prettige bijkomstigheid van de zon is dat de zonnepanelen volop stroom opwekten. In ons land werd afgelopen jaar liefst een kwart meer zonne-energie opgewekt dan het jaar ervoor, uiteraard deels ook gewoon doordat er meer panelen bijkwamen. De hoeveelheid zonne-energie die in Nederland wordt opgewekt is in nog geen tien jaar tijd omhooggeschoten van nagenoeg niets naar meer dan dertig miljard kilowattuur vorig jaar.
Intussen loopt de temperatuur verder op. In Nederland was het vorig jaar gemiddeld 11,4 graden, een volle graad warmer dan rond het jaar 2000. De top tien van warmste jaren ooit in ons land gemeten, bestaat nu volledig uit jaren na 2005. Het jaar 2025 komt op plek zes van warmste jaren, na respectievelijk 2023, 2024, 2014, 2020 en 2022.
In het rapport hierboven is men aardig bij, want ook Bonaire wordt wordt opgenomen.
“Ook Caribisch Nederland warmt op. Zo was 2025 op Bonaire het een na warmste jaar van de meetreeks, na 2024. Er viel op Bonaire bovendien weinig neerslag, 2025 is het derde jaar op rij dat in de top tien droogste jaren valt. ”
Ja je moet wel oppassen dat je dat gebied niet vergeet, je hebt zo een proces aan je broek.
Het Haarlems Dagblad dat de laatste tijd wat in mineur was inzake de klimaatellendegebeurtenissen Had vanmorgen een hele dikke kop op de voorpagina:
“Staat verliest klimaatzaak.” (Een bende gemekker van de diverse klimaatkerk hotemetoten die zich weer eens moesten laten horen. )
Verder hebben we wat sneeuw, maar dat mag geen naam hebben.
@ hr. Rene M H Giesen , u heeft helemaal gelijk met ‘ dat gemekker van diverse klimaatkerk hotemetoten ‘ , maar de waarheid gebiedt te bekennen dat wij al meer dan 10 jaar – Sinds de opkomst Marjanne Minnesma cs- door de leden van die ‘klimaatkerk hotemetoten’ langzaam maar zeker worden gewurgd, gelijk de Anaconda dat doet met de Capi bara. Vriendelijk vragen of Anaconda wil stoppen helpt niet.
De volgende zaak – Capi bara ( die het nu nog niet weet )- staat al op het menu. Tenzij we eens leren niet meer blijmoedig het moeras in te lopen waar de Anaconda leeft. ( Venezuela )
Bert, 100% eens.
PS
Snap je nu en beetje waarom ik me al 18 jaar iedere dag rot lach om Nederland?
Ik begrijp het allemaal niet meer, het artikel begint met
“2025 was een zeer zonnig jaar. Door de grote hoeveelheid zonnestraling was er ook veel verdamping. Samen met de geringe neerslag, vooral in het voorjaar, gaf dit een groot neerslagtekort.”
Op andere plaatsen zal je eveneens lezen dat er veel verdaming was door de hogere zoninstraling en daardoor veel meer neerslag en overstromingen een totaal andere conclusie.
Blijkbaar kan het alle kanten op; maar de wetenschap is hier zoek, die zegt dat droogte en regen te maken heeft met de lokale temperatuurgradienten en niet met de temperatuur.
Maar we kunnen heel precies de opwarming uitrekenen over 50 jaar op vijf cijfers achter de komma.
Het weer voor volgende week op vijf graden nauwkeurig lukt dan weer niet.
De opwarming over 50 jaar wordt bepaald door de hoeveelheid geld die besteed wordt aan een gewenste uitkomst. Geld moet rollen en het liefst naar boven, daar vormt het een schild tegen de zonnestraling, want we moeten gered worden door lieden die ons graag leiden op een manier die ons ongevaarlijk maakt.
Cornelia, Gerard (15:19 uur) en anderen,
Over de laatste zin van Gerard staan vandaag 2 artikelen op Eike; hoe ze er ons ‘onder houden’.
Verder heeft KNMI kennelijk nog nooit gehoord van Zharkova’s voorspelling betreffende de komende mini ijstijd van 19-29 jaar of langer. Die is of zou inmiddels zijn begonnen volgens haar publicatie paar dagen terug:
https://solargsm.com/global-cooling-has-arrived/
Als het KNMI het niet eens is met Zharkova dan moeten ze in discussie gaan of fouten in haar berekeningen aantonen.
Vraag het aan onze toekomstige premier Jetten. Die kan 36 uK uitdrukken in tientallen miljarden.
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
“Wiens brood men eet, diens woord men spreekt”.
https://rumble.com/v72h0hu-knmi-en-maarten-van-aalst-zijn-uitvoerders-van-de-sdg-2030-agenda-en-lid-we.html?e9s=src_v1_s%2Csrc_v1_s_o&sci=f07cc1f9-4c05-4365-8840-fc684e2880d2
Oh, reken maar, die grote hand zit overal achter, het is zo klaar als een klontje. En het KNMI en van Aalst moeten net als alle andere instituten gewoon luisteren. Natuurlijk zijn dit niet zomaar een paar hoge heren die iets op een zondagmiddag bij de borrel afspreken.
Wie onderzoek gaat doen komt er achter dat er een club lieden is die alles wat er in de wereld gebeurd bepalen.
Maar goed. Dat wordt hier afgedaan als samenzweringstheorie.
De helft wat hier “tegen” klimaatwaanzin is is eigenlijk gewoon voor, ze hebben het alleen niet in de gaten.
Je kunt weinig anders verwachten van iemand die ooit als alarmistische fondsenwerver is ingehuurd
Tsja, Cornelia, de dag dat de overgrote meerderheid in de smiezen heeft wat (VN)Agenda21 in werkelijkheid betekent is ook de dag dat het te laat is. Niet alleen voor de oudere doorgestudeerde intellectueel maar met name voor hun (klein)kinderen die in een digitale dystopische dictatuur komen te leven.(Arendar 2•0)
Een klein onderzoekje op het grote interweb is al voldoende om te weten wie dat clubje is en zal ook begrijpen dat deze lieden nooit benoemd mogen worden, zie hoe ‘het’ onlangs in Australië en Frankrijk uitgerold wordt.
In de VS dacht Larry Allison en zoon David goochem te zijn om TikTok(US) op te kopen en daarmee het vrije woord te onderdrukken, met als gevolg een enorme leegloop naar andere soc.media (van een Palestijnse software ontwikkelaar), misschien is er nog hoop.
Hm, opvallend:
https://www.telegraaf.nl/politiek/om-eist-werkstraf-tegen-fvd-kamerlid-gideon-van-meijeren-hij-heeft-grens-overschreden/127194723.html?recommender=Proteus
Dit ook trouwens:
https://www.ad.nl/buitenland/russische-elite-feest-in-frans-skioord-courchevel-en-dat-valt-slecht-bij-thuisfront-schamen-jullie-je-niet~a38704f3/
Zeker in het licht van dit:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/nieuwe-inlichtingenrapport-onthult-brute-verliezen-op-het-russische-slagveld/ar-AA1VdRkh?ocid=hpmsn&cvid=697b3e7ecd5f42ba989db58125d4dfcf&ei=70
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/hongaarse-premier-orb%C3%A1n-oekra%C3%AFne-is-te-ver-gegaan/ar-AA1V9QKr?ocid=hpmsn&cvid=697b3e7ecd5f42ba989db58125d4dfcf&ei=34
Dat wordt nog druk straks in huize Poetin. Assad zit er al en binnenkort de haatbaarden uit Iran en Orban ook op de stoep.
Oh Bert, Trump zal toch een beetje naar de kiezers moeten gaan luisteren denk ik:
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/waarschuwing-voor-trump-kiezers-vinden-burgerrechten-nu-belangrijker-dan-immigratie/ar-AA1VbK6L?ocid=hpmsn&cvid=697b3e7ecd5f42ba989db58125d4dfcf&ei=60
Bert, Cornelia, waar blijven jullie?
Of zitten jullie nog te janken in een donker hoekje?
Ik wacht met spanning af dus stel me niet teleur.
Droogte was voorspelbaar vd Gleissberg cyclus.
Adviesraad tegen kabinet: ’Nederland moet afscheid nemen van deel vervuilende zware industrie’
DEN HAAG – Nederland zal afscheid moeten nemen van een deel van zijn zware industrie. De CO2-uitstoot blijft te hoog, oplopende boetes dreigen. Er blijven kansen voor de vergroenende chemiesector, maar in de raffinage zullen bedrijven moeten verdwijnen, adviseert de Wetenschappelijke Klimaatraad (WKR) in zijn advies aan het kabinet.
Theo Besteman
Het advies richt zich op de grootste uitstoters: raffinaderijen, basischemie, kunstmest en basismetaal. Nederland telt vijf raffinaderijen. Deze sectoren gebruiken veel energie en ruimte, maar leveren relatief weinig werk op: 1,1 procent van het bruto binnenlands product en 0,8 procent van de gewerkte uren, schetsen de wetenschappers.
Deze zware industrie blokkeert ook de opkomst van nieuwe bedrijven met groenere technologie, die Nederland komende decennia nieuwe verdiensten moeten bieden. Het kabinet ontkomt er niet meer aan om snel knopen door te hakken, aldus de onafhankelijke raad met wetenschappers.
„De zeer energie-intensieve industrie past, in haar huidige vorm en omvang, gewoon niet meer in een in economie die ook klimaatneutraal moet zijn, daarin voor generaties geld gaat verdienen en concurrerend in de wereld is”, zegt Heleen de Coninck, vicevoorzitter van de raad en hoogleraar innovatie en klimaat aan de TU Eindhoven. „Er is simpelweg geen ruimte voor alles in ons land.”
De verduurzaming van de industrie loopt bovendien al jaren achter, stelt de raad, terwijl de druk snel oploopt vanwege de hoge energieprijzen, een vol stroomnet en strengere klimaatregels. Maar vooral de oplopende prijs van de CO2-heffing die Brussel bepaalt voor de uitstoot van de industrie zal een molensteen blijken.
Volgens de raad is het idee dat alle bestaande bedrijven kunnen blijven, daarmee ’onhoudbaar’ geworden.
Instortende chemie en raffinage
De Nederlandse industrie krimpt al jaren. In de chemie volgden productiestops en sluitingen elkaar op. Investeringen in krakers voor raffinage blijven uit. Multinationals in Rotterdam en Limburg wijken uit naar het buitenland, waar energie goedkoper is en beleid voorspelbaarder.
Die hele sector blijven steunen kan niet. Ook omdat die nog weinig bijdraagt aan verduurzaming, aldus de wetenschappers. „De afgelopen vijftien is de uitstoot van broeikasgassen nauwelijks gedaald”, wijst De Coninck op de CO2-grafiek. In 2024 stootte de industrie 33,4 megaton CO2 uit, goed voor ruim 23 procent van de totale Nederlandse uitstoot.
Ingrijpen
Nederland ligt wel op koers om eerste, oudere klimaatdoelen te halen. Maar de fors aangescherpte doelen voor 2030 onder het kabinet Rutte, zijn momenteel buiten bereik. Het Planbureau voor de Leefomgeving schat de kans dat de industrie die haalt, op minder dan vijf procent. Zonder ingrijpen van het nieuwe kabinet loopt het vast, stelt de Klimaatraad.
Bedrijven zijn extreme milieu-eisen zat en willen realisme op klimaattop: ’De uitstoot ís al fors verlaagd’
Veel vernieuwing met batterijtechnologie, maar 80 procent rijdt nog een benzineauto.
Volgens de WKR maakt juist de Nederlandse situatie verduurzaming extra moeilijk. Energie is duurder dan in omliggende landen, vergunningen duren lang en ruimte is schaars. ’Dat maakt het moeilijk om productie te verduurzamen of uit te breiden’, schrijft de raad.
’Maak keuzes’
Daarom moet de overheid keuzes maken. „Het idee, dat er een duurzame toekomst kan zijn voor alle bestaande bedrijven in Nederland, is onhoudbaar”, aldus De Coninck. Bedrijven zonder toekomstperspectief moeten volgens de raad niet kunnen blijven leunen op belastingvoordeel. Ze hoeven niet weg, maar krijgen geen steun meer.
Overheidssteun moet zich eerder richten op sectoren met groeikansen, zoals delen van de groene chemie. „De chemie heeft goede papieren om te vergroenen”, zegt De Coninck optimistisch. „Daar heb je een sterk systeem met veel bedrijven om uit te bouwen , richting een duurzame sector met een goede exportpositie.”
Hierdoor duikt Nederland nu al onder strenge milieu-eisen van 2030: ’Meer daling vuile uitstoot te verwachten’
Autobouwers halen hun voet niet van het gaspedaal.
De Coninck ziet weinig beweging bij de grote uitstoters. Deels komt dat om de politiek geen duidelijke doelen stelde. „Dat geeft geen zekerheid. Maar je zou verwachten dat de industrie met alle klimaatdoelen al heel veel zou doen. Wat we nu zien, is toch veelal terugkrabbelen”, zo wijst ze op de uitstootgrafieken.
Een steeds hogere prijs op die uitstoot van broeikasgassen die Brussel gaat heffen om bedrijven te dwingen te verduurzamen zal helpen, stelt zij. Na 2040 kunnen bedrijven helemaal geen nieuwe Europese uitstootrechten meer kopen.
De Coninck: „Maak nu zelf een keuze, kies voor de nieuwe industrie en hou die komende jaren vol. De industrie heeft zekerheid nodig als ze investeringen wil doen.” Voor fossiele raffinaderijen ziet zij minder toekomst. „Dat die sector gaat krimpen, lijkt vast te staan. Met hoeveel, is de grote vraag. Daar is de politiek aan zet.”
Averechts
Volgens de raad werkt het huidige beleid averechts en leidt het tot pappen en nathouden. Kleine verbeteringen en CO2-afvang van de fossiele industrie houden oude structuren in stand. „Als je subsidie voor iedereen blijft verstrekken, dan houd je de oude industrie in stand en krijg je geen duurzame industrie met toekomst”, zegt De Coninck.
Het belastingstelsel helpt onvoldoende. „Het kent nu perverse prikkels die de uitstoot van CO2 niet beperken. Maar het kan ook helpen.”
De WKR benadrukt dat Nederland veel te klein is om zo’n nieuwe groene industrie op te tuigen alleen te doen. „Over de grens werken is nodig om schaalgrootte te krijgen en te slagen. Denk daarom altijd in Europese samenwerking bij vernieuwing. Die heeft ons land al tachtig jaar veel geboden”, benadrukt het lid Henri de Groot, hoogleraar regionale economische dynamiek aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Banenverlies
De angst voor banenverlies mag volgens de raad geen reden zijn om niets te doen. „Zorgen over werkgelegenheid zetten klimaatbeleid onder druk, maar die zijn niet altijd goed onderbouwd”, zegt De Groot.
En uitstel maakt de schade volgens de raad alleen maar groter. „Als je nu niet met creatieve destructie begint en de oude industrie niet afschaalt, krijg je de verdiensten in de toekomst niet”, zegt De Groot stellig. „Dit wordt meteen ook een verdelingsvraagstuk voor Nederland.”
Laten we het even in perspectief bekijken waar we het over hebben. De Nederlandse CO2 uitstoot is 3,3 dagen uitstoot van China dus laten we nu maar over iets anders praten. Ons land wordt geleid door een stelletje narcistische op macht beluste incompetente idioten. Ware leiders dienen hun volk niet hun eigen portemonnaie en carriere. Het lijkt me belangrijker om hun dagen aan iets nuttigers te besteden!
Hopen dat de winter ook nog warm wordt…
De vulling van de gasvoorraad staat heden op 28 procent. Gemiddeld iedere dag 0,7 procent minder. Als dat zo doorgaat staat de meter over 40 dagen op nul (0).
Gas voorraad NL op 28-01 laatste update : 27.5% 0.5 lager.
https://data.boerman.dev/d/7ZPAFy67z/gas-gas-storage-levels-per-country?orgId=1&var-country=NL&from=now-6M&to=now%2Fd&timezone=browser
Tot 0% kan natuurlijk niet dan wordt de druk te laag. Snel nog wat bij vullen, kan denk ik ook niet. Door de kou in US was er vertraging met het vullen van de schepen.
Men zal de industrie vragen te beperken en als laatste een spotje op TV oid.
Mooie grafiek van Boerman.
Uit zijn data is te zien dat we 12% beneden vorig jaar zitten en nog 18% gebruiken tot eind mrt.
We zouden dus op ongeveer 9% kunnen uitkomen. (21% vorig jaar)
De extra kosten van nieuwe vulling naar 75% komen dus nog in de loop van het jaar.
Misschien helpt een spotje om koud te douchen gedurende de zomer?