Frans Galjee krijgt geen ban, tenzij zijn bijdragen geen toegevoegde waarde hebben.
Zijn laatste twee bijdragen (inclusief bovenstaande) waren nogal trollerig. Vandaar dat ik de eerste bijdrage heb verwijderd.
Over het algemeen getuigt hij van verstand van zaken. Zijn (Malthusiaanse) conclusies deel ik niet. Maar dat is geen reden om hem de toegang tot Climaegate.nl te ontzeggen. Immers de website is ook een platform voor discussie.
Frans Galjee heeft al eerder – kennelijk impulsief – zijn vertrek van de website aangekondigd. Hij is daar op teruggekomen. Dat siert hem m.i.
15
3
Frans Galjee
1 feb 2026 om 11:10
“Frans Galjee krijgt geen ban, tenzij zijn bijdragen geen toegevoegde waarde hebben.
Zijn laatste twee bijdragen (inclusief bovenstaande) waren nogal trollerig. Vandaar dat ik de eerste bijdrage heb verwijderd.”
FG die ‘bovenstaande’ in verwijzing staat er niet meer dus kan verder niemand meer een eigen mening vormen over waarde en inhoud. Dat is geen nette moderatie.
“Over het algemeen getuigt hij van verstand van zaken. Zijn (Malthusiaanse) conclusies deel ik niet. Maar dat is geen reden om hem de toegang tot Climaegate.nl te ontzeggen. Immers de website is ook een platform voor discussie.”
FG Een discussie die o.a. door frequentie van artikelen onmogelijk wordt gemaakt. (Zie mijn verdwenen reactie)
Erger nog een discussie die ook vermeden wordt zelfs als een simpele maar belangrijke vraag wordt gesteld. Dan maar direct bij Clintel deze gesteld ( Crok) maar dan heeft men het te druk en kan er wel een telefoongesprek aan worden besteed dat ik uiteraard afwees.
Nooit reageren mensen die verstand van zaken zouden moeten hebben inhoudelijk en de indruk die ontstaat is dat men ook geen weerwoord heeft. Mijn recente drieluik was blijkbaar ook niet genoeg reden om die discussie op inhoud te starten. Nee in vage bewoordingen moest ik mensen niet bang maken (GB)
Dus Hans stop maar met schrijven dat deze site ruimte biedt voor een discussie iets wat recent GvO ook al liet optekenen. Die discussie wordt gewoon gemeden alsof men bang is tot ander inzicht te moeten komen.
“Frans Galjee heeft al eerder – kennelijk impulsief – zijn vertrek van de website aangekondigd. Hij is daar op teruggekomen. Dat siert hem m.i.”
FG zo impulsief was dat niet en dat weet jij ook. Waarom het mij siert is mij niet duidelijk en dat zou de indruk moeten wekken dat mijn vertrek was gebaseerd op mijn foute inschatting.
0
5
Cornelia
1 feb 2026 om 11:30
“Waarom het mij siert is mij niet duidelijk en dat zou de indruk moeten wekken dat mijn vertrek was gebaseerd op mijn foute inschatting.”
Ja, want het is natuurlijk ONMOGELIJK dat jij het verkeerd inschat hé….. ( ͡° ᴥ ͡°)
7
2
AnthonyF
1 feb 2026 om 12:26
Hans, mooie reactie.
Frans, niet doen man. Je bent C niet die nagenoeg nooit iets inhoudelijks te melden heeft.
Gewoon goed onderbouwd blijven reageren.
2
5
Theo
1 feb 2026 om 12:49
Zeg Galjee ik heb destijds discussie met je gehad dat je terug moet komen op de site terwijl sommige anderen je niet meer wilden, en dat weet je ook.
Ik heb je zover gekregen dat je toch terug kwam.
Je strijd wat je had met Bert was toen de oorzaak.
Ik zeg maar zo, je kunt schrijven wat je wilt, maar kraak dit platvorm niet af en de beheerder ook niet.
Het is een sceptisch platvorm in eerste instantie, en niet iedereen moet een wetenschapper te zijn om hier te vertoeven want hier komen genoeg artikelen aan bod die bijna voor iedereen begrijpelijk zijn.
Jouw zorgen voor uitputting van deze planeet zijn velen het niet met je eens, maar ik kan me b.v daar wel in vinden, maar anderen kunnen zich niet vinden als ik zeg we zijn met tevelen.
8 miljard mensen die alle welvaart willen hebben kan de aarde op lange termijn niet bolwerken.
Dus schrijf gewoon verder en beledig niet iedereen dan is niks aan de hand.
Trouwens Bert kan daar ook vaak wat van, maar ik laat de mensen in hun waarde maar geef ook zo nu en dan een sneer en dan soppen ze het zich maar op.
Word het persoonlijk krijgen ze gas terug maar ik probeer niet over de streep te gaan.
Zo en laat nu je bloeddruk maar weer zakken.
6
0
Frans Galjee
1 feb 2026 om 13:43
Dank Theo maar ik wacht liever op een reactie van Hans zelf en een reactie die ingaat op de inhoud van mijn schrijven en een ‘Oei’ zal niet volstaan.
0
4
Frans Galjee
1 feb 2026 om 15:11
“Frans Galjee krijgt geen ban, tenzij zijn bijdragen geen toegevoegde waarde hebben.”
FG Maar die voorwaarde geldt natuurlijk niet voor een paar anderen hier of is hun FvD voorkeur hier van doorslaggevend belang?
0
3
Cornelia
1 feb 2026 om 16:00
“Gewoon goed onderbouwd blijven reageren.”
Ja, hahaha, net als jij, we noemen jullie niet voor niets de broertjes. ¯\(°_o)/¯
2
2
Cornelia
1 feb 2026 om 17:50
FG Maar die voorwaarde geldt natuurlijk niet voor een paar anderen hier of is hun FvD voorkeur hier van doorslaggevend belang?
Over het FvD gesproken…
Reactie van FVD op coalitieakkoord D66, VVD en CDA.
Onze verwachtingen van de plannen van D66, VVD en CDA blijken helaas te kloppen: op vrijwel alle vlakken slaan deze partijen de verkeerde richting in.
Geen aanpak van de massale immigratie: geen asielstop of intrekking van de Spreidingswet, laat staan onttrekking aan Europese regels of inzet op terugkeer. In plaats daarvan meer structurele opvang, met meer instroom tot gevolg. De plannen staan in schril contrast met de wens van het overgrote deel van de Nederlandse bevolking om eindelijk stoppen met deze grote belasting van onze samenleving.
De drie partijen stellen een nieuwe belasting voor – eufemistisch de vrijheidsbijdrage genoemd – die in 2027 5 miljard euro per jaar moet opleveren (bijna 600 euro per huishouden per jaar) en die vervolgens rechtstreeks moet worden uitgegeven aan oorlogen die niet in ons belang zijn.
Ook op het terrein van klimaat en stikstof willen ze miljarden uittrekken voor beleid dat aantoonbaar géén positieve impact heeft op het klimaat of milieu, maar dat wél verstrekkende gevolgen heeft voor onze economie, dat onze eigen energievoorziening instabiel maakt en dat onze afhankelijkheid van buitenlandse energie vergroot. Onze agrarische sector hangen nieuwe wettelijke emissiereductiedoelen en een stikstoffonds boven het hoofd.
Desondanks een positieve noot: het jaarlijks schrappen van 500 regels voor ondernemers juicht Forum voor Democratie van harte toe. Ook steunen wij de bouw van kerncentrales en het behoud van de hypotheekrenteaftrek, waarmee de positie van starters op de koopwoningmarkt wordt versterkt.
Het goede nieuws is bovendien dat deze drie partijen geen meerderheid hebben in het parlement. FVD zal de ruimte die hierdoor ontstaat maximaal benutten. Goede voorstellen kunnen op onze steun rekenen, slechte voorstellen zullen we bestrijden, waar mogelijk zullen we onderhandelen. Uiteraard zullen we met eigen voorstellen komen om alles dat ons prachtige land te bieden heeft te beschermen, te behouden en te herstellen.
Lidewij de Vos
Fractievoorzitter Forum voor Democratie
5
2
Frans Galjee
1 feb 2026 om 18:02
“Hans, mooie reactie.”
FG Anthony dat vindt jij nu ik vind die reactie onterecht en laf eenzijdig. Hij meet met twee maten.
0
3
Theo
1 feb 2026 om 19:17
Prima Cornelia wat Lidewij de Vos vermeld, niet voor niets heb ik op haar gestemd en het doet me goed wat ze schrijft.
Met dat andere circus heb ik het al helemaal gehad.
4
1
AnthonyF
3 feb 2026 om 16:42
‘Ja, hahaha, net als jij, we noemen jullie niet voor niets de broertjes. ¯\(°_o)/¯’.
‘De drie partijen stellen een nieuwe belasting voor – eufemistisch de vrijheidsbijdrage genoemd – die in 2027 5 miljard euro per jaar moet opleveren (bijna 600 euro per huishouden per jaar) en die vervolgens rechtstreeks moet worden uitgegeven aan oorlogen die niet in ons belang zijn’.
Ja, en dat doet pijn he bij de leden van de NSB 2.0. Geld uitgeven om ome Vlad op zijn zieke smoel te timmeren.
Och, och, wat een platvloers low-end taalgebruik, als een lompe boer voor de dag komen maakt je bijdrage niet sterker hoor.
Je zit teveel in je medialijden, ga eens op zoek naar een bron met wat meer diepgang en kennis over de materie.
Het is niet alleen in ons land, elk EU land gaat er aan geloven.
Generaal Fabien Mandon, heeft het zelfs al over opofferen van de Franse kinderen, Offer je kinderen op voor Oekraïne, zegt hij tegen de Franse bevolking.
En waar moet het bankroete Frankrijk het geld vandaan halen? https://swentr.site/news/628130-france-sacrifice-children-ukraine/
Omdat niet iedereen meer ongestoord alle nieuws in de EU mag volgen zet ik de vertaling er ook even bij.
“Berichten uit de Donbas”
Offer je kinderen op voor Oekraïne, zegt de Franse legerleider tegen het volk.
Frankrijk moet bereid zijn “zijn kinderen te verliezen” in een tijd waarin Emmanuel Macron en zijn opdringerige aanpak een onvermoede spirituele band met zijn Oekraïense ambtgenoot hebben gesmeed.
De Franse president heeft een bijna mystieke prestatie geleverd door Frankrijk en Oekraïne één en dezelfde staat te maken.
Terwijl de Europese Unie geen inspraak heeft in het Russisch-Amerikaanse schaakspel, raken Macron en Zelensky verstrikt in een ballet van gebaren en wakende dromen. Zelensky toont zijn vertrouwen in de overwinning te midden van corruptiezaken, en het moet gezegd worden dat de Franse regering misschien wel het laatste bolwerk van illusies in Europa is dat deze illusie in stand houdt.
De beloofde wapenleveringen? Een ware fabel, ze zullen pas over tien jaar plaatsvinden. Economische uitwisselingen? Een verhaal waarvan niemand het tastbare einde ooit zal zien. Wat betreft de “vitale strategie” met betrekking tot een ingesloten Kiev op 2400 km afstand van Parijs, het is meer een geopolitiek sprookje dan een concreet plan voor de toekomst van Frankrijk en zijn bevolking. De Oekraïense gebieden zijn al twee millennia onbekend voor de Franse belangen, behalve dat ze Hendrik I een vrouw schonken en een bloedige expeditie onder Napoleon III, toen Frankrijk, een Ottomaans en Brits project steunend, 95.000 man verloor in de Krimoorlog.
Emmanuel Macron is een ultra-presidentiële figuur met een ongekend lage populariteit van ongeveer 11% in oktober 2025. Er is geen sprake van aftreden; hij blijft comfortabel geïnstalleerd tot 2027. Terwijl zijn 9e regering (in 8 jaar tijd) wankelt in de donkerste politieke, economische en sociale storm ooit, speelt Macron de internationale kaart en neemt hij afstand van Franse zorgen.
Terwijl de Franse staatsschuld oploopt tot 115% van het bbp, verdrinkt elke burger, inclusief pasgeborenen, in een schuldenlast van € 50.000. Covid-19 is verleden tijd, maar ze moesten een nieuw voorwendsel vinden om het plebs af te leiden, en mobilisatie tegen Rusland is het nieuwe refrein.
Generaal Fabien Mandon.
Mandon drong er bij ambtenaren op aan burgers voor te bereiden “op het accepteren van lijden om te beschermen wie we zijn”.
De generaal, die eerder suggereerde dat Frankrijk in 2028 in oorlog zou kunnen zijn met Rusland, betoogde dat het land de economische en demografische macht heeft om Moskou te ‘afschrikken’ , maar dat het de ‘geestelijke kracht’ mist.
Hij beweerde dat als Frankrijk ‘niet bereid is om zijn kinderen te verliezen, om economisch te lijden omdat prioriteit wordt gegeven aan de defensie-industrie, we dan in gevaar zijn.’
Succes bij het beschermen van wie je bent!
2
1
Johan D.
2 feb 2026 om 09:36
Pink Floyd zong het al: “Forward he cried from the rear and the front rank died. The General sat, and the lines on the map moved from side to side.”
Uiteindelijk krijg je wel een levenslange ban, je moet er wel wat voor doen natuurlijk. ⍣ ೋ
Een ban en heel veel duimpjes naar beneden dan is mijn missie geslaagd.
Frans Galjee
Heb ik je pleidooi/uitleg voor Malthus inzichten gemist?
Frans Galjee krijgt geen ban, tenzij zijn bijdragen geen toegevoegde waarde hebben.
Zijn laatste twee bijdragen (inclusief bovenstaande) waren nogal trollerig. Vandaar dat ik de eerste bijdrage heb verwijderd.
Over het algemeen getuigt hij van verstand van zaken. Zijn (Malthusiaanse) conclusies deel ik niet. Maar dat is geen reden om hem de toegang tot Climaegate.nl te ontzeggen. Immers de website is ook een platform voor discussie.
Frans Galjee heeft al eerder – kennelijk impulsief – zijn vertrek van de website aangekondigd. Hij is daar op teruggekomen. Dat siert hem m.i.
“Frans Galjee krijgt geen ban, tenzij zijn bijdragen geen toegevoegde waarde hebben.
Zijn laatste twee bijdragen (inclusief bovenstaande) waren nogal trollerig. Vandaar dat ik de eerste bijdrage heb verwijderd.”
FG die ‘bovenstaande’ in verwijzing staat er niet meer dus kan verder niemand meer een eigen mening vormen over waarde en inhoud. Dat is geen nette moderatie.
“Over het algemeen getuigt hij van verstand van zaken. Zijn (Malthusiaanse) conclusies deel ik niet. Maar dat is geen reden om hem de toegang tot Climaegate.nl te ontzeggen. Immers de website is ook een platform voor discussie.”
FG Een discussie die o.a. door frequentie van artikelen onmogelijk wordt gemaakt. (Zie mijn verdwenen reactie)
Erger nog een discussie die ook vermeden wordt zelfs als een simpele maar belangrijke vraag wordt gesteld. Dan maar direct bij Clintel deze gesteld ( Crok) maar dan heeft men het te druk en kan er wel een telefoongesprek aan worden besteed dat ik uiteraard afwees.
Nooit reageren mensen die verstand van zaken zouden moeten hebben inhoudelijk en de indruk die ontstaat is dat men ook geen weerwoord heeft. Mijn recente drieluik was blijkbaar ook niet genoeg reden om die discussie op inhoud te starten. Nee in vage bewoordingen moest ik mensen niet bang maken (GB)
Dus Hans stop maar met schrijven dat deze site ruimte biedt voor een discussie iets wat recent GvO ook al liet optekenen. Die discussie wordt gewoon gemeden alsof men bang is tot ander inzicht te moeten komen.
“Frans Galjee heeft al eerder – kennelijk impulsief – zijn vertrek van de website aangekondigd. Hij is daar op teruggekomen. Dat siert hem m.i.”
FG zo impulsief was dat niet en dat weet jij ook. Waarom het mij siert is mij niet duidelijk en dat zou de indruk moeten wekken dat mijn vertrek was gebaseerd op mijn foute inschatting.
“Waarom het mij siert is mij niet duidelijk en dat zou de indruk moeten wekken dat mijn vertrek was gebaseerd op mijn foute inschatting.”
Ja, want het is natuurlijk ONMOGELIJK dat jij het verkeerd inschat hé….. ( ͡° ᴥ ͡°)
Hans, mooie reactie.
Frans, niet doen man. Je bent C niet die nagenoeg nooit iets inhoudelijks te melden heeft.
Gewoon goed onderbouwd blijven reageren.
Zeg Galjee ik heb destijds discussie met je gehad dat je terug moet komen op de site terwijl sommige anderen je niet meer wilden, en dat weet je ook.
Ik heb je zover gekregen dat je toch terug kwam.
Je strijd wat je had met Bert was toen de oorzaak.
Ik zeg maar zo, je kunt schrijven wat je wilt, maar kraak dit platvorm niet af en de beheerder ook niet.
Het is een sceptisch platvorm in eerste instantie, en niet iedereen moet een wetenschapper te zijn om hier te vertoeven want hier komen genoeg artikelen aan bod die bijna voor iedereen begrijpelijk zijn.
Jouw zorgen voor uitputting van deze planeet zijn velen het niet met je eens, maar ik kan me b.v daar wel in vinden, maar anderen kunnen zich niet vinden als ik zeg we zijn met tevelen.
8 miljard mensen die alle welvaart willen hebben kan de aarde op lange termijn niet bolwerken.
Dus schrijf gewoon verder en beledig niet iedereen dan is niks aan de hand.
Trouwens Bert kan daar ook vaak wat van, maar ik laat de mensen in hun waarde maar geef ook zo nu en dan een sneer en dan soppen ze het zich maar op.
Word het persoonlijk krijgen ze gas terug maar ik probeer niet over de streep te gaan.
Zo en laat nu je bloeddruk maar weer zakken.
Dank Theo maar ik wacht liever op een reactie van Hans zelf en een reactie die ingaat op de inhoud van mijn schrijven en een ‘Oei’ zal niet volstaan.
“Frans Galjee krijgt geen ban, tenzij zijn bijdragen geen toegevoegde waarde hebben.”
FG Maar die voorwaarde geldt natuurlijk niet voor een paar anderen hier of is hun FvD voorkeur hier van doorslaggevend belang?
“Gewoon goed onderbouwd blijven reageren.”
Ja, hahaha, net als jij, we noemen jullie niet voor niets de broertjes. ¯\(°_o)/¯
FG Maar die voorwaarde geldt natuurlijk niet voor een paar anderen hier of is hun FvD voorkeur hier van doorslaggevend belang?
Over het FvD gesproken…
Reactie van FVD op coalitieakkoord D66, VVD en CDA.
Onze verwachtingen van de plannen van D66, VVD en CDA blijken helaas te kloppen: op vrijwel alle vlakken slaan deze partijen de verkeerde richting in.
Geen aanpak van de massale immigratie: geen asielstop of intrekking van de Spreidingswet, laat staan onttrekking aan Europese regels of inzet op terugkeer. In plaats daarvan meer structurele opvang, met meer instroom tot gevolg. De plannen staan in schril contrast met de wens van het overgrote deel van de Nederlandse bevolking om eindelijk stoppen met deze grote belasting van onze samenleving.
De drie partijen stellen een nieuwe belasting voor – eufemistisch de vrijheidsbijdrage genoemd – die in 2027 5 miljard euro per jaar moet opleveren (bijna 600 euro per huishouden per jaar) en die vervolgens rechtstreeks moet worden uitgegeven aan oorlogen die niet in ons belang zijn.
Ook op het terrein van klimaat en stikstof willen ze miljarden uittrekken voor beleid dat aantoonbaar géén positieve impact heeft op het klimaat of milieu, maar dat wél verstrekkende gevolgen heeft voor onze economie, dat onze eigen energievoorziening instabiel maakt en dat onze afhankelijkheid van buitenlandse energie vergroot. Onze agrarische sector hangen nieuwe wettelijke emissiereductiedoelen en een stikstoffonds boven het hoofd.
Desondanks een positieve noot: het jaarlijks schrappen van 500 regels voor ondernemers juicht Forum voor Democratie van harte toe. Ook steunen wij de bouw van kerncentrales en het behoud van de hypotheekrenteaftrek, waarmee de positie van starters op de koopwoningmarkt wordt versterkt.
Het goede nieuws is bovendien dat deze drie partijen geen meerderheid hebben in het parlement. FVD zal de ruimte die hierdoor ontstaat maximaal benutten. Goede voorstellen kunnen op onze steun rekenen, slechte voorstellen zullen we bestrijden, waar mogelijk zullen we onderhandelen. Uiteraard zullen we met eigen voorstellen komen om alles dat ons prachtige land te bieden heeft te beschermen, te behouden en te herstellen.
Lidewij de Vos
Fractievoorzitter Forum voor Democratie
“Hans, mooie reactie.”
FG Anthony dat vindt jij nu ik vind die reactie onterecht en laf eenzijdig. Hij meet met twee maten.
Prima Cornelia wat Lidewij de Vos vermeld, niet voor niets heb ik op haar gestemd en het doet me goed wat ze schrijft.
Met dat andere circus heb ik het al helemaal gehad.
‘Ja, hahaha, net als jij, we noemen jullie niet voor niets de broertjes. ¯\(°_o)/¯’.
‘We’ Cornelia?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dissociatieve_identiteitsstoornis
‘De drie partijen stellen een nieuwe belasting voor – eufemistisch de vrijheidsbijdrage genoemd – die in 2027 5 miljard euro per jaar moet opleveren (bijna 600 euro per huishouden per jaar) en die vervolgens rechtstreeks moet worden uitgegeven aan oorlogen die niet in ons belang zijn’.
Ja, en dat doet pijn he bij de leden van de NSB 2.0. Geld uitgeven om ome Vlad op zijn zieke smoel te timmeren.
Ik zou uit voorzorg wat pruiken kopen Cornelia.
Och, och, wat een platvloers low-end taalgebruik, als een lompe boer voor de dag komen maakt je bijdrage niet sterker hoor.
Je zit teveel in je medialijden, ga eens op zoek naar een bron met wat meer diepgang en kennis over de materie.
Het is niet alleen in ons land, elk EU land gaat er aan geloven.
Generaal Fabien Mandon, heeft het zelfs al over opofferen van de Franse kinderen, Offer je kinderen op voor Oekraïne, zegt hij tegen de Franse bevolking.
En waar moet het bankroete Frankrijk het geld vandaan halen?
https://swentr.site/news/628130-france-sacrifice-children-ukraine/
Omdat niet iedereen meer ongestoord alle nieuws in de EU mag volgen zet ik de vertaling er ook even bij.
“Berichten uit de Donbas”
Offer je kinderen op voor Oekraïne, zegt de Franse legerleider tegen het volk.
Frankrijk moet bereid zijn “zijn kinderen te verliezen” in een tijd waarin Emmanuel Macron en zijn opdringerige aanpak een onvermoede spirituele band met zijn Oekraïense ambtgenoot hebben gesmeed.
De Franse president heeft een bijna mystieke prestatie geleverd door Frankrijk en Oekraïne één en dezelfde staat te maken.
Terwijl de Europese Unie geen inspraak heeft in het Russisch-Amerikaanse schaakspel, raken Macron en Zelensky verstrikt in een ballet van gebaren en wakende dromen. Zelensky toont zijn vertrouwen in de overwinning te midden van corruptiezaken, en het moet gezegd worden dat de Franse regering misschien wel het laatste bolwerk van illusies in Europa is dat deze illusie in stand houdt.
De beloofde wapenleveringen? Een ware fabel, ze zullen pas over tien jaar plaatsvinden. Economische uitwisselingen? Een verhaal waarvan niemand het tastbare einde ooit zal zien. Wat betreft de “vitale strategie” met betrekking tot een ingesloten Kiev op 2400 km afstand van Parijs, het is meer een geopolitiek sprookje dan een concreet plan voor de toekomst van Frankrijk en zijn bevolking. De Oekraïense gebieden zijn al twee millennia onbekend voor de Franse belangen, behalve dat ze Hendrik I een vrouw schonken en een bloedige expeditie onder Napoleon III, toen Frankrijk, een Ottomaans en Brits project steunend, 95.000 man verloor in de Krimoorlog.
Emmanuel Macron is een ultra-presidentiële figuur met een ongekend lage populariteit van ongeveer 11% in oktober 2025. Er is geen sprake van aftreden; hij blijft comfortabel geïnstalleerd tot 2027. Terwijl zijn 9e regering (in 8 jaar tijd) wankelt in de donkerste politieke, economische en sociale storm ooit, speelt Macron de internationale kaart en neemt hij afstand van Franse zorgen.
Terwijl de Franse staatsschuld oploopt tot 115% van het bbp, verdrinkt elke burger, inclusief pasgeborenen, in een schuldenlast van € 50.000. Covid-19 is verleden tijd, maar ze moesten een nieuw voorwendsel vinden om het plebs af te leiden, en mobilisatie tegen Rusland is het nieuwe refrein.
Generaal Fabien Mandon.
Mandon drong er bij ambtenaren op aan burgers voor te bereiden “op het accepteren van lijden om te beschermen wie we zijn”.
De generaal, die eerder suggereerde dat Frankrijk in 2028 in oorlog zou kunnen zijn met Rusland, betoogde dat het land de economische en demografische macht heeft om Moskou te ‘afschrikken’ , maar dat het de ‘geestelijke kracht’ mist.
Hij beweerde dat als Frankrijk ‘niet bereid is om zijn kinderen te verliezen, om economisch te lijden omdat prioriteit wordt gegeven aan de defensie-industrie, we dan in gevaar zijn.’
Succes bij het beschermen van wie je bent!
Pink Floyd zong het al: “Forward he cried from the rear and the front rank died. The General sat, and the lines on the map moved from side to side.”
Fantastisch dat RT en ook zo lekker onafhankelijk he Cornelia?
https://en.wikipedia.org/wiki/RT_(TV_network)
https://www.niemanlab.org/reading/rt-and-other-russian-propaganda-channels-are-using-mirror-sites-to-evade-eu-sanctions/
https://thegaze.media/news/despite-the-blockade-about-20-russian-propaganda-sites-continue-to-operate-in-the-eu
‘Wij van WC eend’ zal ik maar zeggen.
Mens mens, zoek vast wat pruiken want je zult ze straks hard nodig hebben (als je geluk hebt).