Een veiliger uitspraak is dat de overgrote meerderheid van de (natuur)wetenschappers het er over eens is dat CO2 de BELANGRIJKSTE oorzaak is van de huidige opwarming. Ook methaan speelt een belangrijke rol (een kwart van de opwarming). Ook veranderingen van de luchtkwaliteit zijn van invloed op de temperatuur. En de zonkracht kan van invloed zijn, maar daar is geen duidelijke trend in.
“We horen steeds weer dezelfde namen van een klein clubje (gepensiioneerde) wetenschappers,”
Maar veel van die bekende sceptici (bijvoorbeeld Spencer, Curry) geven ook toe dat CO2 de belangrijkste oorzaak is. Als atmosfeeronderzoeker kunnen ze ook niet anders.
0
0
Peter van Beurden
22 jan 2026 om 22:50- Antwoorden
Veel meer dan een switch van geloof naar ongeloof stelt het niet voor.
Een veiliger uitspraak is dat de overgrote meerderheid van de (natuur)wetenschappers het er over eens is dat CO2 de BELANGRIJKSTE oorzaak is van de huidige opwarming. Ook methaan speelt een belangrijke rol (een kwart van de opwarming). Ook veranderingen van de luchtkwaliteit zijn van invloed op de temperatuur. En de zonkracht kan van invloed zijn, maar daar is geen duidelijke trend in.
“We horen steeds weer dezelfde namen van een klein clubje (gepensiioneerde) wetenschappers,”
Maar veel van die bekende sceptici (bijvoorbeeld Spencer, Curry) geven ook toe dat CO2 de belangrijkste oorzaak is. Als atmosfeeronderzoeker kunnen ze ook niet anders.
Veel meer dan een switch van geloof naar ongeloof stelt het niet voor.