Van een onzer correspondenten.
Extra investeringen in het Europese stroomnet kunnen huishoudens en bedrijven helpen beschermen tegen hoge energiekosten, vooral als kernenergie duur of onwenselijk wordt, schrijft het CPB. Maar als kernenergie in 2050 juist goedkoop blijkt, is investeren minder zinvol.
Door de energietransitie neemt het gebruik van elektriciteit overal in Europa toe, maar de bronnen zijn ongelijk verdeeld. Op de Noordzee is veel wind, in Zuid-Europa is veel zon en in Scandinavië is veel waterkracht. Elektriciteit moet daarom over langere afstanden worden vervoerd.
Een uitgebreid Europees netwerk zou grote financiële voordelen opleveren, concludeert het Centraal Planbureau (CPB) op basis van onderzoek. Het CPB keek naar extra investeringen, bovenop de investeringen die al gepland staan tot 2030. De voordelen hangen vooral af van de kosten van kernenergie.
‘Wanneer kernenergie duur blijkt of maatschappelijk onwenselijk wordt geacht, is een groter netwerk financieel het aantrekkelijkst’, schrijft het CPB. Landen kunnen dan makkelijk goedkope elektriciteit uit andere Europese regio’s benutten. Dat zou miljarden euro’s per jaar besparen. Als kernenergie juist goedkoop en aantrekkelijk wordt, leveren extra investeringen in het Europese stroomnet na 2030 minder op. Landen produceren hun elektriciteit dan thuis, waardoor er minder behoefte is aan transport.
***
Bron: nu.nl hier.
***
Nou ja. Doe maar. Lijkt mij wel een goed idee. Maar je moet ergens wel een grote kroeg hebben waar je kunt zien waar er ergens ‘stroom’ te koop aangeboden wordt en tegen welke prijzen….
“Nou ja. Doe maar. Lijkt mij wel een goed idee.”
FG dat is de garantie dat het juist geen goed idee is. Het is een zeer zwak verhaal.
Lijkt me ook geen goed idee, te veel energie inkopen uit andere landen is nooit goed.
Nederland heeft nog genoeg gas dus eigen energie.
Het enige als her en der aanelkaar hangt is goed voor noodgevallen, en als in de zomer stroom over is moet je het ook nog maar eens zien te verkopen.
Daarbij hoe meer netwerk erbij komt hoe meer netwerkkosten wij moeten betalen.
Gelukkig beginnen mensen ondersteunt door Radar zich te weren en vragen te stellen over de hoge energie kosten.
Zie het vorige artikel waar ik de link heb geplaatst.
Als je de gratis witte waterkracht elektriciteit naar Spanje Italië en Portugal brengt en de gratis zonnestroom v.v. en de windstroom uit Nederland en Duitsland naar Midden-Europa en netwerkkosten dan ook nog gratis maakt en de transportverliezen niet meetelt zit je gebeiteld en hoef je geen energierekening te betalen. Dan houd je alleen het beetje belasting nog over on de staatskas te spekken. Peanuts toch. Zou het;-))?
Het is heel duidelijk dat kernenergie nu al by far de duurste stroom produceert.
En het kosten verschil gaat nog verder toenemen omdat kernenergie zo arbeidsintensief is.
Dus is ook de kostprijs van stroom middels kernenergie afgelopen decennia toegenomen met ~3%/jaar.
https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2024-figure58_lazard_lcoe_2024-2.pdf
Waarmee kernenergie zich zover uit de markt prijst dat, ondanks de garanties en subsidies, niemand wilde inschrijven bij de aanbesteding van UK’s nieuwe kerncentrale (Sizewell). Dus wil UK govt daar nu in investeren (~£50miljard).
Als dat project doorgaat dan zal UK de enige in W.Europa zijn die zo dom is om een kerncentrale te bouwen…
PS
Ik noem ~£50miljard als de bouwkosten gezien de ervaringen met de bouw van kerncentrales elders in UK.
Bijv. De bouw van HPC zou oorspronkelijk £ 12miljard kosten, en de kerncentrale zou in 10jaar (2018) operationeel zijn.
De laatste schatting van de investering geeft £46miljard met de opmerking dat de kosten nog wat kunnen stijgen.
Ik schat dat dat “wat” nogal groot gaat worden. Dus iets als £50miljard.
Ook al omdat de toen afgegeven opleverdatum 2031 voor de eerste reactor waarschijnlijk niet wordt gehaald. .
Bas
Gezien de frequentie van je boodschap wordt je wel erg graag belazard.
Gaan we weer. Het cpb is een linkse club en dan bedoel ik linkser dan links. Dus je hebt links en dan zit het cpb samen met nog wat andere daar nog linkser van: begin met de universiteiten en dan De overheid wordt geadviseerd door onafhankelijke adviescolleges (zoals de Raad van State, SER, WRR, Gezondheidsraad, SCP, CPB) voor beleid en wetgeving, Planbureaus (SCP, CPB, PBL) voor onderzoek, en Hoge Colleges van Staat (zoals de Algemene Rekenkamer) voor controle, maar ook door interdepartementale commissies en zelfs commerciële bureaus, allen met als doel onafhankelijke expertise en perspectieven te bieden aan ministers en het parlement.
Dat is wat het is een linkse club adviseren en dan gek staan te kijken dat het vele,vele miljarden kost om te ontdekken dat het hè het werkt niet hoe kan dat nou want als onze adviescommissies hebben toch gezegd groene waterstof geen probleem. Nl.nl is nos is links en daar is geen ruimte voor andere meningen want hitler oh nee Wilders oh nee Baudet,oh nee Trump,oh nee nethanyahu. Have a nice day.
Die grote kroeg bestaat al vele jaren. Ieder land heeft er tenminste een (in Amsterdam, Brussel, Leipzig, Parijs, enz)
De internationale stroom handel gaat veelal via die stroombeurzen.
Als ik zie dat stroom op de beurs in Leipzig goedkoper is dan die op onze beurs+interconnectie kosten dan koop ik snel interconnectie capaciteit en stroom op die beurs (kan een ervaren handelaar binnen10 seconden doen).
Elektra transport is niet gratis. Er zit een hoop verlies in de leiding. In de moderne energie daarentegen is het wel allemaal gratis en kun je profiteren van de regel dat het altijd wel ergens waait op de wereld. Dit is ook de keuze die in nederland gedaan wordt. groots investeren in het netwerk om overal grote piekvermogens toe te laten en tegelijkertijd het gemiddelde vermogen niet tot nauwelijks te veranderen.
NU.nl is Nederlands grootste aanbieder van de “voorgeschreven werkelijkheid”.
Dat moet je niet willen lezen, bij elk verhaal wordt je een beetje dommer.
“Dat moet je niet willen lezen, bij elk verhaal wordt je een beetje dommer.”
FG dan vraag ik mij toch af hoeveel van die verhalen jij al gelezen hebt of is die domheid aangeboren?
Cornelia,
‘NU.nl is Nederlands grootste aanbieder van de “voorgeschreven werkelijkheid”.
Hoe weet jij dat? Toch stiekem lezen dus en anderen proberen te onthouden van ongemakkelijke waarheden?
Echt lachen de twee grootste lomperiken op CG reageren als enige, en hoe.
Toppertjes, jullie trekken vast volle zalen op feesten en partijen.
Reageren op inhoud is gewoon te moeilijk voor jullie. ʕ·͡ᴥ·ʔ
Wat verkies je? een “voorgeschreven” waarheid, geschreven door journalisten die een journalistieke code onderschrijven, of een “gewenste” waarheid van bloggers en olie vriendjes, zonder enige gedragscode en met onduidelijke financieringen?
Het is NIET de waarheid, het is een verhaal, een klucht, het is media, een soort filmindustrie van “nieuws”.
Het heeft met waarheid NIETS van doen.
Het is een voorgeschreven werkelijkheid om JOU een bepaalde richting op te duwen.
Welke feiten haal jij uit dit bericht?
Als je het goed leest zeggen ze niets, mogelijk, kunnen, zou, allemaal onzin.
JIJ wordt NIETS wijzer van dit verhaaltjes, het is allemaal gelul in de ruimte.
Maar misschien ben ik de enige die dit ziet?
En “olie vriendjes, zonder enige gedragscode en met onduidelijke financieringen”, wat is dit voor gebazel man?
Je hebt het altijd maar over die “voorgeschreven werkelijkheid” waar anderen dan het slachtoffer van moeten zijn. Het is nogal denigrerend om te vinden dat al die voor jou onbekende anderen niet in staat zijn zin van onzin te onderscheiden.
Maar mijn vraag blijft hoe kom jij aan dan die andere en volgens jou echte werkelijkheid – uit eigen brein of toch ook voorgeschreven door vage figuren waar jij je bij thuisvoelt?
100% miep – als ik jou was zou ik een andere bezigheid zoeken waar je jezelf niet voortdurend belachelijk maakt.
De media ontmaskeren les 1 : koppen zijn altijd zodanig samengesteld dat de lezer een keuze heeft. In dit geval voor uitbreiding van het netwerk of tegen kernenergie want dat is duurder zegt het CPB. Die techniek heeft een naam : polarisatie . Les 2 ) er wordt altijd verwezen naar een uitspraak van een autoriteit en/of overheidsorganisatie om een en ander kracht bij te zetten en kritiek in de kiem te smoren. les 3 ) artikelen zijn altijd ‘ duidingen’ die aansluiten bij het narratief ( ook als het over Groenland gaat ) en heeft helemaal niet van doen met journalistiek. Media zijn – zonder uitzondering- PR en marketing – vehikels van de overheid.
Was dit een journalistiek verslag geweest dan hadden we iets gelezen in de trant van : “kennelijk dat de overheid – nog meer- draagvlak probeert te creëren bij de bevolking om meer bij te dragen aan de verdere uitbouw van het netwerk ”.
Inmiddels weten we dat eerdere oproepen in de media daartoe zeer succesvol waren. ‘ we’ moeten zo snel mogelijk de netcongestie’ aanpakken echoode al snel door het land.
En bij de redacties lagen ze alweer heeelemaal in een deuk van het lachen over hoe makkelijk je toch een heel volk kunt laten doen wat JIJ ! wilt; dat je ze werkelijk alles kan laten geloven ook wat jij (voor)schrijft en hoe makkelijk ook critici monddood gemaakt kunnen worden .
Samengevat; u moet dus kiezen voor hogere belastingen om de uitbreiding van het Netwerk te kunnen versnellen, want anders betaalt u nog meer. les 1 ‘marketing duurzame energie ” die begon met zonnepaneeltjes ( denk erom dat je er op tijd bij bent, want je bent een dief van je portemonnee )
https://tpo.nl/2026/01/20/zeven-pvv-kamerleden-splitsen-zich-af-na-conflict-met-wilders/
Nou Bert, ooit was extreem rechts 40 zetels groot in de TK.
Dat zakte in de peilingen al naar 32 (33 in de TK) en is nu verder gezakt naar 25 (26 in de TK), kleiner dan links dus. Gaat goed Bert. LOL
Compliment voor die 7 PVV’ers dat ze niet naar die idioten van het FvD zijn gegaan.
Een zwarte dag voor Wilders en een feestdag voor de democratie.
Even een mooie fles zoeken voor straks.
Even een mooie fles zoeken voor straks.
Je ziet het steeds meer, ouderen die flessen en blikjes verzamelen…..
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/oproepen-om-trump-af-te-zetten-wegens-mentale-gesteldheid-nemen-toe/ar-AA1UyDp1?ocid=hpmsn&cvid=696fa100c62645d2a434b6788d6cd044&ei=15
Het gaat nu toch echt wel spannend worden Bert.
Kleine aanvulling Bert:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/raakt-trump-zijn-greep-op-zijn-partij-kwijt-nu-steeds-meer-republikeinen-zich-afkeren/ss-AA1UDyqi?ocid=hpmsn&cvid=697096197c0b4624b35aeebc24c4cda2&ei=13#image=18
Voor Bert:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/raakt-trump-zijn-greep-op-zijn-partij-kwijt-nu-steeds-meer-republikeinen-zich-afkeren/ss-AA1UDyqi?ocid=hpmsn&cvid=697096197c0b4624b35aeebc24c4cda2&ei=13#image=18
En voor Cornelia:
https://ejbron.wordpress.com/2026/01/21/video-sergej-lavrov-over-het-oekraine-conflict/
Poetin c.s. beseffen verdomd goed dat Trump op een ingezeepte plank staat en dragen nog wat zeep aan.
100% Bert!
Bert wat kan je dat toch mooi samenvatten!
Tel de feiten….
Alles weghalen waar ze niet zeker van zijn!!! Wat blijft er dan over?
Dat is het niveau van journalistiek onderzoek.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/verbijstering-over-trump-na-publicatie-persoonlijke-appjes-slijmen-pappen-en-nathouden-het-is-allemaal-mislukt/125018616.html
reactie in de wacht, ergens hierboven
CPB schrijft politiek gewenste rapporten ……. …. en vooral NIET in het belang van de gemiddelde burger / consument hun bestedingsruimte … .
…. rapporten waarvan de conclusies en uitkomsten vooraf werden bepaald door hun ideologische politieke en onwetenschappelijke / niet kritische opdrachtgevers……
Als ‘klimaat’-windparken overbodig blijken (om de klimaatverandering te kunnen stoppen) …….
….. bij voldoende continue basislast elektrciteitscetrales, (fossiel en / of kernenergie) ……
…. dan kunnen investeringen in het hele huidig benodigde’ ideologisch opgetuigde ‘hernieuwbare’ elektriciteitsnet ……
….. en nog 10 jaar op te bouwen en te investeren …
….. en tot een betrouwbare elektriciteit leverend decentrale energiesysteem op te bouwen ….
…. dan kan ‘hernieuwbare’ elektriciteitsnet dan worden afgeblazen.
“Landen kunnen dan makkelijk goedkope elektriciteit uit andere Europese regio’s benutten.”
Lekker handig bij stroomstoringen, zodat die gelijk heel Europa plat leggen.
Weten ze in Spanje alles van.
Frankrijk kon zich nog net isoleren van Spanje omdat er maar twee kabelverbindingen waren.
Coclusie: juist niet alle regio’s verbinden.
Spanje inclusief Portugal is een gebied van 49 +10 =59 miljoen inwoners.
Is je stelling zijn dat dit gebied van 59 miljoen inwoners niet veilig stabiel van stroom voorzien kan worden zonder verbinding met Frankrijk?
Natuurlijk niet, de onstabiliteit lag geheel binnen Spanje/ Portugal en daarom had Frankrijk altijd al speciale maatregelen om zich automatisch af te sluiten van Spanje.
Dat heeft Frankrijk gered van grote problemen.
Ook de Nederlandse minister beweerde dan wij “19 miljoen” juist stabiliteit hadden bij kortsluiting door onze verbinding met 5 landen.
Grote onzin.
In Spanje had het gebied van 19 miljoen inwoners juist heel veel verbindingen met andere bronnen in Spanje.
Er zijn dar 3 gebieden als Nederland die allemaal elkaar omver trokken.
De prijs stabiliteit zou kunnen maar de werking van je net hangt af van hoe snel je automatisch uitschakelt en isoleert bij kortsluiting.
De 50 hz stabiliteit moet Spanje zelf regelen.
Daarnaast wil Frankrijk hun Kernenergie stroom productie niet laten fluctueren en oneconomisch maken door de “overproductie” uit Spanje binnen hun infra te gaan opvangen.
Daar hebben ze groot gelijk in.
Het hele CPB plan gaat er vanuit dat juist Frankrijk haar bescherming gaat opgeven en daar ook nog veel extra voor gaat investeren in vele verbindingen met Spanje, ongeveer 15 keer meer.
Gaat in geen 100 jaar gebeuren, de Fransen zijn niet gek.
Met aardgas kan zoiets goed werken, met stroomkortsluitingen niet.
Twee opvallende berichten:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/het-land-dat-de-volgende-wereldwijde-nucleaire-revolutie-zou-kunnen-leiden/ss-AA1Uz1qj?ocid=hpmsn&cvid=696f5ea34a4d440494f7630a71aa3a4c&ei=97#image=12
https://opiniez.com/2026/01/20/tweede-kamerverkiezingen-2025-verliepen-niet-eerlijk/wouter-roorda/
Ik heb het altijd al gezegd; wijven zijn niet te vertrouwen, sarcasme hoor :)
Neem nou Moeder Natuur.
Doen we als mensheid zo ons best om het wat warmer en droger te laten worden, komt Zij weer roet in het eten gooien.
In de afgelopen 3 jaar extreem hoge temperaturen hier in Zuid-Frankrijk, plus 40 C, als gevolg van die vreselijke opwarming die uitsluitend het gevolg is van de enorme extra hoeveelheden CO2 die de mensheid al tientallen jaren de atmosfeer in pompt en als gevolg daarvan ook extreme droogte.
In de afgelopen weken een koude die in de afgelopen 28 jaar niet meer is voorgekomen.
In december 2025 viel 170 mm regen en sinds afgelopen zaterdag vanaf een ongeveer 16:00 is er tot nu toe 240 mm regen gevallen en het regent nog steeds.
Langjarig gemiddelde is ergens tussen de 650 en 700 mm.
Overstromingen, afgesloten wegen, ontruimingen van verzorgingstehuizen enz.
Gelukkig ook vreugde want scholen gesloten en zeer tevreden wijnboeren.
Moeder Natuur, trek je mijn kritiek niet aan hoor maar doe gewoon je ding en om met Jantje Smit te spreken; laat de Groene Khmer de kolere krijgen.
Als Transport haalbaar is leg dan de woestijnen vol zonnepanelen en breng ook daar wat ontwikkeling.
” leg dan de woestijnen vol zonnepanelen”
Een paar neefjes van Gadafi hebben nog ruimte te huur voor 1 miljard per jaar.
Moeten we wel zelf de panelen, het transport en beveiliging verzorgen.
Twee nichtjes hebben ook nog een brug over de Middellandse zee te koop staan.
Een paar zeekabels zijn veel goedkoper…..
“Een paar zeekabels zijn veel goedkoper…..”
Heb je even gemist dat op de Noordzee 30% van de totale kosten van een windpark de kabels naar het vaste land zijn?
Dat is al over 20 km lengte.
Komop Bas, je kan beter.
Voor Bas.
https://nos.nl/artikel/2494399-stroom-op-zee-tientallen-miljarden-duurder-dan-verwacht
@Lo, Mijn dank voor dat bericht!
De belangrijkste oorzaak voor de gestegen kosten is de hogere rente, zoals in het bericht ook wordt aangegeven.
Minister Jetten gaat er vanuit dat de rente de komende jaren hoog blijft. Mocht de rente dalen, dan daalt ook het bedrag dat nodig is voor de windmolenparken.
Als de rente hoog blijft dan gaan ook de lonen sneller stijgen…
We zijn dan weliswaar meer geld kwijt maar krijgen ook meer geld binnen.
Jetten neemt als goed ambtenaar geen risico en houdt rekening met dat soort waarschijnlijke(?) tegenvallers.
Zoals de heer Galjee al aangeeft is domheid inderdaad aangeboren volgens Dick Swaab, maar wat domheid is, is daarmee nog wel lastig te definiëren. Swaab zegt het natuurlijk aanzienlijk genuanceerder en heeft het over dat IQ genetisch is bepaald. Gevoel voor humor heeft net zo te maken met genetische aanleg.
Tja de “maakbare” mens wil zich maar steeds niet voegen naar de ideologieën met hun systeemachtige luchtkastelen.
“Zoals de heer Galjee al aangeeft is domheid inderdaad aangeboren volgens Dick Swaab, maar wat domheid is, is daarmee nog wel lastig te definiëren.”
FG allereerst stelde ik dat aangeboren hierboven in een vraag maar was deze vraag voor mij eigenlijk wel retorisch. Over domheid schrijf ik vaak dat het ook een keuze kan zijn van bijvoorbeeld mensen met redelijk verstand maar met een verkeerde agenda.
Domheid is dan meestal niet een gebrek aan verstand maar wel het inzetten van kennis en competenties voor een verkeerd doel. Er zijn dus twee soorten domheid:
1. Aangeboren en
2. Aangewend.
Deze laatste is dus moeilijk te bestrijden. Die eerste is zielig.
Gaat steeds beter net die AI hé!
Naast de versie van ‘domme’ mensen versus ‘ intelligente’ mensen, bestaat er nog de versie ‘domme’ mensen versus ‘slimme ‘ mensen: de overheersende groep. Ook wel pragmatici genoemd. Die past zich naadloos aan aan het heersende narratief en is gespeend van scrupules.
In gewone mensentaal ; de koopman versus de dominee. Heel verraderlijk want Dominees bleken altijd al de koopmannen te steunen juist. In de Tijd van de VOC had je Jan Pieterszoon Coen . Tegenwoordig zijn het Rutger Bregman en Freek de Jonge en natuurlijk nog steeds de Christelijke kerk.
Slimme mensen zijn opportunisten die met elke wind meewaaien en zonder scrupules zijn .
“Gaat steeds beter net die AI hé!”
Goed dat je naar AI verwijst.
Wist je dat het mogelijk is om met AI (of zelfs met relatief simpele statistische analyse) het waarderingsgedrag op deze site grotendeels te koppelen aan reageerders?
Weet je wat een paar opdrachten hebben opgeleverd bv wie er heel veel ‘waarderingen’ uitdeelt en zelfs dat doet aan eigen schrijfsels?
Wat nu al een rode kop? Tja jouw “connect the dots” idee en AI is ook een middel om de kneuzen te ontmaskeren.
Een beperking, en dat erken ik, is er in deze patroonherkenning – het geeft geen absolute zekerheid.
Het blijft vaak bij waarschijnlijkheid, niet bij absolute zekerheid. Verschillende gebruikers kunnen toevallig dezelfde patronen hebben. Die kans echter is ook weer niet zo groot.
Een tipje van de sluier dan: Gebruiker (..) heeft met 92% waarschijnlijkheid deze duimpjes gegeven, omdat de waarderingsmomenten en de inhoud sterk overeenkomen met zijn of haar reacties.”
Langer volgen van reacties dus meer data kan patronen scherper maken. Dat heb ik dus niet laten doen omdat voor mij eea al voldoende duidelijk werd en ik er eigenlijk ook verder geen aandacht aan wil geven mede om het gebruik van energie en water.
Leuk he die technische mogelijkheden.
het is heel simpel ; tegenwoordig is het zo dat mensen die zelf zeggen over een hoog IQ te beschikken ( want dat heeft de IQ-test uitgewezen . Zie de analogie met modellen ) , hebben de heerschappij over hen die een laag IQ hebben.
In vroeger tijden was het zo dat mensen met een hoog IQ vanzelf kwamen bovendrijven . Die mochten verder studeren aan universiteiten en kregen de leiding over een land .
Scholing en wetenschap stond altijd in dienst van de vooruitgang vanaf de dageraad van de mens. Nu is dat omgekeerd: geschoolden en wetenschappers dienen niet meer het algemeen belang van de bevolking, maar dat van hun eigen kaste. Vooruitgang was altijd een autonoom proces . Tegenwoordig afgedwongen onder de ‘bezwering ‘ van innovatie . Dan krijg je zoiets als stroom opwekken met waterstof die je eerst hebt gemaakt met stroom . Mensen met een hoog IQ noemen dat tegenwoordig ‘geniaal’ .
Inderdaad dat is geniaal want het maakt het mogelijk om alle fossiele en kern centrales te sluiten.
Dus geen fijnstof en de nog veel erger radio-actieve straling die kerncentrales verspreiden, meer.
Over investeren gesproken, heeft iemand de nieuwe belastingen al gezien?
Voortaan 36% belasting op je werkelijke rendement.
Geldontwaarding door inflatie is niet aftrekbaar.
ALS het rendement echt “werkelijk” zou zijn zou het misschien redelijk zijn. Het is echter 36% van “winst” op papier. Winst die de volgende dag, of week of maand weer volle verdampt kan zijn. Dat is dan pech want de 36% moet je wel betalen. Als je winst verandert in verlies keert de overheid uiteraard geen 36% over het verlies uit. De overheid is dus een aandeelhouder voor 36% over uw bezit, die deelt in de winst echter niet deelt in het verlies, dat mag u voor 100% alleen dragen.
Een vakantiewoning of tweede huis wat je niet verhuurd, mag je straks 3,5% van de WOS waarde als belasting aftikken.
Gewoon omdat je het hebt.
Ik waarschuwde al eens voor diefstal en dat ze alle bezit van burgers gaan afpakken.
Dat gebeurd op deze wijze, net zolang tot er geen mensen meer zijn waar ze van kunnen plukken.
En dit is niet het eind, dit is het begin, nu is het je vakantiehuis, maar daarna je camper, je boot, je auto, je schilderijen, je gouden ringen, je bezit….
Cornelia,
Belasting op bezit is van alle tijden… Deden de Romeinen al aan.
volgens mij had ik al een reactie eerder. Het ging erover dat er toch alreeds uitwisseling van stroom bestaat tussen landen in de EU?
so what is new?
Ja en die uitwisselingsmogelijkheden heeft Tennet afgelopen decennia stevig verhoogd.
We hebben nu zeekabels met Noorwegen, Denemarken, UK en
verbindingen met Dld (tegenwoordig 3) en België (2)
in 2024 exporteerden we 24TWh en importeerden we 20TWh.
Onze productie 124TWh (bruto), netto 120TWh (kern en fossiele centrales verbruiken zelf ook stroom).
Vandaag in Davos wordt Europa “out” gezet. Kapotgemaakt door narcistische en fascistische klimaatgekken die in luchtkastelen wonen. Wie brengt ze naar het internationale strafhof?
Trump speech op het WEF:
‘Hoe meer windmolens, hoe meer een land verliest’
Trump gaat inmiddels weer verder met uithalen naar groene energie. Hoe meer windmolens een land heeft, hoe meer verlies er wordt gemaakt. Hij benoemt dat deze windmolens door China worden geproduceerd en verkocht worden aan ‘stupid people’.