De modellen vandaag zijn groter en complexer, zodat ze door niemand meer kunnen worden gecontroleerd en wat er niet is verzinnen ze er gewoon bij in een voorgeschreven werkelijkheid die vast staat.
De snoodaards die er achter zitten gebruiken steeds hetzelfde systeemprotocol bij alles wat ze voor elkaar willen krijgen.
Hoe moeilijker, en groter, hoe meer ze kunnen manipuleren.
Je zou verwachten dat Hans Labohm (HR), al 30 jaar scepticus, een duidelijk antwoord zou kunnen geven op mijn vraag. Maar neen, Hans Labohm weet dat er geen antwoord is, daarom censureert hij die ongemakkelijke vraag.
Maar wat zeggen de sceptici hiervan?
Hoe verklaren zij de langetetmijn trend van opwarming?
Wat verwachten de sceptici dat de globale temperatuur in de volgende jaren en decennia zal zijn?
Wat is hun wetenschappelijke onderbouwing?
1
9
nico
8 jan 2026 om 11:56
milanković-parameters + 40 andere en een thermische chemische reactie van water waardoor er meer CO2 in de lucht komt.
Hetzelfde wat met CO2 in het lichaam gebeurd gebeurt ook met de oceaan, waterstofcarbonaat naar co2 en h2o en omgekeerd.
Met de naam Chemical moet het toch bekend zijn dat de CO2 een evenwichts (niet aflopende reactie) aangaat met water. Het evenwicht is afhankelijk van de druk en de temperatuur. Als de temperatuur oploopt geeft het water meer CO2 af aan de lucht er boven tot een nieuw evenwicht bereikt is. Zit er teveel CO2 in het water dan verloopt de reactie weer omgekeerd totdat er een evenwicht is bereikt. In het water zit ongeveer 30 keer zoveel koolstof als de atmosfeer erboven, dus van alle CO2 die de mens in de atmosfeer brengt blijft maar 1/30 over.
Weet je wat ook daalt? Onze gasvoorraad! Die staat nu op 38,5%, terwijl het vuldoel voor 1 februari op 39% staat. Met nog dik drie weken te gaan tot 1 februari zitten we vandaag er al 0,5% onder.
Dat is wel behoorlijk lager dan vorig jaar op 05-jan 2025.
Op 5 jan 2025 was de voorraad 51,6%, dus 6% hoger.
We hebben weinig onthouden van 2022.
16
1
Johan D.
7 jan 2026 om 07:32
Lo, je hebt volkomen gelijk. De eerste keer dat ik de website opende, heb ik niet naar de datum gekeken. Stom.
11
1
Lo
7 jan 2026 om 08:45
@ Johan D.
Het is juist een zeer belangrijk aandachtspunt.
De gasvoorraad is inderdaad nu al gevaarlijk laag.
Onze groene minister heeft vorig jaar bij herhaling gezegd dat we een goede vulling hebben.
Vandaag zijn we al 7,5% beneden vorig jaar en toen was feb met 8,2°C i.p.v 3,9°C ruim 4°C warmer dan “normaal”.
We gaan de 10% bodem eind feb vast halen en misschien wel 0%.
Dus problemen eind feb.
P.s.
Gelukkig weten we zeker dat onze betrouwbare LPG leverancier, “Trump”, geen probleem gaat geven, want hij zal vast geen groot eiland land binnen vallen, waartegen wij openlijk gaan protesteren.
Zei Jetten niet juist gisteren dat “de internationale rechtsorde”, onze verwarming eind feb zal garanderen door extra kolen leveranties, of begreep ik dat verkeerd?
7
2
Johan D.
7 jan 2026 om 08:55
Trump geeft 100% zekerheid. Je weet namelijk 100% zeker dat je hem niet moet vertrouwen.
6
4
Peter van Beurden
7 jan 2026 om 15:16
Wie van onze leiders kun je nog wel vertrouwen?
2
2
Lo
8 jan 2026 om 10:15
Gasvoorraad vanmorgen 44,1%
2,5% lager in drie dagen.
Na de gem -3°C ijsdag op zondag zal het maandag 12 jan maximaal nog 40% zijn.
10% lager dan vorig jaar op 12 jan.
Het KNMI gaat een waarschuwingsmodel voor sterfte door koude ontwikkelen.
Ze zoeken een directeur die iets van statistiek weet.
0
2
Dirk Visser.
8 jan 2026 om 10:49
Op 2 januari was de vulgraad 48.2%, vandaag 44.1%, dat is 4.1% in 6 dagen. In dit tempo resteert er 28% eind januari en zijn de voorraden halverwege maart op.
1
1
Art Slartibartfast
7 jan 2026 om 08:12- Antwoorden
Maar zeg nou eens concreet: wat betekenen deze grafiek en getallen in de fysieke wereld? Wat zouden de gevolgen voor de wereld zijn als de cijfers een graad hoger of lager zijn?
Dit is geen wetenschap, dit is geen waarheidsvinding. Dit is meegaan met de klimaatalarmisten, met hun methode voor het middelen van “temperatuurafwijkingen” t.o.v. een slecht onderbouwde referentie. Het is pure fictie, voor een politiek doel. Stop er nou eens mee hier aandacht aan te besteden.
De grafiek is een weergave van slechts één component van het weer.
Het zegt nog niets over trends in klimaat.
Immers, de grafiek bevat slechts twee klimaat-punten; statische significantie begint vanaf 30 tot 50 jaar.
7
5
Art Slartibarfast
7 jan 2026 om 09:28
Zelfs dat niet eens. In de Köppen klimaatsysteem zijn er 30 soorten klimaat. Die worden hier allemaal op een hoop gegooid.
Een klas kan gemiddeld voor een examen een 7 scoren, maar het maakt heel wat uit of die 30 leerlingen tussen de zes en een acht gehaald hebben of dat de cijfers tussen een twee en een tien variëren. Wie weet is een derde wel voor dat examen gezakt, maar daar zegt het gemiddelde helemaal niets over.
a) in totaal is de gemiddelde opwarming van 1850 tot nu nog steeds niet meer dan ca. 0.6C
b) er is een duidelijke sinus functie, met een golflengte van ca. 90 jaar (klik op mijn naam). Onthou dat er volgens mij aanwijzingen zijn dat die golflengte van GB ietwat variabel mag zijn.
c) de uitschieters van de laatste paar jaren lijken niet te passen in het patroon. We hadden natuurlijk bv. Hunga Tunga dat op een slag derduizende liters waterdamp in de lucht bracht. Er waren ook aanduidingen van meer vulkanische uitbarstingen onderwater overal ter wereld, ook daar waar El Nino’s ontstaan.
“er is een duidelijke sinus functie, met een golflengte van ca. 90 jaar”
FG duidelijk?
Elk signaal kan worden teruggebracht tot een set aan sinussen met verschillen in amplitudes, golflengtes en fases.
Een sinus vinden met golflengte van 90 jaar over datareeks van 200 jaar is zeer discutabel.
Over dat “duidelijk” hier dus een kort antwoord: het is niet onmogelijk, maar de zekerheid is uiterst zwak en de onzekerheidsmarge zeer groot. Kortom van geen waarde.
“er is een duidelijke sinus functie, met een golflengte van ca. 90 jaar”
Nee, geen sinus want de temperaturen van de afgelopen 3 jaar zijn duidelijk hoger dan die van 90 of 180 jaar geleden. Het is geen herhaling. Ditmaal is er een extra opwarming. Wat is toch de oorzaak daarvan?
Je kijkt er reikhalzend naar uit maar daar is deze dan weer, de bekende grafiek met weer een punt erbij.
Mijn conclusie blijft de trend die iets kan duiden op een opwarming van het aarde klimaat is rond de 0,14 K per decade. Dit dan zonder er de oorzaak bij aan te geven want dat zou m.i. nog steeds onderwerp van onafhankelijk onderzoek moeten zijn.
Maar nu even iets anders over het weer van die laatste weken:
Het lijkt misschien anders maar het huidige winterweer valt onder een gewone kwakkelwinter. Het feit dat dit weer een enorme chaos veroorzaakt toont aan hoe die overheid haar taken de afgelopen vele jaren heeft verwaarloosd. Men was vooral met zichzelf bezig en er werden lukraak pleisters geplakt.
Tja dit allemaal hoort bij die fase waarin de problemen van een steeds complexer wordende samenleving ons boven het hoofd groeien. Gaat het in de keten van al gebrekkige systemen mis dan ontstaat er een kettingeffect. Wat hier in ons land gebeurt is niet uniek maar geldt in meer of mindere mate ook voor rest in onze wereld. Het niet willen zien van deze uiteindelijk destructieve ontwikkeling maakt het erger en komt besef wel dan zal het te laat zijn.
Ik kijk weer uit naar een nieuw meetpunt maar zal nog een maand moeten wachten (/sarc)
Door de opwarming van de aarde dachten we dat we geen verwarmde wissels ,strooizout sneeuwschuivers etc meer nodig hadden. Dat levert een fikse bezuiniging op waar men wel oren naar heeft. Hetzelfde geldt het dempen van sloten en greppels en het dam removal europe project.
@ heer Galjee, daarvoor wordt u beloond met twee duimpjes naar beneden. Niet omdat u geen gelijk heeft, maar omdat ze u niet willen. Ik schreef gisteren dat deze site inmiddels is overgenomen door mensen die de energietransitie bezingen, (selectief) het klimaatverhaal aanhangen en speculaties verspreiden over de meest vreselijke zaken; de overval is compleet. Ik heb gelijk want het is zo , maar men wilde het niet horen om redenen die ik gaf.
Mij lijkt het , dat , volgens de logica, de chaos van een paar dagen sneeuw nu, natuurlijk vele malen groter en ingrijpender is dan in de tijd dat wij opgroeiden . Toen we nog niet zo afhankelijk waren van transport en elektrische energie en wellicht vooral dat we nog niet zo verwend waren.
Volgens mij gingen wij gewoon naar school en reden de treinen en bussen. ( Hier in Utrecht rijdt al drie dagen geen enkele bus en zijn de scholen en Universiteiten- derhalve- gesloten ). Het was zo glad dat we de brug over het Hilversums kanaal niet opkwamen of er een brommer met passagier naar beneden kwamen zeilen onder grote hilariteit , maar uiteindelijk bereikten we toch de school. De krant werd gewoon bezorgd bij min 10 .
Nogal logisch dus dat de chaos toenam . Nou , ik ga ’s kijken of de aardappelen al zijn gearriveerd bij de Plus , want straks verhonger ik nog .
5
1
Gerard
7 jan 2026 om 14:42
Ik ben een keer met ijzelweer van Overvecht naar Voordorp gewandeld. De enkeling die ik tegenkwam keek verbaasd naar mijn ferme tred, het was dan ook spiegelglad. Ik had in de zolen van een paar schoenen schroeven gedraaid die al spikes fungeerden. Simpele oplossing. Dat het openbaar vervoer plat ligt door een beetje sneeuw is een regelrechte aanfluiting voor het groene tuig dat zich voor bestuurders uitgeeft. Ik hoop dat er van geleerd wordt.
Vandaag extreme sneeuw en extreme wind door de klimaatverandering. Door de opwarming van de aarde zal in de toekomst steeds vaker extreme sneeuwval zijn. Aangezien we onze hele gasvoorraad er doorheen verbrand hebben is nu het CO2 gehalte erg hoog wat de opwarming van de aarde versterkt en daarmee extreme sneeuwval veroorzaakt.
Jammer dat ik de vorige toppen en dalen niet bij krijg. Dan kun je pas echt zien hoe betrekkelijk het allemaal is
dat ben ik niet!
als die valsaard een keer wijsheid van God wil hebben moet hij maar even op mijn naam klikken
Was die satelliet er toen wel ?
Een temperatuur verandering van 0,1% stelt in de ruimte niets voor.
n=nico
De temperatuur daalt niet alsmaar verder.
In 2021-2023 was de temperatuur lager (zie afgebeelde grafiek)…
Dat zijn metingen, maar wat zeggen de modelletjes hiervan?
De modellen vandaag zijn groter, complexer en slechter.
Het is complete pseudo-science tot een hogere macht.
De modellen vandaag zijn groter en complexer, zodat ze door niemand meer kunnen worden gecontroleerd en wat er niet is verzinnen ze er gewoon bij in een voorgeschreven werkelijkheid die vast staat.
De snoodaards die er achter zitten gebruiken steeds hetzelfde systeemprotocol bij alles wat ze voor elkaar willen krijgen.
Hoe moeilijker, en groter, hoe meer ze kunnen manipuleren.
Je zou verwachten dat Hans Labohm (HR), al 30 jaar scepticus, een duidelijk antwoord zou kunnen geven op mijn vraag.
Maar neen, Hans Labohm weet dat er geen antwoord is, daarom censureert hij die ongemakkelijke vraag.
milanković-parameters + 40 andere en een thermische chemische reactie van water waardoor er meer CO2 in de lucht komt.
Hetzelfde wat met CO2 in het lichaam gebeurd gebeurt ook met de oceaan, waterstofcarbonaat naar co2 en h2o en omgekeerd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Waterstofcarbonaat
Met de naam Chemical moet het toch bekend zijn dat de CO2 een evenwichts (niet aflopende reactie) aangaat met water. Het evenwicht is afhankelijk van de druk en de temperatuur. Als de temperatuur oploopt geeft het water meer CO2 af aan de lucht er boven tot een nieuw evenwicht bereikt is. Zit er teveel CO2 in het water dan verloopt de reactie weer omgekeerd totdat er een evenwicht is bereikt. In het water zit ongeveer 30 keer zoveel koolstof als de atmosfeer erboven, dus van alle CO2 die de mens in de atmosfeer brengt blijft maar 1/30 over.
Weet je wat ook daalt? Onze gasvoorraad! Die staat nu op 38,5%, terwijl het vuldoel voor 1 februari op 39% staat. Met nog dik drie weken te gaan tot 1 februari zitten we vandaag er al 0,5% onder.
38.5% was op 31 januari 2025. Op 6 januari 2026 was het percentage 45.6%.
Links met data hieronder
” Onze gasvoorraad! Die staat nu op 38,5%, terwijl het vuldoel voor 1 februari op 39% staat.”
Die 38,5% was op 31 jan 2025, niet nu in 2026.
https://ned.nl/nl/achtergrond/percentages-en-vuldoelen
De voorraad nu 05-jan is 45,6%.
https://ned.nl/nl/gasopslagen-nederland
Dat is wel behoorlijk lager dan vorig jaar op 05-jan 2025.
Op 5 jan 2025 was de voorraad 51,6%, dus 6% hoger.
We hebben weinig onthouden van 2022.
Lo, je hebt volkomen gelijk. De eerste keer dat ik de website opende, heb ik niet naar de datum gekeken. Stom.
@ Johan D.
Het is juist een zeer belangrijk aandachtspunt.
De gasvoorraad is inderdaad nu al gevaarlijk laag.
Onze groene minister heeft vorig jaar bij herhaling gezegd dat we een goede vulling hebben.
Vandaag zijn we al 7,5% beneden vorig jaar en toen was feb met 8,2°C i.p.v 3,9°C ruim 4°C warmer dan “normaal”.
We gaan de 10% bodem eind feb vast halen en misschien wel 0%.
Dus problemen eind feb.
P.s.
Gelukkig weten we zeker dat onze betrouwbare LPG leverancier, “Trump”, geen probleem gaat geven, want hij zal vast geen groot eiland land binnen vallen, waartegen wij openlijk gaan protesteren.
Zei Jetten niet juist gisteren dat “de internationale rechtsorde”, onze verwarming eind feb zal garanderen door extra kolen leveranties, of begreep ik dat verkeerd?
Trump geeft 100% zekerheid. Je weet namelijk 100% zeker dat je hem niet moet vertrouwen.
Wie van onze leiders kun je nog wel vertrouwen?
Gasvoorraad vanmorgen 44,1%
2,5% lager in drie dagen.
Na de gem -3°C ijsdag op zondag zal het maandag 12 jan maximaal nog 40% zijn.
10% lager dan vorig jaar op 12 jan.
Het KNMI gaat een waarschuwingsmodel voor sterfte door koude ontwikkelen.
Ze zoeken een directeur die iets van statistiek weet.
Op 2 januari was de vulgraad 48.2%, vandaag 44.1%, dat is 4.1% in 6 dagen. In dit tempo resteert er 28% eind januari en zijn de voorraden halverwege maart op.
Maar zeg nou eens concreet: wat betekenen deze grafiek en getallen in de fysieke wereld? Wat zouden de gevolgen voor de wereld zijn als de cijfers een graad hoger of lager zijn?
Dit is geen wetenschap, dit is geen waarheidsvinding. Dit is meegaan met de klimaatalarmisten, met hun methode voor het middelen van “temperatuurafwijkingen” t.o.v. een slecht onderbouwde referentie. Het is pure fictie, voor een politiek doel. Stop er nou eens mee hier aandacht aan te besteden.
De grafiek is een weergave van slechts één component van het weer.
Het zegt nog niets over trends in klimaat.
Immers, de grafiek bevat slechts twee klimaat-punten; statische significantie begint vanaf 30 tot 50 jaar.
Zelfs dat niet eens. In de Köppen klimaatsysteem zijn er 30 soorten klimaat. Die worden hier allemaal op een hoop gegooid.
Een klas kan gemiddeld voor een examen een 7 scoren, maar het maakt heel wat uit of die 30 leerlingen tussen de zes en een acht gehaald hebben of dat de cijfers tussen een twee en een tien variëren. Wie weet is een derde wel voor dat examen gezakt, maar daar zegt het gemiddelde helemaal niets over.
Helemaal waar Art!
dit is even interessant om naar te kijken:
https://www.woodfortrees.org/plot/uah6/from:1979/to:202/plot/uah6/from:1979/to:2026/trend/plot/hadcrut4gl/from/to:1980/plot/hadcrut4gl/from/to:1980/trend
a) in totaal is de gemiddelde opwarming van 1850 tot nu nog steeds niet meer dan ca. 0.6C
b) er is een duidelijke sinus functie, met een golflengte van ca. 90 jaar (klik op mijn naam). Onthou dat er volgens mij aanwijzingen zijn dat die golflengte van GB ietwat variabel mag zijn.
c) de uitschieters van de laatste paar jaren lijken niet te passen in het patroon. We hadden natuurlijk bv. Hunga Tunga dat op een slag derduizende liters waterdamp in de lucht bracht. Er waren ook aanduidingen van meer vulkanische uitbarstingen onderwater overal ter wereld, ook daar waar El Nino’s ontstaan.
“er is een duidelijke sinus functie, met een golflengte van ca. 90 jaar”
FG duidelijk?
Elk signaal kan worden teruggebracht tot een set aan sinussen met verschillen in amplitudes, golflengtes en fases.
Een sinus vinden met golflengte van 90 jaar over datareeks van 200 jaar is zeer discutabel.
Over dat “duidelijk” hier dus een kort antwoord: het is niet onmogelijk, maar de zekerheid is uiterst zwak en de onzekerheidsmarge zeer groot. Kortom van geen waarde.
kijk naar tabel III van het rapport van Yousef
hier:
https://www.climategate.nl/2019/10/84861/
en verdere rapporten die daaronder worden genoemd.
helpt dat je?
“kijk naar tabel III van het rapport van Yousef
hier:
https://www.climategate.nl/2019/10/84861/
en verdere rapporten die daaronder worden genoemd.
helpt dat je?”
FG dat is geen antwoord op mijn reactie. Verder heb ik geen hulp nodig.
Je draait weg.
“er is een duidelijke sinus functie, met een golflengte van ca. 90 jaar”
Nee, geen sinus want de temperaturen van de afgelopen 3 jaar zijn duidelijk hoger dan die van 90 of 180 jaar geleden. Het is geen herhaling. Ditmaal is er een extra opwarming. Wat is toch de oorzaak daarvan?
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from/to/plot/hadcrut4gl/from/to:1979/trend/plot/hadcrut4gl/from:1980/trend
Hockeystick
Ik zie Eén hockeystick
Dat lijkt me genoeg om te gaan hockeyen. Trek wel iets warms aan.
Je kijkt er reikhalzend naar uit maar daar is deze dan weer, de bekende grafiek met weer een punt erbij.
Mijn conclusie blijft de trend die iets kan duiden op een opwarming van het aarde klimaat is rond de 0,14 K per decade. Dit dan zonder er de oorzaak bij aan te geven want dat zou m.i. nog steeds onderwerp van onafhankelijk onderzoek moeten zijn.
Maar nu even iets anders over het weer van die laatste weken:
Het lijkt misschien anders maar het huidige winterweer valt onder een gewone kwakkelwinter. Het feit dat dit weer een enorme chaos veroorzaakt toont aan hoe die overheid haar taken de afgelopen vele jaren heeft verwaarloosd. Men was vooral met zichzelf bezig en er werden lukraak pleisters geplakt.
Tja dit allemaal hoort bij die fase waarin de problemen van een steeds complexer wordende samenleving ons boven het hoofd groeien. Gaat het in de keten van al gebrekkige systemen mis dan ontstaat er een kettingeffect. Wat hier in ons land gebeurt is niet uniek maar geldt in meer of mindere mate ook voor rest in onze wereld. Het niet willen zien van deze uiteindelijk destructieve ontwikkeling maakt het erger en komt besef wel dan zal het te laat zijn.
Ik kijk weer uit naar een nieuw meetpunt maar zal nog een maand moeten wachten (/sarc)
Door de opwarming van de aarde dachten we dat we geen verwarmde wissels ,strooizout sneeuwschuivers etc meer nodig hadden. Dat levert een fikse bezuiniging op waar men wel oren naar heeft. Hetzelfde geldt het dempen van sloten en greppels en het dam removal europe project.
@ heer Galjee, daarvoor wordt u beloond met twee duimpjes naar beneden. Niet omdat u geen gelijk heeft, maar omdat ze u niet willen. Ik schreef gisteren dat deze site inmiddels is overgenomen door mensen die de energietransitie bezingen, (selectief) het klimaatverhaal aanhangen en speculaties verspreiden over de meest vreselijke zaken; de overval is compleet. Ik heb gelijk want het is zo , maar men wilde het niet horen om redenen die ik gaf.
Mij lijkt het , dat , volgens de logica, de chaos van een paar dagen sneeuw nu, natuurlijk vele malen groter en ingrijpender is dan in de tijd dat wij opgroeiden . Toen we nog niet zo afhankelijk waren van transport en elektrische energie en wellicht vooral dat we nog niet zo verwend waren.
Volgens mij gingen wij gewoon naar school en reden de treinen en bussen. ( Hier in Utrecht rijdt al drie dagen geen enkele bus en zijn de scholen en Universiteiten- derhalve- gesloten ). Het was zo glad dat we de brug over het Hilversums kanaal niet opkwamen of er een brommer met passagier naar beneden kwamen zeilen onder grote hilariteit , maar uiteindelijk bereikten we toch de school. De krant werd gewoon bezorgd bij min 10 .
Nogal logisch dus dat de chaos toenam . Nou , ik ga ’s kijken of de aardappelen al zijn gearriveerd bij de Plus , want straks verhonger ik nog .
Ik ben een keer met ijzelweer van Overvecht naar Voordorp gewandeld. De enkeling die ik tegenkwam keek verbaasd naar mijn ferme tred, het was dan ook spiegelglad. Ik had in de zolen van een paar schoenen schroeven gedraaid die al spikes fungeerden. Simpele oplossing. Dat het openbaar vervoer plat ligt door een beetje sneeuw is een regelrechte aanfluiting voor het groene tuig dat zich voor bestuurders uitgeeft. Ik hoop dat er van geleerd wordt.
Vandaag extreme sneeuw en extreme wind door de klimaatverandering. Door de opwarming van de aarde zal in de toekomst steeds vaker extreme sneeuwval zijn. Aangezien we onze hele gasvoorraad er doorheen verbrand hebben is nu het CO2 gehalte erg hoog wat de opwarming van de aarde versterkt en daarmee extreme sneeuwval veroorzaakt.
En toch is het geen koolzuursneeuw.