Bonaire.
Van een onzer correspondenten.
Moet Nederland van de rechter meer gaan doen om de eigen klimaatdoelen te halen? En scherpt de rechter de bestaande doelen zelfs aan? Dat wordt duidelijk vanaf 14.00 uur, als de rechter in Den Haag uitspraak doet in de zaak tussen Greenpeace en de Nederlandse staat over de bescherming van Bonaire tegen klimaatverandering.
Greenpeace wil niet alleen dat Nederland het eiland Bonaire beter beschermt tegen de gevolgen van klimaatverandering, maar ook dat ons land snel veel minder CO2 uitstoot zodat het niet langer bijdraagt aan de opwarming van de aarde.
Als Greenpeace gelijk krijgt, dan heeft dat grote gevolgen voor Nederland. Een betere bescherming van Bonaire kan al veel geld kosten, maar versneld veel minder CO2 uitstoten zal zeker grote impact hebben op de Nederlandse economie.
***
Bron hier.
***
Eigenlijk best eigenaardig nu de rest van de wereld die klimaat onzin overboord heeft gegooid dat er in Europa nog mensen zijn die hier gevolg aan geven.
Maar zeg nu zelf, ze kunnen onmogelijk doen alsof er niets aan de hand is, bedrijven en burgers zijn met honderden miljarden kosten opgescheept, als dat uitkomt zullen duizenden rechtszaken om schadevergoeding in werking worden gesteld.
Onze regering, maar ook de EU zal de klimaatwaanzin net als de cojona hoax zonder uitzondering voort blijven zetten.
Het bedrog is eenvoudigweg te groot.
Wij hebben hier ook een president Trump nodig samen met een NEXIT, als het kan vanmiddag nog!
Zelfs het KNMI gaat bijsturen: de hittegolven uit de jaren 40 en 50 van de vorige eeuw zijn weer terug van weg(gemoffeld) geweest. KNMI, wees eerlijk: nu alleen nog toegeven dat de kritiek van CLINTEL terecht was
De homogenisatie van de oudere temperatuurgegevens van De Bilt (1901-1951) is herzien. Dat is vooral van invloed op de maximum temperaturen, en daarmee op het aantal hittegolven.
Van de 16 eerder geschrapte hittegolven uit deze periode zijn er nu 7 in ere hersteld. 9 voldoen nog steeds niet aan de nieuwe criteria. Hopelijk is de discussie daarmee een keer afgelopen.
“De homogenisatie van de oudere temperatuurgegevens van De Bilt (1901-1951) is herzien.”
Daar is lang over nagedacht. Verder denk jij Bart dat dit nog aandacht gaat krijgen op de site klimaatveranda mede omdat homogenisatie indertijd met hand en tand werd verdedigd?
“Hopelijk is de discussie daarmee een keer afgelopen.”
???
The science is settled, argument?
Iets te makkelijk Bart.
1) Het 100 pagina artikel geeft een “eervolle” vermelding van,
” Dijkstra, F., de Vos, R., Ruis, J., and Crok, M. (2022).”.
Toch opvallend omdat deze schrijvers stuk voor stuk als niet serieus te nemen neergezet zijn.
Nu erkennen o.a. Brandsma en de Valk het via een referentie als bron.
2) Dat het gebruik van juist station De Bilt een onderdeel van het probleem blijkt te zijn geweest in de eerder analyse door Brandsma in 2016 is ook te vermelden waardig.
Conclusie:
100 pages to leave your error?
Voordat je oordeelt over die aangepaste homogenisatie, lees eerst eens het rapport van het KNMI over hoe ze dit deden en wat de nieuwe resultaten zijn.
Het gaat veel breder dan het aantal hittegolven. Dat dit aantal verandert, is trouwens omwille van kleine veranderingen, door dagen die verspringen van 29,0°C naar 30,0°C en zo. Maar dat wordt al 10 jaar opgeklopt door Clintel.
“Daar is lang over nagedacht…”
FG ik zie dat er reeds nieuwe reacties zijn op die site onder artikel:
https://klimaatveranda.nl/2019/10/24/robuustheid-van-homogenisatie-van-knmi-onderzocht/#comment-81748
Gezien mijn eeuwige ban daar kan ik niet meer reageren en op eerste gezicht lijken mijn oude reacties van voor de ban ook verdwenen. Ook weg gehomogeniseerd misschien. Lol.
Gelukkig heb ik mijn eigen archief waar ik hier uit haal reactie voor site klimaatveranda op onderwerp homogenisatie van 16 augustus 2018
Frans Galjee
Homogenisatie is in sommige situaties noodzakelijk maar moet ook altijd worden gezien als een noodgreep, een middel dat toegepast moet worden als er geen andere mogelijkheid is om bv twee datasets te vergelijken of aan elkaar te koppelen. Dat te doen betekent wel dat de hieruit gecorrigeerde data van mindere kwaliteit moet worden beschouwd. Het corrigeren van oudere data verkregen via oudere technieken onder andere omstandigheden naar data en omstandigheden van nieuwe meetsituatie maakt nieuwe vervangende set aan data minder van waarde.
Juist in een tamelijk nieuwe wetenschap als de klimaatwetenschap met toch al de beperking van kort en beperkt meten en resultaten of projecties die, zacht gesteld, ter discussie staan is de ‘noodzaak’ en ‘wens’ om te homogeniseren duidelijk. De noodzaak, omdat meetperiode liefst wordt opgerekt met data uit vroege en verre verleden teneinde in trage proces van klimaatverandering nog enige trend te kunnen vaststellen voor belangrijk geachte grootheden. De wens om vanuit staat van huidige kennis de klimaatmodellen in hun projecties te kunnen ondersteunen. Selffulfilling Science?
De geïnteresseerde en kritische leek, zoals ook ik, zal het opmerkelijk vinden dat resultaten van homogenisatie acties, of dat gaat over ontwikkeling van globale temperatuur of stijging zeeniveau (en meer zaken) de hypothese van AGW meer draagvlak geven.
Vroegere temperatuurdata wordt verlaagd, eerder gemeten stijging van zeespiegel wordt naar beneden bijgesteld waardoor het beeld wordt gecreëerd dat globale temperatuur, ondanks korte lichte onderbreking, wel degelijk toeneemt en de zeespiegel nu zo blijkt te stijgen dat geprojecteerde niveaus voor over aantal jaren echt tot de mogelijkheden gaan behoren. Ja zelfs ondanks nog te korte meetperiode is recent een verdere versnelling gemeten sorry gedetecteerd. En natuurlijk het is settled de mens is de oorzaak van al deze ontwikkelingen – het kan niet anders.
Nog fraaier is het bekijken van satellietdata van twee instrumenten voor meting zeespiegelniveau die in hun periode van gelijktijdig meten verschillende signalen laten zien. Dat gaat voor homogenisatie nog een klus worden, niet om dat te doen maar vooral dat te doen op een wijze dat het nog enigszins verdedigbaar is om aan deze data de kwaliteit toe te kennen die berekeningen van zeeniveauverandering tot in een cijfer achter komma nog als betrouwbaar te laten overkomen.
Ik heb destijds (najaar 2019) ook meerdere reacties geschreven op de site van Klimaatveranda.nl, omdat ik niet gelukkig was met de homogenisatie. Het onderwerp had toen al een tijd mijn aandacht, en op Weerwoord.be werd er al over geschreven voordat Dijkstra cs dat deden.
https://klimaatveranda.nl/2019/10/24/robuustheid-van-homogenisatie-van-knmi-onderzocht/
Acht jaar later en wat minder prikkelend zou ik (inmiddels wat milder) deze reactie wat anders formuleren
Homogenisatie van klimaatgegevens: noodzaak, beperkingen en consequenties
Homogenisatie van meetdata kan in bepaalde situaties noodzakelijk zijn, bijvoorbeeld wanneer datasets die onder verschillende omstandigheden of met verschillende instrumenten zijn verzameld, met elkaar vergeleken of gekoppeld moeten worden.
Tegelijkertijd blijft homogenisatie een ingreep die gebaseerd is op aannames en modellen, en dient zij daarom met de nodige terughoudendheid te worden toegepast.
Gehomogeniseerde data zijn geen directe metingen meer, maar afgeleide grootheden, waarvan de kwaliteit mede wordt bepaald door de gekozen correcties en veronderstellingen.
Het aanpassen van oudere meetreeksen, verkregen met andere technieken en onder andere meetcondities, dan de standaarden van modernere meetsystemen kan leiden tot een dataset die beter vergelijkbaar is, maar niet noodzakelijkerwijs rijker is aan empirische informatie. In dat opzicht verschuift de onzekerheid: van meetfouten naar model- en aannamesafhankelijkheid.
In een relatief jonge wetenschap als de klimaatwetenschap, waarin meetreeksen vaak kort zijn ten opzichte van de traagheid van de onderzochte processen, speelt homogenisatie een belangrijke rol.
De behoefte om trends te detecteren in temperatuur, zeespiegel of andere klimaatvariabelen stimuleert het gebruik van historische data, ondanks de beperkingen en onzekerheden die daaraan kleven. Daarnaast worden deze gegevens gebruikt voor het kalibreren en evalueren van klimaatmodellen, wat de noodzaak vergroot om datasets onderling consistent te maken.
Voor de geïnteresseerde en kritische niet-specialist kan het opvallend zijn dat homogenisatiecorrecties regelmatig leiden tot uitkomsten die de hypothese van antropogene klimaatverandering versterken. Zo worden historische temperatuurreeksen vaak naar beneden bijgesteld, terwijl recente trends relatief sterker naar voren komen.
Ook bij zeespiegelmetingen zijn herzieningen zichtbaar waarbij eerdere stijgingen worden aangepast. Dit hoeft niet te betekenen dat de correcties onjuist zijn, maar het onderstreept wel het belang van transparantie, gevoeligheidsanalyses en onafhankelijke toetsing van de gehanteerde methoden.
Bij satellietmetingen van zeespiegelhoogte wordt dit vraagstuk extra zichtbaar. Overlappende meetperioden van verschillende instrumenten laten soms afwijkende signalen zien, die vervolgens via complexe correcties worden geharmoniseerd.
Hoewel dergelijke correcties noodzakelijk kunnen zijn, roept de combinatie van instrumentdrift, korte meetreeksen en statistische verwerking vragen op over de mate van betrouwbaarheid die aan resulterende trends kan worden toegekend, zeker wanneer veranderingen met hoge numerieke precisie worden gepresenteerd.
Homogenisatie is daarmee geen probleem op zichzelf, maar wel een proces dat vraagt om voortdurende kritische evaluatie. De waarde van gehomogeniseerde data ligt niet alleen in de uitkomst, maar vooral in de openheid over aannames, onzekerheden en de mate waarin conclusies gedegen blijven onder alternatieve correcties.
Juist in een vakgebied met grote maatschappelijke en beleidsmatige implicaties is methodologische voorzichtigheid essentieel.
Tot slot het is helaas mijn waarneming dat die voorzichtigheid niet altijd werd betracht.
Daar moet je niet droevig over zijn Galjee, het is daar net zo als bij NU.nl alles wat hun niet zint verdwijnt en dan durven ze ook nog wat over deze site te zeggen.
“Voordat je oordeelt over die aangepaste homogenisatie, lees eerst eens het rapport van het KNMI over hoe ze dit deden en wat de nieuwe resultaten zijn.”
Goed te zien dat je gelezen hebt dat Frans Dijkstra, de schrijver van Dijkstra 2022, nu een reviewer is geweest en daarvoor bedankt wordt door o.a. Brandsma.
Daarom is het te waarderen dat je nu vrijwillig komt melden waarom je o.a. Dijkstra zo opgeklopt negatief beoordeelde en dat je daar nu beter inzicht in hebt gekregen.
Nu hoef je de komende 10 jaar hier niet meer uit te leggen wat je niet begreep aan de “FOUTEN” in de analyse van Brandsma 2016.
Oops, ik vergis me, je schrijft niks hierover.
Heb je het rapport misschien helemaal niet gelezen?
“Climategate.nl zal een artikel over de herziening van de homogenisatie plaatsen, eens we van Clintel vernemen wat de door hen voorgeschreven waarheid is.”
FG Hans wat lees ik hier tussen de regels door irritatie en/of humor met verwijzing naar iemand die alles weet over voorgeschreven waarheid?
Knmi Wat een klootmafketels
Mijn heren, het is niet de voorgeschreven waarheid.
Het is de voorgeschreven werkelijkheid.
Voortgekomen uit de preferente werkelijkheid die de media, de instituten en de politiek ons voorhouden.
De valse werkelijkheid die alleen maar de samenhang tussen al die losse instituties laat zien.
Een flink aantal, FG voorop, denken dat al die instituten losse onderzoeken doen en dan toevalligerwijs allemaal met het zelfde verhaal komen.
Dat is een grove misvatting, die instituten krijgen allemaal op wat ze moeten onderzoeken, schrijven of zeggen.
Dát is dus de voorgeschreven werkelijkheid.
Van de waarheid is er maar een, die hoeft niet voorgeschreven te zijn.
Hans Labohm (HR) 28 jan 2026 om 15:54
Foutje bedankt?
De reactie van 15.54 uur was van onze huistrol. Zijn reactie is verwijderd.
Hebben we een crimineel nodig die de hele economie te gronde richt? En ook nog eens alle bondgenoten wegjaagt en binnenslands onschuldige burgers dood schiet?
Zijn verdienste is natuurlijk wel dat er overal opeens kolossale vrijhandels deals zijn. Europa met india, Canada met Mexico, China met Zuid Amerika en nog veel meer. Resultaat: de US wordt buitengesloten en dankzij die zelfde US werkt de wereld opeens veel meer samen, in een veel beter netwerk.
Dat dan weer wel.
Uit de MSM komen helemaal niet zulke slechte berichten dezer dagen!
‘Onze regering, maar ook de EU zal de klimaatwaanzin net als de cojona hoax zonder uitzondering voort blijven zetten’.
Het vak Staatsinrichting was duidelijk aan jou niet besteed Cornelia.
Het democratisch gekozen parlement heeft wetten goedgekeurd waarmee de regering regeert.
https://prodemos.nl/kennis/informatie-over-politiek/wat-is-een-rechtsstaat/de-scheiding-der-machten/
En ja, veel van die wetten zijn bagger; dat zeker.
De redelijke mens past zich aan de wereld aan. De onredelijke mens probeert de wereld aan zichzelf aan te passen.
En welk soort zit in Den Haag?
Ze zijn knettergek, maar dan ook echt knettergek.
Hopelijk heeft de rechter nog verstand van zaken.
Greenpeace kan niet eens bewijzen als Nederland klimaat neurtraal is dit ook maar enige invloed heeft op het klimaat.
Dus als de rechter Greenpeace gelijk geeft is dit een zaak die gewoon op aan aanname gebaseerd is.
Ze leggen dus gewoon een dwang op de burgers op om onzinnige investeringen te doen.
Natuurlijk want hun worden zeer rijkelijk gesubsidieerd en zullen zich zelf wel een heel mooi salaris geven.
Greenpeace wordt niet gesubsidieerd . De inkomsten komen van 3,2 miljoen donateurs en legaten. Niet onwaarschijnlijk van bewoners van Bonaire zelf.
Ook een bejaardenclub.
Mafketel Greenpeace krijgt wel subsidie.
postcode lotterij, vaste prik.
Ik dacht ook dat ze gesubsidieerd werden, maar nu twijfel ik:
https://www.greenpeace.org/eu-unit/funding-and-transparency/
ik kan u verklaren uit zeer betrouwbare bron dat de Bonairianen unaniem achter Greenpeace staan .
Zolang ze zelf niet hoeven betalen vinden de Bonairianen alles prima, Nederland staat al met de schep klaar om het geld te brengen. Interessant dat de rechter voortaan voor overheid speelt, maar op welke rechter kan ik stemmen??
Versneld veel minder CO2 uitstoten door Nederland zal zeker weinig tot géén impact hebben op het stopzetten van de wereldwijde klimaatverandering.
wat is het probleem in Bonaire? extra zeewier dat verrrot?
Nederland verduurzaamd steeds sneller
Nederlandse chemiesector stort in: ’We zijn voor vitamines en medicijnen afhankelijk van China en India’
AMSTERDAM – De Nederlandse chemie krimpt in het hoogste tempo binnen Europa. De Europese chemiesector verliest historisch al ongekend snel zijn productiecapaciteit en investeringen, in Nederland gaat het bovengemiddeld hard. Nieuwe projecten blijven hier uit en bedrijven verplaatsen hun investeringen vooral naar China.
Theo Besteman
Die groeiende afhankelijkheid van China blijkt uit een nieuw rapport van brancheorganisatie Cefic.
Nederland is goed voor ongeveer 9 procent van de Europese chemie-omzet, maar neemt 20 procent van de aangekondigde sluitingen voor zijn rekening. Alleen Duitsland verliest meer capaciteit. Volgens de sector maken structureel hoge energiekosten, strengere regelgeving en onzeker beleid Nederland extra kwetsbaar.
Chemie is de basis voor veel producten, van plastics tot medicijnen. In 2025 werd in Europa 17,2 megaton chemische productiecapaciteit aangekondigd voor sluiting, ruim twee keer zoveel als in 2024. Over de periode 2022 tot en met 2025 gaat het om minimaal 37 megaton, circa 9 procent van de totale Europese capaciteit.
Vooral petrochemie en basischemie worden geraakt, juist de segmenten die de ruggengraat vormen van industriële clusters in Rotterdam en Limburg.
’Wurggreep’
„Dit is simpelweg een wurggreep die de rest van de wereld op Europa heeft”, zegt de Nederlander Marco Mensink, directeur-generaal van Cefic. „Als je een defensiesector wilt, een auto-industrie, dan ben je totaal afhankelijk van chemie die de materialen levert.”
Dit Deense chemiebedrijf wilde groene miljardenfabriek in haven bouwen, maar verplaatst alles naar China
Chemische Industrie in de Haven van Antwerpen, verduurzaming hapert.
Cefic is de grootste Europese koepelorganisatie van de chemische industrie, met 31.000 bedrijven in een sector die in 2024 rond de 635 miljard euro omzet draaide en 1,2 miljoen banen opleverde.
Energiekosten zijn de belangrijkste reden voor sluitingen. In bijna de helft van de gevallen noemen bedrijven het verlies aan concurrentiekracht door dure energie.
Voor petrochemische installaties kan energie tot 75 procent van de kosten uitmaken. Sinds het wegvallen van Russisch gas is Europa net als Nederland aangewezen op duurdere vloeibare import. Tegelijk krijgen bedrijven te maken met oplopende lasten van vooral energie- en netwerkkosten in Nederland en door scherpere klimaatregels en vergunningen.
Minder investeringen
De investeringskant laat een tegenovergesteld en even zorgelijk beeld zien, aldus Mensink. Het aantal investeringen in de Europese chemie daalden van 1,9 megaton in 2024 naar 0,3 megaton in 2025. Over vier jaar blijft nu nog slechts 7 megaton aan investeringscapaciteit over, een graadmeter in de sector voor groei.
Deze chemiebedrijven verlaten ons land en de rest van Europa, en beginnen veel goedkoper in China: domino-effect dreigt
Fijnchemie basis van de economie.
Voor Nederland betekent dit een nettoverlies van bijna 7 megaton, terwijl nieuwe projecten uitblijven, bendrukt de directeur.
„Het is niet langer een kwestie van vijf minuten voor of na twaalf,” zegt Mensink, nu bijna tien jaar voorzitter van Cefic. „De sector staat onder zware druk en breekt. Het tempo van sluitingen is in één jaar verdubbeld en investeringen zijn gehalveerd tot bijna nul.”
’De chemiesector is de moeder van alle industrieën en die moeder stort op dit moment in’
Marco Mensink
Directeur branchevereniging Cefic
De gevolgen voor werkgelegenheid nemen toe. Sinds 2022 zijn in Europa ongeveer 20.000 zogeheten directe banen verdwenen door sluitingen in de chemie. Indirect staan naar schatting 89.000 banen op het spel.
Nederland behoort dan tot de landen waar het banenverlies zich het meest concentreert, aldus Cefic, doordat sluitingen hier vooral plaatsvinden in geïntegreerde clusters met veel toeleveranciers. Dat verlies is niet altijd zichtbaar.
Vertrek naar Azië
Tegelijkertijd verschuift productie richting Azië. Chemiebedrijven investeren daar waar energie goedkoper is, regelgeving minder knelt en de vraag groeit. Dat vergroot de afhankelijkheid van Europa. „We zijn nu voor 95 procent afhankelijk van vitamines en medicijnen uit China en India,” zegt Mensink. „De chemiesector is de moeder van alle industrieën en die moeder stort op dit moment in.”
Nederland beloofde steun voor de chemiesector. Ook de Europese Commissie presenteerde vorig jaar nog plannen om bedrijven te ondersteunen, onder meer door snellere vergunningen en betere handelsmonitoring.
Weer ontslagronde chemie: Dow schrapt 130 banen, ’zware slag voor personeel’
Volgens de industrie komt die reactie laat en is het tempo onvoldoende. „Wat je ziet is dat de wereld sneller verandert dan beleidsmakers bijbenen,” aldus Mensink. „Ze moeten van derde naar vijfde versnelling.”
’Deze trend stopt niet’
Voor Nederland staat volgens Cefic meer op het spel dan individuele fabrieken. Verdwijnt de basischemie, dan volgen andere sectoren die daarvan afhankelijk zijn. „Deze trend stopt niet vanzelf,” zegt Mensink. „Zonder snelle, concrete actie verdwijnt de chemie. En zonder chemie houdt Europa, en Nederland, weinig industrie over.”
De degradatie van de EU in beeld.
En niet te vergeten de grote roof, want alle bollebozen blijven zitten en hebben steeds meer geld nodig om de zaal overeind te houden.
Bonaire, de naam betekent van oorsprong waarschijnlijk ‘goede lucht’ . Daar is nu geen sprake van. Al tijden zijn er problemen met steeds weer nieuwe branden op een vuilstortplaats, wat voor grote luchtverontreiniging zorgt. De bewoners hopen dat Den Haag ingrijpt, maar er gebeurt niks.
https://nos.nl/artikel/2598646-nieuwe-brand-op-vuilstort-bonaire-bewoners-eisen-ingrijpen-den-haag
Best interessant om te kijken wat klimaatverandering op lange termijn te weeg kan brengen. Maar begin met de acute problemen op te lossen.
er is geen enkele verandering van klimaat in Bonaire….
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2024/12/Hato-Curacoa.jpg
Mijn god hier brand het wel dagelijks ergens op een stortplaats, dat is heel normaal.
ze kunnen wel overal een drama van maken.
Pfffff……
Bart Vreeken
Je gaat me toch niet vertellen dat ze op Bonaire steeds op hun handen zitten? En zo ja, waar komt die rotzooi dan toch vandaan? Hebben ze daar nooit van scheiden gehoord? Je meent toch niet dat we het afval hierheen moeten brengen net als het Italiaanse afval om het hier te verbranden?
Rechtbank: Nederland moet meer doen tegen klimaatverandering en Bonaire beschermen
https://nos.nl/artikel/2600026-rechtbank-nederland-moet-meer-doen-tegen-klimaatverandering-en-bonaire-beschermen
“Praktisch betekent dit dat de overheid extra stappen moet zetten in de strijd tegen klimaatverandering. Zo moet er uiterlijk in 2030 een plan komen om de Bonairianen te beschermen tegen zeespiegelstijging, de teloorgang van koraalriffen en andere gevolgen van klimaatverandering.
Ook moet Nederland meer doen tegen de uitstoot van broeikasgassen, de voornaamste oorzaak van klimaatverandering.”
Ik zie het al voor me:
– geen toeristen meer met vliegtuig naar Bonaire
– geen vlees of kip meer eten op Bonaire
– geen gebruik airconditioning op Bonaire
– alleen maar elektronische voertuigen op Bonaire
Verder probeer ik mij voor te stellen hoe Nederland maatregelen neemt om de zeespiegelstijging op Bonaire tegen te gaan maar worden overige gebieden in Caribische Zee niet genoemd ..
Succes iedereen!!
Tsja, de rechter kijkt naar de letter van de wet en met dit soort debiele wetten krijg je als gevolg dit soort uitspraken.
Inderdaad, uiteindelijk wordt je aan je eigen ondoordachte wetten opgeknoopt.
Paul, Art en Peter.
De rechter kan niet anders dan de wet toepassen, zeker als er, zoals nu het geval lijkt, er geen fatsoenlijk weerwoord is gegeven.
Eigenlijk kan ik hier enorm van genieten, maar ja, ik woon dan ook al 18 jaar niet meer in Nederland.
Wil Trump die rotzooi niet kopen inclusief de misdaad? Bijzonder gemeente wat een gelul. Weg er mee. Als het aan de oorspronkelijke bewoners van bonère had gelegen zouden we nu nog in en grot gewoond hebben wel met airco en een warmtepomp en een zonnescherm/paneel en een heeeeeeleeeee grote sumsung lcd. En een ligstoel want niet te veel lopè.
Curaçao dat kan jeroen Pauw wel overnemen en en ambon oh nee Aruba naar Brazilië. Weg met die rotzooi..
zegt Paul K
Bonairianen te beschermen tegen zeespiegelstijging, de teloorgang van koraalriffen en andere gevolgen van klimaatverandering.
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2024/12/Hato-Curacoa.jpg
Er is dus geen verandering van temperatuur daar, op de Antillen, er is ook geen verandering van temperatuur vh water.
zee spiegel stijging kan er dus volgens mij niet zijn, maar we kunnen het checken.
wat ik wel gehoord heb is dat bv Saba te kampen heeft met abnormale groei van zeewier en dat rot en stinkt….ik denk dat dat wel komt van meer CO2 in het water en in de lucht… toch?
De laatste grote battle in mijn beroepsleven was een rooie alg in de koeltowers van een anodiseer fabriek. Achteraf denk ik dat ik gewoon de pH vh koel water hoog had moeten houden met koeksoda…
@Henry Pool – dank voor reactie en link.
Ik zie uitspraak van rechter als puur symbolisch; hopen inwoners Bonaire dat geld nu binnenstroomt?
Wat betref landelijke politiek: in 2023 verloor D66 fors – het aantal zetels ging van 24 naar 9. De enige plek binnen ons koninkrijk waar D66 forse winst maakte was in Bonaire! Kwade tongen beweren dat dat vooral kwam omdat toenmalig staatssecretaris van Huffelen regelmatig naar Caribische eilanden ging met miljoenen aan geld ‘op basis van vertrouwen’ https://www.telegraaf.nl/binnenland/miljoenen-naar-caribische-eilanden-op-basis-van-vertrouwen/64172232.html
(overigens was in 2023 op Bonaire de grote verliezer BIJ1 – mevrouw Simons had haar mond vol over herstelbetalingen maar kwam niet met zakken geld)
Bonaire dreigt ten onder te gaan aan de enorme stijging van de zeespiegel.
Hmm, effe chekke.
Met behulp van Googel Earth is simpelweg te controleren dat het overgrote deel van Bonaire vele meters boven de zeespiegel ligt en DUS de komende eeuwen geen enkele last zal hebben van die paar millimeter stijging.
Nederland heeft zich weer eens in het pak laten naaien.
Zoals ik gisteren al schreef zal het feest gewoon doorgaan zolang Greenpeace , WNF, WRI, en 1000den gelieerde organisaties die ”klimaatbestrijding”, op grond van het VN- verdrag tot hun verdienmodel konden maken.
Trump maakte een einde aan de invloed van deze organisaties , maar in Europa zetten ze nog een paar tandjes bij als een dikke vinger naar Trump . ( in Spanje wordt 500.000 ongedocumenteerden een verblijfsvergunning gegeven in het kader van die dikke vinger)
Trump pakte Maduro op , die President was van een narco staat tot ongenoegen van zijn haters. Die blijken zich niet alleen nog in het linkse kamp te bevinden, maar nu ook in het rechtse kamp. Er is sprake van een heus Schisma.
Om de woorden van de oprichter van deze site parafraseren ; ‘ het zijn interessante tijden”.
Het zal mij niets verwonderen dat er iemand van GP hier een leuk baantje aan heeft, lekker in een hangmat de centen uit Nederland afwachten.