Afbeelding gemaakt door Grok.
Door P. Gosselin
Nu de paniekverhalen over het klimaat binnen de EU afbrokkelen, beramen wanhopige leiders steeds meer tirranieke maatregelen om te voorkomen dat de hele boel instort.
Censuur van het wetenschappelijk debat…
EU-leiders zijn momenteel woedend dat Amerikaanse functionarissen zo brutaal zijn om hen van censuur te beschuldigen. Maar als het gaat om het onderdrukken van open discussies en verschillende standpunten over belangrijke kwesties, is de situatie in werkelijkheid erger dan de meeste mensen denken. En het staat op het punt nog erger te worden.
Een recent (indirect door de EU gefinancierd) rapport, dat eerder dit jaar verscheen, laat zien hoe de EU van plan is de censuur uit te breiden naar onderwerpen als klimaat- en energiewetenschap.
In het rapport “ Harmful Environmental Agendas and Tactics ” (HEAT), gepubliceerd door EU DisinfoLab en Logically , onderzoeken de auteurs hoe klimaatgerelateerde misinformatie, desinformatie en onjuiste informatie (MDM) strategisch worden ingezet om het klimaatbeleid in Europa te ondermijnen, met name in Duitsland, Frankrijk en Nederland.
Klimaatsceptici vormen een bedreiging voor de democratie.
Het rapport stelt dat klimaatdesinformatie verder gaat dan simpele wetenschapsontkenning en een instrument is geworden voor bredere politieke en maatschappelijke polarisatie.
De auteurs stellen dat de regelrechte ontkenning van klimaatverandering plaatsmaakt voor verhalen die zich richten op “klimaatvertraging”. Deze verhalen erkennen vaak wel de klimaatverandering, maar vallen de haalbaarheid, de kosten en de rechtvaardigheid van oplossingen aan. Zo beweren ze bijvoorbeeld dat groen beleid huishoudens failliet zal laten gaan of industrieën zal vernietigen.
De vijanden
Het rapport identificeert vier hoofdpijlers die aan deze agenda’s ten grondslag liggen:
- Het complotmilieu: wantrouwen jegens elites en verhalen over de ‘deep state‘ (bijvoorbeeld de ‘Great Reset‘).
- Cultuuroorlog/partijpolitiek: Klimaatactie afschilderen als een autoritair of elitair project.
- Vijandige staatsactoren (HSAs): Aanzienlijke betrokkenheid van aan Rusland gelieerde netwerken (bijv. Portal Kombat ) die lokale domeinen zoals Pravda DE gebruiken om polariserende klimaatinhoud te verspreiden.
- Afstemming met de grote oliemaatschappijen: Verhalen die aansluiten bij de belangen van de fossiele brandstoffenindustrie, zelfs als directe betrokkenheid van bedrijven vaak wordt verhuld.
In Duitsland bijvoorbeeld zijn er aanvallen op de Energiewende en de Wet op de Gebouwverwarming.
In Frankrijk bestaan er verbanden tussen klimaatbeleid en de “Gele Vesten”-beweging of anti-elitaire sentimenten.
In Nederland is de ‘stikstofcrisis’ ondertussen omgedoopt tot ‘landdiefstal door de overheid’.
Europese leiders zijn ervan overtuigd dat hun beleid niets te maken heeft met al het falen. In hun ogen is het allemaal de schuld van opstandige burgers en hun desinformatiecampagnes.
De belangrijkste aanbevelingen van het rapport
De auteurs pleiten voor resolute actie op institutioneel en platformniveau om klimaatdesinformatie te behandelen als een structurele bedreiging en een gevaar voor de democratie. Hier moet een einde aan komen!
Platforms moeten in actie komen!
De belangrijkste aanbeveling is dat de EU klimaatdesinformatie expliciet erkent als een systemisch risico in de Digital Services Act (door critici ook wel de Digital Censorship Act genoemd). Dit zou zogenaamde Very Large Online Platforms (VLOP’s) dwingen proactieve maatregelen te nemen en risicoanalyses uit te voeren.
De auteurs pleiten ook voor verplichte audits van algoritmes en openbare rapportage over contentmoderatie, met name voor klimaatgerelateerde content. Het is tijd om sceptici aan te pakken, zeggen ze.
“Onafhankelijke” accountants
Bovendien moeten “onafhankelijke onderzoekers” toegang krijgen tot gedetailleerde platformgegevens om te volgen hoe deze verhalen zich verspreiden.
Een andere aanbeveling is het labelen en beperken van de verspreiding van “ideologische of gesponsorde” desinformatie over het klimaat.
“Betrouwbare melders”
De auteurs pleiten ook voor meer toezicht op operaties van aan Rusland gelieerde en andere vijandige staten die klimaatdebatten misbruiken om de democratische weerbaarheid van de EU te verzwakken.
Een andere voorgestelde stap om ‘klimaatdesinformatie’ tegen te gaan, is het opzetten van meldingskanalen voor maatschappelijke organisaties (zogenaamde ‘vertrouwde melders’) om gecoördineerd onecht gedrag (CIB) en schadelijke verhalen aan toezichthouders te signaleren.
“Voorbereiding op het kamperen”
Ook zijn er zogenaamde “prebunking“-campagnes, gericht op het proactief voorlichten van het publiek over desinformatietactieken voordat ze eraan worden blootgesteld – met name in plattelandsgebieden en arbeiderswijken met een lager opleidingsniveau, die vaak het doelwit zijn.
Gelukkig nieuwjaar!
***
Bron hier.
***
De uitdrukking ‘ontkenner’ zie ik meer en meer als een geuzennaam. Het staat mij vrij om te denken wat ik wil maar ik zal mijn vrijheid niet misbruiken om wegen te blokkeren, soep over schilderijen te gooien en/of insubordinatie te plegen.
Wat voor censuur de overheid mag opleggen – mijn geest zullen ze nooit bezitten.
Nina Simone zong het al: “what have I got, nobody can take away?”
https://www.youtube.com/watch?v=mZVQmJVXDkk&list=RDmZVQmJVXDkk&start_radio=1
En hoe die stoere praat vertaald wordt hebben we wel gezien met de mondkapjes, ‘iedereen’ deed het en was ineens een NSB-er de zijn buurman ging controleren, je deed het voor een ander, weet je wel.
Het gaat ze niet speciaal om ontkenners, het gaat ze om diegenen die duiden hoe de vork in de steel zit. Die mensen die de (ongemakkelijke) waarheid blootleggen, door velen van jullie gezien als “complottheorie”.
Je mag geloven wat je wilt, maar als jet het schrijft of zegt pakken ze je aan.
Daar zijn zelfs in ons land al tientallen voorbeelden van, er halen er maar een paar het nieuws, maar de meesten houden zich daarna rustig.
Daarom is het van groot belang dat je anoniem kunt blijven, nou, dat is afgelopen, elke tik op je computer zal geregistreerd worden en teksten zullen voor het versturen “verbeterd” gaan worden. Ons ongekozen hoofd van de EU noemde het een vaccin tegen leugens.
@Cornelia – mijn naam is Paul Kramer, heb een anesthesie-achtergrond bij defensie. In totaal zeven keer uitgezonden geweest naar oorlogsgebieden. Tijdens gewondenvluchten boven Servië tot twee maal toe ‘flares’ afgeschoten, hetgeen inhoudt dat er hittezoekende raketten onderweg zijn naar vliegtuig. Tijdens uitzendingen naar Afghanistan in totaal 42 maal de schuilkelders in gerend vanwege inkomende raketten. Ik ben geen held, ik was echt bang. Maar eenmaal deze angst overleefd is de angst dat een overheid voor mijn deur staat om mij te beletten wat ik mag schrijven of zeggen een lachertje…..de overheid weet dat ik niet bang voor ze ben (waarschijnlijk zal de overheid denken: daar heb je weer zo’n veteraan met PTSS)
Heftig wat je mee hebt gemaakt Paul, mijn bijdrage slaat natuurlijk niet persoonlijk op jou. De meeste mensen zijn gewoon bang, en volgen meteen de “reges” op uit angst om voor iets slechts aangezien te worden, uitzonderingen daargelaten. Als voorbeeld gaf ik de mondkapjes.
Het betitelen van kritische klimaatwetenschappers als klimaat-‘ontkenner’ is de ideologische kwaadaardige domheid zelve….. en het is bewezen paniekzaaierij….
Ontkennen van klimaatverandering is niet mogelijk…. klimaatverandering gebeurt voor je ogen ….. vooral meer zichtbaar op het Noordelijke halfrond……. en het heeft een dominate natuurlijke aandrijving, …… altijd zo geweest….. met wel 40 natuurlijke aardse en kosmische klimaatfactoren.
De kwestie in het (afwezige) wetenschappelijke klimaatdiscours is of industriële CO2-emissies door de ideologie / politiek als de enige klimaatveranderingsfactor wordt bestempeld. Dat wordt het….
….. en met de stellige bewering dat door een verplichte invoering van een wereldwijde ‘duurzame’ ‘hernieuwbare’ elektriciteitstransitie de natuurlijke klimaatverandering geheel kan worden gestopt.
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2024/08/simon-rozendaal-u-bent-duurzaam-ik-ben-duurzaam-iedereen-duurzaam-79418w/
Dat betoogt de VN-IPCC dus, gevolgd en ondersteund door de gesubsidieerde bandwagons en ideologische actiegroepen…
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2024/08/simon-rozendaal-de-eilanden-die-het-vertikten-om-te-verdwijnen-77405w/
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2024/11/shell-versus-vijftig-milieuclubs-wie-is-david-wie-goliath-87095w/
en deze nog:
De tekenen wijzen erop, dat de houdgreep van die rechters op de politiek in 2026 nog strakker aangezet zal worden. Eerst een overzicht van recente ‘linkszaken’, waarin ze hun mandaat tot ver voorbij redelijke grenzen oprekten door de hypothetische risico’s van toekomstige klimaatverandering tot een acute schending van mensenrechten te verklaren.
https://www.wyniasweek.nl/stap-naar-de-rechter-met-al-uw-linkse-wensen-en-ook-in-2026-zult-u-gelijk-krijgen/
Ach Scheffer, soms doen die rechters ook nog wel eens iets goeds hoor:
https://chrisklomp.nl/complotdenkers-en-de-slachtofferkaart/
Toch nog maar even; rechters spreken recht op basis van democratisch tot stand gekomen wetten en daar zit het probleem. De enorme onkunde bij de wetgevende macht.
Spelen met de gewenste interpretatie is overigens ook wel een dingetje. En dat kun je Justitie wél aanrekenen.
Laten zij eerst maar eens een aantal knellende vragen beantwoorden die hier regelmatig en door onder nobelprijs wetenschappers gesteld zijn. Op schijnoplossingen die nu al regelmatig door de praktijk onderuitgehaald heeft men geen antwoord. De subsidie maatschappij in Europa die niet meer te betalen is heeft men ook geen antwoord. Lekker de hete lava vooruitschuiven toont de onmacht aan. Politiek ga weer met je benen in de modder staan en zie dat je daar uitkomt.
zo werkt dat nou he. Het is ook heel makkelijk om je onderdanen alle kanten die je wilt op te sturen. U weet dat Elon Musk en de VS door de Europese Commissie ervan worden beschuldigd hun onderdanen te vergiftigen met desinformatie.
Dat staat namelijk elke dag in de krant. Vandaag dat Grok plaatjes genereert van blote jonge meisjes.
Het gaat over een informatie – oorlog . Over Poetin en Trump en de Russen. Hoe dat uitwerkt op het brein van mensen kunnen we elke dag hier weer terug lezen . Er zijn verschillende gradaties in de mate waarin mensen worden beïnvloed . De een gelooft echt alles op de schaal van 1 op 10 en de ander minder , maar vrijwel iedereen is besmet met het fenomeen ‘gleichschaltung’ , het fenomeen waarbij men niet eens meer in de gaten heeft dat men wordt beïnvloed. Voor mij geldt, als iemand die 15 jaar geleden begon met een studie naar de werking van de media, dat ik inmiddels weet dat elke syllabe en uiting bedoeld is om te manipuleren. Een vervelende ziekte want het betekent dat je je niet meer vrij kan bewegen in het maatschappelijk verkeer; overal wordt je aangevallen, negatief genoemd of iemand ‘die er niets van snapt ”. Je raakt geïsoleerd.
In het boek Tiergarten strasse, over de belevenissen van de Amerikaanse ambassadeur in Berlijn in 1933, gaat het ook over de informatieoorlog. In de VS hebben Joodse organisaties zich uitgesproken over de gebeurtenissen in Duitsland, waarop de Duitse ambassadeur een protest indient bij Rooseveld. Duitsland eist verder van haar burgers in de VS dat ze zich gedragen volgens de Duitse wetten.
Kortom , het fenomeen van de ‘gleichschaltung ‘ zorgt ervoor dat we braaf de media blijven volgen en blijven afkoersen op het onvermijdelijke eind. Vandaar ook dat we nooit stoppen de polemiek over de energietransitie en het klimaat tot het bitter eind . Elke keer weer een nieuw hoofdstuk en ondertussen gaat het proces gewoon door .
Gelukkig maar dat er nog helemaal geen sprake is van hetgeen in het artikel wordt besproken, want dan zouden de reacties wel anders klinken. Niet meer klinken dus in de wetenschap dat straks de SA op de stoep staat.
Tot slot. Wanneer gaan we nu op het medium Climategate eensgezind de waarheid vertellen aan het volk ?
Bert
“de waarheid”? Ik dacht meer aan behoud van pluriformiteit. Nu is het overgrote deel van de MSM een propagandamachine. En het zal nog erger worden. Zegt Jacques Baud je wat?
De globalisten kunnen de leugens niet meer onder de pet houden, critici worden op de msm monddood gemaakt maar verzamelen zich steevast in groepen op internet.
Israeli billionaire calls for limiting US First Amendment to ‘control all social platforms’
Israeli tech billionaire Shlomo Kramer argued it is “time to limit the First Amendment in order to protect it,” stating governments must take control of social platforms, rank user authenticity, and regulate narratives.
He warned that without state control to ensure a “single narrative,” Western societies will face destabilizing polarization.
En hier zie je hoe dat in onze wereldregering – waar haast niemand van jullie in geloofd – het verder verspreid.
Wetgeving is al klaar, het internet zal afgesloten worden, elke letter die je zal typen wordt gecontroleerd en zal tegen je kunnen worden gebruikt.
The statement that “without state control to ensure a single narrative, Western societies will face destabilizing polarization” reflects a concern echoed in analyses of political dynamics, though it is not directly attributed to a single individual in the provided context. However, the broader theme of polarization and the role of information control is addressed by various experts and institutions. For instance, the United Nations Secretary-General António Guterres has warned that the world is “ever closer to a great fracture” due to rising geopolitical tensions and a failure of multilateral cooperation, emphasizing the need for “statesmanship, not gamesmanship and gridlock” to prevent further destabilization.
He has also highlighted the dangers of disinformation, noting that private and state actors spread false information to deepen polarization and destabilize nations.
Similarly, the Next Century Foundation warns that when free expression becomes conditional—tolerated only when aligned with prevailing political or cultural norms—democracy weakens or breaks down.
António Guterres, de man die wereldwijd liegt over kokende oceanen. Komt dat vertrouwd over?
Globalisme is een totalitaire ideologie, je ziet het pas als je het door hebt.
Klimaatsceptici vormen een bedreiging voor de democratie.
Verder kunnen ze zeker niets zinnigs bedenken.
Dat de industrie het heel zwaar heeft in b.v Duitsland zien ze zeker niet door hun klimaatgeneuzel.
Dwang zal niet gaan helpen.
Zorg dat er goedkope duurzame alternatieven zijn en de boel verkoopt zich van zelf.
Je zult gaan zien hoe dwang avenrechts gaat werken.
Je kunt mensen niet opzadelen met onbetaalbare troep waarvan je ook nog eens een keer moet afwachten of het wel werkt.
En kijk eens wat ze belooft hebben van goedkope waterstof tot overvloedige goedkope stroom, waar blijft dat.
EU en vadertje staat zorg daar maar eens eerst voor dan mensen opzadelen met een duur avontuur zonder einde.
Veel fantasie verhalen en dan zou de sceptische mens fout bezig zijn, dacht het niet hoor.
Deze leugens beperken zich niet alleen tot het klimaat Theo, over alles wordt gelogen, ze kunnen de waarheid zonder geweld niet meer onder de pet houden.
Ze pakken het bij het klimaat aan omdat daar de meeste gelovigen zitten.
Klimaat is de speerpunt van het uitrollen van deze wereldregering, of hoe noemden ze dat ook alweer, een betere wereld, een grote reset,
https://rumble.com/v26a8zi-build-back-better-compilation-the-great-reset-montage.html
Wij kennen hem als agenda 2030. De start was cojona, en je kunt je afvragen “beter voor wie”?
En lees dit maar eens, alles willen ze doen om het te stoppen, maar het is gewoon angst voor naderende chaos omdat de burgers het moe worden en als meer dwang komt zal het nog erger worden.
Europese democratieën worden in 2026 van binnenuit en buitenaf belaagd. ‘We moeten op onze daadkracht vertrouwen’
Als het volk trvreden is gebeurd het niet.
Neem hier in ons land het uitzuigen met al de belastingen, zelfs een oldtimer mag je nu niet meer belastingvrij rijden.
Een kleine verkeersfout kost je kapitalen in dit land.
En dat zijn nog maar kleinigheden.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/europese-democratieen-worden-in-2026-van-binnenuit-en-buitenaf-belaagd-we-moeten-op-onze-daadkracht-vertrouwen~b31ed386/
“Als het volk trvreden is gebeurd het niet.”
“Het volk” kan geeneens 8 woorden achter elkaar foutloos schrijven.
He, he, de r zit naast de e.
“He, he, de r zit naast de e.”
FG die fout is onbelangrijk maar gebeurd moet zijn gebeurt.
Zo te zien is Modelleur gewoon Heyden.
“Zo te zien is Modelleur gewoon Heyden.”
Niet alleen taalkundig een ramp.
Taalkundig maakt geen bal uit.
Diegene wat denken dat dit met slimheid te maken heeft zit er flink naast.
Kijk eens hoeveel bekende geleerden mensen dyslexie hebben, Einstein had erge Dyslexie b.v.
Ik bedoel maar.
Frans, jammer dat jij mijn leraar nederlands niet was, dan had ik misschien een 7 gehaald ipv een 3. Maar goed je bent nooit te oud om te leren dus volgens mij is het geen voltooid deelwoord, de d is dan in ieder geval fout. Denk dat er ook een komma moet na is.
“Taalkundig maakt geen bal uit.”
Taal is het enige gereedschap dat je tot je beschikking hebt op een blogje.
Modelleur
Het helpt wel al de goede verstaander maar een half woord nodig heeft. Maar soms leidt vitten af van waarom het echt gaat. Een beetje meer of minder CO2 van een zekere herkomst. Niets om je druk over te maken. Heen een weer, heen een weer. Niet moeilijk doen.
Over het niveau van het rapportje uit Brussel het volgende:
O.a. Nederland wordt specifiek genoemd samen met Duitsland en Frankrijk en bij Nederland staat als eerste oa dit:
Narrative Cluster 1. Climate Change Denialism
This was the most prominent theme. These claims rejected the scientific consensus on climate change
and framed CO₂ as harmless, often casting climate activism as alarmist or manipulative.
Dus we MOETEN de scientific Consensus voor wetenschappelijke waarheid aannemen. Dat hele rapportje is wat het is bezigheidstherapie voor een paar subsidie opslurpende nitwit wetenschappers waar o.a. ook en zeker Nederland mee besmet is en allemaal lid van de KNAW.
De rapport schrijver zeggen met andere woorden: “It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong”.
Niets aan toe te voegen.
Je keert gewoon het volgende 180 graden om met als gevolg een probleem in Straatsburg!
De Chevron-doctrine was een Amerikaanse juridische doctrine die Amerikaanse federale rechtbanken verplichtte om de interpretatie van een bureau van een wet te respecteren, als de wet ambigu was en het bureau de bevoegdheid had om de wet uit te voeren. De doctrine, die werd vastgesteld in de zaak Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. uit 1984, moedigde rechterlijke terughoudendheid aan door de expertise van overheidsinstanties te erkennen. Echter, in juni 2024 heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof de Chevron-doctrine overrulen, waardoor de autoriteit van agentschappen om wetten te interpreteren in de VS is verminderd
Deze reactie zal weldra GECENSUREERD worden. Het waarschuwt immers over misleiding, en roept op om niet de sociale media van de eigen bubbel te geloven, maar om de bron zelf te lezrn
“Klimaatsceptici vormen een bedreiging voor de democratie.”
De ergste klimaatsceptica is momenteel Moeder Aarde die heel Nederland onder een dikke sneeuwlaag heeft gelegd. Wat zullen de klimaatkerkers giftig zijn dat ze zo in hun heilige nobele streven dwars gezeten worden door zoiets onzinnigs als de natuur. Alleen Jetten zal we denken dat het een deken van stikstof is.
Misschien dat dit leerzaam is voor je. Ik vrees van niet
https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2anom&ortho=3&wt=1
Hier, iets ten noorden van Haarlem, regent het. Geen sneeuwvlok te zien, ondanks de code oranje waarschuwing.
“Er is wel een oproep om de MISINFIRMATIE en misleiding over klimaatwetenschap op sociale media aan banden te leggen”
Nee, “Freddy”, het is een oproep de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen.
De macht heeft geen andere mogelijk meer om de leugens (over alles) overeind te houden, dan komen censuur en verboden.
Het komt van de VFE, de global elite, die willen staats controle. Kopstukken uit de politieke tak van deze club laten er al met enige regelmaat wat van horen, ze zijn het bewijs dat er op hoog niveau over gesproken wordt, het zal dus niet lang meer duren totdat we onze eigen regering er mee zal komen.
Let op uitspraken als “bewaking tegen polarisatie” , “beschermen van onze democratie” , “de burger heeft recht op goede informatie”.
Onder die goede voornemens zal het uitgerold worden, en de burger zal om juichen want nu wordt alles beter….
Geheel volgens de boekjes, De controle om het steeds beter te doen is overal, steeds verzinnen ze nieuwe manieren om het juiste te doen en de overheid heeft altijd gelijk.
Krantenbericht van zondag 7 jul 1940:
TEGEN ONJUISTE BERICHTEN
Bescherming van de Nederlandsche bevolking bij verordening vastgesteld.
In het Zaterdag uitgegeven Verorderingenblad (no. 9) is afgekondigd een verordening van den Rijkscommissaris voor het bezette Nederlandsche gebied ter becherming van de Nederlandsche bevolking tegen onjuiste berichten.
(Bron: Collectie Gerard de Boer).
U kunt hier nog veel meer lezen over censuur: https://www.milieuzaken.org/censuur.php
De censuur beperkt zich niet alleen tot klimaat.
Het omvat de hele media en politiek, duidelijk zichtbaar in onze eigen 2e kamer door een lijst van “verboden woorden”.
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=TEGEN+ONJUISTE+BERICHTEN&page=1&coll=ddd&identifier=ddd:110530126:mpeg21:a0127&resultsidentifier=ddd:110530126:mpeg21:a0127&rowid=8
dat was een klap geld in die tijd.
Ja, Johann toen ik voorgaande schreef was het even wit op straat en kreeg ik foto’s toegestuurd van kleinkinderen in de sneeuw.
“EU-leiders zijn momenteel woedend dat Amerikaanse functionarissen zo brutaal zijn om hen van censuur te beschuldigen.”
Dat zijn dus de Trump aanhangers die vinden dat het weer zo moet worden zoals vroeger.
Als je je land op de welvaart- & welzijnsladder omlaag wilt zien klimmen dan moet je hen volgen.
Niet voor niets zijn de directies met aanhang van veel grote USA bedrijven naar Canada verhuisd of aan het verhuizen. Bijv. Boeïng, half Detroit, e.a.
a.i.: “The Netherlands consistently has a higher life expectancy than the United States, with recent figures showing the Dutch living around 81-83 years compared to the U.S.’s late 70s, despite the U.S. spending significantly more on healthcare; the U.S. also lags behind most other wealthy peer nations in this metric.”
Ik ben een groot voorstander van het ontmaskeren en bestrijden van desinformatie in meest brede zin.
Het genereren en verspreiden van desinformatie alsmede het bestrijden daarvan tasten de democratie aan en gaan vrijheden beperken.
Daarom in deze tijd pleit ik al lang om die democratie en vrijheden eens tegen het licht van huidig tijdsbeeld te houden. De situatie is helaas zo geworden dat die waarden van onze beschaving zich tegens ons keren om uit de dreigende chaos en anarchie te komen. Huidige democratie is al lang vervallen in de dictatuur van het onbenul. Zeker voor ons land mag dat duidelijk zijn.
Triest is wel te constateren dat juist degenen die zich zo druk maken over bedreiging van democratie en die oude vrijheden zelf vaak de grootste bedreigers zijn van die waarden.
En dit alles zijn de symptomen van een maatschappij die een ingrijpende systeemtransitie moet ondergaan. Een andere economie en een geheel andere manier van denken en leven. Een verandering onder eigen regie of gewoon als resultaat van heftige gebeurtenissen. Dat laatste is eigenlijk al zichtbaar als men uit de ontkenningsfase kan komen.
@ Frans Galjee ,
Ik heb u een duimpje omhoog gegeven , omdat ik het eens ben met uw stelling . Maar wie zijn nu degenen die de de grootste bedreiging vormen voor die waarden en welke waarden zijn dat en waarom werden die toch met voeten getreden ?
Ik noem er een ; het rentmeesterschap in de zin van ‘onze habitat in stand houden voor de volgende generatie’, door te streven naar de hoogst mogelijke brandstof- efficiëntie en een zo laag mogelijke footprint.
Ze missen bij de ‘vijanden’ nummer 5, de enige die echt van belang is; deskundige mensen die weten waar ze het over hebben.
Maar de makers van dat rapport, die overigens nergens erin worden genoemd, zijn zo psychologisch geconditioneerd in de groene ideologie dat ze zich niet kunnen voorstellen dat er een ‘vijand’ als nr 5 is.
Niet de klimaatwetenschap, maar kritische reacties worden GECENSUREERD. Deze reactie werd verwijderd, want ze waarschuwde immers over misleiding, en roept op om kritisch te zijn en niet de sociale media van de eigen bubbel te geloven, maar om de bron zelf te lezen.
Dat ben ik dus NIET.
Dan hier nog even alle wetenschappelijk bewezen gevolgen die de klimaatverandering aantoont:
Gelukkig betreft het hier echte informatie van de staats tv.
NIEUW : Door de klimaatverandering hebben we nu mousserende wijn uit Nederland dat geen champagne mag heten.
Vorige:
⚫2025 is geen warmterecord maar behoort tot de top tien warme jaren sinds het begin van de meting, dat komt door de klimaatverandering.
⚫Sociale huurwoningen van corporaties krijgen meer te maken met de effecten van klimaatverandering. Zo krijgen bewoners meer last van hitte en overlast door grondwater. Klimaatverandering vergroot volgens de onderzoekers dus niet alleen de fysieke risico’s,maar ook sociale ongelijkheid
⚫deze keer de weerman, de orkaan melissa onstaat omdat er plaatselijk warmere plekken zijn in de oceaan. De orkaan melissa was er niet geweest als er geen klimaatverandering was.
⚫Volgens de weervrouw van het journaal is de orkaan melissa bij jamaica ontstaan door de plaatselijke opwarming van de oceaan, die is daar 1 graden hoger dan de rest van de oceaan. En die plaatselijk opwarming komt door de klimaatverandering.
⚫ Bij Bonaire sterft al het koraal af omdat de zee opwarmt.
⚫Spanje heeft de heetste zomer achter de rug sinds het begin van de metingen. Met wel een tiende graad warmer als het vorige record. Het is de voorbode van wat er komen gaat.
⚫De Golfstroom kan vanaf deze eeuw al stil komen te vallen.Dat blijkt uit een nieuwe studie van Nederlandse klimaatwetenschappers
⚫ Door de klimaatverandering smelten de gletsjers in de alpen sneller, waardoor de waterstand in de rivieren lager wordt en schepen met diepgang er niet kunnen varen. (?)
⚫Opmars Dennenprocessierups.omdat het warmer word tin Nederland.
⚫ De brandweer van Nederland krijgt les in spanje , door de klimaatverandering zullen in de toekomst in Nederland veel vaker natuurbranden voorkomen.
⚫ Door opwarming aarde steeds vaker een dubbele hittegolf
⚫ Doordat de noordzee opwarmt is er een grote hoeveelheid kwallen in het filter van een Franse kerncentrale gezwommen. De kerncentrale is uitgeschakeld.
⚫ Door de klimaatverandering wordt een hittegolf van 40 graden in spanje verwacht. Al 1200 mensen schuilen in de klimaatschuilplaatsen.
⚫ Nog even een keer zeggen dat volgens de wetenschappers de bosbranden in zuid Frankrijk toch echt door de klimaatverandering komen.
⚫ Ongekende ramp in zuidfrankrijk , bosbranden door de klimaatverandering.
⚫ Het gaat erg slecht met het Great Barrier Reef in Australië,het grootste koraalrif ter wereld. Door opwarming van de oceaan verbleekt het koraal en kan het afsterven.
⚫ In kopenhagen is een overstroming geweest in het verleden door hevige regenval. Dit gaat nu vaker voorkomen door de klimaatverandering en daarom worden er nu ondergrondse water reservoirs aangelegd
Wie is dom? Wie is slim?
Dom, wanneer je kritiekloos dit artikel gelooft, omdat het binnen je bubbel wordt voorgeschoteld en pas binnen je geloof.
Slim, wanneer je ook eens gaat kijken naar dat rapport zelf, om te verifiëren of dit artikel correct is of jou probeert te misleiden.
Modelleur
Heb je het artikel vanuit je eigen bubbel bekeken of heb je geprobeerd het vanuit andermans bubbel te bekijken of heb je er een expert-view op los gelaten.
Soms lukt het om “de waarheid” voor iets langere tijd de waarheid te laten zijn. Er zijn tenslotte meer waarheden gesneuveld in de geschiedinis van de mensheid dan overeind gebleven.
Over “De Waarheid” doet 1984 een boekje open. Lees het eens.
””Je verspreidt geen onwaarheden
NU.nl heeft als grootste nieuwssite van Nederland een verantwoordelijkheid om bezoekers van betrouwbare informatie te voorzien. De NUjij-reacties zijn deel van deze informatie. Het is daarom niet toegestaan aantoonbare onwaarheden, zoals onbewezen complottheorieën, te verspreiden. Het ontkennen van klimaatverandering valt daar ook onder, net als het geven van medisch advies zonder betrouwbare medische bronnen als onderbouwing.””’
Briljant, een onbewezen theorie , hoe kom je erop.
Als de theorie bewezen is, is het immers geen theorie meer.
https://www.nu.nl/huisregels.html
De NUjij-reacties zijn deel van deze informatie.
Aan de “informatie” van de tenenkrommende NUjij reacties kun je de totale domheid van de volgers van die media aflezen.
Het aardige is, dat door internet de geest al lang uit de fles is en daarmee dringt zich de vergelijking op met de gang van zaken tijdens de jaarwisseling, waarbij onze dienders de rabauwen van dienst niet meer de baas konden en in de toekomst niet meer kunnen.
Zo zijn ze al veel te laat met hun censuur in Europa, dat volkenkundig een kruiwagen vol kikkers is en als het volk eenmaal meer vrijheid heeft geproefd is het niet meer zo weer in de fles te krijgen.
En dat was volgens AnthonyF (zou hij niet een verre neef zijn van AgeM) weer een tenenkrommende reactie. Dank daarvoor heer F., dat ik mij nu tot de dommen mag rekenen, is een hele geruststelling.
“Misschien dat dit leerzaam is voor je. Ik vrees van niet”
Jouw stuur ik niets, omdat jouw iets leren een te grote opgave zou zijn . Wel bewijs je weer dat bij gevoel voor humor niet bij jouw gaven aanwezig is. Overigens kenmerkende voor de groenlinkse klimaatkerkers.
Ik was inderdaad te overmoedig. Reageren in het juiste draadje is al te moeilijk voor je.
Je zit er wel mee, Mdinges.
…. en weer het goede draadje niet gevonden.
Iets met een ezel …
Ps. Niet alle bovenstaande “Modelleur” reacties zijn van mij.
Ik neem aan dat je inmiddels weet welke. Of ben ik weer te overmoedig? ;-)
Mooie samenvatting van de klimaat- en energie- desinformatie van de overheid.