Van een onzer correspondenten.
In de Tweede Kamer is onlangs gesproken over kernenergie. De Kamer sprak uit dat er tempo moet worden gemaakt in de procedure voor nieuwe kerncentrales en dat Nederland actiever moet inzetten op Small Modular Reactors (SMR’s). Hoe kijkt de Provincie Zeeland hiernaar? En wat zijn de volgende stappen in het proces? Zeeland.nl sprak gedeputeerde Jo-Annes de Bat (CDA).
Je was aanwezig in de Tweede Kamer waar werd aangedrongen op meer tempo in de procedure voor nieuwe kerncentrales. Wat is jouw kijk daarop?
‘Daar kunnen wij ons goed in vinden. Wij pleiten al langer voor duidelijkheid en voortgang. Niet omdat we stappen willen overslaan, maar omdat langdurige onzekerheid niet goed is voor inwoners, bedrijven en gemeenten.
Als provincie merken we dat mensen willen weten waar ze aan toe zijn. Hoe langer het duurt, hoe lastiger dat wordt. Het is goed dat de Tweede Kamer nu ook uitspreekt dat er tempo nodig is. Zoals de minister ook aangaf: zorgvuldigheid blijft belangrijk, maar voortgang ook. Die twee moeten hand in hand gaan.’
De Kamer sprak zich ook uit over meer inzet op Small Modular Reactors. Waarom is dat relevant voor Zeeland?
‘De ontwikkelingen rondom SMR’s gaan snel. Wij vinden dat Nederland daar actief bij moet aanhaken en niet moet afwachten tot andere landen het hebben uitgeprobeerd. Dat standpunt delen wij als provincie. Voor Zeeland is dit extra relevant. We zijn al een belangrijke energieregio, met veel kennis, industrie en ervaring met kernenergie. SMR’s kunnen op termijn een aanvulling zijn op het energiesysteem, bijvoorbeeld dichter bij grote verbruikers. Dat vraagt om kennisopbouw, onderzoek en samenwerking. Daar zetten wij als provincie nu al op in, los van de besluitvorming over de twee grote centrales.’
Kun je schetsen wat de komende maanden gaan brengen in het proces?
‘In maart leggen we het voorwaardenpakket, voor de mogelijke komst van 2 kerncentrales, voor aan Provinciale Staten. Dat pakket is gebaseerd op de inbreng van inwoners, ondernemers en andere betrokkenen. Daarna gaan we met het Rijk in gesprek over de inhoud. Dat zijn gesprekken waarin we onze voorwaarden en belangen duidelijk op tafel leggen. Rond september volgt de volgende belangrijke stap: dan wordt het ontwerp van de voorkeursbeslissing voor een locatie verwacht. Tegelijkertijd wordt ook het voorlopig Rijk-Regiopakket gepubliceerd. Dat pakket is op dat moment nog niet locatiegebonden, maar geeft wel richting aan de afspraken die we willen maken. Zodra duidelijker wordt welke locatie het waarschijnlijk wordt, kan dat pakket verder worden uitgewerkt en geconcretiseerd. Het proces is dus in beweging, en de komende maanden zijn daarin echt bepalend.’
Climategate.nl vroeg AI een inschatting te maken hoe snel China tot de bouw van nieuwe kerncentrales zou zijn overgegaan. Hier het antwoord:
‘In China zou er waarschijnlijk al volop worden gebouwd, met eerste reactoren die rond nu of binnen enkele jaren klaar hadden kunnen zijn, terwijl Nederland nog in de voorbereidings- en besluitvormingsfase zit. De Chinese doorlooptijd van besluit tot netaansluiting ligt structureel jaren lager dan in West‑Europa.
Nederlandse planning
Het vorige kabinet mikte op twee nieuwe kerncentrales rond 2035, met Borssele als voorkeurslocatie, maar de beslissing over exacte locatie en uitwerking is intussen al aan het schuiven en vertraagt.
Studies voor West‑Europa gaan uit van totale ontwikkel- en bouwtijden van grofweg 11 tot 15 jaar (voorbereiding, vergunningen, ontwerp en bouw samen), met in pessimistische scenario’s zelfs nog langer.
Chinese bouwtempo
China realiseerde 37 reactoren in 2015‑2024 met een gemiddelde bouwtijd van ongeveer 6,3 jaar van eerste beton tot netkoppeling, met uitschieters rond 4 jaar voor de snelste projecten.
Voor moderne drukwaterreactoren (zoals Hualong One) zitten typische Chinese bouwtijden tussen net onder de 5 en ruim 7 jaar, mede dankzij seriebouw en een continu programma.
Als Nederland in 2021/2022 een Chinees tempo en Chinese besluitvaardigheid had gehad, dan was eerste beton ruwweg 2‑3 jaar na het politieke besluit realistisch geweest, dus ergens rond 2023‑2024.
Met een bouwtijd van circa 5‑7 jaar zouden de eerste centrales dan ergens tussen 2028 en 2031 in bedrijf kunnen komen; anno 2026 zouden de bouwputten dus al vergevorderd zijn en mogelijk al in de montagefase van de reactoren zitten.
Waarom het verschil zo groot is
China heeft een lopende serie van vergelijkbare reactorontwerpen, met hergebruik van ontwerp, leveranciersketen en teams, waardoor leercurves sterk werken.
In Europa/Nederland gaat het om nieuwe ‘first-of-a-kind’-projecten in een complexe vergunning- en participatieomgeving, met meer juridische risico’s, politieke wisselvalligheid en minder opgebouwde kernbouwervaring, wat de doorlooptijd fors verlengt.’
***
Bron hier.
***
Fijn eindelijk eens een artikel over kernenergie.
Flood the zone of zoals hier het frappez toujours hebben ongeveer hetzelfde doel. Sturen van mening door herhaling en bieden van weinig tijd dieper na te gaan over wat klopt of wat niet. Essentieel is dat het slaan niet wordt de plank misslaan.
Maar Zeeland?
In Zeeland hebben ze nu een hugo
Zo’n hugo die eerder
De woningmarkt om zeep geholpen heeft
En daarvoor verantwoordelijk voor
Het Corona Schandaal
Wat zou er toch mis kunnen gaan
In Zeeland?
Waarom eindelijk?
Het is by far de duurste methode om stroom op te wekken!
Vooral daarom stoppen landen met kernenergie’. Hier in de omgeving: Dld. België. Zwitserland, Italië, Oostenrijk.
We worden er armer van want uiteindelijk moet de overheid de grootste kosten dragen: De opslag van het kernafval in diepe (600m diep) ondergrondse ruimtes. France, België, Dld, Finland zijn ze aan het bouwen.
UK is geschrokken van het prijsplaatje en is aan het overwegen.
USA heeft een multi-miljarden poging gedaan in Yucca Mountains maar dat faalde toen bleek dat het kernafval het drinkwater meer van Las Vegas zou kunnen vergiftigen.
Voor de kosten zie: https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2024-figure58_lazard_lcoe_2024-2.pdf
Er is weer haast in ons land. De haven van Rotterdam moet vergroot worden. Voor defensie aanvoer en nu vooral voor de energie transitie. Aanlanding en trafo stations voor wind energie, waterstof fabrieken en verder alles wat duurzaam is. Pas als dat ellemaal succesvol is verlopen mag het kernwoord weer gebruikt worden. Door de stikstof regels is enige bouwactiviteit voor kern centrales de komende tientallen jaren toch uitgesloten. Belangrijk nu is om alles kennis uit te roeien. Iemand die er nog wat van af weet is nu bejaard. En het is nu zaak voor het onderwijs om nieuwe domme generaties bestuurders af te leveren die prima de wind spreadsheets kunnen maken.
We gaan vast zitten wachten tot we eerst de SMR’s en daarna die MSR’s in China van de plank kunnen kopen.
Stel, we hadden de ontwikkeling van nieuwe kerncentrales gewoon door laten gaan. Dan hadden we nu genoeg, zeg 8, kerncentrale’s staan en was het ontmantelen van zo’n 4000, 5000, 6000? windmolens en het verwijderen van de funderingen dan die molens niet hoeven doen.
Sms moet je even in je ogen wrijven omdat je iets gezien hebt waarvan je denkt dat je even heb zitten dromen.
Ik bedoel dit; een paar dagen geleden zag ik een reclame van Vattenfall. Daarin was een nogal woest uitziende meneer te zien die op het strand stond met zijn rug naar de zee en op de achtergrond een paar molentjes. Die meneer had een zak chips in de hand en die hadden we toch maar mooi te danken aan de funderingen van die molentjes.
Ook ‘lachen’ gisteren was het nieuws over het verbieden van honden in bepaalde bossen i.v.m. stikstof als gevolg van hondendrollen en DUS slecht voor de biodiversiteit.
Nederland is collectief krankzinnig geworden.
https://www.telegraaf.nl/buitenland/iran-staat-er-alleen-voor-china-en-rusland-laten-ayatollahs-volledig-in-de-steek-as-van-verzet-als-pudding-in-elkaar-gezakt/123330144.html
Oh oh. Ja die Poetin heeft nu wel even wat anders aan zijn hoofd:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/schokkende-aantallen-russische-slachtoffers-door-droneaanvallen-onthuld/ss-AA1U6nOy?ocid=hpmsn&cvid=6966580843bb4506ab0b58f84bcd85f7&ei=18
Trump trouwens ook hoor:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/rechter-fluit-trump-terug-wegens-bezuiniging-die-alleen-democratische-kiezers-raakt/ar-AA1U6owH?ocid=hpmsn&cvid=6966580843bb4506ab0b58f84bcd85f7&ei=33
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/trump-lijdt-zware-nederlaag-voor-zijn-hervormingsplannen-rond-verkiezingen/ar-AA1U3GLs?ocid=hpmsn&cvid=6966580843bb4506ab0b58f84bcd85f7&ei=22
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/econoom-waarschuwt-voor-hyperinflatie-in-vs-bananenrepubliek/ar-AA1U4i0Z?ocid=hpmsn&cvid=696666b942ff473587767c00c04216ca&ei=37
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/donald-trump-beschuldigd-van-het-lekken-van-marktgevoelige-informatie/ar-AA1U86O5?ocid=hpmsn&cvid=696666b942ff473587767c00c04216ca&ei=43
Het is te hopen dat hij nog tijd genoeg heeft om orde op zaken te stellen in Iran.
Zoals onlangs betoogt door mij , zullen er geen kerncentrales gebouwd worden zolang het verdienmodel van de energietransitie, zoals ingevoerd door Samsom ( Greenpeace/ anti kernenergie- beweging) en Vendrik cs en succesvol geïmplementeerd door Remco de Boer, Martien Visser cs, in innige samenwerking met de media- tot op de dag van vandaag – in stand zal blijven.
‘Dream on dream on’ en zwem ondertussen lekker verder hun fuikje in van de wikipedia- transitie .
Ik ondersteund uiteraard volledig het pleidooi van het geachte lid Wijnand Hijkoop, om in te anticiperen op de toekomstige vraag naar elektrische energie met de bouw van kolen- gasgestookte – centrales, waarmee zou worden voldaan aan het principe van BAT – Best Available Technique dat altijd leidend was in de werktuigbouw. Dus: het hoogst mogelijk haalbare rendement , bij de laagst mogelijk uitstoot van schadelijke gassen en CO2 uitstoot én de laagste milieu -impact en zónder het opslagprobleem.
”Keep it it simpel, stupid ‘ ( KISS ) was altijd al het adagium van werktuigbouwkundigen , vanaf de tijd dat James Watt de eerste werkende warmtemachine bouwde. Maar ja, toen kwamen onweerstaanbare Sopietjes die de ingenieurs verleidden om de wikipedia transitie te volgen , zwak als ze waren . De moeder van een vriend van mij sprak de wijze woorden ; kijk uit Bert: ‘een vrouw trekt harder dan tien paarden ( krachten )” . en zo is het maar net . Zelfs Trump loopt aan de leiband van zijn vrouw. Wist u niet he. ?
Bert
Voorlopig. Maar écht regeren is vooruitzien en niet in dogmatische ouwe meuk te lang blijven hangen. En dat wil er bij jou niet in, Zomin als bij Malthus, Meadows, Ehrlich, Strong etc.
Ach meneer @ van Beurden . U weet toch dat ik maar een clown ben ?
Nou Bert, ik neem je wel degelijk serieus. Al vind ik je boodschap wel erg eenzijdig en weinig vooruitziend. Ooit zullen we over moeten schakelen op een alternatief. En dat kun je maar beter tijdig doen.
@ peter van Beurden . Stop met mij serieus te nemen . Please. Het zal niet helpen .
Al wil het hele volk kernenergie, we zijn bijna zo ver, dan nog zal ambtelijke obstructie het verijdelen.
Helaas meneer de groot, het volk is nog te dom om te poepen.
Want wie verteld ze eigenlijk hoe het zit?
Niemand toch zeker, allemaal braaf naar Jinek of Voetbal International kijken.
‘Want wie vertelt ze eigenlijk hoe het zit?’. ‘Niemand toch zeker’.
Maar Cornelia, wat doe jij dan nog hier?
Jij was toch de grote duider en nu ben je ineens ‘niemand’?
maternelle