Door
Ik zou graag meer financieel-economische onderbouwingen van het EU-beleid zien. Daar waagt die EU zich liever niet aan. Het moet van externe partijen komen. Zo bracht de OESO eind 2025 een rapport uit over de effecten van het EU CO2-beleid op specifiek de Nederlandse economie. De resultaten zijn ontluisterend. We gaan een verdere afbraak van onze levensstandaard en welzijn tegemoet om CO2-uitstoot te beperken. We gaan ook heel veel meer betalen aan belastingen en voor producten.
Het OESO-rapport over de economische effecten van klimaatbeleid
Het Europese klimaatbeleid wordt vaak gepresenteerd als een noodzaak: onvermijdelijk, rationeel en uiteindelijk zelfs economisch voordelig. Maar wie het recente OESO-rapport over de gevolgen van het EU-klimaatbeleid voor de Nederlandse economie aandachtig leest, ziet heel iets anders: een stille en diepgaande herstructurering van onze economie, met vooral verliezers.Ook bespreekt het rapport een opvallend gebrek aan politieke eerlijkheid daarover. Dat gebrek aan eerlijkheid is voelbaar in het regeerprogramma van de nieuwe coalitie.De kern van het CO2-beleid van de EU bestaat uit twee instrumenten: het emissiehandelssysteem (ETS) en het mechanisme voor koolstofcorrectie aan de grens (CBAM). Samen moeten zij ervoor zorgen dat de Europese economie schoner wordt zonder dat vervuilende industrie simpelweg verhuist naar landen met soepelere regels. In theorie klinkt dat logisch. In de praktijk pakt het voor een open, industriële economie als de Nederlandse zeker niet neutraal uit, aldus de OESO.
De industrie betaalt de rekening
Volgens de OESO leidt het CO2-klimaatbeleid tot een structurele verdwijning van emissie-intensieve sectoren in Nederland zoals chemie, staal en raffinage, richting diensten en andere laag-emissiesectoren. Dat is geen neveneffect, maar expliciet beleid. Door CO₂ duur te maken, wordt zware industrie onbetaalbaar en verdwijnt daardoor uit ons land.
Dat heeft directe gevolgen voor onze economie. Die is bovengemiddeld afhankelijk van export en doorvoer, dus juist in sectoren die veel energie gebruiken. Het OESO-rapport laat zien dat deze sectoren aan concurrentiekracht inboeten: exporten dalen, kostbare importen nemen toe en productie verschuift grotendeels naar het buitenland.
Dit fenomeen heet: carbon leakage. Dit is geen theoretisch schrikbeeld, maar een concreet economisch effect dat de OESO nu expliciet bevestigt.
Het CBAM is een schild met gaten
CBAM wordt vaak gepresenteerd als hét antwoord op carbon leakage. Buitenlandse producenten moeten bij import in de EU voortaan ook een CO₂-prijs betalen, zodat Europese bedrijven niet worden weggeconcurreerd door vuilere productie uit het buitenland. Het OESO-rapport erkent dat dit mechanisme werkt, maar slechts zeer gedeeltelijk.
CBAM beschermt de Europese thuismarkt, niet de exportpositie!
Nederlandse bedrijven die staal of andere CBAM-goederen exporteren naar landen buiten de EU krijgen geen enkele compensatie voor hun hogere kosten. Op de wereldmarkt blijven Nederlandse bedrijven dus duurder dan concurrenten uit landen zonder CO₂-prijs. Het gevolg: marktaandeelverlies buiten Europa, terwijl productie binnen de EU slechts beperkt wordt beschermd.
Met andere woorden: CBAM is een halve waarheid, zoals zo vaak in EU-beleid; enerzijds bescherming tegen concurrentie vanuit buiten de EU, anderzijds een veel hogere kostprijs waardoor de export buiten de EU dreigt te vervallen.
Onderstaande grafiek – uit een eerder rapport van het Centraal Planbureau (CPB) over deze materie – spreekt boekdelen:
(Bron: CPB)
Energie-winst = industrie-verlies
Een positief punt in het OESO-rapport lijkt de forse daling van fossiele-energie-importen. Nederlandse industrie importeert grote hoeveelheden olie en gas en het klimaatbeleid drukt die afhankelijkheid sterk terug door hogere prijzen. Dat lijkt de economie minder kwetsbaar voor geopolitieke schokken te maken. Immers; energie verkeert altijd in het centrum van geopolitieke machtsstrijd.
Maar hier gaat het gruwelijk mis volgens de OESO: deze winst wordt geboekt doordat de energie-intensieve industrie gedwongen krimpt. We besparen dus op gas en olie, omdat de productiecapaciteit, exportwaarde en strategische autonomie in essentiële sectoren af wordt gebouwd. Dat is geen gratis lunch, maar een zeer duur betaald diner.
De politiek suggereert vaak dat vergroening en economische groei hand in hand gaan. De OESO laat zien dat dit voor Nederland niet klopt omdat de prijs vooral bij specifieke sectoren, zoals de industrie, wordt neergelegd.
Werkgelegenheid: toenemende spanningen
Voorstanders van het EU-beleid, zoals de drie nieuwe coalitiepartijen D66, CDA en VVD, wijzen graag op het feit dat het totale banenverlies beperkt blijft. Dat klopt gedeeltelijk: emissie-intensieve sectoren zijn kapitaalintensief en bieden relatief weinig werkgelegenheid. Maar dit argument is te makkelijk.
Het rapport maakt duidelijk dat vooral specifieke beroepsgroepen fors geraakt worden. Met name technici en ingenieurs in de industrie raken hun banen kwijt. Deze mensen ‘verdwijnen’ niet vanzelf naar de dienstensector. Omscholing kost tijd en geld, en is lang niet altijd realistisch. Achter de macrocijfers gaan sociale spanningen schuil, die in de politiek geen aandacht krijgen.
Grafiek afname werkgelegenheid:
(Bron: OESO)
De vraag over de gevolgen van klimaatbeleid wordt ontweken door de nieuwe coalitie
Het Nederlandse klimaatbeleid – gebaseerd op EU-verordeningen – is volgens het OESO-rapport geen neutrale milieumaatregel, maar een industrieel herverdelingsprogramma. Het verschuift economische activiteit, handelsstromen en werkgelegenheid naar het buitenland.
De echte vraag is daarom niet óf we klimaatbeleid moeten voeren, maar hoe eerlijk de politiek moet zijn over de gevaarlijke gevolgen. Willen we een Nederland met minder zware industrie, minder technische kennis en minder ingenieurs?
Willen we strategische afhankelijkheid van buitenlandse productie accepteren zolang onze eigen uitstoot maar daalt? En wie compenseert de sectoren en werknemers die structureel verliezen? De overheid? Met ons belastinggeld? De consument? De nieuwe coalitie heeft hier expliciet voor gekozen en dat gaat duidelijk ten koste van onze welvaart en verzorgingsstaat.
Zolang deze neveneffecten van de klimaatideologie niet expliciet worden besproken, blijft het klimaatdebat onevenwichtig en ondermijnt het de economie.
Twan Houben.
Het OESO-rapport laat zien dat Nederland zich die luxe niet kan permitteren.
Klimaatbeleid verandert Nederland ingrijpend. De vraag is niet meer of dat gebeurt – maar of we bereid zijn de economische en sociale consequenties onder ogen te zien, in plaats van ze weg te poetsen met mooie woorden over ‘transitie’, ‘EU Green Deal’ en ‘toekomstbestendigheid’.
Het nieuwe kabinet begint al met halve waarheden.
***
Bron hier.
***
Het rotterdamse chemie bedrijf Indorama Ventures is gesloten. Het recycelde pet flessen. Dat kost een hoop aardgas en stootte derhalve ook veel co2 uit. Wordt nu netjes ontmanteld en in Oman weer opgebouwd waar het verder gaat met zelfs dubbele productie.
https://www.telegraaf.nl/financieel/rotterdamse-chemiefabriek-wordt-ontmanteld-verscheept-en-weer-helemaal-opgetuigd-in-oman-beschamend/130439754.html
Bij het wisselen van consessiehouder voor het busvervoer in een regio gaat het direct over op all electric. Het moment van wisselen is traditie getrouw in december. De elektrische bussen blijken in de milde kou onbetrouwbaar te zijn wat heel veel uitval geeft. De helft rijdt niet. De reizigers staan in de kou. Dat is juist goed anders hadden ze de buslijn moeten blokkeren waar fossiele dieselbussen hadden doorgereden die het klimaat opwarmen. Er zijn nu geen extinctie rebellion demonstraties tegen het busvervoer.
https://www.ad.nl/binnenland/reizigers-zijn-buschaos-zat-stop-met-die-wisselingen-in-de-winter~aa6be254/?slug_rd=1
Niets nieuws onder de zon, de afbraak van Nederland, dat is toch het doel blijkbaar, gaat gewoon door. En het ligt niet aan wat je stemt, het ligt niet aan Rutte of Jette of welke bruikbare idioot dan ook. Nederland wordt niet door Nederlandse politici geregeerd. Is het zo duidelijk? Ja, nou, dan volgt logischer wijs de vraag: wat gaan we er aan doen?
Op de enige juiste partij stemmen!
De partij die afrekent met al die globalistische leugens.
De enige partij die het kartel vreest.
Opzeggen alle verdragen waar NL niet beter van wordt
Opzeggen EU
Opzeggen WHO
Opzeggen VN
Opzeggen NAVO
Stoppen met transgender idioterie|
Stoppen met zon en wind
Stoppen met klimaatwaanzin
Stoppen met migratie, inzetten op remigratie
Regeren op basis van gezond verstand en realisme.
Bekijk het partij programma FvD https://fvd.nl/standpunten#standpunten
Een stem op een van de andere partijen zal niet veranderen, die volgens allemaal EU/WEF/VN en agenda 2030.
Terug naar vroeger toen de wereld een puinhoop was van stelende, rovende en moordende landen en landjes?
Ik heb een positief duimpje Cornelia aan jou bijdrage gegeven. Je bent er een vergeten. Een verbod op politieke partijen de letters en cijfers combineren in hun naam. Dus geen pvv,volt,sp,cu.cda,vvd,denk.GroenLinks,sp,pvdd.
What a joke.
Hé meiske das verboden we leave in unne democratie dat weede ge toch, of nie?
Alles wurd zeer democratisch gedoan hie in dit landj.
Ik had gisteren nog eane link geploats wie men dink euver die partie, is es de AfD hé.
En dan lopen we nie meer in de rie achtereen en geleuven neet alles meer.
Zal dich de link nog waal eins ff geave. ;)
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/fvd-zuigt-de-kracht-uit-de-democratie-net-als-een-succubus-in-de-middeleeuwen
Dan schijnen we rampspoed te krijgen zeggen ze, kijk maar naar engeland zeggen ze maar…. wat ik niet hoor is dat zwitserland en ontzettend rijk is en bijna nergens last van heeft.
Exact Gerard exact wat gaan we er aan doen? Die domoren minkukels die een negatief duimpje geven zijn de d666 stemmers. Je schrijft het ligt niet aan Rutte. Daar verschillen we van mening want volgens mij is het zo dat tijdens de Rutte terreur in Brussel honderden verdragen en afspraken zijn getekend dat betekent we gaan akkoord door Nederland die ons nu verplichten ons te houden aan Brussels opdrachten binnen: migratie,klimaat,agrarische politiek,defensie,digitale euro,verbod op cash geld enz.
Daar wordt bepaald wat wel en wat niet. Dat Nederland een abonnement heeft op gold plating is omdat mevrouw Thijssen en de rest van d666 dat abonnement voor een jaar hebben verlengd want dan nieuwe verkiezingen. Interview gelezen in nsb krant FD met Thijssen? Geen woord over de haar zo bejubelde energie transitie geen woord over de vertrekkende bedrijven omdat gold plating is the name geen woord. Dat kan ook niet want het FD is nog groener dan d666 dus we gaan niet praten met de voorzitter van bedrijvend Nederland over de giga leegloop in de industrie ben je gek. Ironisch liep dat ruk interview met die domoor Thijssen gelijk met de melding in de media dat een chemie fabriek als een LEGO bouwdoos wordt ontmanteld en in een co2 vrij land weer in elkaar gefrommeld en dat komt volgens nitwit Thijssen en die ideologen die nu in Den Haag aan de gang gaan alleen maar omdat de eigenaar denk dat hij meer kan verdienen in die zandbak maar zal Jette en bontehufter zeggen als dat bedrijf beter zijn best had gedaan hadden ze kunnen weten dat Nederland het ets systeem nieuw leven wil inblazen en er 100% bovenop wil leggen opdat het een walhalla wordt voor chemische bedrijven en auto batterijmakers. Die nieuwe bedrijven komen naast die grote hoeveelheid recycling bedrijven van plastic en op verzoek van groen links die giga recycling,vele hectaren grote fabriek voor het recyclen van EV’s vlak bij Moerdijk. Dat is handig want dan kunnen die giga fabrieken draaien op groene waterstof niet grijs of blauw nee groene waterstof uit die giga fabriek bij Moerdijk u weet wel.
Ja, nou, dan volgt logischer wijs de vraag: wat gaan we er aan doen?
Eén giga demonstratie op en malieveld en de dam tegelijk van bèta Nederland.
Alleen: Pim Fortuyn is omgelegd, moord namens de kroon, je kan het boek met die titel lezen. Aanslagen op Thierry. Mesen zwaar gewond door de politie tijdens demonstraties tegen de coronamaatregelen, ga zo maar door. Rechten? Waar? De slaven moeten niet te veel babbels krijgen.
Ik kijk weer uit naar Koningsdag, ik hou van fake-onzin.
Demonstreren op één locatie
Heeft geen enkele zin
Speelt overheid in de kaart
Die lacht in z’n vuistje
Landelijke demonstraties
Voor IEDER gemeentehuis
Op hetzelfde moment
Dan hoeven de demonstranten
Zich niet meer te verplaatsen naar DH of Adam
Is de opkomst waarschijnlijk vele malen groter
Geen gevaar voor politiegeweld
Die heeft daar de capaciteit niet voor
Hoezo Impact?
De opwarming van de aarde is nog niet tot in Finland voortgeschreden. Tot groot verdriet van de Finnen, want dit kost ze veel geld.
Epoch Times bericht:
“In Kürze:
– In Finnland sind viele Windkraftanlagen vereist und liefern keinen Strom mehr.
– Das liegt an ungewöhnlich niedrigen Temperaturen und an Nebelwolken, die sich etwa auf Nabenhöhe befinden.
– Der Strommangel hat die lokalen Börsenstrompreise in die Höhe getrieben.
– Es gibt bereits etablierte Heizsysteme für Windkraftanlagen, die eine Vereisung verhindern.”
Vooral die derde zin zal Bas G. keihard moeten ontkennen. Anders klopt z’n mantra niet meer.
Maak je naam bekend minkukel met je negatieve duimpje.
Voorstel aan Labohm om dat gezeik met die duimpjes onmiddellijk te stoppen of alleen een duimpje met je naam of die kinderachtige verbasteringen.mooi geweest dat laffe verschuilen. Show your face nitwits.
Frank, ik krijg altijd standaard minstens 2 duimpjes omhoog. Zelfs als ik neutraal nieuws breng of gewoon iets feitelijks breng. Het is de bekende trol die dat doet. ik zie het als een compliment.
Ik geef alleen standaard minduimpjes aan AF, in slechts twee gevallen heb ik een duimpje omhoog gegeven.
De rest krijgt ze als het een copy/past van de msm is = min duimpje, of een goed onderbouwde zienswijze = plus duimpje.
‘Ik geef alleen standaard minduimpjes aan AF’.
Cornelia, mijn dag kan niet meer kapot; fantastisch.
Ja, logisch, je komt hier ook alleen om te zieken en de boel op te stoken met je domme copy-past linkjes.
We hebben gemerkt dat je nog maar 5 minuten per dag komt, mag je niet vaker meer op het net?
Cornelia, ik heb nu eenmaal meer aandachtsgebieden dan alleen maar he zwakzinnige geleuter van het FvD.
Stroomprijs Finland 2026: “Spot Prices (Exchange Electricity): January 2026 saw a monthly average around 14.72 c/kWh.” Dat valt dus nog wel mee. Vooral als je verder kijkt:
“Fixed-price contracts for 2026 are appearing in the market, with some 12-24 month options around 8.39 c/kWh + basic fees, or “Exchange Electricity” contracts often carrying a markup of +/- 2 c/kWh.”
Kennelijk hebben veel windmolens daar waar nodig, allang hun wieken voorzien van een paar verwarmingsdraden.
Zo duur of moeilijk is dat niet.
En het voordeel is groot, want bij veel ijs op de wieken kan de molen kapot gaan.
Bas, jij vindt 14 cent per kWh niet duur, maar de Finnen waren in 2025 gewend aan 5,1 cent. Dan is 14 cent wel veel.
Finland op dit moment.
Nuclear Power: 4231 MW
Wind: 1970 MW
Solar: 213 MW
Hydro: 1698 MW
Zonder stabiele KC zouden ze daar nu ernstig in de kou zitten.
En dan toch maar ff aan AI een vraag gesteld. Antwoord:
“De elektriciteitsprijzen in Finland zijn in de eerste maanden van 2026 aanzienlijk gestegen als gevolg van koud en windstil weer, waardoor het land tijdelijk de hoogste spotprijzen in Europa kende.
Actuele situatie (Februari 2026):
Spotprijzen: In februari 2026 zijn de prijzen sterk opgelopen. De gemiddelde spotprijs steeg op sommige dagen tot ver boven de 200 EUR/MWh, met uitschieters door aanhoudende kou en weinig windenergie.”
In finland lopen de kabels grotendeels bovengronds, makkelijk te repareren, goedkopere aanleg meestal met houten palen langs de weg gemakt van de bomen die daar in overschot zijn. Dat scheelt enorm in de kosten.
Hier moeten we alles openbreken door sloten en weilanden heen met peperdure ondergrondse kabel. Wel mooi maar velen malen duurder en als er storing is ook duurder en kost veel meer tiijd.
In landen met een rotsbodem hangen ze meestal in de lucht.
Wees blij dat ze hier niet in de lucht hangen, er zouden in sommige straten zelfs bossen van 100 kabels hangen.
https://www.dreamstime.com/stock-photo-cable-mess-image2955000
ik schreef over het onderwerp in 2015 ook een stukje over het OESO beleid met grafiekjes erbij . en heb het hier ook al vaak geplaatst . Zonder ook maar enige opmerking . U weet wel , jasje , plasje , doorlopen weer . https://www.bertpijnsevanderaa.nl/de-industrialisatie/
Alleen als iemand bekend is van de media , slaat men aan . anders niet .
De conclusie uit mijn artikel uit 2015 was, dat de OESO een beleid voerde dat erop gericht was de energie- intensieve industrie te verbannen om zo te voldoen aan het klimaatverhaal en tegelijkertijd te bouwen aan een hoogtechnologische samenleving in een globalistische markt.
Probleem is nu dat dat beleid inmiddels 180 graden gedraaid is nu de Trump regering afstand nam van het tijdperk met haar MAGA. Als gevolg van de verwijdering tussen de VS en Europa en de afkeer van de VS die inmiddels psychologisch tussen de oren van de Europeanen zit ( zie de reacties op de historische speech van Rubio in de media ) klinkt nu ook vanuit Brussel steeds harder het geluid om de eigen industrie weer op te bouwen. Dat zou impliceren dat – om te beginnen – de Greendeal geschrapt zou moeten worden.
Eigen industrie versterken gaat niet betekenen dat de Greendeal wordt geschrapt, maar omgekeerd; die wordt versterkt.
Trump is overigens in de VS gereduceerd tot een puber waar de goegemeente zich niets van aan trekt. Hij blert wat af.
Medio 2012 begon ik de homepage van mijn site met de tekst: ”de economie is voor 100% gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen . Dus moet de overheid – vóór alles – zorgen dat de aanvoer van goedkope brandstoffen is gegarandeerd om haar industrie concurrerend te laten zijn en -daarmee- het welzijn van haar burgers nastreeft ””. Nu, 14 jaar later en bibliotheken volgeschreven, komen we tot de ontdekking dat het klopte.
Dan ben je wel erg kortzichtig geworden!
Ja, en als je het vergelijkt met wat China doet, dan is, wat Nederland ook doet, of het nu nog meer windmolens plaatst of 100% op kolen, gas en olie overgaat, er geen verschil te merken, behalve de welvaart.
In Duitsland is al veel geschreven over de ondergang van de EU en de oorzaken.
Begin dit jaar zijn er steeds meer verschenen, google er maar eens op.
Europa, oftwel Brussel neemt zoveel hooi op de vork dat de steel breekt op den duur.
De schulden lopen op, de mensen worden steeds meer ontevreden over de gang van zaken.
En willen ze nog lang op deze voet verder gaan, ja dan zullen wij burgers het gaan merken en goed gaan merken.
Wie hoopt op een betere toekomst zal bedrogen uitkomen want ze weten nu al niet meer waar ze de centen vandaan moeten halen.
Niet voor niets wil Brussel de spaarunie snel oprichten, en de idioten van hier staan weer vooraan in de rij zoals gewoonlijk.
En ja veel dingen zullen onbetaalbaar worden.
En kijk eens goed naar Duitsland en probeer eens informatie te vergaren want de overheid laat niet veel los, maar de bedrijven die failliet gaan zijn enorm en ongekend.
Chemische industrie, en de rest zien we niet.
Oorzaak en gevolg.
The Last of the Mohicans zijn we zelf.
“Brussel neemt zoveel hooi op de vork dat de steel breekt op den duur. De schulden lopen op”
Heb je weleens gekeken naar de hoogte van de USA staatsschuld?
Daarbij vergeleken stellen de EU schulden niets voor!
Klopt, Trump gaat er iets aan die groeiende schulden doen: Europa mag voortaan haar eigen defensie betalen.
Wij betalen onze eigen defensie en bovendien (alles of grotendeels?) de troepenmacht van de VS voor zover die hier is gelegerd.
Een rapport uit 2025 wat in de chemiesector slechts 5000 minder arbeidsplaatsen in 2035 ziet t.o.v. 2015 door ETS kan verder ongelezen de prullenbak in.
Dat in Nederland de meeste mensen in de dienstensector werken en nog weinig in de productie sector, lees CO2 producerend, weten we.
Om dan de conclusie te trekken dat we die schaarse productiesector wel kunnen wegdrukken en zo CO2 uitstoot kunnen verminderen was ook de conclusie van de “Wetenschappelijke klimaatraad”.
Sterker die vonden dat we juist de chemiesector wel konden missen.
Groep onbenullen in overleg en in vergadering met nog veel meer onbenullen.
Zie hier de “Klimaatraad” op 29 jan 2026.
https://www.wkr.nl/adviezen/economie/industrie
Gasvoorraad 15% vandaag.
Dat is ruim 15% lager dan vorig jaar.
Terugloop -0,67% per dag en vorig jaar -0,45% per dag. (14 dagen)
Dit ondanks dat feb ruim 1,6 °C warmer was dan vorig jaar.
Prognose 31 mrt 3% ?
Hermans heeft nog 6 dagen om beleid te maken.
Link:
https://ned.nl/nl/gasopslagen-nederland
Had ik ook al gezien @Lo, maar we hoefden ons geen zorgen te maken volgens hun want we zitten op het Europese gasnetwerk aangesloten en kunnen altijd nog bij kopen.
Tja dat zal ook wel moeten als je verrekt om het zelf naar boven te halen.
“kunnen altijd nog bij kopen.”
Klopt, en dat doet Hermans ook niet zelf, maar bedrijven.
Vorig jaar gingen we van 21,3% in april naar 73,3 % in nov dus 52% inkoop.
Dit jaar komt daar dus ruim 15 % bij, dus 67% tegen de dan geldende prijs gedurende de zomer.
Dat gaan we betalen in de volgende winter, door hogere inkoopvolume waarschijnlijk een hoger prijs.
Het is aan Hermans om beleid hierover te maken en aan ons om de gevolgen te betalen.
We zitten dan wel aangesloten op het Europese gasnet. maar bij Duitsland hoeven we niet aan te kloppen want daar zijn de voorraden ook op. Discussie in de Duitse Bundestag vandaag over het probleem.
Dat is niet raar. Ze zijn in Dld min of meer gestopt met de energie migratie naar hernieuwbare toen ze alle KC’s hadden gesloten (2023).
Toen was het onheil immers afgewend.
Dld heeft acties lopen om meer wind & zon te installeren.
Geweldig die bomen op flatgebouwen de nieuwe groene architectuur, msm loopt een beetje te zeuren dat de extra sterke die nodig voor de groene gebouwen zoveel CO2 opleveren dat met het groen op de gebouwen het minstens 100 jaar duurt voordat die extra CO2 uitstoot gecompenseerd is. Wat maakt dat nu uit we zijn toch gewoon lekker bezig zo met dat klimaat , ik voel me ook een echte wereldredder als ik weer een paperclip bij het oud ijzer gooi, daar gaat het toch om, om het goede gevoel. Voor het ultieme geluksgevoel dat je iets goeds moet je eigenlijk insecten gaan eten.
https://etenswaarheid.wordpress.com/2015/01/07/red-de-aarde-eet-insecten/
Briefje aan de nieuwe regering (opvolg)
Beste vrienden
Ik heb geen reactie van u gezien op mijn vorige e-mail (zie hieronder). Ik vermoed dat de voorstelling van zaken door Prof. Valentino Zharkova niet door u werd begrepen. Ik begrijp dit. Het is redelijk ingewikkeld. Ik heb nu een bericht geschreven dat alles weer van een andere kant bekijkt en dat eigenlijk heel eenvoudig is om te verstaan.
https://www.climategate.nl/2026/02/het-zwaard-van-damocles-achter-het-gordijn-van-de-opwarming-van-de-aarde-een-overzicht/
U hoeft alleen maar de moeite doen om te proberen om twee grafieken te begrijpen en om mijn naschrift te lezen. Ik zou het ook heel erg van u waarderen indien u deze e-mail even doorstuurt na de geachte minister / kamerleden gemoeid met het probleem om geld in te vorderen van belasting betalers voor ‘groene energie’ .
Nu president Trump gisteren publiekelijk heeft verklaard dat CO₂ niet langer de oorzaak is van klimaatverandering, is het van groot belang dat de Tweede Kamer hierover in debat gaat. Veel klimaatbeleid is gestoeld op de onjuiste aanname dat CO2 een dominant opwarmend effect heeft. De terugtrekking van Amerika heeft, naast een theoretische herijking, ook praktische gevolgen. Amerika gaat geen water meer naar de zee dragen: moet Nederland dat dan nog wel blijven doen?
Ik hoor graag van u!
Hartelijke groeten.
Henry,
Ik denk dat je heel lang kan wachten op een fatsoenlijk antwoord, want op zijn vriendelijkst beschouwen ze als een verward persoon.
Maar ik bewonder je volharding.
Je hebt het gezegd. We bijven doorgaan. Maar ik kan wel zien dat ik enkele volgelingen heb, (‘gelezen’)
o.a. BBB, SGP, FvD, VVD, CDA
ik denk dat de nieuwe regering gaat vallen op de defensie begroting
daar is misschien een raakpunt tussen PvdA/GL/alles links en PVV/alles rechts
ik wilde nog altijd aan jullie (ClimateGate.nl ) iets vragen
als RJ zo graag 10 nieuwe steden wil bouwen
( metaforisch bedoeld natuurlik)
waarom is er of wordt er nooit gekeken naar het inpolderen van het Markermeer ?
volgens chatgpt lijkt het goed mogelijk om het Markermeer geheel of gedeeltelijk droog te leggen
Is natura2000.