
Ken Cao.
Door Ken Cao.
Geachte Voorzitter Xi,
Gefeliciteerd met wederom een meesterlijke les in ‘strategisch verlies.’
Na jaren Venezuela te hebben aangeprezen als een ijzersterke bondgenoot, heeft Peking nu de ware betekenis van die term getoond: ijzersterk – tot het moment dat het ertoe doet.
Nu Nicolás Maduro van het bord is gehaald, heeft China zich elegant teruggetrokken uit een positie die toevallig 303 miljard vaten bewezen olievoorraden omvatte – de grootste ter wereld – ter waarde van ongeveer 17 biljoen dollar tegen de huidige prijzen. Een opmerkelijke vertoning van discipline. Weinig leiders hebben de moed om afstand te doen van activa van die omvang, terwijl ze tegelijkertijd de wereld de les lezen over ‘energiezekerheid.’
Maar olie is natuurlijk overschat.
China koopt slechts 60 tot 90 % van Venezuela’s ruwe olie-export, 85 tot 90 % van Iran’s olie, en bijna de helft van de Russische productie. Kleinigheden. Triviale afhankelijkheden. Gemakkelijk te vervangen door toespraken over multipolariteit.
Helaas kan timing wreed zijn.
Nu Venezuela ontwricht is en Iran tegelijk wankelt, dreigt China ongeveer 70 % van zijn niet‑door de VS gereguleerde olievoorziening te verliezen. Zeventig procent. Een afrondingsfout, ongetwijfeld. Want wat is een moderne industriële economie zonder energie?
Deze ontwikkeling heeft enkele interessante bijwerkingen:
Geen oorlog om Taiwan, want oorlogen vereisen brandstof.
Geen AI‑dominantie, want datacenters draaien niet op slogans.
Geen BRICS‑reservemunt, want vertrouwen dat steunt op energie‑schaarste is… innovatief.
Speltheorie, vereenvoudigd.
Het Westen, hoe lastig ook, deelt dit probleem niet. De gasprijzen blijven dalen. De raffinagecapaciteit draait op volle toeren. Het ging nooit om de noodzaak van Venezolaanse olie. Zoals minister Rubio het verfrissend rechttoe rechtaan formuleerde: de Verenigde Staten zullen eenvoudigweg niet toestaan dat de olie‑industrie in dit halfrond wordt gecontroleerd door tegenstanders.
Met andere woorden, de olie blijft in de grond – of stroomt westwaarts – maar niet naar Peking.
Door zich op het beslissende moment van Maduro af te keren, verloor China niet alleen een partner, maar ook invloed op energie, timing en escalatie. Het lange spel werd gespeeld – door iemand anders – en het bord werd stilletjes opnieuw ingericht.
Maar er is goed nieuws.
Er zullen nog steeds persberichten zijn.
Er zullen nog steeds topontmoetingen zijn.
Er zullen nog steeds ijzersterke vriendschappen zijn – alleen wat lichter, symbolischer.
En ergens in Noord‑Korea kijkt Kim Jong Un zeer aandachtig toe.
Pyongyang begrijpt nu de regel: China poseert graag voor foto’s, geeft verklaringen af en spreekt over een gedeeld lot – tot de dag dat het lot de rekening presenteert.
IJzersterke vriendschappen, zo blijkt, roesten het snelst wanneer ze op de proef worden gesteld.
Met vriendelijke groet en koelere pijpleidingen,
Ken Cao
***
Bron: Ken Cao’s China Crash Chronicle.
Ken Cao is investeerder en macro-commentator met een YouTube-kanaal over China’s economie, oprichter van YCC Capital Management in Tokyo en ex-assistent-hoogleraar aan Renmin University in Beijing.





Oh. het ging dus om de olie.
Wat een verrassing. :))
Ja rijst-olie.
Er oorlog om gaan ver voeren van eigen bodem is meer de stijl van het westen. We deden nooit anders.
Mao versus Chiang Kai-shek vergeten? U kunt nog “bijspijkeren” via een recente op Arte beschikbare docu
Rien
Is dat 1 tegen 70?
– Ik heb olie. Wat heb jij?
– Ik heb kritische grondstoffen. Maar daar kan ik alleen wat mee als ik olie heb.
– Ik weet een goeie deal: Zullen we ruilen?
– Goed idee.
Het niveau is weer universitair aan de reageerders te zien. Pfff……dit briefje aan Xi is eenvoudig te analyseren door de reageerders op klimaatkeet wat blijkt de volgende hoog niveau reactie: ja rijst-olie.
Pfff….wat slecht.
Toch pas je hier goed hoor, je bent minstens zo negatief al de rest. Blijf alsjeblieft.
Negatief Gerard?
Hmm, onbenullig lijkt me een beter kwalificatie voor deze would be intellectueel.
China is toekomst gericht en gaat dus in hoog tempo over op een energievoorziening middels wind &zon:
https://www.youtube.com/watch?v=4GJHVF4xG-4
Ja, 100 zwaaipalen en 100 kolencentrales, om die palen aan het draaien te houden.
Cynisme is veelal gebaseerd op onwetendheid
Even googlen:
“China is the global leader in wind energy, with cumulative grid-connected capacity reaching 580-600 million kilowatts by late 2025, accounting for
15.7% of its total installed capacity. Wind and solar combined generated over 25% of China’s electricity in early 2025”
Dat is een veelvoud meer dan wij hebben, maar China is dan ook veel groter.
Dan nog, met >25% van hun elektriciteit middels wind+zon lopen ze voor op het merendeel van de EU landen.
Bas
Heb je hun energiemix al eens bekeken?
Oh ja joh?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cynisme_(filosofie)
En jouw ‘meningen’ zijn keihard gebaseerd op stuitende domheid voortkomend uit een diepe frustratie.
Zo werkt media wat niet bevalt kapot maken al is het maar met overdrijven en liegen.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/fvd-zuigt-de-kracht-uit-de-democratie-net-als-een-succubus-in-de-middeleeuwen