Marcel Crok.
Door Marcel Crok.
Het nieuws over de teruggevonden hittegolven van het KNMI is dankzij het internationale netwerk van Clintel nu ook bekend aan het worden in het buitenland.
Opnieuw stromen felicititaties onze inbox binnen, van Nieuw-Zeeland en Australië, Europa tot aan Canada en de VS. Men is ook enigszins verbaasd dat het KNMI deze stap heeft gezet. Wat is hun belang erbij, mailde iemand. Ja, goede vraag. Toegeven dat klimaatsceptici ‘gelijk hadden’ is zo ongeveer het ergste dat mainstream klimaatwetenschappers kan overkomen. De climategate-e-mails uit 2009 laten dat ook zien.
In dit geval was onze peer reviewed publicatie uit 2021 doorslagggevend. Het KNMI vond blijkbaar dat ze daar toch echt op moesten reageren. Zonder die paper zou er niks gebeurd zijn (is mijn stellige overtuiging) en zou de Orwelliaanse herschrijving van onze weersgeschiedenis dus in tact zijn gebleven.
Hockeystick
Dit zou nu ook met de hockeystick moeten gebeuren, schreef iemand. Het punt is nu net dat daar het publiceren van peer reviewed kritiek niet afdoende is geweest. Mijn prijswinnende artikel over de hockeystick in 2005 (!) kwam uit op dezelfde dag dat de Canadese onderzoekers McIntyre en McKitrick hun peer reviewed kritiek op de hockeystick publiceerden in Geophysical Research Letters. Hun kritiek was vernietigend: zelfs met door de computer gegeneerde nepdata verkregen ze een hockeystick. De statistiek erachter was dus ondeugdelijk. De hockeystick bleek echter too big to fail en het IPCC en in Nederland het KNMI hebben dus nooit ruiterlijk toegegeven dat de hockeystick de prullenbak in moest.
Stikstof
Jaap Hanekamp.
Ook in het verstikkende Nederlandse stikstofdossier zien we dat peer reviewed publiceren (iets wat Jaap Hanekamp, Matt Briggs en ondergetekende al in 2017 deden) geen garantie is dat de instituten door het stof gaan.
Ondanks diverse peer reviewed vervolgpublicaties van Hanekamp en Briggs zit dit dossier muurvast. De belangen voor het RIVM lijken simpelweg te groot. Alleen een politieke doorbraak zou dan voor een oplossing kunnen zorgen, maar daarvoor heb je een bijna Trump-achtige politieke ommezwaai nodig en met het nieuwe kabinet zijn we daar uiteraard bij lange na niet.
Flavio Pasquino.
Battle for Science
Bovenstaande onderwerpen zullen aan bod komen in het Battle for Science event dat Flavio Pasquino van Lighthouse TV aanstaande maandag 9 en dinsdag 10 februari organiseert in Apeldoorn.
Maurice de Hond.
Op maandagavond is er een panel over klimaat met ondergetekende maar ook bv Maurice de Hond en Ferdinand Meeus (de actieve twitteraar en Vlaamse ambassadeur van Clintel) en op dinsdagavond is er een stikstofpanel met opnieuw ondergetekende en Jaap Hanekamp en Ronald Meester, die onlangs met zijn stikstofadvies aan staatssecretaris Rummenie de kop van jut werd in onder andere NRC.
Verder zijn er diverse internationale wetenschappers te gast, vooral medische onderzoekers. De dinsdag is uitverkocht maar op de maandag zijn er nog enkele kaarten beschikbaar. Clintel staat er beide avonden met een boekenstand. Het kersverse boek van Jaap Hanekamp, getiteld Vertrouwd met de werkelijkheid, is gesigneerd en al verkrijgbaar in de Clintel-stand. Dus kom zeker even langs om een praatje te maken.
Ronald Meester.
Ontgroeningsdag
Op 4 maart aanstaande organiseren onze vrienden van de Groene Rekenkamer hun vijfde Ontgroeningsdag in Antropia (Driebergen). Ook daar veel bekende gezichten in het programma, waaronder ondergetekende en Jaap Hanekamp, Ingenieur Evert Jesse zal er zeer bijzonder onderzoek op het gebied van de zeespiegel gaan presenteren. Een prachtige kans om elkaar te ontmoeten. Zie ook hier.
Marcel Crok, directeur Clintel
marcel.crok@clintel.org
***
Bron Clintel hier.
***
Grote afwezige de VVD.
Deze partij zit opgezadeld met de alarmistische AGW-CO2-erfenis van Sophie Hermans en haar ‘GroenLinks’ ‘klimaat’beleid wordt 1 op 1 doorgezet in het aanstaande minderheidskabinet.
Dat gaat fout lopen voor de VVD
Kwestie van op de juiste partij stemmen Scheffer.
Zolang er mensen zijn die op het kartel blijven stemmen mag je NIETS zeggen want je stemt er zelf voor.
Daarom alleen al zijn jouw schrijfsels ongeloofwaardig, klagen over de politiek maar steevast de mensen stemmen die het omarmen.
Hoe moeten wij dat opvatten?
Stop met “deugen” en stem op een partij die radicaal afrekent met als die globalistische bull shit.
Vooralsnog is dat er maar één.
FvD
Zo moeilijk is dat toch niet?
Neo-facsisten Baudet aanhangend, die een revolutie benoemen als oplossing voor Nederland en Europa … C…. daar wordt op gelet door de NCTV, wees daarvan bewust. Op dat soort leden zit ook Lidewij de Vos niet op te wachten wil ze er een ‘normale partij’ van maken
Met Rusland en Putin verder gaat het ook niet goed, er komt steeds meer verzet en sabotage naar buiten in de pers.
In Rusland opereren verschillende verzetsgroepen die zich met gewapende acties, sabotage en informatieoorlog verzetten tegen het regime van Poetin en de FSB. Dit verzet is versnipperd, maar heeft sinds de invasie van Oekraïne aan intensiteit gewonnen.
De FSB reageert met extreme hardheid; verzetsdaden worden officieel vervolgd als terrorisme, wat leidt tot langdurige celstraffen. Desondanks schat men dat er duizenden individuen betrokken zijn bij diverse vormen van sabotage zoals ontsporende munitietreinen.
De grootste zichzelf noemende Russische partisanen : https://greydynamics.com/freedom-of-russia-legion-russian-boots-for-ukraine/
Bla bla Scheffer, kletspraat, je bent gewoon een naprater van de msm, geen enkele eigen inbreng, je zoekt gewoon de verhaaltjes bij je voorgenomen werkelijkheid.
Waar zijn die banden met Rusland of het fascisme?
Waar staat dat in hun partij programma?
Wedden dat JIJ er niet een kunt opnoemen aan de hand van verifieerbare feiten.
Linkje partisanen sabotage in Rusland speciaal voor C…..: https://youtube.com/shorts/fcjnLxfQ6C0?si=fSMeOUE6MDgk1D_R
Scheffer
Verzetspartijen zijn er in elk land en indien nodig exporteer je die gewoon naar het betreffende land. Desnoods onder valse voorwendselen. De VS en het VK zijn daar al sinds jaar en dag heel bekwaam in bijgestaan door de vazal EU. En wij laten onze democratie die al lang niet meer zo mag heten steeds verder afglijden. We stonden erbij en keken erna.
Scheffer, al eerder stelde ik dat de VVD op handige wijze zowel stikstof als klimaat heeft weten op te dringen aan D66 en CDA, dus laat Dilan maar schuiven.
En voor Cornelia:
https://www.nu.nl/politiek/6362842/fvder-dekker-had-contact-met-russische-politici-die-op-sanctielijst-staan.html
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/forum-voor-democratie-blijft-poetin-helpen-met-het-ondermijnen-van-de-navo
‘FvD
Zo moeilijk is dat toch niet?’
Klopt helemaal Cornelia, voor 93,5% van de kiezers was dat inderdaad absoluut niet moeilijk die keuze.
Wel erg lui denken he; het bevalt je niet en DUS is het MSM. Stumperd.
Oh, en over die banden met het fascisme gesproken; lees je eens in over de problematiek rondom de diverse FvD kandidaten voor 18 maart a.s.
Je blinde verering voor het FvD is overigens zeer begrijpelijk en een herhaling van de geschiedenis, de geschiedenis van de NSB.
”t is wel moeilijk, links is niet goed,rechts is niet goed en dom66 is ook niet goed ik weet het niet meer dat schrijf ik altijd op mijn stembiljet. Ben nog steeds op zoek naar een partij die alles verplicht wat ik toch al doe en alles verboden maakt wat ik toch niet doe.
Oh, ja, en hij heeft toen en toen die man een hand gegeven…
Ja overduidelijk met die fake-media-linkjes.
Baudet heeft banden met het Kremlin, ja en NSB connecties worden al gemaakt, heel normaal voor het linkse rapaille.
Dat je überhaupt met zulke “feiten”an durft te komen.
Ik had toch op zijn minst het bewijs willen zien van een verjaardagskaart van Poetin op z’n verjaardag.
Maar het is duidelijk, AF en Scheffer zijn zo links als de pieten, ze zijn vóór alle klimaatmaatregelen, agenda 2030 en alles wat er mee samenhangt.
Zulke mensen hebben op een klimaatwaanzin kritisch forum eigenlijk niets te zoeken toch?
Waarom gaan jullie niet naar Joop.nl?
Cornelia, de wanhoop straalt er weer eens van af in je ‘reactie’.
Als je niet voor het FvD bent, ben je dus automatisch links.
‘Ik had toch op zijn minst het bewijs willen zien van een verjaardagskaart van Poetin op z’n verjaardag’.
En hoe weet jij zo zeker dat hij die niet gekregen heeft?
Ach domme man, stop er gewoon mee. Je bet ALTIJD een globalist = 100% links als je voor het kartel stemt, maakt niet uit waarop.
De partijen onderscheiden zich op thema’s waardoor de rechts lijken, maar alle partijen die agenda 2030 volgen en de EU omarmen zijn globalistisch, dat is van JA21-VVD tot GL/PVDA, CU, en alles wat er tussen zit BEHALVE het FvD.
|
Ik begrijp ook dat het erg moeilijk is voor mensen om voor de 10e keer door de politiek in je pak genaaid te worden, en zeker omdat de msm jullie zo beloofd heeft dat het NU zal veranderen en dat men nu kiest voor een keiharde aanpak. Haha, dombo’s. (Lees mijn reacties maar terug tijdens de verkiezingen, ik heb jullie al voorspeld hoe het zit en dat je daarna je mond dicht moet houden)
Dan blijft er weinig anders over dan te vingerwijzen en domme smoesjes hé.
Over 4 jaar mag je het weer opnieuw proberen, de partijen die er nu zitten hebben jullie ZELF gekozen, succes er mee kerel!
Nico
En omdat dat nooit lukt is ons partijstelsel in toenemende mate via de gemiddelden, gebaseerd op verdeel en heers. En met zoveel partijen lukt dat prima. Doe mij maar referenda naar het Zwitserse model. Zouden zij dat daar nog lang volhouden tegen het EU geweld in?
‘Over 4 jaar mag je het weer opnieuw proberen, de partijen die er nu zitten hebben jullie ZELF gekozen, succes er mee kerel!’.
Onbegrijpelijke bagger weer Cornelia.
1e. Is het FvD dan niet gekozen of heb jij niet deelgenomen aan de verkiezingen?
2e. Over 4 jaar? Dat zou prachtig zijn want dan is nagenoeg iedereen het FvD vergeten omdat ze nauwelijks aanwezig zijn in de TK.
Gelukkig zijn er nog mensen die de rug recht weten te houden. Helaas hebben die vooralsnog te weinig aanhang. Raisa Blommestein schreef er een uitstekend en goed leesbaar boek over.
” maar daarvoor heb je een bijna Trump-achtige politieke ommezwaai nodig en met het nieuwe kabinet zijn we daar uiteraard bij lange na niet.”.
Die heb je wel en die had je ook al die jaren .
Het probleem met wetenschappers is dat ze geen politici zijn ; ze denken dat ze politici met argumenten kunnen overtuigen .
Schetsen jullie nu eens het scenario van de gevolgen voor NL en Europa als ze een beleid blijven aanhouden dat 180 graden de andere kant op is dan dat van de VS , zowel vwb de agrarische sector als energie.
Leg ook uit in heldere taal, dat de maatregelen inzake Parijs de CO2 uitstoot juist doen STIJGEN en klaag voor die leugen de politici aan op basis van het natuurkundig BEWIJS dat voor jullie voeten ligt.
Neem een eenduidig en onveranderlijk standpunt in en lieer u met een partij die uw werk vertegenwoordigt en uitdraagt in de politiek. Dus niet een partij of partijen die met alle winden meewaaien uit politiek opportunisme en omdat ze blijven wijzen naar Brussel en Agenda 2030 van de VN , want dan kan je net zo goed stoppen .
Voorwaarde nummer 1 is dat de sceptische beweging in haar kanalen ook eenduidige en onveranderlijke standpunten zou moeten uitdragen. Om haar moverende reden doet ze dat juist niet .
Van de 8 reacties op dit artikel tot nu toe – 10:13- komen er zeven van hardcore alarmisten die ook nog Trump en het FvD haten.
De rest van de crew neemt niet eens de moeite om te reageren op een bericht van de leider van hun beweging .
‘Hardcore alarmisten?’
Ik heb inmiddels 9 (!) reacties van onze huistrol (met diefstal van verschillende namen en aliassen van bona fide respondenten) verwijderd.
Ja op zulke artikelen zijn ze wild dan gaan hun hormonen opspelen, de hittegolven breken uit en zien dan hockeysticks.
Gedreven door verbrandingsangst
Bert, wat is dat precies; en Trump achtige ommezwaai?
Zoiets als dit wellicht?:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/democraat-wint-verkiezing-ruim-in-groot-donald-trump-district/ar-AA1VV9te?ocid=hpmsn&cvid=6989a4a39ba74c80a136ce4a90a007d9&ei=65
OK, soms doet hij best wel goeie dingen die Trump:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/rusland-beschuldigt-trump-van-bidenisme-wegens-niet-nakomen-man-tot-man-akkoord-met-poetin/ar-AA1VYjFQ?ocid=hpmsn&cvid=6989c676d6f043b28fc0850108520d4d&ei=85
Die Poetin is duidelijk in de leer geweest bij Cornelia die ook graag mensen die zo verstandig zijn geweest om niet op het FvD te stemmen maar meteen voor links uit te maken.
Best wel lachen hier op CG.
Dit artikel geeft aan waar het in die discussie over de invloed van de mens op het klimaat de laatste decennia vooral over is gegaan. Wie heeft gelijk en wie niet maar deze discussie was nutteloos en zelfs bijna misdadig omdat het voorbij ging en nog steeds blijkbaar gaat over de toenemende problemen die de mens in impact op onze planeet toch echt heeft en waar we nu dagelijks de gevolgen van kunnen zien.
Die “teruggevonden” hittegolven zijn dan een Pyrrusoverwinning die verder ook geen nut dient dan het opzichtig op de borst slaan van kijk ons eens gelijk hebben.
Frans, het tegendeel van zinloos. Dat het KNMI zuur opmerkt dat het voor een catastrofale opwarming dit met pijn toegegeven bewijs van onvermogen, toch niets uitmaakt, dat is pas totale zinloosheid.
Ofwel, wat wij poneren, het maakt niets uit. De kleren van de keizer, geloof daar maar in
Weggegooid geroofd geld, bestemd voor de opvoeding en opleiding van mijn kleinkinderen. Om ze de kleren van de keizer te leren zien.
“Frans, het tegendeel van zinloos. Dat het KNMI zuur opmerkt dat het voor een catastrofale opwarming dit met pijn toegegeven bewijs van onvermogen, toch niets uitmaakt, dat is pas totale zinloosheid.”
FG waaruit blijkt dat je de essentie van mijn opmerking volledig ontgaat. Een troost er zijn velen hier die blind blijven voor dat wat echt van belang is.
Geboorte beperking ?
In het verleden heeft men handig gebruik gemaakt van oorlog, tegenwoordig komt daar pandemie en vaccin bij.
Waar komt die oversterfte na de cojona hoax toch vandaan, en het gestegen aantal misgeboortes?
Frans Galjee
Je blijft je mantra maar herhalen maar je onderbouwt hen werkelijk nergens Je enige basis is het blind volgen van het boekje /rapport van de club van Rome en de aanhangende gelovige adepten.
Clintel cherry-picked één aspect van de homogenisatie. Alle andere aspecten worden genegeerd. Waarom? Omdat daar geen eer valt te behalen? Een zeer onwetenschappelijke benadering.
“Zonder die paper zou er niks gebeurd zijn (is mijn stellige overtuiging) en zou de Orwelliaanse herschrijving van onze weersgeschiedenis dus in tact zijn gebleven.”
Pardon? Waarom zou het KNMI dan zoveel tijd en moeite stoppen in de parallelmetingen, gedaan na v1.0 en vóór de Clintel publicatie in 2021? Het KNMI heeft nooit gemeld dat v1.0 de finale versie is. Integendeel.
Crok begint nu door te slaan in zijn euforie. Een slag(je) gewonnen, dat zij hem gegund, maar in de oorlog (battle) die hij voert (AGW marginalisatie) geen stap vooruit geboekt, sinds 2005.
Ergste door KNMI klimaatalarmistische-‘elektriciteitstransitie’ propaganda was de ‘motivatie’ peptalk door KNMI directeur Maarten van Aalst in de start-up van het ondemicratisch opgerichte ‘Burger-Klimaat-Verraad’
https://www.climategate.nl/2023/04/daar-istie-eerste-alarmerende-keynote-speech-van-nieuwe-knmi-directeur/
https://www.climategate.nl/2025/07/doorgestoken-kaart-hoe-nationaal-burgerberaad-klimaat-een-propagandashow-van-extinction-rebellion-werd/
Van Aalst was uitermate geschikt volgens de ideologische en politiek gedreven ‘hernieuwbare’ klimaatalarmisten: Hij was Coordinating Lead Author bij het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), lid van de European Scientific Advisory Board on Climate Change en hoofdredacteur van het wetenschappelijke tijdschrift Climate Risk Management. Eerder adviseerde hij onder meer de Wereldbank, de OESO, en verschillende VN-organisaties over hoe om te gaan met risico’s van een veranderend klimaat. Thans is hij gastspreker / adviseur bij het WEF.
Off-topic Scheffer. Vluchtgedrag?
Misschien om hun kleren van de Keizer weg te moffelen.
Reactie in de wacht
…… lang in de wacht.
De boodschap:
Marcel Crok begint nu door te slaan in zijn euforie. Een slag(je) gewonnen, dat zij hem gegund, maar in de oorlog (battle) die hij voert (AGW marginalisatie) geen stap vooruit geboekt, sinds 2005.
Hier Modelleurtje krijg je een toetje van mij voor na het eten.
Daar kun de rest van de dag op teren.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/wereldwijde-recordwarmte-2023-2024-en-2025-versnelde-opwarming-zon-el-nino-en-schonere-scheepvaart
Ja Theo, dát is klimaatrealisme.
100% wetenschappelijk bewijs dat de mens geen invloed heeft op het klimaat: https://www.youtube.com/watch?v=dK3Dz9NWJlE
Ik heb even met ai gekletst, eerst een vraagje over co2, dat houd de straling van de aarde tegen. Volgende vraag in de troposfeer vind de warmte uitwisseling hoofdzakelijk plaats door convectie, dat klopt daar is de straling van ondergeschikt belang de afstraling vindt plaats op ongeveer 6-7 km hoogte. De warmte van de aarde wordt voornamelijk door water, wolken naar de hogere luchtlaag gevoerd om daar de warmte af te stralen. Hoe wordt de warmte omgezet naar straling, alle bewegende moleculen zenden straling uit als ze boven de 0K zijn. Pfff ben maar koffie gaan drinken, probeer nog wel eens een poging als ik me verveel overigens kreeg je bij elk antwoord nadrukkelijk te horen dat het allemaal door de CO2 komt.
Ook die AI zal uiteindelijk kiezen voor het antwoord dat hem het meest wordt aangereikt.
Na een leercurve van enkele jaren zal er geen verschil meer zijn tussen politiek, msm, Google of AI.
Dat is eigenlijk heel eenvoudig te verklaren, de macht over alle bovenstaande organisaties zijn steeds hetzelfde gebleven.
Wat missen al die gebruikers dat ze niet door hebben dat alles altijd naar dezelfde richting drijft en dat steeds opnieuw dezelfde mensen er van profiteren?
Puur toeval? Het lot? De evolutie? Of opzet?
AI wordt uiteindelijk de ideale burger is miijn vermoeden.
Precies, en alles waar die AI niet mee komt wordt desinformatie en is strafbaar..
Cornelia
Goed tegengas geven met deugdelijke argumenten voedt AI in de goede richting. Al moet er eerst nog heel veel veranderen in de MSM die de leiband erg gemakkelijk vinden. Wiens brood…
Jij wordt nooit degene die voedt.
Dat denk je maar, omdat je denkt hem te omzeilen met ” de juiste” vragen.
Dat zal niets uitmaken, uiteindelijk bepaald de baas van die AI het gewenste antwoord.
‘Geboorte beperking ?’
Voorgaande ontstaat vanzelf. Weten jullie nog die tijd vroeger dat de dames nog zwanger werden van zoenen en nu is het ook al zo dat het mannelijk zaad (bijna letterlijk) geen fuck meer waard is.
Rene
Straks moet de 70 jarige afgetobde werknemers voor ze aan het werk gaan eerst gewassen worden door de zorgrobot.