Samantha Reilly.
Van een onzer correspondenten.
De plannen van de Nederlandse coalitie voor eigen AI-rekenkracht en de klimaatdoelstellingen staan op gespannen voet met elkaar.
Samantha Reilly, sectorbankier TMT-ICT bij ING, pleit in een recente analyse voor een integrale visie. Volgens haar ligt de oplossing in het slim koppelen van nieuwe datacenter-infrastructuur aan locaties voor windenergie en kernenergie. Dat schrijft Dutch IT Leaders.nl
ING over zichzelf:
‘Klimaatverandering is één van de grootste uitdagingen voor onze wereld. Ook voor banken is hierin een rol weggelegd. ING geeft daar op verschillende manieren vorm aan.’
De Nederlandse overheid zet in op ‘soevereine datacenters’ om minder afhankelijk te worden van externe, niet-Europese AI-infrastructuur. Dit is cruciaal voor de veilige adoptie van kunstmatige intelligentie, maar het brengt een enorme uitdaging met zich mee: AI-rekenkracht vraagt gigantische hoeveelheden stroom. In een land dat kampt met een overvol stroomnet (netcongestie), lijkt dat een onmogelijke opgave.
Over ING:
‘ING financiert diverse windprojecten, zoals de recente herfinanciering van 10 windturbines in het IJsselmeer (onderdeel van Windplanblauw) in februari 2025.’
Tegelijkertijd werkt de coalitie aan een grootschalige energie-transitie, met de ambitie voor 40 GW aan windenergie op de Noordzee en de versnelde bouw van kleine kerncentrales (SMR’s). Reilly ziet hier een kans: terwijl het aanbod van duurzame stroom moet groeien, valt de elektrificatie in de traditionele industrie momenteel tegen.
‘Hier ligt een kans om de AI-rekenkrachtplannen te realiseren zodat ze ook bijdragen aan de energieplannen,’ stelt Reilly.
Volgens de bankier moeten vraag en aanbod niet alleen in volume, maar ook in locatie op elkaar worden afgestemd.
Om de ambities op het gebied van digitalisering en klimaat te laten slagen, stelt ING drie concrete maatregelen voor:
Locatiekeuze: Plaats nieuwe datacenters direct bij de bron. Door ze te vestigen op locaties waar windenergie van zee aan land komt of nabij nieuwe SMR-kerncentrales, wordt het landelijke stroomnet ontlast.
Warmtehergebruik: Benut de enorme hoeveelheid restwarmte van datacenters voor lokale warmtenetten. Zo wordt energie niet één, maar twee keer gebruikt.
Energiehubs: Ontwikkel gebieden rondom kerncentrales als hubs waar ook andere bedrijven kunnen profiteren van stabiele, schone energie.
Door AI-beleid en energiebeleid als één integraal vraagstuk te behandelen, kan Nederland volgens Reilly twee strategische afhankelijkheden tegelijk verkleinen. ‘Minder afhankelijkheid van externe energiebronnen én minder afhankelijkheid van externe, niet-Europese AI-infrastructuur,’ concludeert zij.
Deze benadering vraagt echter om een regie op ruimtelijke ordening die verder gaat dan de huidige sectorale plannen. Het succes van de Nederlandse AI-strategie lijkt daarmee niet alleen af te hangen van chips en algoritmes, maar vooral van de nabijheid van de stekker, stelt Dutch IT Leaders.nl
***
Bron hier.
***
Het nieuwe kabinet moet ondoelmatig klimaatbeleid vervangen door effectief energiebeleid
WW Van Andel 12 februari 2026
Door Maarten van Andel12 februari 2026
Hoe zou het nieuwe kabinet zijn energiebeleid vormgeven als klimaatambities niet dwingend en kwantitatief in wetten zouden zijn vastgelegd? Dat is geen dagdroom, maar een belangrijk scenario-onderzoek voor de regeringsploeg van Rob Jetten. Energiebeleid wordt al meer dan tien jaar ten onrechte verward en vermengd met klimaatbeleid. Hoe zou de wereld eruit zien als we die inhoudelijk zeer verschillende thema’s beleidsmatig zouden ontwarren? Dan wordt zichtbaar dat één van de rijkste en hoogst geïndustrialiseerde landen van de wereld eigenhandig een afkalvende energiezekerheid in combinatie met oplopende energieprijzen over zich afroept.
Dat is niet verstandig, want de beschikbaarheid, betrouwbaarheid en betaalbaarheid van energie is een eerste levensbehoefte voor alle boeren, burger, bedrijven en instellingen. Onze overheidsdiensten, nutsvoorzieningen, onderwijsinstellingen, ziekenhuizen, datacenters, ondernemingen, transportstromen, mobiliteit, digitale veiligheid, waterhuishouding, openbaar vervoer, openbare veiligheid en landsverdediging staan of vallen met de continue beschikbaarheid van zeer grote hoeveelheden elektriciteit en brandstoffen. Zonder energie staat letterlijk en figuurlijk alles stil, en komen we in ons dichtbevolkte land om van de honger, kou en armoede.
Geweldige kans
Het is niet verstandig om geen gericht beleid te voeren voor energie als eerste levensbehoefte voor alles en iedereen. Het nieuwe kabinet heeft een geweldige kans om dit te ontwikkelen en te realiseren, met energiebetrouwbaarheid en -betaalbaarheid voor iedereen als uitgangspunt. Dat doen we met voedsel en schoon drinkwater ook. Daarbij is het essentieel om een scenario te ontwikkelen waarin geen dwingende kwantitatieve klimaatwetten bestaan. Dan zal blijken dat die huidige dwingende kwantitatieve klimaatwetten een effectief energiebeleid op basis van betrouwbaarheid en betaalbaarheid van energie onmogelijk maken.
Dat is de harde realiteit. De huidige kwantitatieve klimaatwetten dwingen rechter en overheid bijvoorbeeld om energiebeleid voor te schrijven en uit te voeren dat aantoonbaar ondoelmatig is om de landgenoten in het Caribische deel van ons koninkrijk te beschermen tegen de risico’s van klimaatverandering en zeespiegelstijging. Nederland kan op geen enkele wijze het wereldwijde klimaat en de zeespiegel merkbaar beïnvloeden, zelfs niet als we vanaf morgen helemaal geen CO2 meer zouden uitstoten. Dat juridisch afgedwongen ondoelmatige energiebeleid tast tevens aantoonbaar de leveringszekerheid en de betaalbaarheid van energie voor burgers en bedrijven aan.
De huidige kwantitatieve klimaatwetten dwingen overheden en industrieën verder om in te blijven zetten op elektrische auto’s. De grote Europese auto-industrieën hebben de ontwikkeling van zuinige diesels afgebouwd, en de Chinezen hebben hen in de afgelopen tien jaar afhankelijk gemaakt van hun superieure en betaalbare batterijen. Nu ze dat bereikt hebben, gaan diezelfde Chinezen inzetten op de ontwikkeling van ultrazuinige dieselmotoren, waarmee vrachtwagens de helft minder brandstof verbruiken. Zij begrijpen dat elektrisch wegvervoer over langere afstanden een inferieur concept is, en ik twijfel er niet aan dat hun ultrazuinige dieselmotoren ook in Europa een technisch, commercieel en strategisch succes zullen worden.
In een scenario zonder dwingende kwantitatieve klimaatwetten – waarvoor alle andere maatschappelijke noden en belangen aan de kant moeten – zou gericht energiebeleid op basis van energiebetrouwbaarheid en -betaalbaarheid voor iedereen er heel anders uitzien dan nu. Dan zouden we daadwerkelijk de hoogste prioriteit geven aan het verminderen van netcongestie, door eerst en vooral te stoppen met alles wat netcongestie verergert. Als de vloer blank staat vanwege een lekkende kraan gaan we eerst het water afsluiten en dan pas dweilen. Niet andersom.
Dweilen met de kraan open
In het nieuwe coalitieakkoord gaat het echter wel andersom. Netcongestie krijgt naar zeggen de hoogste prioriteit, maar tegelijkertijd wil de nieuwe regering inzetten op meer elektrificatie en zeewindmolens. Dat is als het verder openzetten van de lekkende kraan en tegelijkertijd heel hard gaan dweilen. Dit is een van de grote tegenstrijdigheden in het nieuwe coalitieakkoord waarover ik vorige week berichtte. De belangrijkste onderliggende oorzaak van deze tegenstrijdigheden is het feit dat we zo onverstandig zijn geweest om toekomstige klimaatdoelen voor 2030 en daarna dwingend en kwantitatief vast te leggen in wetten.
Die klimaatwetten zijn echter geen natuurwetten. Ze zijn door mensen gemaakt, en kunnen ook door mensen worden veranderd, opgeschort of afgeschaft. Daarom is het serieus onderzoeken van een scenario zonder die klimaatwetten zo essentieel. Dan zal blijken dat het veranderen, opschorten of afschaffen van die wetten zowel noodzakelijk als mogelijk is voor een welvarende toekomst met voldoende middelen en technologie om verder te verduurzamen.
In deze kalme koude wintermaanden leveren wind en zon maar een paar procent van ons energieverbruik. Het overgrote deel komt van fossiele brandstoffen. Dat kunnen we niet opvangen met slimme verevening van dagelijkse en wekelijkse verbruikspieken. We kunnen het evenmin opvangen met elektriciteits-import, want de landen om ons heen kampen met hetzelfde weer en dezelfde onbalans tussen aanbod en verbruik van energie. We kunnen het tenslotte ook niet opvangen met batterijen en waterstof, want we hebben in geen vijftien jaar de benodigde grootschalige landelijke infrastructuur om tenminste 20 miljard kilowattuur variabele elektriciteit extra te transporteren en op te slaan.
20 miljard kilowattuur is ongeveer twee maanden nationaal stroomverbruik, en dat is minimaal nodig om zonder stabiele fossiele opwekking wintermaanden zoals nu te overbruggen. Als het stroomverbruik conform het contraproductieve elektrificatiebeleid zou verdubbelen, moeten we vanaf 2035 zelfs 40 miljard kilowattuur kunnen opslaan. Dit zijn praktische onmogelijkheden die aan het licht komen met kwantitatieve analyses en getallen. Kwalitatief energiebeleid is lang niet goed genoeg, want dan kunnen we de ontzagwekkende magnitude van een energietransitie niet in zijn volle omvang onderkennen.
Dienstbaar aan burgers en bedrijven
Het zo belangrijke beleidsterrein van energie is onterecht een ondergeschoven kind geworden bij de minister van Klimaat en Groene Groei. Ik vraag me ernstig af of de nieuwe bewindsvrouw Stientje van Veldhoven (D66) weet hoeveel energie 20 miljard kilowattuur is, en hoe zich dat verhoudt tot het nationale verbruik, de nationale netcapaciteit en de nationale opslagcapaciteit. Haar voorgangers Rob Jetten en Sophie Hermans wisten dat zo te zien niet, getuige hun ondoordachte energiebeleid van de afgelopen vier jaar met oplopende prijzen, afkalvende leverbetrouwbaarheid en toenemende netcongestie.
Als Van Veldhoven dat ook niet weet, kan ze dat huidige ondoordachte beleid niet wezenlijk verbeteren. Als zij dat wel weet of het zich in elk geval snel eigen maakt, zal zij inzien dat het huidige energiebeleid van verdergaande elektrificatie en variabele zeewindenergie ondoelmatig en zelfs contraproductief is. Het ondermijnt de betrouwbaarheid en betaalbaarheid van energie als eerste levensbehoefte, en is daarom slecht voor Nederlandse burgers, bedrijven, natuur en verduurzaming.
Dergelijk inzicht zou voor de nieuwe minister een uitgelezen kans zijn om gericht energiebeleid te ontwikkelen dat niet overschaduwd wordt door klimaatbeleid. Zij zou daarmee concrete tastbare verbeteringen door kunnen voeren die de energiekosten verlagen en de leverbetrouwbaarheid verhogen, zonder dat natuur en klimaat daar nadeel van hebben. Het nieuwe kabinet zou daarmee op het gebied van energie als eerste levensbehoefte weer dienstbaar worden aan alle belastingbetalende burgers en bedrijven, in plaats van onzindelijke klimaatwetten te blijven volgen die onze energie alleen maar duurder en onbetrouwbaarder maken terwijl de wereldwijde CO2-uitstoot gewoon blijft doorstijgen.
Falderladera, trallalaahhhhh, het elektrificatie schip is aan de grond gelopen.
Elektriciteitsnet vol in drie provincies: zelfs stroomaansluiting nieuwe woningen onzeker
AMSTERDAM – Het hoogspanningsnet in Flevoland, Gelderland en Utrecht heeft zijn maximum bereikt. Zonder extra ingrepen dreigt deze zomer een aansluitstop voor huishoudens, het midden- en kleinbedrijf en woningbouwprojecten. Dat bevestigt demissionair minister Sophie Hermans (Klimaat en Groene Groei).
https://www.telegraaf.nl/financieel/elektriciteitsnet-vol-in-drie-provincies-zelfs-stroomaansluiting-nieuwe-woningen-onzeker/131249044.html
Laat die zwaaipalen gewoon weg en gebruik kerncentrales. Geen Kerncentrale dan geen AI datacenter.
Als een bankier begint over klimaatverandering haak ik al af. En is de wereld van simpele zielen, kan AI alles.
Het ING verhaal is dom en fout.
Kerncentrales, ook kleine, kunnen niet gemakkelijk up- & down regelen zonder dure risico’s. Zowel France als Dld hebben het geprobeerd. In beide gevallen eindigde dat in in scheurtjes in het hoge druk stoomcircuit & reactorvat, waardoor de kerncentrale een jaar plat moest voor herstel.
Dat herstel duurt zolang omdat het water in die circuits hoog radioactief is., waardoor ook het staal radioactief wordt. En er zijn maar weinig vakmensen (lassers, e.a.) bereid om een paar levensjaren op te offeren voor herstel.
Dat up- & downregelen is nodig omdat wind & zon nu eenmaal niet altijd produceren…
Alleen kerncentrales (je hebt er meer nodig want ze gaan om de ~ paar jaar een paar weken plat voor de splijtstaven wisseling en onderhoud aan het stralende reactorvat & buizenstelsel). is veel te duur
Zeg Bas, ik heb begrepen dat die SMR’s in de submarines van de Virginia class zonder onderbreking 33 jaar zo’n 500MW leveren. Dat is toch meer dan een paar jaar.
Elektriciteitsnet vol in drie provincies: zelfs stroomaansluiting nieuwe woningen onzeker
AMSTERDAM – Het hoogspanningsnet in Flevoland, Gelderland en Utrecht heeft zijn maximum bereikt. Zonder extra ingrepen dreigt deze zomer een aansluitstop voor huishoudens, het midden- en kleinbedrijf en woningbouwprojecten. Dat bevestigt demissionair minister Sophie Hermans (Klimaat en Groene Groei). „Het scenario is somber.”
Later op donderdag maakt landelijk netbeheerder TenneT een nieuwe analyse van het stroomgebruik in de regio’s bekend. Vooruitlopend op dit bericht zegt minister Hermans in de Tweede Kamer dat zij is geïnformeerd door Tennet over het heftige scenario. „Ik ben hier meer dan ontstemd over”, zegt Hermans. Zij zegt dat de analyse „grote consequenties heeft voor Flevoland, Gelderland en in bijzondere mate Utrecht”, aldus Hermans. „Ik ben hier eigenlijk gewoon pissig over.”
Dit is de volgende tegenvaller in een lange reeks investeringen en ingrepen in dit gebied. De situatie is zelfs slechter geworden dan vorig jaar. Flevoland, Gelderland en Utrecht staan op de rand van stroomuitval, blijkt uit dit overzicht, ondanks miljoenen aan investeringen om de zogeheten netcongestie te bestrijden.
TenneT waarschuwt: overbelasting stroomnet Zuid-Holland vanaf 2028, schakel gascentrales niet uit
Aanleg stroomnet vertraagt, gascentrales mogen niet dicht, in een poging om tekort aan elektriciteit te voorkomen, waarschuwt TenneT.
’Krachtige ingrepen nodig’
Volgens staatsbedrijf TenneT, de baas van het zware hoofdstroomnet, zijn „krachtige interventies en aanvullende maatregelen” noodzakelijk om grootschalige storingen en stroomuitval te voorkomen. De analyse leunt op de meest actuele cijfers van TenneT en regionale netbeheerders Stedin en Liander.
Robert Kuik, directeur netwerkplanning bij TenneT, spreekt donderdag van een verslechtering, waar de markt rekende op een verbetering dankzij de miljarden aan lopende investeringen en projecten.
’Stevige waarschuwing’
„Gezien de uitkomsten van de analyse zijn we genoodzaakt een stevige waarschuwing af te geven, omdat de situatie ten opzichte van vorig jaar verslechterd is”, meldt hij. „Alleen met krachtige interventies op korte termijn kunnen we de aansluitstop afwenden.”
TenneT-ceo Manon van Beek: ’We bouwen dit jaar op zee stekkerdozen zo groot als voetbalstadions’
Ceo Manon van Beek: ’Voor het eerst dat we netcongestie niet meer kunnen oplossen met alleen maar meer koper of staal’
Het stroomverbruik tijdens piekuren stijgt volgens TenneT opnieuw sneller dan recent nog werd verwacht. Afgelopen jaren meldden netbeheerders regelmatig dat hun extra investeringen in kabels, transformatorhuisjes en masten telkens de vraag naar stroom op piekmomenten maar niet konden bijhouden.
De eerder afgesproken maatregelen remmen die groei van de vraag op die piekmomenten onvoldoende af, zegt Kuik. Daardoor wordt de belasting van hoogspanningskabels en -stations steeds kritischer. Wat de kans op storingen vergroot.
Wachtlijst: 14.000 bedrijven
De noodsituatie speelt al sinds 2022. Grootverbruikers die een nieuwe of zwaardere aansluiting willen, staan sindsdien op een wachtlijst. Door nieuwe regels kunnen ook kleinverbruikers en woningbouwprojecten op dezelfde lijst terechtkomen.
In Nederland staan circa 14.000 ondernemers op een wachtlijst voor een aansluiting of capaciteitsuitbreiding. TenneT oppert nu als ingreep ook het vermijden van piekdrukte door huishoudens. Consumenten moeten dan worden bewogen om op de drukste uren van het stroomnet bijvoorbeeld niet meer de wasmachine aan te zetten.
Afgelopen jaren werden huishoudens juist ontzien. Bedrijven zouden bij grote krapte gedwongen kunnen worden minder te verbruiken.
’Versnelling bouw’
Het staatsbedrijf bepleit donderdag versnelling van bouwprojecten, waaronder het hoogspanningsstation Utrecht-Noord. Ook wil de top van TenneT een „brede maatschappelijke en bestuurlijke discussie” over het accepteren van meer risico. Bijvoorbeeld door ook de filestroken op het net zwaarder te belasten en zo uitval te voorkomen.
Die uitbreiding kan leiden tot storingen, wat in een land met een beschikbaarheid van het netwerk voor 99,9996 procent van de tijd slecht kan vallen.
Kuik: „We weten allemaal wat de maatschappelijke en economische impact is van stroomuitval. Dat moeten we zien te voorkomen.”
Investeringen
Netbeheerders investeren tot en met 2030 circa 60 miljard euro in uitbreiding en verzwaring van het stroomnet. Tot 2040 loopt de benodigde investering voor de elektriciteitsinfrastructuur op tot ongeveer 195 miljard euro.
Door afspraken met bedrijven en uitbreiding is recent 9 gigawatt aan capaciteit vrijgespeeld op het stroomnet, aldus TenneT, ongeveer twee keer het huidige vermogen aan wind op zee.
Sophie Hermans wil ’second opinion’
Demissionair minister Hermans laat weten dat haar opvolger met dit dossier aan de slag moet. Zij wil in elk geval een ’second opinion’.
“„Ik ben hier meer dan ontstemd over”, zegt Hermans. Zij zegt dat de analyse „grote consequenties heeft voor Flevoland, Gelderland en in bijzondere mate Utrecht”, aldus Hermans. „Ik ben hier eigenlijk gewoon pissig over.””
Gelukkig heeft ze de aardgas voorraad beter in gaten dan de stroomvoorziening.
Oops, slechts 17,6% vandaag en dat is nu al 15% minder dan vorig jaar.
Prognose 5% op 31 mrt?
Ze zei nog zo dat het geen probleem zou zijn.
Het is toch weer duidelijk dat Hermans niet technisch wetenschappelijk geschoold is.Welke idioten hebben haar ooit op die post gezet?
“Elektriciteitsnet vol in drie provincies: zelfs stroomaansluiting nieuwe woningen onzeker”
Dat is een probleem dat niets te maken heeft met energietransitie, maar met gebrek aan vooruitzicht en jarenlange onderinvestering in het netwerk.
Dit probleem heb je (nagenoeg) niet in Denemarken of Duitsland, waar er toch meer groene energie is.
“Dat is een probleem dat niets te maken heeft met energietransitie, maar met gebrek aan vooruitzicht en jarenlange onderinvestering in het netwerk.”
Kom op Bas, nu heeft Tennet ineens 160 miljard nodig om dat feest voor de portemonnaie uit 2016/18 mogelijk te maken?
Er is geen onderinvestering geweest maar simpelweg bedrog door o.a. al die “tafels” die onder leiding van Nijpels de budget berekeningen en prognoses maakten.
Over Nijpels zeg ik maar niks meer.
De “leider” tafel elektriciteit in 2018, Kees Vendrik, 1st verantwoordelijke, “zeer deskundig” zou Wim Kan gezegd hebben, bakte er helemaal niks van.
Leider
Het klimaatakkoord in 2019 had die klimaattafels als basis.
Om dit “bedrog” af te dekken durfde niemand meer te bekennen dat er sprake was van 120 miljard meer dan “gedacht”.
Wopke wilde zo in 2019 snel mogelijk af van Tennet, bij een rente van -0,4%, maar het was al te laat.
Toen de rente in 2018 nog bijna “nul” was, wat duurde van 2016-2021, konden de spreadsheets gouden bergen beloven over de CO2 besparing via gratis geld en gratis wind.
Toen de rente 3 procent was stortte de transitie in.
Een bedrijf wat een investering niet meer kan laten renderen bij 3 % rente loopt het risico de gevangenis in te gaan wegens financieel bedrog.
Dat Hermans pissig is is wel het minste want ze heeft zich door een spreadsheet “vrijwillig” laten belazeren.
Alle ambtenaren die haar van data en advies voorzagen kunnen wat mij betreft gelijk naar Zimbabwe om daar stage te gaan lopen voor financieel beheer.
Het is gewoon totale incompetentie zonder verantwoording.
PBL 1 nov 2019 over “Klimaatakkord”.
Hoofdstuk 4
4 Aandachtspunten uitwerking en uitvoering.
Balanceren van vraag en aanbod in een veranderend systeem vraagt coördinatie
De beleidsinstrumenten in het Klimaatakkoord impliceren dat het patroon van vraag en
aanbod van energiedragers tussen sectoren gaat veranderen. In de periode tot 2030 zal dat
nog bescheiden zijn, in de periode daarna wordt dit ingrijpender.
Dit aspect heeft in de voorbereiding van het Klimaatakkoord NOG NIET VEEL AANDACHT GEKREGEN
Het duidelijkst zichtbaar is deze ontwikkeling in de elektriciteitsvoorziening vanwege de
elektrificatie van het energiegebruik.
De elektriciteitssector wordt hierdoor geconfronteerd met een grotere vraag naar CO2-vrije elektriciteit en de noodzaak tot uitbreiding van TRANSPORTCAPACITEIT.
Binnen de elektriciteitssector is zoals bleek uit de discussies aan de elektriciteitstafel dit besef aanwezig maar uiteindelijk is een goede afstemming van vraag en aanbod afhankelijk van de coördinatie tussen sectoren.
Toen was Wopke al maanden bezig Tennet buiten de overheidsbezittingen te krijgen.
Niet gelukt.
Daar is ons Bassie weer! Kennelijk lees of zie je alleen wat je wil lezen of zien!
Last van de bekende oor- en oogkleppen!
Ga toch naar het schaatsen op TV kijken in plaats continue op deze site gewoon Pietpraat te verkopen!
Greenpeace zoekt trouwens nog actievoerders, denk dat jij erg goed past bij dat clubke!
Zucht weer een muts die wat vindt.
Ik ben ook voor een visie en integrale aanpak maar niet deze vanuit duidelijk belang van een bank. Het onbenul tiert welig verder.
Het gebruik van AI om de klimaatdoelstellingen tegen een realiteit te kunnen beoordelen toont aan dat die doelstellingen NIET gehaald kunnen worden.
Het gebruik van AI om de technische argumenten voor die klimaatdoelen te beoordelen op juistheid toont aan dat die doelstellingen nauwelijks een basis hebben.
Het gebruik van AI teneinde het probleem klimaatverandering eens in breder maatschappelijk perspectief te wegen geeft aan dat al hoewel de mens ook op klimaat een invloed heeft die klimaatverandering veel meer een symptoom is van wat er echt fout gaat op onze planeet.
Ja het vereist kritisch doorvragen maar dan geeft AI ook een andere kijk op huidige situatie op deze planeet.
“Ja het vereist kritisch doorvragen maar dan geeft AI ook een andere kijk op huidige situatie op deze planeet.”
Mits je over de juiste competenties beschikt natuurlijk.
“Mits je over de juiste competenties beschikt natuurlijk.”
FG eindelijk heb je het begrepen.
Heeft Cornelia het begrepen? Ze best immers niet over de juiste competenties.
AI doet niets meer dan kiezen uit wat het meest beschikbaar is. Daar zijn feitelijke en deugboodschappen bij of zo je wilt alarmistische. Aangezien het alarmisme over voetafdrukken ruim aanwezig is en ook vragen vaak gekleurd, tendentieus zij of een gewenste richting aangeven, krijg je de bijbehorende antwoorden. Als je dus geen of weinig competenties hebt over geologie, klimaat, stikstof of het grote uitsterven enz. kan AI je van alles wijsmaken.
Sorry, was ik niet op 12 feb om 16:54.
Had ook niet gekund want op 12 feb. viel hier de stroom uit vanaf 11:00 tot 18:00 als gevolg van Nils.
Muts met -zoals de Duitsers plegen ze zeggen- ‘Viel Meinung, wenig Ahnung’.
Datacenters op zee, briljant idee!
Nee datacenters in de ruimte. Reken maar eens uit hoe efficient dat is. Dus je staat in middenmeer en je ziet voor je de datacenters van google en microsoft. Pak em beet een vierkante kilometer. Hoeveel brandstof kost dat om het geheel in een baan om de aarde te schieten.Ok dat is een getal wat kleiner dan oneindig is. Maar neem daar een percentage van en kijk dan eens hoeveel je daarop kan verdienen als een ander de rekening betaald. Het is niet voor niets dat de waarde van SpaceX nu al in de biljoenen wordt gewaardeerd nog voor dat het op de beurs is.
Het ISS is ook niet in een keer omhoog gegaan.
Alles voor wind energie. De wind gaat de kolen bij tata stel vervangen. Wind gaat de waterstof productie op de maasvlakte voeden. Wind gaat het wagenpark opladen. En nu gaat wind de datacenters laten draaien. Het mooie van dit beleid dat het piekvermogen van alle windmolens samen nog niet genoeg is voor het vermogen van 1 doelstelling. En dan hebben we het nog niet eens over continue levering van dat vermogen. Gelukkig zijn de ingenieurs met pensioen en die er nog wel zijn applaudiseren voor hun beleidsmakers daar ze zelf niet met deze fantasievolle oplossingen gekomen zijn. Hieruit blijkt weer dat technische kennis volledig ondergeschikt is aan de kracht van de spreadsheet en de communicatie deskundigen er omheen.
Toen ik technisch onderwijs genoot hadden we die fancy apperaten niet; we hadden de beschikking over een flard papier,potlood en last but not least een rekenlineaal met dubbele log-schalen.
Heer Mosch, ik heb nog een Aristo van nu ongeveer 60 jaar oud.
Ik gebruik dat ding nog regelmatig.
Zij die na 1980 geboren zijn snappen er geen bal van. :)
AI is onbetrouwbaar, want bijna niemand weet hoe AI uiteindelijk geprogrammeerd is.
Dus zoals AI nu al een kind naar en in zelfmoord leidt, zo zal AI de mensen ook naar de hel leiden.
En de mensen denken dan dat ze op weg naar de hemel zijn, zo verdrietig is het.
Er zijn nu dus al bewijzen dat AI liegt.
Je blijft lachen met deze klunzen die niet verder kijken dan hun neus lang is.
Jammer van al dat geld, wat konden de kleine kindertjes daar toch veel bootjes van vouwen en laten drijven op de Maas.
En warmtenetten van datacenters, over verschillende jaren is daar nog maar weinig te halen, warmte is verlies en kost geld, er word steeds meer gefocust op meer rekenkracht met minder warmte dus, is meer winst.
Kijk eens een beetje vooruit vrouwtje, molens zijn niet van goud.
Er is niet één AI. Er zijn er meerderen.
Er zijn er die wellicht niet liegen, want ze zijn dan niet zo geprogrammeerd.
Het ligt er dus maar aan wélke versie AI men gebruikt, want het is bewezen dat AI kan liegen.
Dus wanneer net dié versie de overhand krijgt, dan gaat het voor goede mensen slecht en voor slechte mensen goed. Het is dan namelijk een wapen geworden.
En het is moeilijk te controleren welke versie liegt. Ergo?
Ja hij kan zelfs vals spelen tijdens een spelletje bij verlies.
Het grote gevaar zal komen als met het laat besturen, b.v een waterleiding bedrijf voor schoon drinkwater.
Niet voor niets is gewaarschuwd hoe ver ga je, en ze zijn al heel ver, de AI waar wij mee mogen spelen is speelgoed.
Dat denk ik ook, Theo.
Eens vertelde mij iemand (die het, denk ik, kon weten) dat sommige groepen (zoals defensie) met (o.a.) techniek altijd x-jaar voorlopen op de rest van de maatschappij. (5 jaar ongeveer)
En daar komen wij pas achter als de technieken vrij worden gegeven. En zo zijn vast er meer belanghebbenden.
Met zeer geavanceerde systemen zoals artificiële intelligentie zou de kans niet klein zijn dat deze techniek al veel verder is dan wij nu weten. AI vind ik daarom alleen doodeng, want dit gáát fout, dat kan bijna niet anders, sommig menselijke gedragingen en de geschiedenis kennende.
Het gegeven dat (bijna) niemand exact weet hoe AI werkt en er misschien 5 jaar onderzoeken voor nodig is om dat te weten te komen, vind ik ook erg gevaarlijk. En dan nog het gegeven dat wanneer een AI in de verkeerde handen komt, handen die ‘enige aanpassingen doen aan ‘bepaalde’ uitkomsten, dan zijn de rapen helemaal gaar. En dat lijkt het geval te zijn.
De hyperscale datacentra van Microsoft en Google zijn een ramp voor Nederland. Ze verbruiken onevenredig veel stroom en ontregelen het hele stroomnet. Ook het waterverbruik is een groot probleem. En we krijgen er vrijwel niets voor terug, we hebben er geen zeggenschap over, en het bedient voor een groot deel andere landen en zelfs landen buiten Europa.
Het is me een groot raadsel hoe het zo ver heeft kunnen komen. Heeft iedereen zitten slapen? Is er smeergeld betaald? Was men gewoon naïef? Was het onduidelijk wie de verantwoordelijkheid had (en dan nog, je kunt ook verder kijken dan je eigen verantwoordelijkheid).
De stroomvoorziening piept en kraakt al met de energietransitie. Die datacentra maken het nog vele malen erger en halen ook nog het doel van de energietransitie onderuit.
De nieuwe regering moet alles uit de kast trekken om de datacentra een maximum op te leggen, en zo nodig het stroom aanbod in te perken. Het is te gek voor woorden dat nieuwe huizen en bedrijven hierdoor geen aansluiting kunnen krijgen.
Tijd ook voor een parlementaire enquete.
Trouwens, hyperscale datacentra waar ze ook staan zijn een ramp voor de planeet. Niet alleen verbruiken ze onevenredig veel stroom, ze zitten stampvol elektronica waarvoor enorm veel schaarste grondstoffen nodig zijn. De winning daarvan is een grote aanslag op het milieu, en leidt tot grote internationale spanningen, zoals we bijvoorbeeld zien in Groenland.
De rem erop! Straks hebben we alleen nog een virtuele wereld, en hebben we de echte wereld helemaal verpest.
Straks zitten we met zijn allen in de metrix.
Die hyperscale datacenters draaien op de energie van een rij windmolens die staan in de wieringermeer polder. Dit zijn beslissingen die gemaakt zijn door zeer deskundige mensen en de wethouder in de gemeente hollandse kroon. Dat gaat niet op wat reageerders op internet met hun bewering dat windmolens niet continue draaien op dat datacenters te weinig opleveren. De werkgelegenheid is niet onaanzienlijk. Er is bewaking nodig, onderhoud aan elektra en koeling en permanent moet er apperatuur vervangen worden. Maar denk je eens in hoeveel voordelen AI nu al geeft met gegenereerde kattenfilmpjes en uitkleed software voor de arabische markt.
Het is zeer terecht een dilemma. Gebruik van datacentra en AI vergroten het toch al stijgend gebruik van energie (symptoom van het grote probleem) maar kunnen ook helpen die benodigde systeemtransitie (naar beheersbare krimp) te ondersteunen met inzichtelijk maken van ingewikkelde verbanden voor integraal beleid cq meehelpen dat beleid vorm te geven. Hoe AI in nabije toekomst effectief gaat zijn is de vraag en vrees. Wie het (beter) weet mag het zeggen.
“Het is zeer terecht een dilemma.”
” het toch al stijgend gebruik van energie (symptoom van het grote probleem)”
Er is geen dilemma.
Er is geen stijgend verbruik van stroom.
Stroomgebruik
2005 28,8+26,1+26,3+28,9=110,1
2015 28,8+25,4+26,3+28,7=109,2
2025 29,4+25,5+26,4+29,3=110,6
De data ondersteunen je redenering op geen enkele manier.
Stroomverbruik is in 2025 gelijk aan 2005 en 2015.
“Het” heeft dus niks te maken met een werkelijk bestaand “symptoom van het grote probleem”.
Probeer de realiteit eens om je idee te beargumenteren.
Of bedoel je dat er een probleem “verzonnen” moet worden om je kijk op de wereld op te rechtvaardigen?
“maar kunnen ook helpen die benodigde systeemtransitie (naar beheersbare krimp) te ondersteunen met inzichtelijk maken van ingewikkelde verbanden voor integraal beleid cq meehelpen dat beleid vorm te geven.”
Hopeloze a-technische benadering van je omgeving, zonder onderbouwing met data.
Data CBS
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/84575NED/table?searchKeywords=keyword:hernieuwbare%20energie
Moet zelf de kwartalen selecteren in 2005/2015/2025
Selecteer ook:
Bruto productie
Invoer totaal
Uitvoer totaal
Netto verbruik
Voor 4e kwartaal 2025 heb in 4e kwartaal 2024 gebruikt om jaar cijfers te hebben.
Zelfde CBS tabel via andere zoekterm:
Tabel heet “Elektriciteitsbalans; aanbod en verbruik” , update 30 jan 2026, helaas zonder dec 2025 data.
Gaat dus niet over “hernieuwbare%20energie” zoals in de eerdere link zou lijken.
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/84575NED/table?ts=1770937195873
Als ik het heb over systeemverandering dan geldt dat natuurlijk wereldwijd en beperkt zich niet tot dat kleine stipje op de Aarde dat Nederland heet.
Een systeemverandering is nodig omdat huidig systeem (economisch systeem) de groei niet oneindig kan laten doorgaan.
En voor de vraag naar meer onderbouwing hier wat cijfers:
Volgens onder meer de Internationaal Energieagentschap is het wereldwijde primaire energieverbruik:
– 280 exajoule (EJ) in 1970
– 420 EJ rond 2000
– 600 ruim EJ in de vroege jaren 2020
Dat is meer dan een verdubbeling sinds 1970.
Elektriciteitsverbruik groeide nog sneller:
– 1970 ~ 6.000 TWh
– 2000 ~ 15.000 TWh
– 2023 > 28.000 TWh
Elektriciteit neemt dus een steeds groter aandeel in — mede door digitalisering en elektrificatie.
En voor de groei van de wereldbevolking zijn er de volgende cijfers voor de genoemde jaartallen:
– 3,7 miljard (1970)
– 6 miljard (2000)
– 8 miljard ruim nu
1970 is een apart jaar omdat rond die tijd onze planeet nog net duurzaam werd gebruikt.
Samenvattend – De wereldwijde energievraag is vooral gestegen door meer mensen + meer welvaart + industrialisatie + globalisering, waarbij digitalisering en AI recente versnellers zijn, maar historisch gezien (nog) niet de hoofdoorzaak.
“beperkt zich niet tot dat kleine stipje op de Aarde dat Nederland heet.”
Alleen gaat dit artikel over een dame van ING die Nederland en AI-datacentre in combinatie met windmolenparken en kerncentrales als onderwerp heeft.
Je verschuiven naar “De Wereld” en ook naar 1970 als startpunt laat ik maar liggen want daar is geen kruid tegen gewassen.
Dat ik over je pessimisme/cynisme val en daarom laat zien dat het niet strookt met de b.v. elektriciteit data in Nederland is mijn argument.
Hoe 3,5 miljard mensen in o.a. Azië en Afrika over je pessimistische toekomstbeeld sinds 1970 dachten en denken lijkt me duidelijk.
Je wereldbeeld ga ik niet veranderen.
“Alleen gaat dit artikel over een dame van ING die Nederland en AI-datacentre in combinatie met windmolenparken en kerncentrales als onderwerp heeft.”
FG Wel over die dame daar had ik al een reactie op gegeven. Mijn reactie waar je zo overstuur op reageert betrof een reactie op hetgeen Bart Vreeken (14:00) schreef. De onderbouwing die jij mist was nu niet nodig omdat ik dat al bij herhaling hier heb opgeschreven – maar dat zal je zijn ontgaan.
Als het blijkbaar voor verwerking oud zeer van je nodig is om zo ongecontroleerd je mening te geven moet je dat gewoon blijven doen. Het degradeert jou echter wel tot de zoveelste hier die ik niet meer serieus kan nemen. Overigens blonk je tot dusver niet echt uit in kennis van zaken dus zal ik daar ook niet van wakker liggen.
“Je wereldbeeld ga ik niet veranderen.”
FG idd mijn wereldbeeld ga jij niet veranderen. Nu gewoon afwachten dus hoe dat wereldbeeld zich zal ontwikkelen.
“waar je zo overstuur op reageert”
” zo ongecontroleerd je mening te geven”
” Het degradeert jou echter wel tot de zoveelste hier die ik niet meer serieus kan nemen.”
” Overigens blonk je tot dusver niet echt uit in kennis van zaken ”
Ai Ai , Rustig blijven ademhalen.
Dat ik je pessimistische/cynische levensvisie terug wijs is geheel door je eigen vele verklaringen alhier, dat is me dus juist niet ontgaan.
Ik reageerde nu rechtstreeks omdat ik niet Bart in mijn reactie wilde betrekken, maar zijn tekst over “de Planeet” was van 14:07 en ging zijn tekst 14:00 over Nederland en jouw reactie dus kennelijk ook.
Misschien is je dat ontgaan of ben je dat “vergeten”.
“Misschien is je dat ontgaan of ben je dat “vergeten”.”
FG Er ontgaat mij weinig en mijn geheugen is uitstekend. Ik blijf van mening dat je reactie onterecht was en mogelijk had je niet goed gelezen of begrepen. Dat je het niet eens met mij bent is geen enkel probleem.
Bart, vergelijk het met cocaïnehandel. Er is een markt voor. De vraag naar het product is enorm groot.
Bart Vreeken
Waar wil je die datacenters dan op laten werken? Op een zonnedak met panelen of op een kerncentrale? Of toch liever gas, olie steenkool, je zegt het maar. Hout misschien? Aan tredmolen kan natuurlijk ook. Goed voor de conditie 10.000 stappen per dag en opstellen in rijen van 3.
“Waar wil je die datacenters dan op laten werken? “
“Waar wil je die datacenters dan op laten werken? “
Liever heb ik veel minder datacenters. De sector explodeert nu in omvang, met alle gevolgen van dien. Het datagebruik is veel te goedkoop en er worden te veel onnodige dingen mee gedaan. Helemaal stom is om alle capaciteit weg te geven aan Microsoft en Google, dan verliezen we onze autonomie nog verder.
Bart Vreeken
in de wacht
Memo voor onze bankiers: schoenmaker blijf bij je leest. Bemoei je niet met zaken waar je niets van begrijpt. Vanwaar toch die drang om je te mengen in zaken waarvan je niets weet wat van belang is?
Die windmolenparken worden SPECIAAL voor de datacenters neergezet..
De meneer van de bank probeert nu net te doen alsof het een goed idee is, maar bij alle windparken ontstonden datacenters, het is een vooropgezet plan.
Mensen die nieuws buiten de msm lezen weten dat!
Ja, en die datacenters kunnen slecht overweg met die wiebel stroom van die windmolens, dat heeft die bankvrouw goed gezien.
Nee, ze kunnen er juist prima mee overweg, een kleine baseload desnoods uit het net om ze aan de gang te houden, en als het waait kunnen ze de data gaan schikken.
Het meeste werk zit ‘m in herschikken, dat kunnen ze prima op wind en of zon doen.
Het zoeken in een goed gesorteerde database kost niet zoveel energie.
Er is nog een reden waarom ze dicht bij die windparken zitten, bij overschot krijgen ze geld toe voor de afgenomen MVA’s.
Wie wilde datacenters op zee? Vast gehoord van de chinezen.
Oracle bouwt zijn AI-infrastructuren op met een duurzame aanpak, waarbij windenergie een belangrijke rol speelt via strategische partnerschappen. In juli 2025 sloot Oracle Cloud Infrastructure (OCI) een overeenkomst met Bloom Energy om vaste oxide brandstofcellen (SOFC) in selecte datacenters in de Verenigde Staten te implementeren. Hoewel deze technologie niet direct windenergie gebruikt, levert zij schone, onderbrekingsschone elektriciteit op locatie, wat de afhankelijkheid van het elektriciteitsnet vermindert en de koolstofvoetafdruk verlaagt. Deze oplossing ondersteunt OCI’s gigawatt-schaal AI-infrastructuur, met een doelstelling om een volledig datacenter binnen 90 dagen na contracttekenen volledig te kunnen voeden.
Daarnaast onderzoekt Oracle wereldwijd de integratie van hernieuwbare energiebronnen, inclusief windenergie, in haar datacenterstrategie. Hoewel de directe aandrijving van OCI-datacenters met windenergie niet expliciet wordt genoemd in de beschikbare informatie, zijn er duidelijke trends in de sector: bijvoorbeeld in China is het eerste onderwater-datacenter aangedreven door 95% windenergie, wat een voorbeeld is van hoe schaalbare, duurzame energiebronnen in de praktijk worden ingezet. Oracle’s focus op on-site energieopwekking en modulaire, flexibele infrastructuur wijst op een toekomst waarin windenergie een centrale rol kan spelen in het energiemix van zijn datacenters.
SOFC mijn laatste (exit) project bij ECN in 2004/2005 met uitkomst een techniek te complex om betrouwbaar en commercieel te kunnen worden ingezet. ECN stopte in 2005 met dit project.
Nu 20 jaar later blijkt die mogelijkheid er nu dus wel maar ben ik zeer benieuwd hoe die stack met voldoende fout toleranties is geconstrueerd en hoe het opstarten kan plaatsvinden. De keramisch elektrolyten (SO) zijn zeer kwetsbaar.
SOFC = Solid Oxide Fuel Cell
Klimaatverandering is één van de grootste uitdagingen voor onze wereld. Ook voor banken is hierin een rol weggelegd. ING geeft daar op verschillende manieren vorm aan.’
Klopt voor banken is een grote rol weggelegd nl met dekking van de overheid u dus bv uit het 25 miljard fonds klimaat leningen verstrekken en bij een faillissement geen probleem u betaald. Vervolgens heeft deze nitwit het over ernstige weer extremen als wind,water,sneeuw,droogte die volgens deze nitwit ernstiger worden want we halen de 1 ,5 graad niet.
Daarom hebben de banken bedacht we gaan een klimaatverzekering in het leven roepen want iemand moet het betalen exact u. We gaan hier niet wauwelen over dat onzinnige gewauwel van deze nitwit maar het bankwezen gaat gouden tijden tegemoet met rutte5/jette1 wel grappig dat deze nitwit samen met die nitwit ceo en zeker de voorzitter van de raad van commissarissen rotaryclub van dat bankje. Andel kan schrijven tot hij een ons weegt en zijn ideeën over hoe het spulletje aan te pakken maakt geen schijn van kans want de dobbelsteen zijn geworpen door o.a. een heleboel pipo’s die hier altijd reageren want vonden het nodig d666,vvd,cda te stemmen,nou voor elkaar en veel plezier. Ik hoop dat die fuckers in Den Haag het allemaal voor elkaar krijgen wat ze willen. 40 gw op zee,extra belasting fossiel auto’s verplicht warmtepomp,verplicht warmtenet,verplicht co2 opvang in huizen particulieren, 20 miljard extra subsidie chinese auto’s,
6 miljoen laadpalen,sluiting Tatasteel, sluiting chemie Pernis behalve als er gekraakt kan worden met groene waterstof,totale afzuig co2 uit de industrie en bij u thuis,verhoging belasting energiekosten want iemand moet het betalen,agrarische stand gehalveerd met steun vvd en cda, defensie alleen in voertuigen die electrisch worden aangedreven, duizenden extra laadpalen in natura 2000 gebieden, strafzaak cda voor tekening natura 2000 gebieden in Brussel op verzoek van Rutte ene Cees veerman,Moerdijk plat, verbod reclame fossiele producten,verbod op eten vlees.enz.enz. Have a nice day.
Bart Vreeken , heb je dat pilletje niet geslikt dat je elke week van je baas krijgt, je bent behoorlijk obstinaat zeg. En weet je wel wat voor regering wij aan het eind van de maand hebben, pas maar op. Overigens ben ik het wel met je eens
Verder kan iemand mij duidelijk maken waarom dat gebruik van water voor die data center zo’n probleem is. Het verdwijnt niet, wordt ook niet vervuild en eigenlijk alleen opgewarmd. Wordt het voor verwarming gebruikt dan zit het toch in een gesloten circuit.
„Verder kan iemand mij duidelijk maken waarom dat gebruik van water voor die data center zo’n probleem is. Het verdwijnt niet, wordt ook niet vervuild en eigenlijk alleen opgewarmd. Wordt het voor verwarming gebruikt dan zit het toch in een gesloten circuit.“
Het water wordt voor koeling gebruikt, en dan natuurlijk vooral in de zomer. Hoe warmer het is hoe meer koeling er nodig is. In de winter kan het datacentrum zijn eigen ruimte verwarmen met de restwarmte. Tijdens de koeling worden er waarschijnlijk chemicaliën toegevoegd. Daarna wordt het ergens geloosd, met een hoge temperatuur en met vervuiling. Hiervoor wordt schaars drinkwater gebruikt.
De leverancier die het drinkwater levert zegt dat het wel mee valt, het is maar zoveel procent van het totale drinkwaterverbruik. Maar zonder datacentra is er ook al schaarste, en een groot probleem is de ongelijke verdeling van de vraag door het jaar heen. Tijdens zomerse hitte is elders de vraag ook al maximaal en mogelijk is er dan onvoldoende voor huishoudens.
Maar goed, drinkwater kun je ook uit de sloot halen, dan doe je er gewoon een pilletje bij.
Dit is lul koek van de bovenste plank de koelmachines die in Nederland bij datacenters zijn opgesteld zij voor 99% lucht/water of lucht/lucht. De open koeltoren wordt bij niet meer gebruikt in deze toepassen omdat de onderhoudskosten te hoog zijn. De additieve die aan het water worden toegevoegd gevoegd zijn om algen groei te voorkomen. Een koeltoren heeft een spat verlies van 1%. Daar naast zijn er veel datacenters die gekoeld worden met buitenlucht als het buiten kouder is dan 13C waar dit niet zit wordt er gebruik gemaakt van machines met een freecool batterij die al bij een buitentemperatuur lager dan 10C functioneren. Daar naast word er veel ingezet op hoog temperatuur koeling om niet onnodig te ontvochtigen want voor de apparatuur is dat niet nodig.
Datacenters worden luchtgekoeld. Soms is extra koeling nodig. Daartoe wordt drinkwater verdampt in de luchtstroom. Totaal verbruik van datacenters is ~1 miljoen m3/jaar. Dat is ~0.09% van de totale drinkwaterproductie van ~1100 miljoen m3/jaar.
Dirk
Bedankt nog voor jouw reactie op de vorige draad die aangaf dat CO2 niet met sneeuw reageert. Ik heb dit bij de herziening van mijn post in aanmerking genomen. Ik snap de redenering dat het verminderen van foto synthese door de afkoeling ook een factor kan zijn geweest die het CO2 in de periode 128 – 114 ka geleden constant heeft gehouden. Maar ik geloof niet dat dit is waar het meeste CO2 zinkt. Jullie blijven gewoon de zuivere analytische chemie ontkennen.
reactie in de wacht
Een deel van de tijd wordt er met water gekoeld, en dat is juist op de momenten dat de vraag naar drinkwater het grootst is. Een deel van het water verdampt, een kleiner deel wordt geloosd met een grotere concentratie aan zout en chemicaliën. De bedrijven zelf doen erg schimmig over hun water- en energieverbruik, terwijl ze verplicht zijn om daar openheid over te geven. Met de datacentra van microsoft en google hebben een Paard van Troje binnen gehaald. Het leek misschien mooi, maar we zijn totaal de controle kwijt geraakt. Of we laten ons daarmee overbluffen. Gelukkig is de komst van Meta in de Flevopolder op het laatste moment niet doorgegaan. Maar er komen andere grote centra voor in de plaats.
https://www.nu.nl/klimaat/6380050/veel-datacenters-weigeren-te-publiceren-hoeveel-water-en-stroom-ze-verbruiken.htm
Rene
Uiteindelijk gaat dat water net als de aarde een keer koken en zie het dan nog maar eens van de kook af te krijgen. Waarschijnlijk is daar Guterres voor nodig
Bedankt Bart Vreeken , mijn technisch kennis zegt mij dat die koeling niet zon ‘probleem hoeft te zijn, maar het zal wel een economisch zaak zijn. Zomaar bewerkt warm water lozen lijkt mij overigens niet zonder meer mogelijk tegenwoordig.
leuk he, je zou maar z’on succesvolle dochter hebben ; de spreekwoordelijke slimme meid die op haar toekomst is voorbereid want dat is ze . ( zijn er nu echt geen mensen uit de gelederen van Climategate die zo’n dochter/Zoon of kleindochter/zoon hebben , waardoor ze zouden snappen hoe de hazen lopen? Of spreken ze daar nooit mee . ) Hierboven weer een hele reeks aan artikelen en reacties , ontleend aan de media .
dit schreef ik in het artikel ‘Leiden in last’ in 2015 :
”Met de plaatsing van de eerste windturbine werd de teerling geworpen voor de onontkoombare volgende fase in de energie-transitie namelijk: de opslag van elektrische energie. ” In lijn daarmee nu dit voorstel om Ai centers direct aan windparken te koppelen ”
in het artikel legde ik uit dat dit noodzakelijk was om de continuïteit van de windmolensector te waarborgen .
We zijn nu 10 jaar verder en nog steeds heeft niemand dat principe door. Keurig netjes blijft men tussen de lijntjes kleuren van hetgeen de media voorschotelen .
Samantha Reilly , met haar lieve snoetje, heeft u alweer in de tang , want wat u nog niet weet is dat het zo zal geschieden en u de rekening krijgt.
btw , geen nieuw plan . de Hollandse kroon is volgens dit plan opgezet . Ik heb een keer uitgerekend dat, ondanks – of eerder dankzij – de windmolens, daar een miljoen kuub gas per dag doorheen gaat om duurzame Paprika ’s te telen en de data -centers van Microsoft aan de praat te houden. ( het schijnt ook dat Hollandse Kroon illegaal tot stand kwam . Ach , as je haar maar goed zit en Samantha heeft gelijk . ( had u maar zo’n slimme (klein) dochter, dan had u het geweten .
uit mijn boekje ‘ het einde van de vooruitgang ” ( 2018 )
” Het leek erop dat deze malle ideeën definitief zouden worden begraven. Geen enkel zinnig mens toch, laat staan een ondernemer, zou überhaupt nadenken over de aanschaf van machines met zo’n lage productiefactor en zo’n slechte efficiëntie, laat staan dat een bank een aanvraag voor een financiering in behandeling zou nemen.
Maar dat had ik verkeerd gezien. Banken zouden zelfs het voortouw gaan nemen.”
terwijl wij ons hier wentelen in de heerlijke anti- Trump bubbel die dagelijks door de media wordt opgediend ( vandaag weer Samsom in de VK ), waaronder berichten over banken die hun banden met de VS zouden doorsnijden , heeft de Trump- regering een wet getekend die voorziet in het in stand houden van de kolen industrie in Indiana, een en ander onder grote belangstelling , teneinde te voorzien in de overvloedige beschikbaarheid van goedkope energie die de basis is van een concurrerende economie.
Ik kan de reacties al horen in de media : ”de hufter ondersteunt het MIC.”
“UNDISPUTED CHAMPION OF COAL”: President Trump Orders Pentagon to Buy Coal Power”
In a move that has sent shockwaves through the energy sector, President Donald Trump signed a major executive order today, February 11, 2026, directing the Department of War (his preferred term for the Department of Defense) to prioritize long-term power purchase agreements with coal-fired power plants.”
En wij ? wij willen geen kolencentrales , geen AI centers , geen hoogovens en geen Chemische industrie meer . Wij willen schone lucht , want daarvan kunnen wij leven.
ondertussen . Speciaal voor de duiders van een en ander over het wereldgebeuren : haha .
BREAKING: Russia is considering moving back to the US Dollar as part of a wide-ranging economic partnership with President Trump, per Bloomberg.
The partnership would include:
1. US and Russia working together on fossil fuels
2. Joint investments in natural gas
3. Offshore oil and critical raw material partnerships
4. Windfalls for US companies
5. Russia’s return to the USD settlement system
If finalized, this deal would change the global economy.
Datacentra moeten zeer betrouwbaar 24/7 kunnen blijven draaien en daarvoor wordt vaak gedacht aan eigen kleine centrales voor energievoorziening. Los zelfs dus van het net dat vanwege zon en wind die betrouwbare levering van energie in gevaar brengt.
Het inzetten van wind voor die energievoorziening is precies het DOMSTE wat men kan doen.
“Het inzetten van wind voor die energievoorziening is precies het DOMSTE wat men kan doen.”
Ja maar voor de Bühne is het juist goed, dan kan Google er mee schermen dat ze helemaal op groene stroom draaien, dus er is geen probleem. Voor de uren dat de windmolens niet draaien kopen ze wel wat certificaatjes.
“Ja maar voor de Bühne is het juist goed,..”
FG jij begrijpt hoe het hier werkt. Het per definitie oneens zijn met wat ik schrijf scoort altijd.
Een bekend fenomeen o.a. uit mijn exit traject bij ECN waar mijn goede ideeën werden afgewezen simpelweg omdat mijn naam daar aan verbonden was. En wat heb ik daar een plezier aan beleeft op deze wijze als soort wraak goede en noodzakelijke ontwikkelingen voor dat instituut te kunnen blokkeren. Het werd zelfs zo’n probleem dat men voor een idee van mij een ander vond om dit in bijna dezelfde bewoordingen onder zijn naam in te dienen en nu wel te honoreren.
Alweer een alfa, die zelfs het naaigaren niet heeft uitgevonden. Overigens hebben we op de Maasvlakte en de Eemshaven twee mooie moderne kolencentrales staan om de stroomproblemen op te lossen. waarom moesten die gesloten?
Bankier? Laat me niet lachen! Risicoloze zakkenvullers (dus absoluut geen ondernemers) zij het!
Weer zo’n meiske die je een paraplu uitleent als de zon schijnt en hem terugvraagt als het regent!
Ik ben inmiddels al jaren gepensioneerd, maar vlak voor mijn pensioenleeftijd raakte ik werkeloos.
Op mijn vrijwel afgeloste huis met enorme overwaarde stond nog een hele kleine hypotheek!
Dus ik vroeg 35.000 euro extra hypotheek aan bij dezelfde hypotheek verstrekker met uitzicht op een heel goed pensioen/AOW!
Na bijna 32 jaar klant en een vrijwel afgelost huis langs tal van snotneuzen met steeds meer en meer vragen!
Uiteindelijk dus NADA! Nu mail na mail van dezelfde bank om de overwaarde te verzilveren dan wel U kunt tegen een lager tarief lenen om uw huis energie zuinig te maken met zonnepanelen, driedubbelglas of (liefst een full electric) warmtepomp!
Van dezelfde bank notabene! Wat een aanfluiting, sinds het verhaal van mijn oude heer m.b.t. de paraplu is er helemaal niets, maar dan ook niets veranderd! Toen wist mijn oude heer nog niet eens dat banken het geld niet eens hebben, maar het zelf mogen creëren! Behalve andere gezichten bij de banken en het nieuwe kabinet is er niets veranderd
Het zijn en blijven ordinaire dieven!
Politieke / ideologische Nitwit…. deze Samantha Reilly van de ING.
Intermittende ‘Klimaat’ elektriciteit aan een 24/365 volcontinu datacenter koppelen.
Dan kunnen _ moeten de diesel aggregaten in de kelder in de dagelijkse praktijk gemiddeld 12 tot 20 uur per dag de benodigde volcontinu stroom leveren.
Uit het een en ander over de afstoot van warm water door een datacenter begrijp dat het als bron van huisverwarming flauwekul is. Hier in Haarlem schijnt men nog bezig te zijn met zo’n warmtenet. Een ander idee voor warmte zou ik niet weten. Hopelijk hebben ze niet weer het idee opgevat dit met een diepboring te verkrijgen ze zijn er onkundig genoeg voor.