Afbeelding: Shutterstock.
Door Gary Abernathy.
Een van de meest irritante dingen aan klimaatdoemprofeten is de zekerheid waarmee ze hun sombere voorspellingen doen, terwijl ze tegelijkertijd excuses maken voor al hun eerdere voorspellingen die niet eens in de buurt kwamen van uitkomen. Laten we er nog eens naar kijken.
Begin tot midden jaren zeventig voorspelden verschillende wetenschappelijke artikelen en een aantal wetenschappers dat afkoelingstrends binnen enkele jaren een nieuwe “mini-ijstijd” konden inluiden. Dat gebeurde niet. Sterker nog, de nieuwe kristallen bollen zijn van koud naar heet verplaatst.
Een artikel van Associated Press uit juni 1989 citeerde “een hoge VN-milieufunctionaris” die beweerde dat
“hele naties van de aarde zouden kunnen verdwijnen als gevolg van zeespiegelstijging als de trend van de opwarming van de aarde niet wordt omgekeerd in het jaar 2000.”
Noel Brown, directeur van het New Yorkse kantoor van het Milieuprogramma van de Verenigde Naties, benadrukte dat
“overheden een venster van tien jaar hebben om het probleem van het broeikaseffect op te lossen voordat het aan de controle van de mensheid ontsnapt.” Zonder actie zal “de zeespiegel met wel 90 cm stijgen, wat genoeg zou zijn om de Malediven en andere vlakke eilandstaten te overstromen.”
Malediven, hoofdstad.
Volgens de laatste rapporten gaat het nog steeds goed op de Malediven – vooral dankzij het groeiende toerisme!
Volgens CBS News zei voormalig vicepresident Al Gore (altijd goed voor de grap) op een VN-klimaatconferentie in 2009 dat nieuwe gegevens suggereren dat de poolkap in de zomer binnen vijf tot zeven jaar kan verdwijnen, uiterlijk in 2016. Dat gebeurde niet.
In 2000 publiceerde de Britse krant “The Independent” een artikel waarin een wetenschapper werd geciteerd die beweerde dat binnen tien jaar, dankzij de opwarming van de aarde, Britse kinderen “niet meer zullen weten wat sneeuw is”. Vertel dat niet aan de Britse jeugd en anderen die de strenge winters van 2010, 2013, 2018, enzovoort hebben meegemaakt!
Is dat genoeg? Laten we nog een paar voorbeelden geven.
Begin jaren 2000 waren er talloze voorspellingen dat alle gletsjers in Glacier National Park tegen 2020 zouden verdwijnen of, als we geluk hadden, tegen 2030.
“Latere voorspellingen stelden het onvermijdelijke verdwijnen van gletsjers uit tot 2050,”
aldus een artikel uit december 2025 in de krant Daily Inter Lake. Gletsjers staan bekend als hardnekkig. Verschillende rapporten van de afgelopen jaren citeren wetenschappers en klimaatalarmisten die voorspelden dat New York City onder water zou verdwijnen door overstromingen als gevolg van klimaatverandering.
Zo schreef The Guardian in 2011, kort na orkaan Irene, als kop:
“Grote stormen kunnen New York City in het komende decennium overstromen,” en had als ondertitel: “Door klimaatverandering veroorzaakte zeespiegelstijging zou de stad kunnen verlammen in Irene-achtige stormscenario’s, beweert een nieuw klimaatrapport.”
In plaats daarvan is de enige vloedgolf waar New York City mee te maken heeft de vloedgolf van schulden onder socialistisch burgemeester Zohran Mamdani.
Ondanks een staat van dienst die zelfs de meest overtuigde gelovige zou moeten ontmoedigen, blijven de voorspellingen doorgaan, die zich momenteel vooral richten op licht stijgende temperaturen, wat naar verluidt zal leiden tot meer neerslag, hevigere stormen en droogtes, overstromingen (ze dekken altijd beide mogelijkheden) of andere rampen.
“Klimaatverandering is echt, het gebeurt, en als we er niet snel iets aan doen, zullen de gevolgen ernstig zijn,”
zei Martin Krause, directeur van de Klimaatafdeling van het Milieuprogramma van de Verenigde Naties. Tweede couplet, hetzelfde als het eerste.
Hoewel de meeste voorstanders van de door mensen gemaakte klimaatveranderingsthese tot de stroming van alarmisme behoren, die opereert volgens het motto “laten we het slechtste scenario ontwerpen en hopen dat het iedereen genoeg bang maakt om eindelijk in actie te komen”, is het verfrissend om af en toe iemand te ontmoeten die een verstandiger aanpak hanteert.
Noah Kaufman, voormalig senior econoom in de economische adviesraad van de regering-Biden, momenteel senior onderzoeksmedewerker bij het Center on Global Energy Policy van Columbia University en co-directeur van het Resilient Energy Economies Initiative, zou precies die persoon kunnen zijn.
In een artikel getiteld “Let’s All Stay Calm for a Moment” dat eerder deze maand in The Atlantic verscheen, betreurt Kaufman – terwijl hij duidelijk maakt dat hij persoonlijk sterk gelooft in door de mens veroorzaakte klimaatverandering – de concrete paniekvoorspellingen met datum en tijd die niet hebben bijgedragen aan respect en geloofwaardigheid aan zijn zaak.
“Weinig economen hebben zulke alles-of-niets opvattingen over klimaatbeleid,” schrijft Kaufman. Kaufman wijst erop dat “kwantitatieve schattingen van de totale wereldwijde schade over eeuwen heen ver buiten onze analytische capaciteiten liggen. Kleine veranderingen in de aannames … kunnen leiden tot resultaten die vrijwel elke politieke reactie lijken te rechtvaardigen.”
Uiteindelijk “kunnen deze modellen ofwel een pessimistische wereldvisie weerspiegelen, waarin klimaatschade tot catastrofale niveaus versnelt, of een optimistischer, waarin menselijke vooruitgang de schade relatief laag houdt. Zij zijn van weinig hulp bij het bepalen welke van deze toekomstige scenario’s zullen plaatsvinden.”
Kaufman concludeert dat “de volledige gevolgen van klimaatverandering onvoorspelbaar zijn, en dat een constructievere publieke discussie over klimaatbeleid een betere aanpak vereist.”
Ik raad het artikel van Kaufman aan. Hoewel ik waarschijnlijk een van degenen zal blijven die het ermee eens zijn dat het klimaat regelmatig verandert, maar sceptisch blijf over de mate van menselijke invloed, vind ik het niet erg om erover te discussiëren en naar verschillende standpunten te luisteren. Dergelijke gesprekken zijn veel aangenamer met iemand die zich niet zelfrechtvaardigend gedraagt of de intelligentie van andersdenkenden kleineert.
Als meer aanhangers van de door mensen gemaakte klimaatveranderingshypothese de sceptici met respect, kalmte en zonder kritiek zouden aanhoren, zou dit veel kunnen doen om de gemoederen te kalmeren – en zijn we het er niet allemaal over eens dat dit het doel zou moeten zijn?
***
Gary Abernathy.
Gary Abernathy is een ervaren krantenredacteur, verslaggever en columnist. Van 2017 tot 2023 was hij bijdragend columnist voor de Washington Post en een veelgevraagd gastanalist op tal van mediaplatforms. Hij is een bijdragende columnist voor The Empowerment Alliance, die pleit voor realistische benaderingen van energieverbruik en milieubehoud.
Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd bij The Empowerment Alliance.
Zie ook hier.
***
Volgens NOAA was januari 2026 ongeveer 1 graad F. kouder dan januari 1900 – wie had dat kunnen voorspellen ..
in de VS.
Klimaatverandering via onvolwassen statistische modellen voorspellen is weinig wetenschappelijk en meer politiek / ideologisch. Dat is wel weer wetenschap.
Met dergelijke selectieve redenering kan je alle kanten uit
AI onderzoek naar de warmste gemiddelde januari maandtemperaturen levert dat de warmste januari-maanden ooit (volledige maand) in De Bilt zijn o.a. 2007 (7,1°C), 2008 (6,5°C), 2020 (6,2°C), 1983/1975 (6,2°C). In die jaren was 1–22 januari vaak extreem zacht (gemiddelden ruim boven 5–6°C).
“Een van de meest irritante dingen aan klimaatdoemprofeten is de zekerheid waarmee ze hun sombere voorspellingen doen”
Het is inderdaad min of meer zeker dat de huidige opwarming, die al meer dan een halve eeuw gaande is, doorzet.
Ook deze winter kunnen we nauwelijks een winter noemen. Niets schaatsen op de grote plassen zoals ik vroeger kon doen.
Tot welke temperatuur gaat dat die opwarming doorzetten???
Deskundigen zeggen dat minder CO2 helpt. Dus ben ik daar ook een groot voorstander van.
Ook omdat wind & zon geen gif verspreiden zoals fossiele- & kerncentrales (radioactiviteit via hun schoorstenen ook bij de COVRA).
Kernenergie voorstanders stellen dat het maar weinig radioactiviteit is. Maar dat weinige veroorzaakt wel stevige genetische beschadigingen aan de genen van nieuw geborenen (hoog significant aangetoond). Zie bijv: https://tinyurl.com/yc2dd4bu
Met een betere toelichting: https://tinyurl.com/wwcvk7re
Natuurlijk heeft dat ook significante gevolgen voor de gezondheid en levensduur van die kinderen:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Bas
Heb je die kwaal in de Himalaya opgelopen of is dat van nature al zo? Of ergens op een andere plek met veel achtergrondstraling?
En ook deze winter stelt, helaas, weer niets voor. Hoewel, heel misschien toch nog wat???
@Bas – teleurstellend voor liefhebber sneeuw- en ijspret. Het schijnt dat gasvoorraad in NL laag is maar waar is verder de rampspoed in verband met opwarming? En tracht mij niet bang te maken dat mijn kleinkinderen geen toekomst meer zullen hebben ..
Klimaatalarmisten zitten vastgevroren in de model werkelijkheid.
Volledig ingesneeuwd blijven ze als zwarte ridders zonder armen en benen wild om zich heen bijten .
Hoogste tijd dat er een hulplijn komt voor deze model slachtoffers.
Gresnigt, pessimist.
Tot in de kist
De acm waarschuwt voor spitstarieven op het elektriciteitsnet. Een logisch gevolg van het beleid om primair intermitterende stroom op te wekken uit het weer. Voor de onvoorspelbare financiele gevolgen en de technische problemen in de netcongestie de die dit heeft stel ik een oplossing voor die beiden zaken in een keer oplossen. Een echte innovatie. Een slimme aansluiting. Er van uitgaande dat stroom een volkomen vrij en dynamisch tarief krijgt. Je vult in het menu in hoeveel je er maximaal voor wilt betalen. Als de stroom te krap wordt gaan de prijzen omhoog. Bij een bepaald plafond haak je af. Het mooie van de slimme aansluiting is nu dat dit letterlijk is. Je schakelt af en maakt vanaf dit nivo geen kosten meer. Om te zorgen dat er daadwerkelijk betaald wordt en je niet in de financiële problemen kan komen begint het met een incasso naar de bank. Dan heb je speelruimte. Dit is het zelfde systeem als op de onbemande benzine pomp. Invoering van deze slimme aansluiting maakt het net vrij voor diegenen die het er werkelijk voorover hebben en vrijwaart de rest van torenhoge kosten. Nu er weer innovatie subsidie loskomt is het een kwestie van netjes opschrijven en partners zoeken. Als wiebelstroom de norm is dan is de slimme aansluiting straks het nieuwe normaal. Om toch te zorgen voor een stabiele basislast op het net zal dan ruim baan worden gegeven aan datacenters.
request for comments voor dat dit naar den haag gaat
Je kan ook kijken naar de kwaliteit van de stroom. Op de Antillen kwam ik er achter dat mijn 230 Volts scheerapparaat het goed deed op 120 Volt. Niet te verwarren met die ene Volt in de Tweede Kamer. Zo zijn er vast wel apparaten die uit de voeten kunnen met 48 of 52 Hertz. Hetzelfde geldt voor de sinusgolf. Die mag best wel een beetje vierkant zijn. Niet in alle apparaten zitten gevoelige chips. Dus maak de prijs van stroom afhankelijk van de kwaliteit. Er kunnen dan drie prijsvarianten zijn: Voor slechte, matige en goede kwaliteit elektriciteit.
Ook kan je kijken naar terugleverkosten wanneer je gebruik maakt van benzine- of dieselaggregaten. De meeste preppers hebben wel een aggregaatje staan. Zorg dan in ieder geval dat die opgewekte stroom voor eigen gebruik is, wat de netbelasting zal verminderen. Via een app kunnen preppers worden verzocht om hun aggregaten aan of uit te zetten. Een vriend van me opperde al eens het idee van een zogenaamde buurtaggregaat. Ten einde netcongestie te voorkomen kunnen dan alle Tesla rijders in de buurt middels het dieselaggregaat hun batterijen opladen. Dan ben je echt goed bezig: Arme mensen die rond moeten komen van toeslagen kunnen dan genieten van hun windstroom om de fatbikes van hun overtollige kids op te laden, terwijl jij je eigen stroom verzorgt.
Ik verheug me nu al op de standaard 1-2 duimpjes omlaag van mijn trouwe aanhang.
Hetzelfde geldt voor de sinusgolf. Die mag best wel een beetje vierkant zijn
Dit klopt niet in veel vermogenaggregaten zorgen de harmonischen voor een daling van het rendement en een verhoging van de warmteproductie, meer zelfs harmonischen kunnen tegenwerken in bijvoorbeeld asyncrone electromotoren. Wat u een vierkante stroom noemt iq wel degelijk gevaarlijk voor verbranden, dalen levensduur en stijgend verbruik.
Natuurkundig gezien is het onmogelijk dat er een blokgolf uit een generator komt, zelfs niet een klein beetje.
De stroom en spanning volgen altijd de hysteresislus vanwege ijzerverliezen.
…Hetzelfde geldt voor de sinusgolf. Die mag best wel een beetje vierkant zijn. … eh nee dan kan niet, geillustreerd met een praktijkvoorbeeld. De proef telefooncentrale die we destijds hadden draaien in Hilversum had ook een rek met Sematrans modems. Aangezien (destijds) de telefooncentrales werd geacht op 48V accuspanning te draaien (mocht nooit uitvallen 100% zekerheid) bevatte deze ook omvormers voor 48V DC naar 220V AC. De spanning was blokvormig, daar konden de (franse) modems op basis van hun specificatie prima mee overweg. Wie daar niet mee overweg kon was de stofzuiger vd schoonmaakster die ondanks uitdrukkelijke mondelinge/schriftelijke waarschuwing de stofzuiger ook daarop aansloot. Gevolg een zwaar rokende stofzuiger,
Met die geschakelde voedingen van tegenwoordig maakt het niet zoveel uit wat je er instopt, zo heb ik ooit een tv gehad die werkte op 50-60hz en 120-240 volt. Zonder traditionele trafo uiteraard althans die trafo was ferriet en werkt op 80kHz.
Maar mijn ouderwetse klok wil toch echt precies 50hz en ongeveer 220 Volt.
Spoel, condensator ? Ja, is geen blokgolven.
Vierkante sinusgolven. Iets met Sarc…?
“spitstarieven op het elektriciteitsnet. Een logisch gevolg van het beleid om primair intermitterende stroom op te wekken uit het weer.”
De fout is dat onze overheid tientallen jaren nauwelijks wat heeft gedaan aan ons hoogspanningsnetwerk. Slechts hier en daar een enkele verbinding.
Wellicht omdat men zag dat de consumptie van stroom via het publieke net, afgelopen decennia afnam.
2011 113,6TWh
2021 113,6TWh
2022 108,9TWh
2023 107,7TWh
2024 110,9TWh (cijfers van CBS statline)
(de productie van zonnepanelen op huizen telt niet mee, want wordt niet centraal bijgehouden)
(de productie van zonnepanelen op huizen telt niet mee, want wordt niet centraal bijgehouden)
Voor de zoveelste keer: in de productiecijfers is de productie van alle zonnepanelen opgenomen.
“Slechts hier en daar een enkele verbinding.”
De data laten heel iets anders zien.
2005>>2025
1) We zijn van 18.400 mln kWh NETTO invoer gegaan naar 12.500 mln kWh NETTO uitvoer.
Niet naar dezelfde landen, dus extra hoogspanning.
2) We zijn van 29.100 mln kWh totaal in/uitvoer transport naar 45.800 mln kWh gegaan,
dat is 16% van onze totale consumptie extra transport.
Dus heel veel meer hoogspanning.
3) We zijn van Gas en Kolen centrales met hun distributienet naar veel meer decentrale productie gegaan.
4) We hebben dus hoogspanning distributie afgebroken en elders opnieuw moet bouwen zonder dat dit Nederland binnenlands meer consumptie mogelijk maakte.
Er is zeker een puinhoop gemaakt in planning en uitvoering maar vooral veel werk gedaan wat de efficiënte distributie voor consumptie slechter maakte niet beter.
Bas bedoeld met -hier en daar een enkele verbinding -waarschijnlijk de step-ups uitbreidingen voor windfarms.
De rest van het hoogspanningsnet (10kV) is een heel ander verhaal.
Je kunt betrekkelijk eenvoudig een extra hangende leiding aanbrengen, en de schakelaars en de beveiliging verzwaren.
Maar voor het 10 kV net is dat van een heel andere orde.
Er moeten vele honderdduizenden kabels, vele tienduizenden schakelaars en vele duizenden nieuwe transformatoren worden neergezet, het hele net zal 3 -5 keer zwaarder moeten worden, ook de 400 V kabels moeten zwaarder, dat klusje is niet zo maar op te lossen.
De kosten zullen werkelijk belachelijk hoog zijn zeker a;ls je de “besparing” in CO2 gaat berekenen.
Nee, Trump heeft gelijk, stoppen met deze grote onzin.
Eigenlijk kunnen alleen mensen zoals Bas met zo iets onwerkelijks komen, ze hebben geen idee hoe het allemaal zit.
Het is een fabel, een luchtkasteel, vraag het maar na een technici van producenten en transporteurs van energie.
Ik ken ze ook wel hoor, TU elektrotechniek, eventueel nog een Drs. titel die met glanzende ogen vertellen over zon en wind als energie voor de toekomst, die worden door collega’s niet serieus genomen hoor.
Beste wie je ook bent het idee is te onnozel voor woorden. Dit is exact waar d666 naartoe wil namelijk de controle op je gebruik wat door dat systeem van jou een kleine kunst is om dat te controleren. Ik heb ingevuld wat ik maximaal wil betalen en wat denk je wat ze accepteren mij keuze niet. Hoe kan dat nou?
Als je dat zonodig wil dat ze jou plan gaan bespreken in Den Haag moet je je niet aansluiten bij wat er nu al een jaartje of 50 bezig is en dat is de politieke oren laten hangen naar NGO’s als Greenpeace en die idioten van milieudefensie complete departementen en een sloot aan advies organen met steun van Thijssen van vno,ncw dat is nl wat je ondersteund. Maak een punt in je plan dat er onmiddellijk gestopt moet worden met de speeltijd van d666 en de vvd want zijn bezig met wat afgelopen week is besproken in Antwerpen bij de European industry summit met de afbrak van Europa en Nederland op industrie gebied.luister even terug de speech van Bart de wever en zeker nog beter van die vriend van Bontenbal Metz die het heeft over het eventueel stopzetten van de terreur van Samson en Timmermans ten green deal. Jou hele plan is onzinnig en dat weet je zelf ook wel met je ik kan invullen wat ik wil betalen. Hou toch op man. Door dat de politiek/links de afgelopen 50 jaar het voor elkaar heeft gekregen met steun door zeker laf gedrag van de vvd,vandaar ook dat ze bijna verdwenen zijn we waar we nu zijn en land en continent volkomen los van de werkelijkheid. Nijpels heeft nog steeds veel invloed binnen de communistische partij vvd en kijk even naar de giga rij van adviesclubjes van de overheid als wkr,cpb,RIVM,burger klimaatraad,cbs,de Nederlande bank toen Rutte lover Klaas knot er nog zat,tno,DELTARES,enz. enz. Wopke Hoekstra niet te vergeten plot een klimaatdrammer geworden met steun van de door jullie gekozen Bontenbal. De stuitende incompetentie in Den Haag gesteund door op de bandwagon springende subsidie slurpers is wat ervan gekomen is. Hoe kan het toch dat we,het gros van de bewoners van dit mooie land,een breekbaar vaasje dit gesodemieter maar blijven accepteren? Dat komt omdat de tweede kamer is bezet door incompetente minkukels en op vitale plekken in Nederland de bandwagon springers zitten die op keep the free money rolling zijn af gestudeerd. Ik heb nog een analoge meter in mijn kastje met nog een geblokkeerd mogelijkheid dag en nachttarief maar dat moest weg en in 2021 zijn de energie pipo’s gestopt met doorgeven signaal frequentie voor goedkoper nachttarief weet je nog wie je ook bent. We moeten toch niet allemaal overdag de auto opladen? Dat is toch het probleem? Nou er was wat je er ook van vindt iets van een systeem waarbij je werd aangemoedigd financieel om in de nacht in te pluggen. Wat dacht je daar van EaB het bestaat al en heeft vele jaren gefunctioneerd.
Neem een ding van mij aan het wordt allemaal nog veel erger met die talenten in Den Haag en neem van mij aan dat er gen kern energie komt en wel groene waterstof what ever the cost may be en co2 wordt in de Noordzee gepompt door compressie machines die lopen op die door EaB ingevulde energie prijs die ze willen betalen. Ik hoop zo dat Jette gaat doen wat hij beloofd heeft en Europa weer op de goede weg zet qua klimaatplannen om te voorkomen dat we 2,5 graden uit het lood gaan lopen t.o.v. preïndustriële tijden en dat hij Frans Timmermans weer de eer geeft die hem samen met Samson toekomt. Ik hoop zo dat de prijs voor energie door het dak gaat en dat fossiel niet meer te betalen wordt ik hoop het zo. Ik hoop zo dat Jette zich echt gaat bemoei met uw privé leven en inbreekt in uw doen en laten en dat hij naar een die van Rabo talent Baarma iedereen een persoonlijk co2 budget geeft ik hoor het zo.ik heb geld zat dus koop gewoon jou budget en book een round the world trip met een ouwe Dc8 die met die mooie rookpluimen uit de monteren die. ik stem volgend jaar weer echt ik ga het doen d666. Have a nice day
In de jaren ’70 werden laatste muntautomaten voor gemeentelijke energie uit de huizen gesloopt bij onze gemeente VB.
Het was een prima intermitterend energie-systeem, dat intermitterende energiesysteem willen de ideologische groenen (tegen kernenergie) nu weer invoeren …. bedoeld om slechts stroom te laten gebruiken ’s avonds als de buurman / winkel op de hoek / garagehouder / buurt autobedrijf het niet nodig had en alle naar huis waren.
Energie-armoede was toen nog een te bestrijden verkiezingsgrondslag bij de arbeiderspartij, die zijn na de kongsi met GL tegenwoordig alleen voor de elitaire en groene bovenklasse.
In Duitsland hangen weer van dit soort meters op prepaid basis zodat mensen die getroffen zijn door energie armoede stroom kunnen kopen voor een x bedrag en dat dan opmaken voor de was te doen b.v.
Is het op dan gaat het licht uit.
Het land met een ijzersterke economie ligt op de knieën dankzij hun idiote besluiten.
Bosch begint ook al flink te wankelen en massa onslagen volgen binnenkort als Brussel niet heel snel ingrijpt.
Een paar dagen geleden was in het jeugd journaal de ramp dat door klimaatverandering nog nauwelijks sneeuw zou zijn in de alpen. Kinderdromen werden kapot gemaakt van kinderen die hun toekomst zagen in de wintersport. In de franse alpen is die ramp er nu al. Door sneeuwval van 160 cm is alles gesloten en onbereikbaar voor wintersport.
“de gemoederen te kalmeren”
Tegen blinde overtuiging is geen kalmte opgewassen.
In de jaren op CG zijn de klimaatwaanzingelovigen geen millimeter opgeschoven naar de klimaatrealisten.
Hoewel de bewijzen zich opstapelen dat het allemaal verzonnen is blijven ze volharden in hun geloof.
Dialoog is onmogelijk, zodra je blijk geeft niet 100% te geloven in het klimaat narratief ben je uitgepraat.
Het probleem voor je ‘klimaatrealisten’ is dat vooral de winters warmer en warmer worden….
Wanneer kon jij voor het laatst schaatsen op de grote plassen?
‘Tegen blinde overtuiging is geen kalmte opgewassen’.
En dat uit het toetsenbord van iemand die meent dat het FvD de enige echte partij is. LOL
Vanaf vandaag geen verhalen meer in de kranten over de klimaathoax . It’ s over . The krantenredacteur is ontslagen en het sprookje is uit .
“het sprookje is uit”
Alleen in jouw bubbel PvdA. Met types als Trump gaat de CO2 uitstoot gewoon hard door en blijft die de komende tijd in de buurt van RCP8.5. De gedane voorspellingen zullen dan, vroeg of laat, uitkomen.
Kom eens onder die steen uit model leur. Die bubbel geldt voor het overgrote deel van de wereld.
Alleen Europa houdt moedig vol, hoelang nog voordat ze economisch neerstorten?
Groot feest, VS en Rusland weer samenwerken, en Europa mag de shitzooi in Oekraïne oplossen.
Zie je het feest voor je?
U heeft gelijk. Mijn missie is mislukt . Toen ik ermee begon medio 2012 wist ik niet dat mensen niet meer voor rede vatbaar zijn als ze zich in de klauwen van de media bevinden en dat doen ze. 24/7/ 365 iedere seconde .
Waarom ik blij ben is , dat er nu in de VS althans, definitief een einde is gekomen aan de ultieme verspilling en destructie die uit naam van Obama werd verspreid. Wat betreft Europa en – met name -NL koester ik geen enkele illusie meer, temeer zelfs op dit platform- het enige waarvan je dat zou verwachten – enkel alarmistische zaken worden besproken ; ja , de CO2 uitstoot moet verlaagd worden en ja, ‘de atmosfeer warmt op’ en ja ‘we zitten nu eenmaal in een ‘ transitie’.
Jean Paul van Soest, Timmermans en Samsom hadden gelijk toen ze 10 jaar geleden zeiden dat sceptici binnen niet afzienbare tijd een uitgestorven soort zouden zijn.
Dat is een understatement, wanneer op de dag van het einde van het verhaal van Climategate, er een bericht verschijnt op de site waar Climategate begon, over het succes van alarmisten. haha.
Moet dat ‘met types als Trump’ niet zijn ‘met types als Xi’ ?
“Met types als Trump gaat de CO2 uitstoot gewoon hard door”
Zo is t maar net.’ En met types als Jetten kunnen we dat voorkomen door de Nederlandse landbouw en industrie om zeep te helpen. Minder melk is minder CO2.
Gelukkig meer co2 uitstoot heerlijk een glaasje co2 op een zonnig terras. Verboten zu rauchen!
“definitief een einde”
Welnee. Er is een post-Trump tijdperk. Er zal ooit weer een president komen die wel voor rede vatbaar is. Hij/zij zal wel moeten.
Ze gaan nu taks heffen op suiker, helemaal fout, er moet taks komen op koolzuur houdende dranken.
Het mooie is wel dat Trump met zijn handelsakkoord heeft klaar gekregen dat hun ook dikke vette Amerikaanse auto’s naar hier mogen exporteren zonder aan de uitstoot normen van Europa te hoeven voldoen.
Kijk als het hun zelf aan het lijf komt dan mag in eenkeer alles.
Brussel zwicht steeds meer voor Trump, eindelijk eens iemand die de verwaande kwasten hier eens flink op de tenen trapt.
Soms is die vent knettergek maar vaak ook steengoed.
beste Hans
Als je ‘gied’ kunt nadenken besef je dat meer opwarming door meer CO2 niet bestaat.
ff de moeite doen om twee grafieken goed te begrijpen…
https://www.climategate.nl/2026/02/het-zwaard-van-damocles-achter-het-gordijn-van-de-opwarming-van-de-aarde-een-overzicht/
Het commentaar waarop hier wordt gereageerd was een reactie van onze altijd actieve huistrol. Zijn reactie is verwijderd.
Op artikel.
De zoveelste opsomming van al die onzin die over klimaatverandering werd beweerd.
Nu dat is dan bekend en hoe gaan we nu verder? Feestvieren omdat er dus geen catastrofale klimaatverandering is of ons gaan realiseren dat er misschien een ander probleem is in relatie mens en zijn woonplek?
Trump twijfelt niet, weg met de klimaatwaanzin. (msm)
Regering-Trump draait klimaatbeleid terug: ’Bespaart 1,3 biljoen dollar’
Over een economische impuls gesproken, dit snijdt pas hout.
Als hij er nu maar geen wapens voor gaat kopen.
Dat cijfer is een verzinsel van regering Trump!
De wind- & zonneparken in de VS zijn praktisch allemaal privé parken. Kosten de overheid niets.
Daarom is o.a. het gebod van Trump om de bouw van een offshore windpark stil te leggen door de rechter ook ongedaan gemaakt.
Copium mannetje.
”Trump twijfelt niet, weg met de klimaatwaanzin. (msm)””
Daarom zegt msm dat, de bedoeling is dat je dat belachelijk, gevaarlijk en stom vindt om daarmee het klimaatgeloof te sterken.
DIT IS EEN TROL, ben ik niet.
Ja op een paar na hele goede zaken over het klimaatrealisme hier op CG maar hier in Nederland heerst binnenkort “‘ Jetten is groot en Keulemans is zijn profeet.”
Volgens mijn onderzoek gaan klimaatdoemprofeten niet op de snelweg zitten als het kouder is dan 24 graden of regent. De kans dat ze gaan zitten laat zich uitrekenen met het volgende model : Z=100 * (5 +T – 297)%
Een prutmodel waarin eenheden door elkaar worden gebruikt en een kans oplevert > 1.
Prullenbak werk.
Zo is het met die klimaatmodellen ook.
Nee