Foto: Shutterstock.
Door Marcel Crok.
De chemische industrie in Europa staat op omvallen. De industrie zelf luidt al geruime tijd de noodklok en erkent dat hoge energieprijzen de voornaamste oorzaak zijn. Toch benoemt niemand de olifant in de kamer: de hoge energieprijzen zijn het gevolg van de torenhoge klimaatambities van de EU. Wanneer durft de industrie dit zelf ook te benoemen?
“Het is niet langer vijf voor of vijf over twaalf voor de Europese chemische industrie. De sluitingen verdubbelen elk jaar, de investeringen halveren en koersen af op nul. Het is somber. En wij zijn de moeder aller industrieën. Dit is een waarschuwingssignaal voor iedereen.”
Dit schreef Marco Mensink vorige week (in het Engels) op zijn Linkedin-pagina, nadat zijn organisatie Cefic, de brancheorganisatie voor de Europese chemische industrie, een zeer alarmerend rapport had gepubliceerd over de staat van de chemische industrie. Mogelijk maakte Mensink een foutje en bedoelde hij “het is niet langer vijf voor maar vijf over twaalf”, of bedoelde hij werkelijk dat ook “vijf over twaalf” niet langer een accurate beschrijving is voor de nijpende situatie waarin de chemische industrie zich bevindt. Hoe dan ook, zijn boodschap is duidelijk, zijn sector staat het water tot aan de lippen.
Veel media-aandacht kreeg het Cefic-rapport niet in Nederland, maar de kranten die er aandacht aan besteedden kwamen met koppen die er niet om liegen. “Nederlandse chemiesector stort in”, aldus De Telegraaf en het FD koos voor “Europese chemie krijgt rake klappen, Nederland hard geraakt”.
Roland Berger
De koppen doen absoluut recht aan het door managementconsultant Roland Berger opgestelde rapport, dat gebaseerd is op publiek beschikbare informatie en op een enquête onder chemiebedrijven. De afgelopen vier jaar kondigden bedrijven aan dat ze 37 miljoen ton productiecapaciteit in Europa gaan sluiten, wat neerkomt op 9 procent van de totale capaciteit. In Nederland gaat het met 7,2 megaton zelfs om 20 procent van de capaciteit en in Duitsland met 8,8 megaton om 25 procent van de capaciteit, waarmee deze twee traditionele chemielanden aan kop gaan in de neerwaartse trend.
In de petrochemie is de sluiting van negen stoomkrakers aangekondigd, wat neerkomt op 16 procent van de Europese capaciteit. Investeringen in nieuwe fabrieken zijn ondertussen gedaald naar bijna nul. Cefic schat dat zo’n 20.000 directe banen gaan verdwijnen en het aantal indirecte banenverlies kan oplopen tot 89.000.
Hoge energiekosten
Het is zeker niet voor het eerst dat de chemiesector de noodklok luidt. Vorig jaar besteedde Nieuwsuur enkele malen (hier en hier) aandacht aan de problemen in de sector. Directeur Ronald van Klaveren van chemiebedrijf LyondellBasell zei bang te zijn dat de “sector gaat omvallen” en “dat we nog hard werken aan een patiënt op de operatietafel maar dat die zal gaan overlijden”.
Ook Shell-topman Frans Everts waarschuwde bij WNL voor “de ineenstorting van de chemische industrie”. Sir Jim Ratcliffe, de baas van het Britse chemieconcern INEOS wond er vorig jaar in een open brief aan “alle Europese politici” ook geen doekjes om:
“De Europese chemische industrie sterft uit”. De oorzaak is voor hem zonneklaar: “Overheidsbeleid heeft gezorgd voor enorm hoge energieprijzen en verlammende CO₂-belastingen.”
In het Cefic-rapport geeft de helft van de bedrijven aan dat de hoge energiekosten de belangrijkste reden voor de sluitingen zijn. Woorden die ontbreken in het rapport zijn ‘klimaatverandering’ en ‘net zero’. Dit is typisch want laten dat nou net de belangrijkste oorzaken zijn achter de exorbitant hoge energieprijzen waar de industrie zo’n last van zegt te hebben.
Geloof niet in het verhaal dat het allemaal de schuld is van de oorlog in Oekraïne. Ja, dat gaf een enorme piek in de gasprijzen, maar die piek was tijdelijk en, zoals te zien in onderstaande grafiek van de Deense milieueconoom Bjorn Lomborg, zette de stijging van de prijzen in de EU zich al jaren eerder in en loopt die gelijk op met de beslissing om vol in te zetten op ‘duurzame’ energiebronnen als wind en zon.
Lomborg vat het in zijn tweet als volgt samen: “Het EU-klimaatbeleid brengt enorme kosten met zich mee. De elektriciteitsprijzen voor de industrie zijn sinds 2000 in reële termen met 70 procent gestegen. Europese industrieën betalen nu 2,7 keer de elektriciteitsprijs in de VS (en 1,9 keer die in China). Europese huishoudens betalen nu 2 keer de elektriciteitsprijs in de VS (en 3,3 keer die in China).”
Atomausstieg
De tweet dateert van september 2024, maar de situatie is niet verbeterd, integendeel. Duitsland heeft zijn laatste kerncentrales inmiddels gesloten. Merz heeft onlangs wel toegegeven dat die beslissing, van zijn partijgenoot en voorganger Angela Merkel, “een grote strategische fout” was. Maar denk niet dat hij de kerncentrales weer gaat opstarten. Hij wil nu in allerijl gascentrales gaan bouwen. Maar die mogen vanwege de sancties niet draaien op goedkoop gas uit Rusland en zullen dus afhankelijk zijn van duur LNG (vloeibaar aardgas) uit de VS of het Midden-Oosten.
Nederland deed het geen haar beter en besloot het gasveld in Groningen permanent te sluiten en de vorige regering ging zelfs zo ver om de gasputten vol te laten storten met beton zodat ze nooit meer open kunnen. Nederland zet net als Duitsland, Engeland en Denemarken vol in op de productie van windstroom op land en op zee. Landen die veel ‘duurzame’ energie produceren hebben (niet verrassend) ook de hoogste energieprijzen.
In Nederland heeft TenneT aangegeven 200 miljard (!) euro nodig te hebben voor uitbreiding van het stroomnet. De voornaamste reden voor deze ingrijpende uitbreiding is de toename van variabele wind- en zonnestroom die Nederland wil opwekken en distribueren. Dit geeft enorme pieken in de productie die het bestaande net niet kan opvangen.
Onderdeel van het klimaatbeleid is dat alles in de samenleving elektrisch moet worden (denk aan warmtepompen in huis en elektrische auto’s op de weg) en daarnaast is er nog een AI-revolutie op gang gekomen waarvoor massa’s datacenters nodig zijn die ook veel stroom vreten. Dus u krijgt steeds te horen dat de toenemende vraag de reden is voor de uitbreiding van het elektriciteitsnetwerk. Maar ondanks de toename van warmtepompen, elektrische auto’s en datacenters is de stroomvraag in Nederland al jaren min of meer constant. Dit is ongetwijfeld deels het gevolg van afname van de vraag in de industrie.
Olifant in de kamer
Hoewel de analyse van de problematiek klip en klaar is, namelijk de hoge energiekosten, blijven beleidsmakers, politici en de industrie zelf voortdurend om de hete brij heen draaien. De olifant in de kamer is het Europese klimaatdoel voor 2050: net zero. Europa neemt nog maar 6 procent van de wereldwijde CO2-emissies voor zijn rekening en zelfs als je de berekeningen met modellen serieus neemt, dan is het effect van net zero in de hele EU op het klimaat verwaarloosbaar klein, becijferde opnieuw Bjorn Lomborg.
Waarom deelt de chemische industrie deze grafiek niet massaal en publiekelijk? Helpen wij daadwerkelijk de industrie om zeep voor slechts een honderdste graad minder wereldwijde opwarming in 2050? In hun publieksuitingen blijft de industrie benadrukken dat ze meewerken aan het Parijs klimaatakkoord en dat de industrie in 2050 ook net zero wil zijn. Shell deed dat in de rechtszaak met Milieudefensie. Eind december zei Tabita Verburg, directeur van Dow Benelux, het letterlijk in een interview met NRC: “Dow houdt vast aan zijn doelstellingen om in 2050 wereldwijd net zero te zijn.”
De oplossing in de EU is altijd dat meer overheidsbeleid (en dus meer geld naar de overheid) moet gaan zorgen voor lagere energieprijzen. Draghi pleitte in zijn rapport The Future of European Competitiveness uit september 2024 voor een jaarlijkse extra 750-800 miljard euro aan investeringen, die nodig zouden zijn om de concurrentiekracht te herstellen en niet verder achterop te raken bij de VS en China. Vergroening van de industrie is een belangrijk onderdeel van zijn plan. Hij negeert dat we juist door de ambitieuze vergroeningsplannen in deze misère terecht zijn gekomen.
Groene sprookjes
Het nieuwe kabinet blijft in het coalitieakkoord hameren op “klimaat en groene groei”. Het schrijft: “We zetten vol in op elektrificatie, omdat dit de belangrijkste route is om de industrie te verduurzamen.” Het zegt te willen investeren in energiezekerheid en betaalbare energie. Daarna volgt een opsomming van doelen en projecten: het aanpakken van de netcongestieproblemen, meer wind op zee, meer ondergrondse CO2-opslag, de productie van groen gas en groene waterstof.
Al deze projecten zijn niet economisch rendabel zonder overheidssubsidie en zelfs mét subsidie (denk aan groene waterstof) komen ze vaak niet van de grond. Hoe kunnen deze plannen energie betaalbaar maken? Dat kunnen ze niet. Het zijn niet meer en niet minder dezelfde groene sprookjes die ons al jaren verkocht worden en die geleid hebben tot de exorbitant hoge prijzen waar zowel de industrie als de consument nu mee opgezadeld zitten.
De VNCI, de branchevereniging van de chemische industrie, reageerde positief op de plannen van het kabinet. Hoe kan dat, zult u denken? Welnu, het betekent meestal dat de VNCI vindt dat de politiek goed genoeg naar zijn wensen geluisterd heeft:
“De industrie krijgt daarnaast financiële lucht door het verlagen van de elektriciteitskosten voor energie-intensieve bedrijven en er is eindelijk zekerheid over het definitief schrappen van de nationale CO₂-heffing. Ook netcongestie krijgt voorrang, met een speciale Crisiswet […]”.
Aangezien de eerder genoemde plannen veel geld gaan kosten (hoeveel vertelt het regeerakkoord uiteraard niet) betekent lastenverlichting voor de industrie een lastenverzwaring voor de rest van de samenleving. Ergo, meer belasting, linksom of rechtsom. Er komt op het gebied van klimaat geen enkele koerswijziging vanuit het kabinet. De doelen blijven heilig, elektrificatie blijft het middel, en de prijs ervoor zal exorbitant hoog zijn maar dat wordt er niet bij gezegd. Geen van de ‘stakeholders’ zal roepen dat de keizer geen kleren aan heeft, want diegene zal gekielhaald worden.
En dat, tenslotte, is het ‘knappe’ aan deze hele exercitie. Hoe krijg je een heel continent zover dat het zichzelf ten val brengt, niet vanwege een noodlot of externe dreiging, maar puur vanwege het eigen streven naar een moreel verheven doel, namelijk ‘het redden van de planeet’ (waartoe het beleid dus sowieso niet kan leiden).
Zoals journalist Tilak Doshi het op 02 februari 2026 beschrijft in zijn artikel “De chemische afrekening van Duitsland: Hoe Europa zijn industriële kern afbreekt”, waarin hij zegt:
“Kernenergie ontmantelen, binnenlandse fossiele brandstoffen afknijpen en Russisch gas sanctioneren – zonder echte alternatieven – was een morele kruistocht. Energierealisme werd geofferd op het altaar van klimaatdeugd. De gevolgen lagen voor de hand.”
Ook de altijd messcherpe Duitse econoom Hans-Werner Sinn liet zich onlangs in een interview het volgende ontvallen:
“Het meest rampzalige was de ideologisering van het klimaatbeleid, met de ambitie om fossiele brandstoffen tot nul te brengen: dat is pure, afgedwongen de-industrialisatie.”
Terug naar Marco Mensink, algemeen directeur van Cefic. In zijn zelfde post op Linkedin deed hij de volgende oproep aan beleidsmakers:
“Dus aan alle beleidsmakers, nogmaals: er is geen onafhankelijk, veerkrachtig, veilig of welvarend Europa zonder een bloeiende industrie. Jullie moeten handelen. Heb lef. Nu. Red onze industrie voordat het te laat is en jullie weer volledig afhankelijk zijn van de rest van de wereld.”
Tegen Mensink en al die andere betrokken mensen in de industrie zou ik het volgende willen zeggen: alleen als de absurde klimaatdoelen van tafel gaan is het nog mogelijk om de industrie te redden. Zoals jullie zelf zeggen, er is geen tijd meer te verliezen. Heb lef en doe wat je tot nu toe niet durfde. Zeg dat de klimaatdoelen niet heilig zouden moeten zijn.
Over de auteur
Dit artikel werd geschreven voor indepen.eu, waar het op 10 februari 2026 werd gepubliceerd.
Marcel Crok.
Marcel Crok is een Nederlandse wetenschapsjournalist, die sinds een bekroond artikel over de beruchte hockeystickgrafiek in 2005 fulltime schrijft over het klimaatdebat en het klimaatbeleid. Hij publiceerde twee boeken in het Nederlands (De Staat van het Klimaat en was coauteur van het boek Ecomodernisme). Samen met de Britse onafhankelijke onderzoeker Nic Lewis schreef hij een uitgebreid rapport over klimaatgevoeligheid, getiteld A Sensitive Matter.
Hij werd door de Nederlandse regering gevraagd om als deskundige beoordelaar van het IPCC AR5-rapport op te treden. Samen met de Nederlandse klimaatinstituten KNMI en PBL heeft Crok een internationaal discussieplatform opgezet, Climate Dialogue.
In 2019 hebben Crok en emeritus hoogleraar Guus Berkhout de Clintel Foundation opgericht. Zij publiceerden de World Climate Declaration, die inmiddels door meer dan 2000 wetenschappers en deskundigen is ondertekend.
Samen met Andy May en een team van wetenschappers uit het Clintel-netwerk heeft Crok bijgedragen aan het boek The Frozen Climate Views of the IPCC (De starre klimaatvisie van het IPCC), dat door hem is geredigeerd.
***
De weg van de klimaat waanzinnigen leidt tot zelfdestructie werkloosheid en armoede.
“De weg van de klimaat waanzinnigen leidt tot zelfdestructie werkloosheid en armoede.”
FG ja en gelijk aan de weg van de ontkenners van het echte probleem uiteindelijk leidt tot totale chaos en anarchie.
Onzin, het is niet in een dag op en we zullen ons gewoon aanpassen.
Die chaos en anarchie zie je mooi terug in de democratische steden van de VS.
Ook dat zal vanzelf naar ons land komen, maar dat is niet omdat de olie op is.
Dat zal zijn omdat we ons arm laten vreten door opvreters van de wereld een woning te geven.
Ieder mens ziet wel eens problemen die er niet zijn.
Maar of dat erkennen nou tot totale chaos en anarchie zou leiden?
Je bewaart een stuk appeltaart toch ook niet omdat het over 50 jaar op is.
“Onzin, het is niet in een dag op en we zullen ons gewoon aanpassen.
Die chaos en anarchie zie je mooi terug in de democratische steden van de VS.”
FG grappig om te lezen dat je onder “onzin” in feite bevestigt wat ik schreef. Idd is het niet in een dag op maar de bodem raakt in zicht. Dat aanpassen zal voor mensheid betekenen de broekriem aanhalen en als dat niet meer lukt of de wil ontbreekt dan kunnen we elkaar de hersenen gaan inslaan. Wellicht zijn we daar al mee begonnen.
“Ieder mens ziet wel eens problemen die er niet zijn.”
FG ja zeker maar er geldt ook dat er mensen zijn die problemen die er wel zijn niet zien of erger niet willen zien. Wegkijken heet dat.
Klimaatbeleid leidt tot werkloosheid, dan ook nog AI erbij. Zou dat de reden zijn dat het kabinet Jetten de werkloosheidsuitkering drastisch wil beperken?
1 + 1 = ……..
Een meer dan duidelijke oproep om zich tegen de waanzin te keren. Je lost de waanzin niet op door die te gaan subsidiëren. Dat is slechts een tijdelijk doekje voor het bloeden. Maar in pleisters plakken als alternatief voor het doekje, zijn de vorige en huidige regeringen niet te evenaren.
Klimaatdoelen killen de chemische industrie.
Nee hoor ze killen alles en heel bewust je leest het bijna iedere dag, het water staat bij heel veel nog geen mm meer onder de neus.
De daders, hoofdzakelijk Brussel maar ook eigen land met hun criminele energieprijzen en belastingen.
Wat hebben ze nu weer voor ons te verarmen?
Spaarunie komt er aan, natuurlijk met mooie woorden er staan miljarden en miljarden uit bij spaarders en die willen ze hebben en Nederland staat al vooraan in de rij om mee te doen terwijl veel landen nog lang niet zitten te springen om spaargeld naar Brussel te brengen voor hun investeringen en beleggingen.
Zal wel leef gelukkiger met niks worden.
Tante Ursula zal haar geld wel op de Kaaiman eilanden hebben geparkeerd lijkt me zo, en niet in euro’s.
Je komt toch aan het kotsen van het hele circus wat nu gaande is.
Ik vraag me werkelijk af hoe lang de burgers dit blijven pikken.
Er is wel degelijk ondergronds verzet op verschillende media kanalen maar er komt zo goed als niets van de grond en dat speelt in heel Europa.
“Klimaatdoelen killen de chemische industrie.”
“de hoge energieprijzen zijn het gevolg van de torenhoge klimaatambities van de EU”
Onzin.
De NL belastingen op energie maken energie duur. Die belastingen komen voort uit een overheid die meer geld wil voor van alles (ouderen- & gezondheidszorg, onderwijs, verkeer, enz).
“De NL belastingen op energie maken energie duur. Die belastingen komen voort uit een overheid die meer geld wil voor van alles (ouderen- & gezondheidszorg, onderwijs, verkeer,”
Voor het gemak vergeet je te vermelden dat de overheid miljarden wil voor klimaat en dus die zogenaamde net zero doelstelling en dat juist dat energie onbetaalbaar maakt.
Hamassebas,
Rob Jette, die niet kan bedenken hoe je met kernenergie een huis kunt verwarmen en denkt dat stikstof een verstikkende deken over Nederland legt, wil 200 miljard (200.000.000.000 € ) uitgeven voor 0,000036 graad minder opwarming. Daarnaast, maar dat is klein bier, ‘slechts’ 20 miljard (20.000.000.000 €) om Natura 2000 tuintjes te beschermen tegen een meeuweflats.
Bas
Enig idee waar die subsidies vandaan komen? van de subsidieboom op het Binnenhof? Of is het inmiddels een subsidieplantage?
Links en woke is de maatschappelijke betonrot. Aanhangers van deze kerk zijn verwende kleuters, maar als straks alles kapot is door hen de grootste tranen en verontwaardiging en mogen de harde werkers en techneuten hun rotzooi weer opruimen.
De voormalige (?) trotse D66 Groene Klimaat Drammer wordt nu de premier opvolger in een experimenteel minderheidskabinet van de onzalige ‘groen’e’ Rutte erfenis maar nu op basis van D66 ‘rechtse” propaganda en wat bleek valse verkiezingsretoriek.
Het onmogelijk bestrijden van de wereldwijde natuurlijke aardse en kosmische klimaatverandering via geheel gesubsidieerde decentrale variabele wind en zon gaat weer onverminderd door in deze wankele nieuwe regering. Wederom weer het beste jongetje van de ‘klimaat’-klas.
Hoelang zal het duren …… ongenuanceerd optimisme overheerst in de MSM.
Een totaal heilloze sociaal-maatschappelijke / industriële ontwikkeling ….gestoeld op valse gewekte politieke verwachtingen ….. niks effetiefs bereiken …. vooral loze praat en tijdverlies en geldverspilling
Prima artikel van Crok,…… Lomborg is niet misleidend. Hij meldt dit realisme al bijna 2 decennia. Klimaatverandering bestrijden door via wetgeving voortrekken van ineffectieve ‘duurzame’ en ‘gratis’ variabele maar ook milieuschadelijke en eindeloze gesubsidieetde energie opwekking.
Lomborg is wel misleidend, zie (Modelleur 14 feb 2026 om 09:59)
De stroom opwek middels windmolens en zonnepanelen brengt heel veel minder schade toe aan onze gezondheid dan de opwek middels kernenergie en fossiel!
Bovendien levert die opwek ook nog veel goedkopere energie dan middels fossiel mogelijk is, en heel veel goedkoper dan middels kernenergie kan.
Terwijl die twee wel onze gezondheid beschadigen (en kern vooral de gezondheid van onze nakomelingen, zie bijv:
http://www.nytimes.com/1996/04/25/world/inherited-damage-is-found-in-chernobyl-area-children.html
Komt hij weer met steeds de zelfde link van 30 jaar geleden.
Top man wat de een of andere gek destijds geschreven heeft.
Zal je even bijpraten, Frankrijk gaat weer groot inzetten op kerncentrales omdat de andere rommel niet werkt.
De wieken van de molen bevatten bisfenol a,
””Als je te veel bisfenol A binnenkrijgt, kan dat nadelige effecten hebben op de gezondheid. Zo is bekend dat bisfenol A de functie van het immuunsysteem kan verstoren of schadelijke effecten kan hebben op de stofwisseling, het zenuwstelsel, het hormoonsysteem, de voorplanting, en de ontwikkeling van (het zenuwstelsel van) het ongeboren kind.””’
https://www.rivm.nl/bisfenol-a-bpa/gezondheidseffecten-bpa
Veel beter toch.
Prima artikel van Crok,…… Lomborg is niet misleidend. Hij meldt dit realisme al bijna 2 decennia. Klimaatverandering bestrijden door via wetgeving voortrekken van ineffectieve ‘duurzame’ en ‘gratis’ variabele maar ook milieuschadelijke en eindeloze gesubsidieetde energie opwekking.
Destructieve wef-signatuur
Straalt overal doorheen
Wanneer gooien we
wef, eu, nato en vn
BUITEN ?
De ene olifant is de andere niet. Ja die industrie staat als inmiddels toch bekend al jaren onder druk en is het gevolg van die verkeerde energietransitie (eerste olifant) om de verkeerde reden (tweede olifant). Je kunt er nu een uitgebreid verhaal over schrijven maar als die tweede olifant buiten beeld blijft draait men om het echte probleem heen en komt er geen oplossing. Dat wil zeggen we krijgen een samenleving die we niet zagen aankomen en uiteindelijk ook niet willen.
Maar succes iedereen met het keuvelen en doorgaan met praten en schrijven met enig doel dat iedereen denkt zijn of haar gelijk te kunnen halen.
“Maar succes iedereen met het keuvelen en doorgaan met praten en schrijven met enig doel dat iedereen denkt zijn of haar gelijk te kunnen halen.”.
Inderdaad is het fout als het doel; goedheid voor iedereen, niet in het oog gehouden wordt. Gratuit meningen geven om het gelijk te halen is kinderachtig. Maar, zolang de mens zichzelf niet kent, is er weinig wijsheid en ware vreugde op aarde. En blijft een discussie uiteraard vaak steken in zelfzucht i.p.v. het daarmee proberen te dienen van anderen. Men zal zichzelf weg moeten cijferen in een heldere discussie die tot iets kan goeds leiden.
Wellicht scheelt het als de mensen hun geweten meer recht kan krijgen? Het gaat altijd om de moraal van het verhaal; goed of slecht. Is die er niet in menselijk contact, dan lijkt mij het wijzer om te gaan vissen i.p.v. proberen mee te denken over het mooier maken van het leven.
Dus, eerst zelfkennis en een zeker niveau in de naastenliefde bereiken, daarna pas een grote broek aantrekken, zou ik willen zeggen. Dat geldt ook in een klimaat-discussie; wat is je doel? Dat mensen liegen daarover is duidelijke en triest. Dat er slimme mensen zijn die het niet aankunnen om de waarheid te liegen is mooi, maar ik zou willen dat de diepte in deze moraal dieper wordt. We zijn er oud genoeg voor. Geestelijk volwassen worden in de wijsheid en de naastenliefde om die woorden maar eens te gebruiken. Dit gaat dieper dan alleen gelieg over klimaat. Veel dieper. En dit is geen wetenschap, maar Wetenschap, lijkt mij.
Mijn voormalige website begon met de zin: ”de economie is voor 100 % gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen. Derhalve is de eerste en meest basale taak van een overheid: te zorgen voor de onbeperkte toegang tot goedkope energie voor het bedrijfsleven om te kunnen concurreren”. ( zoals Trump weer doet ) Met de privatisering van de energievoorziening, zo betoogde en betoog ik nog steeds, werd de bijl gelegd aan de wortel van de industrie- economie- omdat, vanaf dat moment het streven naar winst voor energiebedrijven, overheersend werd. Vanaf dát moment werd dus ingezet op Dé- industrialisatie. Medio 2015 deed ik onderzoek en schreef een artikel waarvan ik dacht dat het als een bom zou inslaan; het bewijs was geleverd dat De-industrialisatie bewust beleid is . https://www.bertpijnsevanderaa.nl/de-industrialisatie/ Mensen haalden de schouders op en liepen verder. Jaren later zouden er pas artikelen in de krant en nu op deze site verschijnen waardoor mensen wakker zouden worden. Alweer te laat .
Daarnaast loopt er al meer dan 10 jaar een campagne om de Hoogovens te sluiten en sinds kort Chemours en ook dat laat de bevolking gewoon gebeuren. Die zwom perfect de fuik in door ooit zonnepaneeltjes aan te schaffen en die te leggen op hun mooie daken. Het zaadje, dat Samsom en Vendrik hadden gezaaid groeide uit tot een heel grote boom met vele takken. (keten van industrieën met vele takken )
Ik probeerde mensen ervan te overtuigen om geen zonnepanelen aan te schaffen vanwege de val die ik voorzag, maar ze luisterden niet. Ze lachten de energieadviseur, die vertelde dat de grootste energiebesparing wordt gerealiseerd door NIET te besparen, recht in het gezicht uit. Wel, wie niet luistert moet maar voelen . Betalen dus . Eigen schuld dikke bult.
Velen van u – degenen die zonnepanelen aanschaften – lopen nu even een rondje. Nee, u verdiende er helemaal geen geld mee. U liet de buurman betalen en zelf rookte u een hele dure sigaar uit eigen doos. Wat u veroorzaakte was een algehele stijging van de belastingdruk met uiteindelijk een negatief saldo ten opzichte van het nuljaar.
U hielp mee aan de bouw van de grootste afvalberg in de geschiedenis van de mensheid en achteruitgang van het milieu, depletie van grondstoffen en last but not least -een exponentieel groeiende CO2 uitstoot.
Iedereen die op ene of andere manier deelnam aan de saldering- regeling is medeplichtig aan de teloorgang van de economie en heeft derhalve geen recht van spreken.
Dit zou de teneur van de berichten hebben moeten zijn op een site waar men strijdt tegen de leugen van’ hernieuwbare energie ‘ , opdat die nooit tot wasdom zou komen.
‘Iedereen die op ene of andere manier deelnam aan de saldering- regeling is medeplichtig aan de teloorgang van de economie en heeft derhalve geen recht van spreken’.
Mee eens Bert. Zou Cornelia dat ook weten? LOL.
“u verdiende er helemaal geen geld mee.”
Wat een bekrompen kortzichtigheid. Ik investeer in de energietransitie, die hoogst noodzakelijk is.
“U liet de buurman betalen”
Zijn keuze. Ook hij kan investeren in de toekomst. Maar hij kan ook stilstaan en beteuterd achterblijven.
“zelf rookte u een hele dure sigaar uit eigen doos.”
Zeker niet. De meeste huisbezitters hebben een gigantische overwaarde. Het is goed die te investeren in een betere toekomst i.p.v. in stenen te laten niets doen.
Overwaarde investeren in een betere toekomst. Wat een ideologische flauwekul. Ooit had ik zo’n financieel adviseur over de vloer. Hij noemde dat ‘lenen uit je eigen muur’. Gelukkig niet naar hem geluisterd.
Investeren in een goede toekomst is het investeren in naastenliefde.
Geldzucht is van de duivel, zegt men.
Alles wordt u gegeven, staat geschreven. De schat moet in de de hemel zijn. Lijkt mij.
Voor de meesten hier is geld een doel, voor mij een middel.
Ik geloof dat niet en bovendien wil ik daar niet over oordelen.
Voor mij is geld ook een middel; een ruilmiddel.
Wist je dat fiatgeld een vervelend middel is? Een soort piramidespel?
Maar ja, laten we het daar maar niet over hebben.
Modelleur
Jij kunt in je glazen bol van alles waarnemen. Niet alleen de ontwikkeling van het klimaat, maar ook zelfs de diepste roerselen van je medemens.
Heb je al een kansel besteld?
verrast door zoveel duimpjes omhoog nog , terwijl een in tsunami aan duimpjes naar beneden was voorzien .
Ik kan er geen touw meer aan vastknopen .
Waarom produceert Lomborg geen gelijksoortige plaatjes voor China net-zero en US net-zero?
Omdat hij dan struikelt in zijn propaganda.
Produceer jij die plaatjes dan?
Dat kan je niet hé.
Ik weet een betere mop.
“Produceer jij die plaatjes dan?
Dat kan je niet hé?”
Die berekeningen zijn al gedaan door anderen, maar dat lees je niet bij Lomborg en alhier. Dat past niet in het narratief. Gelijk Trump.
lang leve trump!
De nieuwe economie wordt circulair. Er worden geen nieuwe grondstoffen gemaakt. Afval is de bron van de nieuwe productie. In afrika en andere arme plekken laat men zien hoe hele gemeenschappen op een vuilnisbelt kunnen leven met het sorteren en recyclen van afval. De utopie van de ware klimaat gelovigen.
Dat alles weg moet is het logische gevolg van ons superkorte nadenken. Alles moet snel en daarna is het weg. Leve Snapchat en tiktok. Alles mag geen langere levensduur hebben dan 10 jaar. Of dit nu de chemische industrie is die weg moet, een batterij of een windmolen. Er kan nu de slimme elektra meter aan worden toegevoegd. Die werkt op 3 g telefonie wat nergens meer bestaat. Dat moet nu over naar 4 g terwijl ieder gemaakt mobieltje al weer 5 g is. De ouderwetse draai spoel meter had geen probleem met een levensduur van 100 jaar alleen kan die niet overweg met zonnepanelen waarvoor de belasting op nul uitkomt terwijl deze juist maximaal moet zijn bij minimaal verbruik.
Dat de stroomprijzen in de VS lager zijn komt door:
1. Lagere belastingen door de overheid.
2. Veel goedkoper aardgas (ze hebben daar veel van in de grond)
Ze hebben daar ook veel wind & zon draaien die daar winstgevend zijn ondanks de lagere groothandelsprijzen van stroom.
Redenen:
– meer constante wind en meer zon
USA ligt dichter bij de evenaar, bovendien hebben ze daar goedkope grond (t/m woestijnen)
-lagere lonen en belastingen
Het wordt nog lager … Gresnigt …. de stroomprijzen in de USA …. de EKO-belastingen gaan worden afgeschaft … en meer dan 50% van de USA-oppervlakte ligt juist verder af van de evenaar…
Frans Galjee; dit moet jou toch als muziek in de oren klinken:
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/krimpende-geboortecijfers-in-de-vs-kunnen-de-economie-100-miljard-dollar-kosten/ar-AA1WdhYf?ocid=hpmsn&cvid=698f05df714643cfb107ef251dbebdc9&ei=53
En:
In Frankrijk begint men zich zorgen te maken over het al jaren achterblijven van geboortes. In Frankrijk kent men niet iets van kinderbijslag maar kinderen leveren forse aftrekposten op bij het bepalen van de inkomstenbelasting.
Echter, er ligt nu een voorstel om naast die aftrekposten ook een vorm van kinderbijslag in te voeren om zo het geboortecijfer weer wat op te ‘krikken’ (sic).
Ik laat mij verder niet uit over de eventueel negatieve gevolgen van een daling van het inwoneraantal; waar het mij om gaat is dat er kennelijk, heel voorzichtig, een einde komt aan de bevolkingsaanwas.
Dat zal zeker ook problemen opleveren, maar die kunnen echt niet groter zijn dan die van een steeds verder gaande bevolkingsaanwas.
Al 18 jaar wonen wij nu in een gebied met iets van 50 bewoners/ km2. Heerlijk.
“Frans Galjee; dit moet jou toch als muziek in de oren klinken:”
FG ik zie slechts een bewijs voor de verslaafdheid aan economische groei met alle gevolgen van dien. China verliet al eerder het een kind beleid en nu ook elders is een krimpende bevolking eerder een bedreiging dan een goede weg richting een geringere impact van de mensheid op de planeet.
Frans, mijn punt is dat de groei van de wereldbevolking aan het afnemen is en als dat doorzet erover een relatief niet al te termijn een krimp gaar komen als de omstandigheden niet veranderen.
Jij en ik gaan dat helaas niet meer meemaken en dat is jammer.
Je stelling is keihard waar. Ook Jetten 1 zet weer in op groei.
’ttps://ejbron.wordpress.com/2026/02/13/ondertussen-in-tsjechie-3/
Waar blijft Nederland?
Gaat Trump de kerst nog halen?
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/02/13/een-flinke-muiterij-kun-je-het-nog-niet-noemen-maar-trumps-almacht-begint-barsten-te-vertonen-a4920213
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/trump-zweert-verkiezingen-aan-te-passen-of-het-nu-door-congres-wordt-goedgekeurd-of-niet/ar-AA1Wkygy?ocid=hpmsn&cvid=6990429a5b08400682b4bff2f2944f19&ei=14
Nogmaals, hulde voor Trump vanwege het killen van de klimaatwaanzin, maar op deze wijze brengt hij en meerderheid van de Democraten, en dus klimaatwaanzin, wel weer een stuk dichterbij.
Republikeinen en Democraten vliegen elkaar regelmatig in de haren, maar over een ding zijn ze buitengewoon eensgezind; blijf met je poten van de Constitution af.
Op naar 18 maart a.s. en dan vooral in Amsterdam:
https://www.wyniasweek.nl/rapporten-over-moslimdiscriminatie-lijken-slechts-een-doel-te-hebben-de-verdere-islamisering-van-nederland/
https://www.parool.nl/amsterdam/vu-amsterdam-kondigt-maatregelen-aan-vanwege-kwestie-marlon-u-terwijl-studenten-demonstreren-nalatig-dat-ze-pas-na-een-groot-mediaschandaal-reageren~bceba3d9/
Gelet op de duimpjes omlaag concludeer is dat CG niet alleen door aanhangers van extreem rechts wordt gevolgd. Extreem links voelt zich ook op de kleine jongeheer getrapt.
Mooi, mijn dag kan niet meer kapot.
Nogmaals; op naar 18 maart a.s:
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100144652_60d32de1
Geniaal.
https://hetknipmes.blogspot.com/2026/02/normering.html
Geniaal.
Ook Lidewij heeft duidelijk geen grip op het FvD en dat is eeuwig zonde gelet op haar utstekende verhaal over stikstof, CO2, migratie en andere linkse hobby’s.
Is zij dan toch gewoon de sokpop van Baudet c.s.?
De groei van de welvaart in het industriële tijdperk was te danken aan ruim voorhanden zijn van fossiele brandstoffen met hoog energetisch rendement en een financieel gunstige prijs.
Die groei in welvaart kwam echter in tweede helft van vorige eeuw onder druk te staan doordat energetisch rendement van fossiele bronnen daalde maar dit effect op prijs nog financieel kon worden gecompenseerd. Groei van welvaart ging ook groei in welzijn negatief beïnvloeden.
Nu wordt die groei in welvaart ernstig belemmerd door verder dalende EROI waarden richting grenswaarden die ook nu in de beprijzing van tevens stijgende energiebehoefte tot uiting komen in sterk fluctuerende prijzen met alle gevolgen voor wereldeconomie en aanleiding geeft tot geopolitieke spanningen. Over welzijn al ik het maar even niet hebben.
Samenvattend het tijdperk van goedkope energie is definitief voorbij mede ook omdat groei als gekoppeld aan welvaart door gebrek aan andere grondstoffen ook een grens heeft bereikt.
Dit is de realistische werkelijkheid.
De realistische werkelijkheid is dat twee generaties na ons de meesten zichzelf off-grid kunnen bedruipen. Het is mooi te zien dat onze generatie de eerste stappen in dat proces aan het zetten zijn; en sneller dan verwacht.
Bewijs dat maar eens Modelleur, dat zuig je weer rechtstreeks uit je duim.
“Bewijs dat maar eens”
Het gaat niet om bewijzen, het gaat om doen.
Ja Starwars
Twee generaties. Dat is over 50-60 jaar. Dan liggen we ongeveer allemaal onder de zoden. Welk model gebruik je om zo ver in de groene toekomst te kunnen kijken?
Dat zou mooi zijn, zelf stofzuigers, mobiele telefoons maken, en natuurlijk fietsen en ev’s etc helemaal off-grid zonder fossiele brandstof, gewoon helemaal jezelf bedruipen met een moestuintje en dan in je plaggenhut lekker een kopje water met een zelfgekweekte wortel. Dieren houden mag natuurlijk niet anders zou je ook melk kunnen drinken dan kom je in de problemen met de stikstofuitstoot.
Ik neem aan dat Modelleur al geheel off-grid zijn modelletjes runt.
Nog niet. We staan pas aan het begin van de energietransitie.
Off-grid op diesel draait al decennia probleemloos. Maar ondanks miljarden aan subsidie is een huishouden volledig off-grid op zon en wind nog steeds een fata morgana . Volgens Modelleur gaat dat over 50 jaar zeker lukken. Dream on.
Natuurlijk gaat dat dan want dan is de Flux generator uitgevonden.
Een blikje wat ander afval, uit de tuin wat bladeren en een rote appel of peer er in en hoppa 1 gigawatt spuwt dat ding uit.
En als dat toch niet werkt dan koop je bij de supermarkt een setje nucleaire baterijen uit Rusland en je hebt voor minstens 10 jaar power.
In de toekomst is alles perfect….. maar je moet er wel in geloven natuurlijk. ;)
The Last of the Mohicans
“Dream on”
Niet dromen, gewoon doen. Maak de toekomst zelf ipv dat het je overkomt.
Geef zelf het voorbeeld. Ga off-grid en laat op zon en wind je modelletjes draaien. Ik wens u veel succes.
Wat dacht je van geothermische warmte op Ijsland?
Cynisme is veelal gebaseerd op onwetendheid.
Modelleur die zijn Brodelletjes runt op geothermische warmte. Hilarisch!
“De realistische werkelijkheid is dat twee generaties na ons de meesten zichzelf off-grid kunnen bedruipen.”
FG op straat of in grotten?
Verder zie ik de reactie als het toppunt van cynisme – en cynisme is….
“Modelleur die zijn Brodelletjes runt op geothermische warmte. Hilarisch!”
De Denen, Ieren, Ijslanders en KNMI doen het het al. Ach, weet jij veel? Nee dus
Ook voor FG:
Cynisme is veelal gebaseerd op onwetendheid.
Volgens Modelleur draait het KNMI volledig off-grid op zon, wind en geothermie. En als de zon niet schijnt hebben ze altijd nog een perpetuum mobile paraat. Hilarisch.
Je maakt er een potje van, Chemical, in een wanhopige poging je onwetendheid te maskeren.
Sneu.
15 feb 2026 om 12:39
“De Denen,”
Hou toch op, wat een onbenul.
Denemarken heeft een bevolkingsdichtheid 1/4 van Nederland en bedrijven hebben overal dieselgeneratoren klaar staan.
Als collectief leunen ze op de stuwmeren stroom en kerncentrale-stroom uit Zweden.
Over oorzaken netcongestie in Nederland door deskundigen:
“Achter de schermen moeten netbeheerders ook drastisch ingrijpen, schetst energiespecialist Ruut Schalij. ,,De elektriciteitsproductie verschuift van de enkele grote gas- en kolencentrales van vroeger naar de duizenden lokale stroombronnen, zoals zonnepanelenvelden en windparken.”
“,,De elektriciteit wordt daardoor opgewekt wanneer zon en wind dat toelaten, niet wanneer de vraag naar stroom hoog is.” Tegelijk worden veel gascentrales opgedoekt, die snel op- en af kunnen schakelen en altijd de balans bewaakten.”
“Netbeheerders zijn bovendien verplicht jaren vooruit ruimte te reserveren voor windparken op zee en nieuwe industriegebieden.”
“Maar het totale stroomverbruik stijgt nauwelijks. Hoe kan het dan dat ons stroomnet deze zomer deels op slot gaat en dat niet aan kan?”
“Warmtepompen, elektrische auto’s en elektrische boilers trekken vooral vermogen op hetzelfde moment, illustreert Visser. ,,Het verbruik van warmtepompen gebeurt vooral in de winter én bij kou. Dat zorgt voor grote pieken waar netbeheerders mee moeten dealen.” Ook laden steeds meer automobilisten hun elektrische auto tegelijk op na werktijd, wat de avondpiek versterkt.”
“Daarnaast is er piekdrukte in het aanbod. Zonnige middagen leveren enorme hoeveelheden elektriciteit van zonnepanelen, vooral in woonwijken met veel panelen. Het net moet deze stroom verwerken, ook als de lokale vraag laag is, zegt Diependaal.”
“Dus moet het systeem niet alleen op stabiel verbruik maar ook op die plotselinge explosie van panelenstroom zijn berekend. Die zekerheid is er niet. Dus beperken netbeheerders nieuwe aanvragen voor aansluitingen.”
Het is dus duidelijk wie via geld van anderen “subsidie” de overlast en problemen op het net veroorzaken.
Gelukkig zijn die overlastgevers zich daar erg bewust van en realiseren ze zich hoe asociaal die off grid mentaliteit is.
Oeps, niet iedereen lukt het enige zelfreflectie te ontwikkelen.
Misschien moeten we die groep profiteurs gericht aanpakken met extra belasting op deze mentaliteit.
Opvoeden is al te laat gebleken.
Modelleur heeft in zijn glazen bolmodel gezien dat dat Denemarken, Ierland, IJsland en het KNMI (!) het al doen — volledig off-grid draaien op duurzame bronnen zoals geothermie. De realiteit is dat
In Denemarken en Ierland de zogenoemde energie-neutrale dorpen in de praktijk gewoon zijn gekoppeld aan het nationale net met dieselgeneratoren als noodvoorziening. Ook in IJsland — waar de elektriciteitsproductie bijna volledig hernieuwbaar is (waterkracht en geothermie) — staan lokaal noodaggregaten paraat voor kritieke functies. Volledig zonder fossiele back-up opereert men nergens. Behalve natuurlijk in de brodellen wereld van Modelleur.
En Lo is de volgende met een meninkje dat bezijden het topic is.
De Denen, Ieren, Ijslanders en NL draaien hun weermodellen op …… Ijsland. Daar wordt elektriciteit opgewekt uit hernieuwbare bronnen, ergo CO2 neutraal.
Het blijft komisch te zien hoe onwetend reageerders hier zijn, terwijl ze denken het naadjes van de kous te kennen.
Modelleur heeft in zijn glazen modellenbol gezien dat Denemarken, Ierland, IJsland en het KNMI (ja, hij denkt het echt!) volledig off-grid draaien op duurzame bronnen zoals geothermie.
De realistische werkelijkheid is dat in Denemarken en Ierland de zogenaamde energie-neutrale dorpen in de praktijk gewoon zijn gekoppeld aan het nationale net, met dieselgeneratoren als noodvoorziening. Ook in IJsland — waar de elektriciteitsproductie bijna volledig hernieuwbaar is (waterkracht en geothermie) — staan lokaal noodaggregaten paraat voor kritieke functies. Volledig zonder fossiele back-up opereert men nergens. Behalve natuurlijk in de broddelwereld van Modelleur.
Off-topic heren.
Even terug naar (Chemical 15 feb 2026 om 10:01)
Zoek eerst maar eens uit waar de supercomputer staat waarop de weermodellen draaien van Denemarken, Ierland, Ijsland en NL.
Daar heb ik nog niet zo lang geleden een artikel over gelezen.
De wereld is niet meer zo stabiel als vroerger, en als de wereld niet overeenkomt in de handel met zeldzame grondstoffen word het vooral voor Europa een drama.
Overal zitten die grondstoffen in schijnbaar, zonder is zelfs de alarmistiche energie transitie onmogelijk.
Het feit blijft dat deze transitie grondstoffen vreet.
China heeft dat al heel lang geleden gezien en overal waar het mogelijk was de mijnen opgekocht al hadden ze ze nog niet eens nodig op dat moment.
Op moment zijn ze zeer productief in Afrika waar ze bij de vleet havens bouwen tot ergernis van Brussel.
De afhankelijkheid van China is daardoor enorm groot geworden wat de zelfstandigheid van Europa ernstig belemmert.
De EU wil overal handelsdeals sluiten maar dat schiet nog lang niet op.
Naar mijn mening wil Europa nu ineens te veel, ze hebben jaren aan de fles gehangen bij de Amerikanen b.v.
Zelfs een gevechtsvliegtuig maken zal nooit en te nimmer lukken zonder de zeldzame grondstoffen.
Brussel mist de trein ernstig.
De lachende is China.
Vanaf mei hoeven alle Afrikaanse landen geen importheffingen meer te betalen aan China.
De deur staat nu wagenwijd open en Europa piest er nog naast.
Die Geopolitieke spanningen lijken me eerder voort te komen uit de unipolaire visie van de deepstate in de VS die nu op ramkoers ligt met de BRICS. 38 biljoen schuld van de VS en 2 miljard rente per dag in fiatdollars is namelijk geen sinecure.
Wie kan de Jan met de pet wakker maken daar gaat het om!
Pim Fortuyn kon het, POEF!!!
Helemaal waar Hijmans.
Velen menen de opvolger van Fortuyn te zijn, niemand is daar tot op heden in geslaagd.
Het is weer een mooi stuk van Marcel.
Het probleem is hoe we dat onder de aandacht gaan brengen van de regering in NL en DL
Dat hoeft niet onder de aandacht gebracht te worden, beste Henri, want ze weten het best.
Alleen dat gezichtverlies hè, da’s zo pijnlijk, en hun verdere carrière kunnen ze dan ook wel op hun buik schrijven…
Dus maar wegkijken, hopen op een wonder, een soort van nieuw klimatologisch Wunderwaffe…
De industrie en dat weet jij net zo goed als ik Marcel werd de laatste zes jaar aangevoerd door 6666 in de vorm van Thijssen een vriendin van Merkel vandaar. Je kan schrijven wat je wil Marcel it doen not happen what you and me want. Never. Forget it.
Wat een vervelende man is dat toch die Crok. Heeft gvd altijd gelijk. De industrie is naar de Palestijnen geholpen door de coalitie die er nu zit,vvd,d666,cda geholpen door de gereformeerden en de timmerfransjes dat is het meer niet en jullie hadden echt innige op d666,vvd en cda moeten stemmen dat krijg je er nou van. Waar moetnik dank op stemmen? Ja goeie vraag er is niet een partij van munkukels die een iets van verstandelijk beleid voert niet een. Dus klimaatkeet we moeten zelf de politiek in.
Frank, bedoel je wellicht de Filistijnen?
Oh, de rest van je verhaal is onbegrijpelijke wartaal. Wellicht iets minder drinken.
mooie rede van Alice weidel in het kader van dit onderwerp . Luister goed wat ze te zeggen heeft over de media .
https://www.youtube.com/watch?v=XAp4KbKhLWY
Bert, die Alice mag ik wel. Durft ten minste het nazistische en antisemitische uitschot binnen haar partij er gewoon uit te flikkeren en op die manier geloofwaardig over te komen.