Nieuws van de dag over laadpalen.
Van een onzer correspondenten.
De nood op het stroomnet is zo hoog, dat laadpalen voor elektrische auto’s op bepaalde tijden mogelijk uitgeschakeld moeten worden. Daarmee kwam Nieuws van de Dag gisteravond. Het programma zocht een ondernemer op die het slachtoffer is van dat volle stroomnet.
Doe je je best om een elektrische auto te rijden, krijg je het nieuws te verwerken dat een laadpaal op termijn je vierwieler niet meer 24 uur per dag kan opladen. Dat naast het feit dat het overvolle stroomnet ervoor zorgt dat bedrijven niet kunnen uitbreiden en dat nieuwbouwprojecten vertraging oplopen (en nieuwe huizen niet op het net kunnen worden aangesloten).
Metro schreef eerder deze maand al dat stroom straks duurder wordt op bepaalde drukke gebruiksmomenten van de dag.
Elektrische auto dupe van heel snel vergroenen
Financieel verslaggever van De Telegraaf Martin Visser duidt het nieuws over de laadpalen voor de elektrische auto in Nieuws van de Dag:
‘Het probleem is dat we ons zo snel zijn gaan elektriseren, dus vergroenen, dat ons stroomnet daar niet op berekend is. Dat is eigenlijk de hele korte samenvatting. Gek genoeg is onze stroomvraag niet toegenomen, maar die is wel heel erg veranderd. We zijn zelf veel meer stroom gaan opwekken via zonnepanelen. We leveren ook weer terug aan het net, er zijn veel meer piekmomenten ontstaan. Dus we zijn heel anders met stroom omgegaan. Ons stroomnet moet enorm uitgebreid en vernieuwd gaan worden. Dat gaat nog heel veel jaren duren. Het loopt in sommige regio’s totaal spaak.’
***
Bron hier.
***
Kijkend naar ons stroomverbruik is dit toch raar.
Dat stroomverbruik is nl helemaal niet gestegen!
2010 113TWh
2015 109TWh
2019 114TWh
2020 112TWh
2021 113TWh
2022 108TWh
2023 107TWh
Er is kennelijk te weinig geïnvesteerd in netwerken om de zich verplaatsende gebruikers en opwek te volgen.
2024 111TWh|
Zie: https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/84575NED/table?dl=BB16E
Zo raar is dat niet.
Het stroomverbruik als resultaat van de balans tussen aanbod en vraag is een dynamisch proces waarbij het elektriciteitsnet te allen tijde in evenwicht moet blijven.
Omdat elektriciteit op grote schaal moeilijk is op te slaan, moet de productie (aanbod) vrijwel direct reageren op de behoefte van verbruikers (vraag).
En daar gaat het mis door te grote inzet op zon en wind. Dat het verbruik vanaf 2008 nog nauwelijks stijgt ligt mede aan het steeds meer uit de pas gaan lopen tussen aanbod en vraag met de gevolgen nu om tussen bepaalde tijden maar even minder stroom te gaan gebruiken en zoals nu ook de laadpalen te willen uitzetten op bepaalde uren.
En even cynisch als inzet op zon en wind nog verder toeneemt en het net nog niet voldoende OVER-GEDIMENSIONEERD is dan zal in de lange black-out periodes het energieverbruik tot NUL zijn gedaald.
Energieverbruik is stroomverbruik.
Aanvulling mede oorzaken achter gelijkblijvend energieverbruik na 2008.
Val Lehman Brothers met wereldwijde recessie over periode van meerdere jaren.
Corona crisis vanaf 2020 inclusief invloed te grote inzet op zon en wind.
Frans,
Als je het jaar 2008 toevoegt aan mijn kolom dan kun je zien dat het stroomverbruik toen significant groter was:
2008 115TWh
Dat is significant meer dan alle jaren daarna…
2024 111TWh
Grotere inzet van wind & zon betekent goedkopere stroom. Dus ook vanuit dat perspectief is het raar dat het verbruik zo significant is gedaald.
Of is het zo dat zon en wind veel meer produceren dan we denken? Dat is de enige logische verklaring die ik kan vinden.
@Frans,
Waar zijn jouw langere black-out periodes???
Ik heb die niet zien toenemen maar afnemen.
“Waar zijn jouw langere black-out periodes???”
FG goed lezen laat zien dat ik het over een toekomstbeeld had.
Je kunt wind- en zonnestroom veel gemakkelijker en sneller afknijpen dan stroom middels kern of fossiel!
Er is totaal geen flankerend netwerk beleid gemaakt nadat Vendrik &Nijpels Nederland in de neerwaartse energie spiraal hebben geduwd. Het was ideologisch D66/GL wensdenken.
Onze stroom is, rekening houdend met de inflatie juist goedkoper geworden!
We hebben de laatste jaren dan ook een fors export overschot. De CBS cijfers:
2008 invoer totaal 25TWh ; uitvoer totaal 9TWh
2024 invoer totaal 20TWh ; uitvoer totaal 24TWh
Vooral naar landen die nog aan kernenergie doen zoals B en UK.
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/84575NED/table?dl=BB16E
“zich verplaatsende gebruikers en opwek te volgen.”
De opwek heeft zich verplaatst van centraal (gas centrales) naar decentraal.
Gewoon huishoudens met zonnepanelen laten betalen voor teruglevering stroom.
De stroomnet belaster betaalt.
De “vervuiler” betaalt.
Opgelost.
Mensen die in de toekomst investeren nogmaals laten betalen? Wat een domheid.
Mensen die niet investeren in de toekomst, en due keutel doorschuiven naar anderen, moeten juist betalen.
“investeren nogmaals laten betalen? Wat een domheid.”
Na het niet betalen van BTW op de panelen, het ontvangen van een 100% prijs voor teruglevering van stroom inclusief BTW, het profiteren van dat huurders vaak geen panelen konden plaatsen en zo het subsidiepotje hun niet kon bereiken, meer panelen plaatsen dan eigen verbruik en zo geld verdienen ten kosten van de samenleving claimt dit dwaallicht dat hij nog meer geld wil ontvangen van de samenleving voor zijn vervuilende “keutels”.
De profiteurs blijven kwa mentaliteit profiteurs totdat we ze laten betalen voor hun overlast.
Dan schakelen ze vast hun panelen af op tijden dat ze niet hun eigen stroom verbruiken.
Zo ontlasten de de netcongestie.
Opgelost.
“profiteurs”
Fout. Investeerders in de toekomst zijn geen profiteurs.
Maar dat snap je alleen als je ziet dat de toekomst elektrificatie is en niet fossiel. Verslaafden aan fossiel staan stil en hebben geen toekomstperspectief. Ze zouden de investeerders moeten toejuichen en bedanken.
Investeren met subsidies. Goed voor de toekomst. Als je in planeconomie á la DDR gelooft.
” Ze zouden”.
” de investeerders moeten toejuichen”
Welke “Ze”?
Dat zijn de belastingbetalers die geen geld ontvangen hebben maar juist wel betaalden voor de salderings regeling van de panelen houders.
Die “betaler” ben je dus kennelijk niet zelf.
Dat je jezelf nu afsluiten van het “grid”, hier al bepleitte als iets goeds is dan ook verhelderend.
Niet mee willen betalen voor netverzwaring door geen stijgende “transportkosten” meer te betalen is je “investeren in de toekomst”?
Dus de mentaliteit van profiteur.
Welke “Ze”?
De profiteurs die niet willen investeren en zelf bijdragen aan de energietransitie.
https://www.telegraaf.nl/misdaad/klokkenluiders-slaan-alarm-over-massale-fouten-in-vonnissen-onschuldigen-in-cel-gegooid-en-daders-ontlopen-hun-straf/134754325.html
Och, voordat er weer stumperds beginnen te zeuren over D66 rechters; het gaat hier om naamfouten in vonnissen en DUS niet over de juistheid van het vonnis.
Het gaat om fouten op administratief gebied en die zijn het gevolg van de tekorten aan goed ondersteunend personeel; tekorten die voor een flink deel zijn ontstaan door het smijten van geld in de bodemloze put van de klimaatwaanzin.
Hopelijk kan Bas dit vreselijke bericht weer recht lullen:
“Das grüne Erbe crasht: Windkraft-Riesen vor dem Abgrund”
https://report24.news/das-gruene-erbe-crasht-windkraft-riesen-vor-dem-abgrund/
Bij de eerste zinnen kun je gelijk al lezen dat de auteur een nitwit is.
Hernieuwbare hebben vorig jaar 62% van de Duitse stroomopwek geproduceerd.
https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&year=2025
Anthony je maakt je belachelijk met stellen dat foute namen in vonnissen geen fouten in vonnissen zijn. Als een vonnis zegt dat Anthony veroordeeld wordt tot gevangenisstraf maar er had Jan moeten staan, noem dat maar geen fout vonnis.
Yvonne, buitengewoon flauw van je; je weet best wel wat ik bedoel.
Bij het opleggen van een straf zijn er altijd 2 voorwaarden:
1. De daad moet strafbaar zijn, dus volgens het WvS.
2. De dader moet strafbaar zijn. Toerekeningsvatbaar dus.
Als ik, Anthony, dus een strafbare daad heb gepleegd en ik ben strafbaar in de zin van toerekeningsvatbaar, dan is in dat opzicht het vonnis correct ook al staat er Jan.
En in het vonnis staat echt wel meer dan alleen maar de naam.
https://www.rechtspraak.nl/naar-de-rechter/vonnis#0d5a8daa-c524-4bb9-8698-c9e63a9384a1
Maar, toegegeven, het is wel triest dat dit kan gebeuren.
De befaamde groene gekte waarin vaak genoeg gewaarschuwd is voor alle gevolgen van elektrificatie maar waar niemand naar luisterde. Niet in de politiek niet in de media echt nergens is dit benoemd behalve in de alternatieve media. Tja en wie mag er weer op de blaren zitten, ja de belastingbetaler.
En waar gaat Jetten dat geld weghalen?
Juist onderanderen bij de zwakste van onze samenleving, uitkleden van alle vormen in de zorg.
Bij velen wil hij zelfs de AOW weghalen want sommige hebben genoeg geld volgens hem.
En hij weet ook nog dat de minder bedeelden nog minder krijgen.
Een sociaal Nederland dat durft die klootzak ook nog te zeggen, weg met die vent.
Nu snap ik ook dat de FvD zoveel zetels meer krijgt in de peilingen, mensen worden het zat.
Die vent heeft de verkiezingen gewonnen met liegen, dit zou strafbaar moeten zijn.
Gelukkig heb ik op geen van die idioten gestemd anders had ik mezelf onder mijn achterste getrapt.
De hele energie transitie maakt ons kapot door de idiote snelheid waar hun het er even door willen duwen.
Netwerkkosten vliegen de hoogte in.
Dan kloten ze ons ook nog met de WOZ, nou van mij mogen ze mijn huis hebben voor de geschatte waarde.
En de andere belastingen liegen er ook niet om.
Nog ff en ze hebben ons uitgekleed tot op het bot.
“En waar gaat Jetten dat geld weghalen?”
In Box 3 kan de regering zo veel mogelijk van onze vermogens stoppen als ze zelf nodig hebben.
Loonsverhogingen vindt de overheid heel prettig, want de helft gaat naar de belastingdienst.
ik wil van de gelegenheid gebruikmaken nog ’s mijn diepe afschuw en walging te uiten over de invloed van de media, energie-experts en vooral hoe de bevolking die blind volgen, een en ander naar aanleiding van het optreden van Remco de Boer bij WNL gisteren. Daarin verklaarde hij – in navolging van een – bekeerde TNO ‘expert ‘ – dat het definitief volstorten met beton van boorputten niet zo’n goed idee was. Op X gaat het fragment viraal, waarbij Remco de Boer als held wordt onthaald. Zelfs door een bekend lid van Climategate wiens naam ik niet zal noemen .
U moet weten dat Remco de Boer afgestudeerd is aan de TU Delft en daarmee een ‘ licence to lie’ kreeg. Hij was het die in de voorgaande periode via BNR het all- elektric model introduceerde en daarmee het beleid van de overheid dienaangaande uitdroeg en draagt. De sluiting van Groningen en het volstorten van de putten met beton, opdat toekomstige regeringen geen aanleiding meer zouden hebben Groningen te heropenen, werd integraal onderdeel van het All elektric – model toen Wiebes het ‘Groningen sentiment’ geniaal incorporeerde in dat beleid, waarmee de Boer dus als medeplichtige moet worden aangemerkt .
In het hoofdstuk ‘ van het gas af ‘ in ‘ het einde van de vooruitgang ‘ beschrijf ik hoe achtereenvolgens de Ministers Kamp en Wiebes – met hulp van Remco de Boer op BNR dus – het all elektric – model aan de man brachten en uiteindelijk Vijlbrief de bal intrapte onder luid gejuich van het volk. ( dat daarmee tekende bij het kruisje van het All – elektric model )
Remco de Boer wast nu zijn handen in onschuld, gelijk Pontius Pilatus ( I know nothing ) en het volk juicht alweer.
Mocht u nog de illusie hebben dat er een einde zal komen aan de energietransitie, blijf dan goed Remco de Boer en de media volgen . Nieuws van de Dag en Climategate natuurlijk dat alles braaf doorzet.
Wierd Duk voert, samen met zijn collega Nausica Marbe in de Telegraaf, in innige samenwerking met de rest van de media, een smerige hetze tegen het FvD. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig .
walgelijk .
“U moet weten dat Remco de Boer afgestudeerd is aan de TU Delft en daarmee een ‘ licence to lie’ kreeg.”
FG het is opvallend dat jij iedereen die gestudeerd heeft altijd beticht van te liegen.
De waarheid is dat jij niet gestudeerd hebt en dan de waarheid zou kennen en schrijven nu dat is pas echt een leugen. Je frustratie over blijkbaar gemiste opleiding druipt er telkens van af.
Eigenlijk is het wel zielig.
hr Galjee , als leugenaar bakt u er in ieder geval helemaal niets van.
Professionele leugenaars als Remco de Boer en Martien Visser brengen een – door de jaren heen – consistent en coherent verhaal , zodanig meestal dat ze het zich zó eigen maken dat ze het ook echt geloven. Dat is voorwaarde om niet door de mand te vallen .
Uw verhaal daarentegen is verre van consistent en coherend en dus niet geloofwaardig. Om toch autoriteit af te dwingen gaat u op de strepen staan, zoals slechte officieren ook doen. Dát is pas zielig.
“hr Galjee , als leugenaar bakt u er in ieder geval helemaal niets van.”
FG Ach kijk de bekende jij-bak zoiets als uit je kindertijd van wat je zegt ben je zelf.
Nu B. mensen van jouw erbarmelijk niveau raken mij niet. Jij bent niet serieus te nemen hetgeen ook blijkt uit het totaal negeren van jouw hersenkronkels. Bombastisch taalgebruik is een camouflage voor helaas gewoon een ernstig gebrek.- gebrek aan kennis en kunde en waarschijnlijk nog meer.
Bijna elke reactie van jou bevat wel een verwijzing naar nooit gelezen eigen werk. Je begrijpt maar niet dat het niet lezen van al die brouwsels komt doordat niemand er iets van een boodschap of waarde in kan vinden.
Jouw vermeende genialiteit is als bij die figuren in de bekende instellingen die denken Jezus te zijn of denken gedragen te worden door bekende personen die wel hun waarde hadden in de samenleving.
Triest hoor.
Ja meneer Galjee, als u reageert met een jij bak – in plaats van inhoudelijk – op wat ik schrijf hierboven, kunt u er bakken van terugkrijgen. Ik schrijf u met het grootste gemak onder tafel, om de oren slaand met uw eigen kennis nota bene .
U bevindt zich hier op een platform dat de missie heeft mensen als Remco de Boer en Martien Visser te ontmaskeren, maar u steunt ze. Derhalve zou u hier geweerd moeten worden en niet ik. Dat is precies wat ik bedoelde te zeggen met mijn ‘ schreeuw van Munch , zeg maar.
Het probleem hier is dat , wat u zelf ook regelmatig zegt, dat Climategate niet meer dan een kletsclupje is waar trollen de overhand hebben. Dagelijks laat iedereen zijn ongenoegen blijken met de bekende platitudes, obligate opmerkingen en homoniemen op de herplaatste artikelen uit de media, hunkerend naar een beloning, maar daadwerkelijk actie ondernemen zit er niet in. Heeft er nooit ingezeten en zal er ook nooit inzitten. In plaats daarvan wordt het verhaal slecht verder versterkt, zo blijkt voortdurend: Remco de Boer en Martien Visser, Bontenbal en Jetten spreken de waarheid en u in Commissie. Zij die kritiek leveren worden belachelijk gemaakt.
Zeldzaam is het als hier iemand een inhoudelijk reageert, laat staan doorhebben dat de Remco ’s worden bekritiseerd derhalve. dat is nooit anders geweest . Bij het memoriam over Fred Udo plaatste de heer le Pair een link naar een artikel over windmolens uit 2014, op basis waarvan toentertijd alle alarmbellen hadden moeten afgaan – artikelen waarop ik mede mijn werk baseerde – maar u begint hier nog ’s met uw eigen prietpraat hierboven over de mogelijkheden van ‘hernieuwbare energie die niet bestaat ‘ . Niet alleen u hoor. Het beeld is dat de gehele crew die lessen van Fred Udo en le Pair cs uit 2014 allang vergeten zijn en zich wentelen in de Dagelijkse diarrhee van de media over de zegeningen van inmiddels de gehele Noordzee vol met waardeloze productie middelen en het land vol met zonnevelden, met opmerkingen daarbij dat et ‘ best wel kan ‘ als je het maar doet zoals de Remco ’s voorschrijven , inclusief laadpalen , waardoor de gehele wereld naar de kloten gaat .
Dan komt u hier zaniken met uw verhaal over uitputting en reageert straks met een ad hominiem op iemand wiens werk nu juist is gebaseerd is op dat feit. Ik zal het nog een keer herhalen: ‘ de energietransitie is gebaseerd op ultieme verspilling van grondstoffen en brandstoffen en gaat derhalve lijnrecht in tegen het principe van het rentmeesterschap dat al het handelen van de mens in dienst stelt van de volgende generatie(s) ”.
Maar , zoals ik ook schreef ; wij hebben geen ander keus dan te produceren en consumeren tot het einde toe om de welvaartsstaat in stand te houden . Ut de psychologie weten we dat mensen nooit en te nimmer verworven ‘ rechten ‘ zullen opgeven , zelfs niet als dat voor de volgende generatie – hun eigen (klein)kinderen zou zijn . Nooit . In plaats daarvan verzinnen ze uitvluchten. als het erop aankomt , dan weet ik zeker inmiddels dat iedereen hier zal kiezen voor de prolongatie van de energietransitie , als blijkt dat het stoppen daarvan gelijk staat aan economische zelfmoord . U voorop met uw riante pensioen en een camper met zonnepanelen op het dak. ( let op , nu gaat iedereen op deze laatste zin reageren )
Sorry , ik had diarree verkeerd geschreven . Komt ie nog een keer :
Ja meneer Galjee, als u reageert met een jij bak – in plaats van inhoudelijk – op wat ik schrijf hierboven, kunt u er bakken van terugkrijgen. Ik schrijf u met het grootste gemak onder tafel, om de oren slaand met uw eigen kennis nota bene .
U bevindt zich hier op een platform dat de missie heeft mensen als Remco de Boer en Martien Visser te ontmaskeren, maar u steunt ze. Derhalve zou u hier geweerd moeten worden en niet ik. Dat is precies wat ik bedoelde te zeggen met mijn ‘ schreeuw van Munch , zeg maar.
Het probleem hier is dat , wat u zelf ook regelmatig zegt, dat Climategate niet meer dan een kletsclupje is waar trollen de overhand hebben. Dagelijks laat iedereen zijn ongenoegen blijken met de bekende platitudes, obligate opmerkingen en homoniemen op de herplaatste artikelen uit de media, hunkerend naar een beloning, maar daadwerkelijk actie ondernemen zit er niet in. Heeft er nooit ingezeten en zal er ook nooit inzitten. In plaats daarvan wordt het verhaal slecht verder versterkt, zo blijkt voortdurend: Remco de Boer en Martien Visser, Bontenbal en Jetten spreken de waarheid en u in Commissie. Zij die kritiek leveren worden belachelijk gemaakt.
Zeldzaam is het als hier iemand inhoudelijk reageert, laat staan doorhebben dat de Remco ’s worden bekritiseerd derhalve. dat is nooit anders geweest . Bij het memoriam over Fred Udo plaatste de heer le Pair een link naar een artikel over windmolens uit 2014, op basis waarvan toentertijd alle alarmbellen hadden moeten afgaan – artikelen waarop ik mede mijn werk baseerde – maar u begint hier nog ’s met uw eigen prietpraat hierboven over de mogelijkheden van ‘hernieuwbare energie die niet bestaat ‘ . Niet alleen u hoor. Het beeld is dat de gehele crew die lessen van Fred Udo en C. le Pair cs uit 2014 allang vergeten zijn en zich wentelen in de Dagelijkse diarree van de media over de zegeningen van- inmiddels- de gehele Noordzee vol met waardeloze productie- middelen en het land vol met zonnevelden, met opmerkingen daarbij als : ‘’het kan best’ als je het maar naar de Remco ’s en martienen luistert, inclusief laadpalen. Dat de gehele wereld naar de kloten gaat daardoor interesseert niemand, zo blijkt in de praktijk.
Dan komt u hier zaniken met uw verhaal over uitputting en reageert straks met een ad homoniem op iemand wiens werk nu juist is gebaseerd is op dat feit. Ik zal het nog een keer herhalen: ‘ de energietransitie is gebaseerd op ultieme verspilling van grondstoffen en brandstoffen en gaat derhalve lijnrecht in tegen het principe van het rentmeesterschap dat al het handelen van de mens in dienst stelt van de volgende generatie(s) ”.
Maar, zoals ik ook schreef: wij hebben geen andere keus dan te produceren en consumeren tot het einde toe om de welvaartsstaat in stand te houden. Uit de psychologie weten we dat mensen nooit en te nimmer verworven ‘rechten’ zullen opgeven, zelfs niet als dat voor de volgende generatie – hun eigen (klein)kinderen- zou zijn. Nooit. In plaats daarvan verzinnen ze uitvluchten. Als het erop aankomt, dan weet ik zeker inmiddels dat iedereen hier zal kiezen voor de prolongatie van de energietransitie, als blijkt dat het stoppen daarvan gelijk staat aan economische zelfmoord. U voorop met uw riante pensioen en een camper met zonnepanelen op het dak. ( let op, nu gaat iedereen op deze laatste zin reageren )
Men reageert helemaal niet ; loopt door .
@Bert,
Dat is niet raar.
Ik sla lange stukken tekst altijd over want die auteurs roepen maar wat, weten niet waarover ze het hebben.
Stoppen met fossiel verbranden levert schonere lucht waardoor mensen langer gezond leven.
Stoppen met kernenergie is nog belangrijker want de lucht van kerncentrales, e.d. bevat radioactiviteit waardoor vooral de genen van nieuwgeborenen significant worden beschadigd tot op een afstand van 40km, zoals diverse metingen in diverse landen aangeven!
https://tinyurl.com/wwcvk7re
https://tinyurl.com/yc2dd4bu
Beschadigingen die tot significant meer sterfte van kinderen (geboren tot op 40km afstand van de kerncentrale) leiden:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Bas
De risico’s die jij toeschrijft aan fossiele energie verbranden verdwijnen wereldwijd en in het westen al helemaal achter het echte probleem. Obesitas.
Een miljard mensen wereldwijd lijdt daaraan. Met weer andere ziekten als gevolg. Het verschil is natuurlijk dat zij het zichzelf aandoen?
beste bas. de meeste radioactiviteit zit in kolen. het zijn sporen elementen al dat telt aan bij grootschalige verbranding. een kerncentrale zoals die hier staan zijn van het gesloten systeem. zolang die niet ontploft is kan er niets uit.
Stoppen met fossiel verbranden in een vliegtuigmotor zorgt ervoor dat jij je vakantie niet meer in Tibet en Vietnam kan houden, maar gewoon in Zandvoort. Sinds wanneer ben je zelf gestopt met vliegen?
@EaB, Probeer je bij de feiten te houden.
Rond kerncentrales en kernafval installatie wordt een significant hoger percentage van mismaakt geboren baby’s gemeten. Zie:
tinyurl.com/yc2dd4bu
tinyurl.com/wwcvk7re
En dus is ook het percentage kinderen dat kanker krijgt rond kerncentrales hoger (tot op 40km afstand), zoals o.a dit onderzoek aantoont:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
@Johan,
Je hebt gelijk.
Maar heb je je nooit georiënteerd op hernieuwbare brandstof voor vliegtuigen?
Is wat duurder maar werkt wel.
En dan hebben we ook nog groene waterstof gemaakt uit water en windmolen stroom…
Het theater van tragedy is vandaag geïnstalleerd.Met Jetten aan het roer, Nederland (nog sneller) naar de mallemoer.
Hier merken we de problemen die ontstaan door wisselend verbruik en opwekking waarbij van beiden onbekend is wanneer en in welke hoeveelheid het is. De oplossing is dan ook beiden stabiel en constant te houden. Nu de ingenieurs vertrokken zijn is het aan de bestuurders om het op te lossen. En wel een ding tegelijk. Nu gaan we eerst het verbruik stabiliseren dan is dat opgelost. Het aanbod van windmolens is niet constant te krijgen en de waterstof centrales zijn er nog niet. Het verbruik is zelfs heel snel te stabiliseren met datacenters. Lelystad is een goed voorbeeld. De 150.000 wisselende gebruikers worden gestabiliseerd met een datacenter met het continue verbruik van 200.000 bewoners. Vele datacenters die 7×24 draaien zullen nog volgen en een voorspelbaar verbruik geven. De komende 10 jaar is er nu tijd om dit beleid te implementeren en misschien daarna te evalueren. Tegen die tijd zullen de nu nog in bedrijf zijnde kolen centrales gesloten zijn waardoor het aantal knoppen waaraan gedraaid kan worden minder en ook eenvoudiger is geworden. Ja ik leer ook nog steeds hoe moderne inzichten de oude studies elektro techniek en natuurkunde verdringen.
@EaB,
Dat jij die wisselende opwek en verbruik niet kent, betekent niet dat we die niet weten.
Dat weet Tennet heel goed, mede dankzij (de prijzen op) de stroombeurs A’dam, e.a.
“De oplossing is dan ook beiden stabiel en constant te houden.”
Nee, want dat kan niet.
De oplossing wordt gegeven door de huidige regelgeving op de beurs (ook overal elders gebruikt):
1. Als producent mag je alleen toevoeren aan het net wat je hebt verkocht. Niet meer en niet minder, niet eerder en niet later.
2. Als afnemer (je elektriciteitsleverancier) mag je alleen afnemen van het net wat je hebt gekocht. Niet meer en niet minder, niet eerder en niet later.
Als je teveel hebt gekocht dan moet je dat teveel tijdig zien te verkopen desnoods tegen diep negatieve prijzen (die bij de momentane handel ook onregelmatig optreden).
Als je te weinig hebt gekocht dan moet je bijkopen.
Zomaar meer stroom afnemen van het hoogspanningsnet dan gekocht is diefstal en wordt zwaar bestraft.
Off topic, maar interessant: https://x.com/wattsupwiththat/status/2025812947277128092
Invloed Jupiter op zon.
Van wrakke systemen die indirect zelf bepalen wat ze leveren kun je geen wonderen verwachten. Het blijft volatiel en daarmee middeleeuws. Wie het eerst komt, die het eerst maalt. En schoon is het ook al niet. Alleen voor doven en blinden en niet te vergeten ideologen.
Mijn houtkachel met firestick zijn een succesformule voor fik en warmte.
Zeg het maar niet te luid. Gegarandeerd dat er ergens een D66 zeloot is die het je wil verbieden.
“dat het definitief volstorten met beton van boorputten niet zo’n goed idee was.”
In aanmerking genomen dat daar in Groningen veel energie in de ondergrond zit die voor ons land financieel en strategisch heel aantrekkelijk is ga ik er van uit dat die ter zijner tijd wel weer aangesproken wordt. Het volstorten van bestaande putten is financieel niet zo gunstig, maar is makkelijk te ondervangen met nieuwe winputten, je weet immers waar je zijn moet. Die putten kunnen ook zo gezet worden dat de drukken in de diverse compartimenten beter gecontroleerd worden wat mijns inziens de bevingen zal beperken. Samen met een goede controle en compensatie van de schade zal dat een winning aantrekkelijker maken.
In het verleden heeft een rucksichtloze gewetenloze roofbouw plaatsgevonden die voorbij ging aan welke controle dan ook. Dat hoeft niet herhaald te worden, maar vraagt wel een toezicht van een integere en capabele overheid. (En daar ga je al)
Naast elektra is ook water op. Nieuwe bedrijven in de Noordoostpolder krijgen geen water aansluiting meer.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/nieuwe-bedrijven-in-de-noordoostpolder-kunnen-niet-meer-rekenen-op-wateraansluiting~b7263985/
De duurzame economie is hard op weg om een economie van tekorten te worden. Hetzelfde resultaat als voor de plan economie van de oude USSR. De groene economie is gewoon een socialistische economie met een andere naam. Ga eens in Cuba kijken wat ons voorland is.
Als het resultaat je niet bevalt, ga terug naar de vermeende zekerheden waar je beleid op is gebouwd.
Misschien, heel misschien, was dat idee van al die windmolens, in plaats van een paar soliede gas of nucleaire centrales, toch niet zo’n goed idee.
Martin Visser en velen met hem noemen het groene stroom. Wat nou GROEN, weilanden waren groen, nu zijn ze vaak zwart van de zonnevelden. En zie ik de noord zee dan denk ik aan een industrie gebied met honderden windcentrales, groen is dan het laatste waar ik aan denk.
Kijk ik naar de productie van een rijdende batterij dan denk ik ook niet aan groen. Zie ik een biomassacentrale dan denk ik wel wat jammer van al dat groen. En als alle straten opengebroken worden denk ik ook niet aan groen. En als de levensduur voorbij is van zonnepanelen, windmolens, warmtepompen, accuauto´s etc. denk ik ook niet aan groen. En als die miljoenen accu´s ´s nachts opgeladen worden(biomassa) denk ik ook niet aan groen. Die hele energie transitie komt nooit uit op groen. Al die deskundigen kunnen het op detail mooi brengen het totale plaatje van de energie transitie is zeer slecht voor het groen. Dus dat een laadpaal niet 24 uur per dag te gebruiken is dat zijn detail op het gehele plaatje. Overigens dat niet kunnen laden is geen hogere wiskunde dat zag elke eenvoudige elektricien aankomen.
het kan wel. spotje van d66. de 10 nieuwe steden zijn verdwenen. er is nu wel ruimte voor klimaat. het kan wel
Flink in het netwerk investeren dus.
“Dit is geen laadpalen-probleem, maar een netwerk-probleem.”
FG en in basis een probleem van keuze voor te veel wind en zon.
Een groot deel van het dure netwerkprobleem is te herleiden naar de volatiele energie die extra zware netwerken op korte termijn noodzakelijk maakt.
Met niet volatiele kerncentrales heb je dat probleem veel minder en kun je het temporiseren. Zelfs als je helemaal overschakelen op elektrische energie voor verwarming van gebouwen. Iets wat er op enige termijn toch aan zit te komen.
Peter,
Die extra zware netwerken zijn onzin.
Vergelijk eens je jaarlijkse elektriciteitsrekening. Daar staan de netwerkkosten keurig op gespecificeerd.
De hoeveelheid stroom die door onze netwerken is afhankelijk van ons verbruik. Niet van de opwek.
Meer stroom aan het net leveren dan je hebt verkocht = grote boete van Tennet (t/m uitsluiting door Tennet).
Ons netwerk is immers geen speelgoed…
Ons netwerk is prima geschikt voor het verbruik op dit moment.
Waar het netwerk NIET tegen bestand is, is fluctuerende energie.
Zon en wind zorgen voor onbalans dat ze alleen tegen hoge kosten kunnen opvangen, de kosten zijn zo hoog dat ze die oplossing eigenlijk niet serieus nemen.
Bij een vollast van het net kunnen ze een veelvoud aan energie vervoeren dan wat ze nu met pieken en dalen door de dag heen doen. Met gemak!
Maar dat is nu net het probleem, zon en wind geven onbalans en energie op momenten dat je het niet nodig hebt, en tussen 16:00 en 21:00 is de piek van mensen die thuiskomen van hun werk en hun ding gaan doen, kip in de oven, auto aan de lader, gras maaien, klussen, douchen. etc.
En dat is het probleem, en dat probleem kunnen ze alleen oplossen door mensen gestaffelt op het net te zetten, dat zal betekenen dat we net als in derde wereldlanden niet altijd energie voorhanden zullen hebben.
Zo werkt collectieve armoede, steeds een beetje minder totdat er niets meer is, welkom in de globalistische heilstaat conform agenda 2030.
Een dictatuur waar de Russen achter het voormalige ijzeren gordijn hun vingers bij konden aflikken, gewoon in ons eigen welvarende land.
Ik kreeg van het weekeind te maken met ziekte (niet persoonlijk) een arts was nodig en om 8:00 uur in de morgen belden we de weekeind arts, 38 minuten later kregen we een dame aan de lijn die wilde weten wat er aan de hand was, verhaal uitlegt, we konden om 12:45 naar de huisartsenpost, om 12:35 waren we ter plaatse, er zaten nog zo’n 8 mensen die geholpen moesten worden, om 14:45 waren we aan de beurt en na uitleggen en een diagnose kregen we een antibioticakuur voorgeschreven, de apotheek was die dag (zondag) gesloten en we moesten het middel ophalen in het ziekenhuis 25 km verder op.
Nu hadden we een auto tot de beschikking dus reden we om 15:24 naar het ziekenhuis in de stad, nadat we daar uitgelegd hadden wat we nodig hadden ging de poort open en mochten we doorrijden naar de apotheek, je mocht de auto er niet parkeren, alleen een heel stuk verder en toen nog een heel stuk lopen en een trap maar de eerste verdieping, natuurlijk moest het middel klaargemaakt worden en om 16:00 kregen we het mee, een half uur later waren we weer thuis en ik dacht er nog eens over na hoe goed alles geregeld was…
Er schoot mij een verhaal van een kennis, een missionaris, in gedachten, die vertelde ons ooit…. “weten jullie dat de mensen in Afrika soms wel een halve dag moeten lopen voordat ze geholpen kunnen worden”…. Dat konden we ons niet voorstellen (30 jaar geleden)
Dit is alles wat er fout is in ons land, waardeloze minkukels aan de knoppen, organisaties via modellen en protocollen, het voorgaande beschrijft exact hoe het draait in ons land
Het domme geklets is is precies zo typerend voor de lieden aan de knoppen in dit land, het maakt dat de oplossing van deze ellende straks bestaat uit niet elke dag meer energie, maar wél tegen dezelfde kosten, de energie maken ze dan min of meer gratis en je betaald voor de *kuch aansluiting.
En jullie, ja jullie weten niets, jullie kakelen allemaal de msm na, en dat zijn voornamelijk hotemetoten die tegen hun pensioen aan zitten en denken laat ik het maar niet te ingewikkeld maken. En mensen die van de hoed en de rand weten worden verguist, ontslagen, zij staan de “vooruitgang” in de weg…
“Er schoot mij een verhaal van een kennis, een missionaris, in gedachten, die vertelde ons ooit…. “weten jullie dat de mensen in Afrika soms wel een halve dag moeten lopen voordat ze geholpen kunnen worden”…. Dat konden we ons niet voorstellen (30 jaar geleden)”
Briljant verhaal! Mijn jonge, hoogopgeleide collega’s zouden zeggen dat het anekdotisch en dus niet bewezen is. Ikzelf heb drie van dit soort gelijke ziekenhuis-ervaringen. Inderdaad, voordat je aan de beurt bent ben je minstens een dagdeel verder.
Gelukkig heb ik ook wat positieve ervaringen. Zo zat ik laatst bij de tandarts die één van mijn kiezen trok. Uiteraard aan eind van de middag. De kies brak af en ik moest met spoed naar de kaakchirurg. “Geen probleem” zeiden ze daar, “we gaan gewoon in de overuren als u nu meteen naar ons toe komt”. Het kan wél!
“Waar het netwerk NIET tegen bestand is, is fluctuerende energie.”
Cornelia,
Dat is raaskallen.
Daarmee maak je duidelijk dat je niets weet van elektriciteitsnetwerken.
Een betrouwbare energielevering via een ‘hernieuwbaar’ elektriciteitstransitie ontwerpen ….
… gebaseerd op meerdere variabele maar ook stijgende stroomvraag en aanbodpieken perdag ….
….. vervolgens dat decentraal in meterkasten van bedrijven en wonigen het nationale en regionale stroomnet te willen / moeten balanceren…..
…. dat is de waanzin ideologie vanuit ‘klimaat’-transitieprofessor JAN ROTMANS ….
…… waardoor de economie, industrie en betrouwbare energievoorziening in Nederland volledig wordt verprutst….
…… versterkt door ideologische kernenergie opponenten door gesubsidieerde linkse activisten vanuit ondemocratische Niet Gekozen Organisaties (NGO’s).
Juist in landen waar wind & zon veel stroom opwekken is de electriciteitslevering betrouwbaarder dan hier!
Zie bijv. DK.
Wind+zon produceren daar ~70%.
Ze daar ook nog te maken hebben met veel langere kabels omdat het zo dun bevolkt is, is elektriciteitslevering daar betrouwbaarder dan hier.