In 2028 zouden er nieuwe regels komen die de stroom tijdens de piekuren duur gaan maken.
15:00 tot 21:00 piek tarief om het net te ontlasten.
Mooi niet, precies de tijd dat de kinderen uit school komen gekookt moet worden enz.
Dus de burgers gaan het geklungel met het stroomnet nog eens extra betalen, en geloof me dit word nooit meer terug gedraaid, want de centjes vloeien en koken en eten moet je toch.
De warmtepompen draaien en laden zal de benzine prijs nog gaan overtreffen.
Gewoon hyena praktijken.
En massa ontslagen zullen vallen want ook bedrijven zullen er aan gaan geloven.
Dan de nieuwe WW regels van Jetten en koop maar een abbo bij de voedselbank.
Wat Lidewij zegt is waar . Ingenieurs deden er 250 jaar over om de maximaal haalbare brandstofefficiëntie te bereiken, hetgeen resulteerde in het energetische optimum.
Toen begon de energietransitie en begon de brandstofefficiëntie weer te dalen. Het ‘einde van de vooruitgang’ kon in de geschiedenisboeken worden opgetekend.
Lidewij -het FvD – probeert het tij te keren, maar men wil het niet. Men wil stroomstoringen. Nou dan kunnen ze die krijgen als ze een paar 100 euro extra nog doneren aan het goede doel van de energietransitie.
‘U vraagt wij draaien’ was het adagium van Samsom en Vendrik vanaf het allereerste begin, toen u hun fuik in begon te zwemmen met de aanschaf van zonnepanelen omdat u dacht slim te zijn .
het verhaal van de netcongestie en stroomstoringen was een van de vele reeks , waarmee de burgers werden aangespoord de fuik in te zwemmen . Allemaal gelogen . Daarom hoop ik -eerlijk gezegd- dat die stroomstoring ook echt eens een keer keihard zal toeslaan als ‘beloning ‘ voor allen die profiteerden.
Als u dat niet weet bent u als werktuigbouwkundige definitief door de mand gevallen. Iedere werktuigbouwer weet wat het energetisch optimum is en dat hernieuwbare energie niet bestaat . Op dit platform zou dat tot de basale kennis moeten hebben moeten behoren van de deelnemers en als uitgangspunt moeten dienen voor het ‘debat’ over de de weerzinwekkende energietransitie. Collega Werktuigkundige Galjee zou onze leermeester zijn geweest .
Gelukkig dat Lidewij de Vos, het FvD , de Trump regering – en inmiddels ook Macron – wél weten wat het energetisch optimum inhoudt en daarop -weer- sturen.
Dank Cornelia . Ik denk niet dat het antwoord zal komen en voorzover het komt kennen we het al .
14
5
EaB
18 feb 2026 om 08:15
OM 3 uur ’s morgens staan bijna alle gascentrales nagenoeg stil, omdat er weinig vraag is naar elektriciteit. Is dat dan een “energetisch optimum”? Of is de verhouding tussen capaciteit en verbruik dan uit balans?
2
3
Frans Galjee
18 feb 2026 om 08:24
Zoals werd verwacht geen inhoudelijk antwoord maar dat is ook niet mogelijk omdat energetisch optimum als niet nader omschreven een nietszeggend iets is. Klinkt wel quasi intelligent of wetenschappelijk maar is dat niet. En dan is het zoals gebruikelijk grootspraak voor de bühne. Zo van kijk mij weer eens geniaal zijn.
Grappig om te zien dat de nitwits steun zoeken bij elkaar.
8
19
Cornelia
18 feb 2026 om 08:38
Zoals werd verwacht geen inhoudelijk antwoord
Hahahaha, wat een verrassing. ヽ༼ ຈل͜ຈ༼ ▀̿̿Ĺ̯̿̿▀̿ ̿༽Ɵ͆ل͜Ɵ͆ ༽ﾉ
Heb je überhaupt de video wel gekeken?
Over inhoudelijke antwoorden gesproken.
Het antwoord wordt vandaag gegeven door Sander S.Schimmelpenninck, meester in verwarring zaaien : ‘ Alleen in Nederland moet degene die iets uitlegt zich schamen als de ander het niet snapt ”.
Op Facebook komen mooi plaatjes voor bij met uitleg over het energetisch optimum.
fijne dag.
7
4
Frans Galjee
18 feb 2026 om 10:07
“Op Facebook komen mooi plaatjes voor bij met uitleg over het energetisch optimum.”
FG nu ik zit niet op Facebook dus blijft mijn vraag staan die jij blijkbaar niet wil beantwoorden.
Leg nu eens uit wat JIJ verstaat onder energetisch optimum?
En nu niet weer wegdraaien en er andere zaken bijhalen. Die tactiek is te doorzichtig.
5
4
Frans Galjee
18 feb 2026 om 10:14
“Heb je überhaupt de video wel gekeken?
Over inhoudelijke antwoorden gesproken.”
FG die video was niet aan de orde. Ik ging in op die kreet die B. vaak gebruikt en vroeg daar over wat hij daar onder verstaat. Lijkt mij voor meelezers ook interessant.
Die laatste zin slaat nergens op.
Zoek het op via google , vraag het aan AI, maar niet meer aan mij .
8
2
Frans Galjee
18 feb 2026 om 12:15
Dus weer geen antwoord – nu dan ga ik er zelf wat nader op in:
Als al door mij aangegeven bestaat In de energie- en ingenieurswetenschappen GEEN eenduidige, algemeen geaccepteerde definitie van een “energetisch optimum”.
Mogelijke dingen die je zou kunnen bedoelen:
– Maximale thermodynamische efficiëntie (beperkt door natuurwetten, bv. Carnot-rendement)
– Economisch optimum (laagste kosten per energie-eenheid)
– EROEI/EREI-optimum (Energy Return on Energy Invested)
– Systeemoptimum (combinatie van efficiëntie, kosten, betrouwbaarheid, emissies)
– Peak efficiency van verbrandingsmotoren
Dus zonder nadere specificatie is de term “ energetisch optimum” inhoudelijk leeg.
5
0
AnthonyF
19 feb 2026 om 12:44
‘Dus zonder nadere specificatie is ook deze kretologie van Bert “ energetisch optimum” inhoudelijk leeg’.
OK Frans?:)
1
1
AnthonyF
19 feb 2026 om 12:47
‘Grappig dat iemand die geloofd in hernieuwbare energie niet weet wat een energetisch optimum is’.
Nou, lachen hoor. By the way, waar maak jij uit op dat Frans Galjee gelooft in hernieuwbare energie?
Gewoon even verwijzen naar een uitspraak van hem met datum en tijd a.u.b.
Tja, waarheid als een koe, daar kan niemand omheen!
Wat mij dan speciaal opvalt als er op een “klimaat kritisch” forum gesproken wordt over het FvD dat vrijwel iedereen begint te miepen over alles behalve de inhoud.
Precies de inhoud waar onze msm en regering ook nooit over beginnen, die beginnen ook met dingen te beweren die er niet in staan, toon van het debat, op zulke onzin ga ik geen antwoord geven, Poetin bla bla,….
Nu zit ik te denken, hoe kan dat nou, hoe kan het toch steeds dat mensen bij uitleg van het FvD nooit over de inhoud praten.
Ineens valt het kwartje, de meesten van jullie kunnen helemaal niet over de inhoud praten, gewoonweg omdat je door jarenlang volgen van de msm niet meer in staat bent om over de inhoud te praten, omdat je er HELEMAAL NIETS van af weet.
Snappen jullie dat? Daarom blijven jullie dom copy/pasten van de msm. Het enige houvast in een wereld die zelfs al knettergek klinkt als er een tipje van de sluier wordt opgeheven.
Sommigen met “Wetenschappelijke” opleidingen waar je U tegen zegt maar niet door hebben dat je je hele leven door de msm wordt voorgelogen, dat je hele kennis bestaat uit niets meer dan een A4 met krantenkoppen/meningen.
Wordt wakker mensen, elke 4 jaar graven ze het gat waar je inzit dieper.
populistisch praatje. in duitsland zijn het afgelopen jaar 120.000 banen opgeheven wat zorgt voor een aanzienlijke vermindering van de energievraag. ook in dit land wordt voortvarend aan de degrowth gewerkt. de energie die over is is nu ook hardnodig voor de datacenters. lelystad krijgt nu een nieuw datacenter wat net zoveel verbruikt als 200.000 huishoudens. dat is meer dan heel Lelystad. beste is dan ook de elektra voor de bewoners af te sluiten zodat het nieuwe datacenter niet tegen stroom tekorten aanloopt. pas als er voldoende hernieuwbare energie voorhanden is zijn de bewoners weer aan de beurt om na het datacenter de energie opnieuw te gebruiken. hernieuwbare energie zorgt namelijk voor een nieuwe markt van tweedehands energie. dit zijn argumenten wat bestuurskundigen kunnen begrijpen.
Het woord energetisch optimum is in principe ontstaan uit de thermodynamica, maar is nu breed geworden in verschillende energie vormen.
Het betekent niets anders dan een machine of apparaat wat draait op energie laten werken met optimale kracht met de minste energie, zo weinig mogelijk warmpteverlies.
Neem nu een gloeilamp en een ledlamp die beide dezelfde lichtopbrengst hebben, dan heeft de ledlamp het energetisch optimum bereikt tot nu toe.
Immers de ledlamp presteert het meeste met weinig energie.
En zo werkt dat overal met deze betiteling.
Maar het zij geen wetenschappelijk woorden wat officiele erkenning hebben, het is meer een uitdrukking geworden, dus geen standaard.
Met de centrale elektriciteitsleveringszekerheid was nooit wat mis.
Stroomuitval was onbestaanbaar en ondenkbaar, …..
…… afsluiting van de elektriciteits van hele wijken was een nachtmerrie scenario ……
…… dat deed denken aan 2ewereldoorlog omstandigheden na het bombardement in Den Haag, Rotterdam, Nijmegen.
Het ging fout toen de al hoogverdienende groene elite rijksgesubsidieerd werden bij de aanschaf van hun zonnepanelen, hun elektrische auto en installatie van hun snelladers en meer recent hun smart-thuisbatterij . alles op kosten van de laagverdienende en ook hurende onderklasse die zich een degelijke “groene’ transitie niet konden aanschaffen.
parallel daaraan was wel dat ook de windmolens werden opgeschaald naar gesubsidieerde variabele stroomleverende windturbineparken op land en op zee, waarbij de laatste ‘energiecentrales’ moesten worden worden aangesloten op een decentraal ontworpen elektricteitsnet op land.
De directe problemen dienden zich aan toen centrale elektriciteit leverende kolencentrales moesten worden gesloten door een ideologisch gedreven groene meerderheid in de 2e kamer.
De afhankelijheid van variabele elektriciteitslevering werd steeds meer manaifets en een probleem voor de netstabiliteit, die 24/365 uur moest worden gestabiliseerd door moderne gascentales die snel konden opschalen.
Dat was niet genoeg… in de huizen moets een nieuwe smartmeter geplaats worden om de hoogverdienende ‘groene’ elite te kunnen compenseren in hun hoedanigheid van private elektriciteitsleverancier.
Ook moest met een voorzienende blik in Nederland er 40.000 transformatorhuisjes worden geplaatst om de schade van eentotale grid-outage te kunnen beperken door hele wijken af te sluiten van het elektrciteitsnet.
Dat was ook weer niet genoeg vanwege snelladende EV’s met stekker aan huis, (die tevens als ‘groene’ elektriciteitsopslag moeten dienen)….
….. en worden nu wettelijk verplicht nieuwe 4G smartmeters in elke meterkast in Nederland worden gemonteerd zodat teruglevering.
De groene ramp zet zich door en is nog niet klaar, voor ondernemers die niet meer nieuw aangsloten op het elektriciteitsnet mogen worden nog sporadisch vergunning afgegeven voor zonnepanelen op hun dak, maar ook aanvullende diesel-stroom-aggregaten worden door de ‘groene’ verdwaasde gemeentelijke bestuurders geboycot.
We zijn u aangeland in ‘groen’ en hernieuwbaar LaLaLaLand waar nieuwe woonwijken moeten worden gebouwd die niet op het stroomnet mogen worden aangesloten.
Omdat de ‘hernieuwbare’ elektriciteitstransite van Urgenda / ’transitieprofessor’ Rotmans volledig uit de klauw is gelopen door dwalende en incompetente ‘groene’ prutsers (volksvertenwoordigers) in de 2ekamer, wordt door het nieuwe kabinet op 4 nieuwe SMR kerncentrales ingezet die over 10 jaar misschien gaan leveren.
Ondertussen wordt door het nieuwe kabinet Jetten ( de D66-‘klimaatdrammer’) op de Noordzee een nieuw grootste windturbinepark aangelegd, wat de oorspronkelijke oorzaak van elektrciteitsnet-onbalans juist verhevigde.
Kortom ….. een volledig uit de klauw gelopen ‘groene’ en ‘hernieuwbare’ elektrciteitstransitie in Nederland voor de komende 10 jaren, met afsluitingen en stroomuitval.
In 2028 zouden er nieuwe regels komen die de stroom tijdens de piekuren duur gaan maken.
15:00 tot 21:00 piek tarief om het net te ontlasten.
Mooi niet, precies de tijd dat de kinderen uit school komen gekookt moet worden enz.
Dus de burgers gaan het geklungel met het stroomnet nog eens extra betalen, en geloof me dit word nooit meer terug gedraaid, want de centjes vloeien en koken en eten moet je toch.
De warmtepompen draaien en laden zal de benzine prijs nog gaan overtreffen.
Gewoon hyena praktijken.
En massa ontslagen zullen vallen want ook bedrijven zullen er aan gaan geloven.
Dan de nieuwe WW regels van Jetten en koop maar een abbo bij de voedselbank.
Eigen haard is goud waard. De propaantank achter in de tuin ook.
Wat Lidewij zegt is waar . Ingenieurs deden er 250 jaar over om de maximaal haalbare brandstofefficiëntie te bereiken, hetgeen resulteerde in het energetische optimum.
Toen begon de energietransitie en begon de brandstofefficiëntie weer te dalen. Het ‘einde van de vooruitgang’ kon in de geschiedenisboeken worden opgetekend.
Lidewij -het FvD – probeert het tij te keren, maar men wil het niet. Men wil stroomstoringen. Nou dan kunnen ze die krijgen als ze een paar 100 euro extra nog doneren aan het goede doel van de energietransitie.
‘U vraagt wij draaien’ was het adagium van Samsom en Vendrik vanaf het allereerste begin, toen u hun fuik in begon te zwemmen met de aanschaf van zonnepanelen omdat u dacht slim te zijn .
het verhaal van de netcongestie en stroomstoringen was een van de vele reeks , waarmee de burgers werden aangespoord de fuik in te zwemmen . Allemaal gelogen . Daarom hoop ik -eerlijk gezegd- dat die stroomstoring ook echt eens een keer keihard zal toeslaan als ‘beloning ‘ voor allen die profiteerden.
Leg nu eens uit wat je verstaat onder energetisch optimum?
In de energie- en ingenieurswetenschappen bestaat geen eenduidige, algemeen geaccepteerde definitie van een “energetisch optimum”.
Grappig dat iemand die geloofd in hernieuwbare energie niet weet wat een energetisch optimum is.
ik ben er van overtuigt dat Bert jou best wil uitleggen wat het is, als jij kunt uitleggen wat hernieuwbare energie is.
@ hr Galjee
Als u dat niet weet bent u als werktuigbouwkundige definitief door de mand gevallen. Iedere werktuigbouwer weet wat het energetisch optimum is en dat hernieuwbare energie niet bestaat . Op dit platform zou dat tot de basale kennis moeten hebben moeten behoren van de deelnemers en als uitgangspunt moeten dienen voor het ‘debat’ over de de weerzinwekkende energietransitie. Collega Werktuigkundige Galjee zou onze leermeester zijn geweest .
Gelukkig dat Lidewij de Vos, het FvD , de Trump regering – en inmiddels ook Macron – wél weten wat het energetisch optimum inhoudt en daarop -weer- sturen.
Dank Cornelia . Ik denk niet dat het antwoord zal komen en voorzover het komt kennen we het al .
OM 3 uur ’s morgens staan bijna alle gascentrales nagenoeg stil, omdat er weinig vraag is naar elektriciteit. Is dat dan een “energetisch optimum”? Of is de verhouding tussen capaciteit en verbruik dan uit balans?
Zoals werd verwacht geen inhoudelijk antwoord maar dat is ook niet mogelijk omdat energetisch optimum als niet nader omschreven een nietszeggend iets is. Klinkt wel quasi intelligent of wetenschappelijk maar is dat niet. En dan is het zoals gebruikelijk grootspraak voor de bühne. Zo van kijk mij weer eens geniaal zijn.
Grappig om te zien dat de nitwits steun zoeken bij elkaar.
Zoals werd verwacht geen inhoudelijk antwoord
Hahahaha, wat een verrassing. ヽ༼ ຈل͜ຈ༼ ▀̿̿Ĺ̯̿̿▀̿ ̿༽Ɵ͆ل͜Ɵ͆ ༽ﾉ
Heb je überhaupt de video wel gekeken?
Over inhoudelijke antwoorden gesproken.
@ hr Galjee ,
Het antwoord wordt vandaag gegeven door Sander S.Schimmelpenninck, meester in verwarring zaaien : ‘ Alleen in Nederland moet degene die iets uitlegt zich schamen als de ander het niet snapt ”.
Op Facebook komen mooi plaatjes voor bij met uitleg over het energetisch optimum.
fijne dag.
“Op Facebook komen mooi plaatjes voor bij met uitleg over het energetisch optimum.”
FG nu ik zit niet op Facebook dus blijft mijn vraag staan die jij blijkbaar niet wil beantwoorden.
Leg nu eens uit wat JIJ verstaat onder energetisch optimum?
En nu niet weer wegdraaien en er andere zaken bijhalen. Die tactiek is te doorzichtig.
“Heb je überhaupt de video wel gekeken?
Over inhoudelijke antwoorden gesproken.”
FG die video was niet aan de orde. Ik ging in op die kreet die B. vaak gebruikt en vroeg daar over wat hij daar onder verstaat. Lijkt mij voor meelezers ook interessant.
Die laatste zin slaat nergens op.
@ Galjee ,
Zoek het op via google , vraag het aan AI, maar niet meer aan mij .
Dus weer geen antwoord – nu dan ga ik er zelf wat nader op in:
Als al door mij aangegeven bestaat In de energie- en ingenieurswetenschappen GEEN eenduidige, algemeen geaccepteerde definitie van een “energetisch optimum”.
Mogelijke dingen die je zou kunnen bedoelen:
– Maximale thermodynamische efficiëntie (beperkt door natuurwetten, bv. Carnot-rendement)
– Economisch optimum (laagste kosten per energie-eenheid)
– EROEI/EREI-optimum (Energy Return on Energy Invested)
– Systeemoptimum (combinatie van efficiëntie, kosten, betrouwbaarheid, emissies)
– Peak efficiency van verbrandingsmotoren
Dus zonder nadere specificatie is de term “ energetisch optimum” inhoudelijk leeg.
‘Dus zonder nadere specificatie is ook deze kretologie van Bert “ energetisch optimum” inhoudelijk leeg’.
OK Frans?:)
‘Grappig dat iemand die geloofd in hernieuwbare energie niet weet wat een energetisch optimum is’.
Nou, lachen hoor. By the way, waar maak jij uit op dat Frans Galjee gelooft in hernieuwbare energie?
Gewoon even verwijzen naar een uitspraak van hem met datum en tijd a.u.b.
‘Zoals werd verwacht geen inhoudelijk antwoord’.
Niet altijd maar over jezelf lullen Cornelia.
Lidewij -het FvD – probeert het tij te keren’.
Bert, zo lang ze niet rigoureus de bezem door het FvD haalt zal niemand naar haar luisteren.
Onbegrijpelijk. Goud in handen hebben en het zo verprutsen.
Tja, waarheid als een koe, daar kan niemand omheen!
Wat mij dan speciaal opvalt als er op een “klimaat kritisch” forum gesproken wordt over het FvD dat vrijwel iedereen begint te miepen over alles behalve de inhoud.
Precies de inhoud waar onze msm en regering ook nooit over beginnen, die beginnen ook met dingen te beweren die er niet in staan, toon van het debat, op zulke onzin ga ik geen antwoord geven, Poetin bla bla,….
Nu zit ik te denken, hoe kan dat nou, hoe kan het toch steeds dat mensen bij uitleg van het FvD nooit over de inhoud praten.
Ineens valt het kwartje, de meesten van jullie kunnen helemaal niet over de inhoud praten, gewoonweg omdat je door jarenlang volgen van de msm niet meer in staat bent om over de inhoud te praten, omdat je er HELEMAAL NIETS van af weet.
Snappen jullie dat? Daarom blijven jullie dom copy/pasten van de msm. Het enige houvast in een wereld die zelfs al knettergek klinkt als er een tipje van de sluier wordt opgeheven.
Sommigen met “Wetenschappelijke” opleidingen waar je U tegen zegt maar niet door hebben dat je je hele leven door de msm wordt voorgelogen, dat je hele kennis bestaat uit niets meer dan een A4 met krantenkoppen/meningen.
Wordt wakker mensen, elke 4 jaar graven ze het gat waar je inzit dieper.
populistisch praatje. in duitsland zijn het afgelopen jaar 120.000 banen opgeheven wat zorgt voor een aanzienlijke vermindering van de energievraag. ook in dit land wordt voortvarend aan de degrowth gewerkt. de energie die over is is nu ook hardnodig voor de datacenters. lelystad krijgt nu een nieuw datacenter wat net zoveel verbruikt als 200.000 huishoudens. dat is meer dan heel Lelystad. beste is dan ook de elektra voor de bewoners af te sluiten zodat het nieuwe datacenter niet tegen stroom tekorten aanloopt. pas als er voldoende hernieuwbare energie voorhanden is zijn de bewoners weer aan de beurt om na het datacenter de energie opnieuw te gebruiken. hernieuwbare energie zorgt namelijk voor een nieuwe markt van tweedehands energie. dit zijn argumenten wat bestuurskundigen kunnen begrijpen.
Het woord energetisch optimum is in principe ontstaan uit de thermodynamica, maar is nu breed geworden in verschillende energie vormen.
Het betekent niets anders dan een machine of apparaat wat draait op energie laten werken met optimale kracht met de minste energie, zo weinig mogelijk warmpteverlies.
Neem nu een gloeilamp en een ledlamp die beide dezelfde lichtopbrengst hebben, dan heeft de ledlamp het energetisch optimum bereikt tot nu toe.
Immers de ledlamp presteert het meeste met weinig energie.
En zo werkt dat overal met deze betiteling.
Maar het zij geen wetenschappelijk woorden wat officiele erkenning hebben, het is meer een uitdrukking geworden, dus geen standaard.
Mooi Theo. En nu maar hopen dat Bert het ook snapt al heb ik mijn gerede twijfels.
Het wordt tijd
Voor Decentrale Opwek
Idd maar een goed begin kan zijn decentrale opwekking voor elektriciteit voor 20% van huidig ( zonder zonnecellen) jaarverbruik.
Met de centrale elektriciteitsleveringszekerheid was nooit wat mis.
Stroomuitval was onbestaanbaar en ondenkbaar, …..
…… afsluiting van de elektriciteits van hele wijken was een nachtmerrie scenario ……
…… dat deed denken aan 2ewereldoorlog omstandigheden na het bombardement in Den Haag, Rotterdam, Nijmegen.
Het ging fout toen de al hoogverdienende groene elite rijksgesubsidieerd werden bij de aanschaf van hun zonnepanelen, hun elektrische auto en installatie van hun snelladers en meer recent hun smart-thuisbatterij . alles op kosten van de laagverdienende en ook hurende onderklasse die zich een degelijke “groene’ transitie niet konden aanschaffen.
parallel daaraan was wel dat ook de windmolens werden opgeschaald naar gesubsidieerde variabele stroomleverende windturbineparken op land en op zee, waarbij de laatste ‘energiecentrales’ moesten worden worden aangesloten op een decentraal ontworpen elektricteitsnet op land.
De directe problemen dienden zich aan toen centrale elektriciteit leverende kolencentrales moesten worden gesloten door een ideologisch gedreven groene meerderheid in de 2e kamer.
De afhankelijheid van variabele elektriciteitslevering werd steeds meer manaifets en een probleem voor de netstabiliteit, die 24/365 uur moest worden gestabiliseerd door moderne gascentales die snel konden opschalen.
Dat was niet genoeg… in de huizen moets een nieuwe smartmeter geplaats worden om de hoogverdienende ‘groene’ elite te kunnen compenseren in hun hoedanigheid van private elektriciteitsleverancier.
Ook moest met een voorzienende blik in Nederland er 40.000 transformatorhuisjes worden geplaatst om de schade van eentotale grid-outage te kunnen beperken door hele wijken af te sluiten van het elektrciteitsnet.
Dat was ook weer niet genoeg vanwege snelladende EV’s met stekker aan huis, (die tevens als ‘groene’ elektriciteitsopslag moeten dienen)….
….. en worden nu wettelijk verplicht nieuwe 4G smartmeters in elke meterkast in Nederland worden gemonteerd zodat teruglevering.
De groene ramp zet zich door en is nog niet klaar, voor ondernemers die niet meer nieuw aangsloten op het elektriciteitsnet mogen worden nog sporadisch vergunning afgegeven voor zonnepanelen op hun dak, maar ook aanvullende diesel-stroom-aggregaten worden door de ‘groene’ verdwaasde gemeentelijke bestuurders geboycot.
We zijn u aangeland in ‘groen’ en hernieuwbaar LaLaLaLand waar nieuwe woonwijken moeten worden gebouwd die niet op het stroomnet mogen worden aangesloten.
Omdat de ‘hernieuwbare’ elektriciteitstransite van Urgenda / ’transitieprofessor’ Rotmans volledig uit de klauw is gelopen door dwalende en incompetente ‘groene’ prutsers (volksvertenwoordigers) in de 2ekamer, wordt door het nieuwe kabinet op 4 nieuwe SMR kerncentrales ingezet die over 10 jaar misschien gaan leveren.
Ondertussen wordt door het nieuwe kabinet Jetten ( de D66-‘klimaatdrammer’) op de Noordzee een nieuw grootste windturbinepark aangelegd, wat de oorspronkelijke oorzaak van elektrciteitsnet-onbalans juist verhevigde.
Kortom ….. een volledig uit de klauw gelopen ‘groene’ en ‘hernieuwbare’ elektrciteitstransitie in Nederland voor de komende 10 jaren, met afsluitingen en stroomuitval.
Scheffer, ondanks de aanhoudende bombardementen werd in Berlijn tot aan de overgave op 2 mei 1945 stroom geleverd, uiteraard met beperkingen.
In tegenstelling tot vooral de Russen verstonden de Duitsers de kunst van het improviseren op hoog niveau.
Je beter af met 2 weken toneelschool, dan 20 jaar studeren