Door Jo Nova.
Het is zeldzaam om zo’n dramatische verschuiving van 20 punten in zo’n korte tijd te zien.
Vier jaar geleden zei 54% van de Britten dat ze wilden dat Net Zero eerder dan 2050 bereikt zou worden. Nu is dat nog maar 29%. Het is nog steeds een absurde wens, zonder goede reden, maar gek genoeg is 20% van de bevolking sceptischer dan voorheen (halleluja).
Het betreft een grootschalig onderzoek onder 4.027 volwassenen in het Verenigd Koninkrijk, uitgevoerd van 21 tot en met 27 augustus 2025.
De ‘cultuuroorlog’ rondom klimaatneutraliteit
Waarom steunen Britten geen klimaatbeleid meer?
Deze nietszeggende enquêtes zullen het enthousiasme voor Net Zero altijd overschatten, omdat ze mensen niet vragen hoeveel ze bereid zijn te betalen, of dat ze liever zouden zien dat de overheid iets anders oplost. Evenmin bieden ze mensen kritische, sceptische antwoorden – zoals de vraag of klimaatverandering meer op een religie lijkt dan op een wetenschap. Een vraag die mensen aan het denken zet op een manier die 30 jaar propaganda nooit voor elkaar krijgt.
EuroNews vraagt zich af waarom deze verschuiving heeft plaatsgevonden, maar heeft geen idee. Ze repen met geen woord over de schok van de gestegen elektriciteitsprijzen in de afgelopen jaren, of over de manier waarop wetenschap werd gebruikt en misbruikt tijdens de coronapandemie. In plaats daarvan geven ze de media de schuld…
De ‘cultuuroorlog’ rondom klimaatneutraliteit: waarom steunen Britten geen klimaatbeleid meer?
Door Liam Gilliver, Euronews
Hoe de houding ten opzichte van netto nuluitstoot in het VK verandert.
In 2021 bleek uit enquêtes dat 54 procent van de Britse bevolking vond dat de Britse regering vóór 2050 netto nul uitstoot moest bereiken. Nu is dat percentage gedaald tot slechts 29 procent.
Uit het onderzoek *, uitgevoerd door het Policy Institute van King’s College London, Ipsos en het Centre for Climate Change and Social Transformations, bleek ook dat het percentage mensen dat vindt dat het Verenigd Koninkrijk in 2050 geen netto nuluitstoot hoeft te bereiken – of helemaal geen netto nuluitstootdoelstelling zou moeten hebben – in dezelfde periode is gestegen van negen procent naar 26 procent.
Onderzoekers waarschuwen dat tussen 2024 en 2025 de steun voor klimaatgerichte beleidsmaatregelen zoals autoluwe wijken, belastingen voor mensen die vaker vliegen, subsidies voor de aanschaf van elektrische voertuigen en een belasting op milieuschadelijke voedingsmiddelen allemaal is afgenomen.
De media lijken zich te concentreren op Net Zero en laten elke verwijzing naar klimaatverandering achterwege.
Onderzoekers stellen dat hun bevindingen een “ontkoppeling” laten zien van klimaatverandering en de oplossing om de uitstoot te laten afnemen, en dat dit gebeurt te midden van een gebrek aan begrip over wat netto nul nu precies inhoudt.
Uit de analyse bleek dat een jaar voordat de wetgeving werd ondertekend, 100 procent van de artikelen in negen belangrijke publicaties die de term ‘netto nul’ minstens drie keer noemden (ook in de kop), ook ‘klimaatverandering’ of soortgelijke termen zoals ‘opwarming van de aarde’ vermeldden. In 2024 was dit percentage echter gedaald tot slechts 59 procent.
Jo Nova.
Er is hoop:
…het percentage 16- tot 34-jarigen dat de doelstelling steunt, is gedaald van 59 procent in 2021 naar 37 procent in 2025.
Het betreft een grootschalig onderzoek onder 4.027 volwassenen in het Verenigd Koninkrijk, uitgevoerd van 21 tot en met 27 augustus 2025.
***
Referentie
Afnemende urgentie, aanhoudende steun, publieke houding ten opzichte van netto nul-emissies en klimaatbeleid, IPSOS, The Policy Institute, King’s College. [PDF downloaden].
***
Bron hier.
***
Ondanks / dankzij Starner gaat het de goede kant op in de UK.
Starmer wankelt, verkiezingen in Labour-bolwerk (Gorton en Denton) kunnen laatste duwtje worden
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10595083/starmer-wankelt-verkiezingen-in-labour-bolwerk-kunnen-laatste-duwtje-worden
De net zero is een goede doelstelling omdat:
– daarmee de voortgaande opwarming van de aarde effectief wordt bestreden. Een opwarming die ons allen anders heel veel geld en mensenlevens gaat kosten.
– dat mogelijk is zonder grote kosten. Wie zich echt in de materie verdiept ziet dat elektrificatie middels wind & zon goedkopere energie gaat leveren dan fossiel kan.
NB
Kern is nog weer meer dan dubbel zo duur, voor zover dat al gaat want de uraniumerts voorraad in de wereld is beperkt. Dat is omdat kern zo arbeidsintensief is.
Mede daarom is kern uitzichtloos want salarissen blijven stijgen met ~3%/jaar. En kern is nu al factoren duurder:
https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2024-figure58_lazard_lcoe_2024-2.pdf
Bas
Dat ze jou nou nog niet hebben benaderd voor een ministerspost geeft toch wel te denken. Iemand met zoveel kennis op het gebied van halve waarheden en hele leugens.
Het wordt nu zo goedkoop dat ik voor mijn opgewekte stroom moet bijbetalen. Ik kocht laatst ook een auto heel goedkoop ik kreeg meer geld erbij dan dat ik betaald heb voor de auto.Dat is ook wat jettenjongetje bedoeld, gewoon je koopt een bloemkool voor 2 euro en je krijgt dan een bloemkool plus 4 euro, supergoedkoop dus.
@ Bas
“daarmee de voortgaande opwarming van de aarde effectief wordt bestreden”
Volgens Bjorn Lomberg is 16000 miljard dollar al uitgegeven aan de strijd tegen klimaatverandering . Kunt u aantonen dat deze massale aderlating van onze economie en welvaart enig zichtbaar en/of meetbaar resultaat heeft gebracht? ik zie het niet , u wel?
BNR = fake-media
Het is voor landen bijna onmogelijk om onder de knoet van de globalisten uit te komen. De grote macht zit in hier in de City of London
Verkiezingen in de UK hebben dan net zoveel zin als in ons land. UK heeft dan ook onbegrensde omvolking en alle fijne kneepjes van agenda 2030.
Starmer is helemaal niet met de UK bezig, de man voert gewoon zijn opdrachten uit, verregaande censuur in de media, digitale identiteit, leeftijd controle, verbieden van websites, en houdt verder de zaak aan de gang in de aanloop naar een oorlog tegen de Russen.
‘Steun voor ‘Net Zero’ daalt dramatisch in Britse opiniepeilingen’.
Kan iemand mij uitleggen wat hier dan dramatisch aan is? (Sarc out) :)
Nog erger ….. vandaag …. British prime minister Starmer suffers embarrassing election defeat in stronghold to the Green Party, with Nigel Farage’s anti-immigration Reform UK party coming second, and Labour pushed into third place.
(Reuters) De Labour-partij van premier Keir Starmer leed vrijdag een pijnlijke verkiezingsnederlaag in een gebied in Groot-Manchester dat ze bijna een eeuw lang had gedomineerd. Dit verlies onderstreept tevens de teloorgang van het Britse tweepartijenstelsel.
https://edition.cnn.com/2026/02/27/uk/britain-starmer-labour-defeat-hnk-intl
O ironie , intussen stemmen ze in Denton en Gorton voor de groenen
Ik sta hier niet van te kijken, hetzelfde is hier ook aan de hand.
Ik ben eens benieuwd of de warmtepomp verplichting hier weer wordt aangenomen.
De fabrikanten staan te springen en buigen voor Jetten zijn voorstel.
Maar de praktijk is anders heb ik onlangs nog gelezen, veel oudere huizen zijn ondanks isolatie niet geschikt voor zo een combinatie.
De stookkosten zouden dramatisch hoger worden door dat er een verwarmingselement in zit wat vaak aanspringt om de pomp te helpen.
De schil van het huis is ondanks spouwmuur isolatie te dun, vaak hebben wel de mensen geïnvesteerd in dubbel glas maar niet in het huidige thermopane plus plus glas.
En om weer alle ramen te laten vervangen staan mensen niet te springen.
Al met al ze willen mensen dwingen om hun doelen met een sneltreinvaart te halen, maar dit gaat avenrechts werken.
Op sociale media hoorde ik wordt Jetten al totaal afgeslagd, de grond in geboord met zijn ideeën om de burgers de verarmen en tot de dood wil laten werken.
Die man moet vlug weg, zijn ideeën zijn niet goed voor de burgers en zijn beloften tijdens de verkiezingen totaal gelogen tegenover wat hij nu doet.
Dat mannetje is nog niet droog achter zijn oren en denkt zich nu alles te kunnen permitteren.
De profiteurs (klagers) moeten niet beloond worden. Dat snapt Jetten heel goed. De energietransitie gaat er uiteindelijk komen. Dat weet iedereen. En daarom is het niet meer dan logisch dat iedereen daaraan zijn steentje bijdraagt. Met hulp van de overheid middels subsidies.
Modelleur je bent een fantast.
Iedereen moet zelf weten wat die doet, maar ik weet een democratie bestaat niet meer in dit land en daardoor vertrekken steeds meer Nederlanders naar elders, ze willen niet meer leeggezogen worden hier.
En verder hoop ik dat Jetten snel opsodemietert en nooit meer terug komt.
Model Leur leeft in eigen voorgeschreven werkelijkheid..
De mismatch tussen ons en model Leur is 100% *\O/*
modelzeur heeft kennelijk bakken geld over, voor een ev, een thuisaccu, extra zonnepaneelen, een warmtepomp, nieuwe kozijnen en super +++++ ramen, een aansluitpunt voor de ev, vloerisolatiekorrels, een hoogrendementsketel, dakisolatie en God weet wat er nog meer komt. Een stel nieuwe ramen hier kost me ongeveer 13000 euro, wel fijn als je dat zo even hebt liggen ik ben dan ook maar een profiteur met een riante aow die een gezin moet onderhouden. Ja ook de kinderen want die kunnen geen huis vinden.
Oja jetten snapt helemaal niets voor hem is stikstof een stof die als een deken om de planten gaat zitten waaedoor ze stikken. en 35 miljard en 120 nieuwe maatregelen om de opwarming tegen te gaan met 0,000036 graden is ook een rotkoopje.
“Iedereen moet zelf weten wat die doet, maar ik weet een democratie bestaat niet meer”
Lees eens rustig je eigen tekst en ontdek de tegenstrijdigheid.
“vertrekken steeds meer Nederlanders naar elders”
Ja, wakker zijn in Paraguay, waar deze wappie asielzoekers worden uitgekotst door de lokale bevolking op dezelfde wijze als ze asielzoekers hier uitkotsen.
Ironie ten top.
Ha Ha die Modelleur, geïrriteerd als een rat in een kooi die niet aan zijn voer kan komen.
Jonge lees eens wat meer dan alleen klimaatvoer dan weet je wat meer wat speelt heden.
Maak je toch niet ieder keer zo belachelijk.
Tekenend dat je jouw eigen domheid niet inziet. Je egoïstische inslag en die van de andere profiteurs is inderdaad stuitend.
Volgens mij ben jij totaal gestoord Modelleur met die uitspraken wat je nu doet, of je snapt er niets van.
Een profiteur is iemand die subsidie vangt van andere belastingbetalers waar geen nood aan de man is, en dat zijn alle burgers die gebruik maken van subsidie voor panelen electrische auto’s en noem maar op die ze ook uit eigen zak hadden kunnen kopen.
Al die mensen wat saldering krijgen hebben allemaal geprofiteerd van andermans geld om maar even wat te noemen.
Stroom verkopen is een ding maar in de winter terug krijgen voor het zelfde geld klopt voor geen meter, er zijn mensen die laten straal kachels lopen in de winter om hun stroom op te maken wat er niet meer is, gewoon belachelijk.
Dus wie kan zich profiteur noemen? ik in iedergeval niet, ik betaal mee voor de rommel van jullie.
Maar ik voel me prima zonder die rommel omdat ik heel goed kan zien wat anderen hebben, oftewel het interseert me niet.
Wat mij interseert is dat ze mij steeds meer vrijheid afnemen en dat dit land totaal overbevolkt raakt.
“Wat mij interseert is dat ze mij steeds meer vrijheid afnemen”
Onzin, je wordt nergens toe verplicht, slechts gestimuleerd (middels subsidies) tot verandering, in het algemeen belang en toekomstgericht. Beide spelen geen rol in mensen die leven in een klein wereldje. Vandaar hun negativiteit als het gaat om verandering.
Conservatisme is niet toekomstbestendig.
Als iemand in een kleine wereld leeft en geleefd heeft, dan ben jij dat daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken.
Aan al je opmerkingen merk ik dat. Jij weet ook totaal niet wat belangrijk is voor mensen en dat er mensen zijn die zich totaal niet interesseren voor die klimaatzooi omdat ze wel wat anders aan hun hoofd hebben.
Wat dat betreft kun je nog van je collega Vreeken leren, die snapt dat tenminste nog tot bepaalde hoogte.
Zo Modelleur en ga je nu maar een goed droog maken achter je oren dan zie je de dingen die echt belangrijk zijn misschien helderder.
“dingen die echt belangrijk zijn”
Die zijn voor ieder individu anders en zijn onderhevig aan veranderingen naarmate de tijd verstrijkt. Het individu past zich daarop aan, in het eigen belang.
Daarnaast is er een algemeen belang, waaraan ieder individu zou moeten willen bijdragen en worden gestimuleerd. Omdat het uiteindelijk ook in het belang is van het individu zelf.
Voorbeeld. Ieder individu heeft (indirect) bijgedragen aan wetenschappelijke ontwikkeling, die het algemeen belang dient en uiteindelijk daarmee ook het individu.
Je begint het een beetje te snappen Modelleur.
Leg de nadruk nog een beetje op willen en niet moeten en je snapt het helemaal.
Als je het individu boven het algemeen en gezamenlijk belang stelt gebeurt er niets. Een goed voorbeeld is de klimaatsceptische beweging; een verzameling individuen die elkaar onderling tegenspreken. Zo bereiken ze allen niets.
Dat zeg jij.
Extreme alarmisten gedragen zich als een sekte, ze hebben een grote geloofsovertuiging en willen je dwingen tot hun geloof en dat is foute boel.
Als de producten voor een meer co2 loze wereld overgelaten worden zonder dwang en ze zijn goed verkopen ze zich zelf wel, daar heb je geen overheidsdwang voor nodig.
“overheidsdwang”
Ik zie geen dwang, wel stimulering (middels subsidies).
Welke dwang ondervind je?
Als jij geen dwang ziet houdt alles op.
Nieuwbouw: Sinds 2018 zijn cv-ketels op gas in principe niet meer toegestaan in nieuwbouwwoningen.
Bestaande bouw (2026): Vanaf 2026 geldt dat bij vervanging van de cv-ketel een duurzamer alternatief de norm is, zoals een (hybride) warmtepomp.
Wetgeving 2029: Het kabinet beoogt per 2029 de installatie van een slimme hybride warmtepomp als minimale norm te stellen bij ketelvervanging.
Hoezo dwang?
“In principe”, “duurzamer alternatief”, “beoogt”
Tjonge Chemical, wat een enorme inbreuk op je leven. Sterkte met de verwerking ervan.
Theo haakt inmiddels af.
“benieuwd of de warmtepomp verplichting hier weer wordt aangenomen.”
??
Volgens mij is er nooit een warmtepomp verplichting geweest.
Desondanks zie ik ze overal verschijnen!
Is gewoon goedkoper. En geen giftige uitlaatgassen.
Bas
Weetje waar ook onze energie voor die warmtepompen nog grotendeels vandaan komt? En dat zal nog een hele tijd zo blijven. Want net als je de warmte nodig hebt doet je zonnepaneel nauwelijks iets. Maar ik begrijp dat jij vooral wel zonne-energie gebruikt om het in de zomer in huis te koelen.
Klein schaatsbaantje in huis in de zomer of juist een binnenzwembad op behaaglijke temperatuur?
Hybride systeem Gresnigt, die verplichting is afgeschaft en nu wil stumper Jetten dat dit tergedraaid word en dit in 2028 verplicht gaat worden bij vervanging cv ketel.
Wel opletten hé
Gewoon een thuisaccu die laadt je zomers op en dan kan de hele winter de warmtepomp draaien toch ?
Nee nico ik heb er 2 want ook in de zomer is het net overbelast, en ik wil toch iedere dag een schone onderbroek aan. ;)
De meeste mensen hebben nog nooit van Netzero gehoord of zich erin verdiept. men kletst maar een end raak op basis van krantenberichten of – heel populair – complot theorieën van ‘ op basis van een ‘onzichtbare macht’ die ons geld wil afpakken.
Waarschijnlijk zal het zo zijn dat in het magische jaar 2o50 – gelijk het sprookje van sneeuwwitje- de mensheid wakker worden uit de hypnose van Net zero. Te laat, want het zal zijn op de ronkende puinhoop en afvalberg die de planeet dan nog zal zijn.
Nog maar 25 jaar kletsen mensen en we zullen zijn aangeland in het Arcadië dankzij onze intelligentie en wijsheid. Nog maar 25 jaar lang grondstoffen, met toevoeging van enorme hoeveelheden fossiele brandstoffen en daarbij behorende CO2 -uitstoot- in steeds hoger tempo ook- omzetten in (uitgesteld) afval.
‘We bouwen een afvalberg ”. https://www.bertpijnsevanderaa.nl/verzameld-werk/
In het Haarlems Dagblad een verhelderend stukje dat de Haarlems Klimaatcoalitie weer ziet dat het niet goed is. Ze komen en niet voor het eerst met harde kritiek op het Haarlemse klimaatbeleid. De uitvoering daarvan zou zelfs nauwelijks van de grond komen.
Na Haarlem te prijzen dat ze bekend staan voor torenhoge klimaatambities en het werken eraan stellen ze vast dat het vooral bij papieren plannen blijft. Dit zegt Milieudefensie voorzitter Karel van Broekhoven zelf want die heeft het stuk opgesteld.
Van wat raadsleden komen wat reacties zoals dat ze veel voorbereid hebben, dat ze ook gefrustreerd zijn dat de aarde nog harder opwarmt dan ze dachten en ze horen graag van iemand hoe het sneller kan worden uitgevoerd en meer van dat onkundige groen/marxistische geneuzel.
Gelukkig ook een wat realistische reactie namelijk dat Haarlem volkomen onrealistische doelen heeft gesteld en het onbescheiden en arrogante politiek is.
O ja de voorbereidingen betreffen; twee warmtenetten, de opzet van een stadsbreed warmteprogramma, een grondstoffen hub (?), de komst van windmolens, een zonnepark, 1100 extra bomen, buurtinitiatievenen en als toetje een burgerberaad.
Hopelijk gaan ze er over debatteren in dat inmiddels wereldbekende achteraf zaaltje in de gezellige Haarlemse binnenstad. Altijd leuk.
Haarlem is goed bezig (not) : parkeren in Haarlem, Halvering in specifieke wijken: In bepaalde gebieden, zoals Meerwijk, zijn er concrete plannen om het aantal parkeerplaatsen te halveren om ruimte te maken voor groen. Vergunningplafond: Er wordt gewerkt met een maximaal aantal uit te geven vergunningen per gebied om te voorkomen dat er meer auto’s bij komen dan er beschikbare plekken zijn. [ en zie de auto’s blijven weg ] Stoplichtmodel: De gemeente hanteert een stoplichtmodel waarbij in wijken met een parkeerdruk boven de 95% (gemeten over 3 metingen) betaald parkeren en vergunningen worden ingevoerd om het aantal auto’s op straat te reguleren. [en een parkeer vergunnig leverd geld op]
FVD doet mee aan de gemeenteraad verkiezingen in haarlem “De stad is van haar inwoners, niet van het bestuur.”
In Deventer valt niets te kiezen.
De meest gunstige partij, met zo min mogelijk agenda 2030 bullshit is DENK.
Zo laag zijn ze hier al gezonken dat je als Nederlander het beste af bent met een allochtonen partij….
“De profiteurs (klagers) en verder”
*** **** *** ** (kotsgeluiden)
In sommige steden schijnt het een echte dictatuur te zijn.
Zo hoorde ik ongeer een maand geleden dat een klein gezinnetje die jaren geleden naar Utrecht waren gegaan vanwege dat ze daar een goede baan konden krijgen.
Maar ze zijn teruggekomen omdat ze hun daar de stuipen op het lijf aan het jagen zijn met klimaatmaat regels wat hun opgedrongen worden tegen hun zin in, schijnbaar wil Utrecht snel klimaatneutraal zijn en vergroenen.
Ze hebben de boel verkocht en zijn terug gekomen want het leven schijnt er zo wie zo gemiddeld duurder te zijn.
Ik zeg nog tegen de vader dat zijn klimaatvluchtelingen eigenlijk.
*** **** *** ** ik betaal me het apezuur aan belasting, geld wat over de balk gegooid wordt.
Ik kwam nog een mooi filmpje tegen van knetterende zonnepanelen en zelfs een hele straat met brandende zonnepaneel straatlantarens.
Het blijft een fascinerend gezicht vlammen door overslag/overbelasting.
https://t.me/vmHumor/252408