Jaap Hanekamp.
Van een onzer correspondenten.
Klimaatgek.nl: In dit interview met Indepen Nieuws bekritiseert Professor Jaap Hanekamp de wetenschappelijke basis van het Nederlandse stikstofbeleid, waarbij hij het rekenmodel AERIUS als onbetrouwbaar en onnauwkeurig bestempelt. Hij stelt dat de overheid ten onrechte schijnprecisie gebruikt om ingrijpende besluiten te forceren, terwijl fundamentele onzekerheden in de data worden doodgezwegen door onderzoeksinstituten.
Volgens Hanekamp is er sprake van een ideologische tunnelvisie, waarbij andere natuurlijke drukfactoren worden genegeerd ten gunste van een eenzijdige focus op stikstofreductie. Hij trekt de discussie breder door dit te koppelen aan scientisme, het gevaarlijke geloof dat de wetenschap alle maatschappelijke problemen kan dicteren.
De kern van zijn betoog is dat dit beleid leidt tot staatsterrorisme tegen de agrarische sector op basis van fictieve modellen. Uiteindelijk pleit hij in zijn nieuwe boek voor een terugkeer naar de menselijke maat en een realistische erkenning van de grenzen van wetenschappelijke kennis.
Over zijn nieuwe boek
Vertrouwd met de Werkelijkheid – Reflecties op het Moderne Crisisdenken’ is een recente uitgave van Jaap C. Hanekamp, verschenen rond januari 2026. Het boek biedt een kritische reflectie op hedendaagse crises vanuit een filosofisch en wetenschappelijk perspectief. Hanekamp nodigt lezers uit om media-alarmen te overstijgen en de werkelijkheid realistischer te benaderen.
Het werk analyseert dominante crises zoals stikstofbeleid, klimaatverandering, wetenschap en overheidsbeleid. Hanekamp bekritiseert modellen zoals AERIUS als onbetrouwbaar en pleit voor emissiereductie boven depositiegericht denken, met erkenning van wetenschap’s grenzen. Hij koppelt dit aan ‘scientisme’, waarbij wetenschap ten onrechte alle problemen dicteert, leidend tot ideologische tunnelvisie.
Hanekamp ziet de klimaatdiscours als onderdeel van hypermoralistisch crisisdenken, met overdreven waarschuwingen en onrealistische modellen. Hij waarschuwt tegen utopieën die geweld en dwang impliceren, en benadrukt natuurlijke factoren boven eenzijdige menselijke schuld. In plaats van paniek pleit hij voor proportioneel beleid en menselijke maat.
***
Zie voor het interview hier.
***
De fractieleider van de grootste partij in de tweede kamer blijft er vierkant achter staan dat stikstof een verzurende deken over het land legt en er daardoor alleen nog bramen en brandnetels groeien. Ik merk er de gevolgen van Achter het huis groeien de bramen weelderig. Een hele bijen kolonie leeft ervan. Er zijn koeien gesignaleerd op 6 km van mijn huis. Toch maar bij de gemeente aan de bel trekken voor handhaving. En anders bij de veganistische afdeling van de partij voor de dieren aankloppen als ze het niet te druk hebben met de pallie strijd.
Natuurlijk blijft niet alleen de grootste partij er achter staan, maar alle partijen, allemaal zijn ze in meer of mindere mate vóór agenda 2030, behalve het FvD, de enige partij met gezond verstand en realisme!
Klimaatwaanzin is de drijfveer voor de uitrol van agenda 2030.
Daarvoor mag er belogen en bedrogen worden.
De uitrol van deze agenda is leidend, met klimaat heeft het niets van doen, dit gaat over bezit en regulatie van gebruik van basale levensbehoeftes.
De boeren moeten plaatsmaken voor de mega fabrieken van de global elite, alleen op die wijze kunnen ze ons laten eten wat ze willen, en hebben wij geen eigen keus meer. Samengesteld voer, Soylent Green.
Alles moet wijken voor deze agenda, liegen om wetgeving door te drukken is helaas heel normaal geworden in ons land.
Alle grote instituten werken er aan mee.
Wonderbaarlijk is dat NOx (van verbrandingsmotoren) op één hoop gegooid is met NH3 (van veeteelt).
Er mag pas een weg worden aangelegd nadat een boerenbedrijf is uitgekocht.
VOODOO wetenschap.
Onvoorstelbaar hoe groot de schade is die NL vooral aan zijn boeren en tuinders toebrengt.
En dat terwijl NL het enige land is die dat doet.
Om te gruwen!
Dat charletans het regeringsbeleid beleid bepalen!!
[Scientisme] lijkt me meer zoeken (en vinden) van stok om hond te slaan.
Doel is het eco-communisme = geprivilegeerd partijkader (voorheel adel) in een groen jasje.
Jaap Hanekamp behoort tot de groep wetenschappers die in het discours worden gemeden als ware ze de Pest zelve, zoals dat gebeurt bij alle wetenschappers en experts die de waarheid vertellen.
De leugen regeert .
Gezien de duimpjes omhoog is men het met mijn stelling eens . Vreemd toch dat men daarna weer vrolijk verder gaat met de leugen in stand te houden .
Allereerst ik ga boek niet lezen. Iedereen schijnt dit tegenwoordig te moeten doen.
Wel pik ik uit dit artikel een zin:
“Hij koppelt dit aan ‘scientisme’, waarbij wetenschap ten onrechte alle problemen dicteert, leidend tot ideologische tunnelvisie.”
FG ik vrees hier een te eenzijdig beeld. Het dicteren is het resultaat van een te innige band tussen wetenschap (wat er nog voor door gaat als bv PNS) en politiek en commercie.
“Wetenschap op bestelling” noem ik dat.
Bij het verhaal van Onze Vader (Paternotte) schreef ik dit:
Ik heb lang geleden uitgevonden dat veel levensoorten juist van zuur afhankelijk zijn. Om bepaalde soorten algen uit de koel torens of uit je zwembad te houden moet je o.a. de pH hoog houden; zeg maar groter als 7.5.
Paternotte snapt dat niet.
Het is alles deel van een natuurlijk process:
NOx komt het meest van de natuur (anders was de mens er helemaal niet)
N2 + O2 + H2O + X-ray/ UV-C = O3 + HxOy + NOx
NOx + HxOy = HNOx
Bij het verbranen van fossielen komt veel hitte vrij die een kleine hoeveelheid stikstof van de lucht oxideert.
N2 + 2O2 + hitte = 2NO2
Wat de mens dus toevoegt door het verbranden van fossielen werkt dus mee aan de natuur om meer soorten meer en beter te laten groeien, niet minder soorten.
Wat helemaal verkeerd is by de benadering van het stikstof probleem, is dat de uitstoot van de veeteelt op een hoop wordt geschoven met NOx. Dat is natuurlijk onzin, want ammoniak reageert alkalisch. Dat is het tegenovergestelde van zuur.
Het grote probleem in NL is dus de scheepvaart en het weg- en lucht verkeer dat steeds verder toeneemt. Dat kan je niet stoppen.
Maar wat ze eigenlijk willen is dat de boeren weggaan zodat ze het land goedkoop in handen zullen krijgen. Boeren pesten noem ik dat. Maar ja. Dat is nou het kabinet van Jetten.
De burger lijdt al lange tijd onder de politiek, we leven in een luxe slavernij: overal regeltjes, beperkingen, straffen en dat hele systeem betalen we onder dwang nog zelf ook. Het is een geperfectioneerde vorm van psychopathie.
doorgeslagen
in de gemeente moerdijk zijn aan de kreekdijk en de oudendijk bomen gekapt.Nu heeft de gemeente er zwarte schermen voor in de plaats gezet. De reden is dat door het ontbreken van de bomen de vleermuizen kans maken om tegen de daar aanwezige huizen te vliegen. Bij mijn weten is de huidige radar ontwikkeld uit de eigenschap van vleermuizen om door signalen obstakels in het donker te vemijden. Behalve de Moedijkse vleermuizen volgengensde daar aanwezige deskundigen.
Het gevolg van deze afscheiding is dat de laaghangende sikstof afkomstig van de bewoners van beide dijken en het auto verkeer achter deze schermen blijft hangen. Het plan is opgevat om aan de landsgrenzen ook van deze schermen te plaatsen om de stikstof terug te brengen de veilige nul waarde. De hoge stikstof uit schoorstenen wordt afgevangen en voor een dikke prijs verkocht aan Noorwegen om de leeggekomen gasvelden daar op te vullen zodat er daar geen aardbevingen plaats vinden zoals in Groningen.
Advies voor de klimaatcrisis van Kristina Bilderberg: Koop een zwemvest!
https://www.youtube.com/watch?v=trbxyjNX9rc
Beroepsmatig moet ik nog wel eens pm2.5 en pm10 waardes op zoeken e.e.a. Ter bepaling vsn de ODA klasse. automatisch kom je bij AERIUS uit als ik er dier op in zoom om te kijken wat de meet lokatie is dan blijkt die er vaak niet eens in de buurt te liggen sterker nog er zijn er maar een paar. Er wordt dus gewoon waarden toe gerekend want dan maar voor waarheid aangenomen moet worden,. Dan zijn nog een paar andere sites waar men hun 15 dollar sensor op koppeltje echter 95% daarvan is binnen op gesteld. De enkeling die buiten meet laat tijdens mist hoge waarden zien doordat de laser meting verstoord wordt. Ja de leugen regeert inderdaad
‘staatsterrorisme ‘ . Wat is dat eigenlijk. Kan iemand dat uitleggen ?
Ja , ik ervoer de maatregelen inzake Corona als staatsterrorisme, maar daarin was ik een van de weinigen. Veruit het grootste gedeelte van de bevolking ervoer het niet als staatsterrorisme. Niet Corona, noch het klimaatverhaal.
Mensen als Jaap Hanekamp en vele andere wetenschappers werden gedemoniseerd- uitgesloten- in het kader van het ‘staatsterrorisme’, gesteund door het overgrote deel van de bevolking. Tot op de dag van vandaag is dat wat dan ook hier dagelijks terugzien in de reacties.
Beter was het geweest om het woord terrorisme in deze te vervangen door terreur. Iran pleegt staatsterrorisme, Nederland pleegt volgens Hanekamp staatsterreur.
Johan D
Volgens mij heb je de geschiedenis niet helemaal op orde.