Thuisbatterij in de garage.
Redactie
Oorspronkelijke bijdrage is verwijderd wegens copyright-kwestie.
Discussie is blijven staan.
***
Bron hier.
***
‘Thuisbatterij kan einde van de salderingsregeling financieel niet opvangen’
'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Václav Klaus
Václav Klaus
De eerste energie bedrijven hebben zich al gemeld met een teruglever tarief van 5 cent per kWh. Het is nog 24 jaar tot 2050 wanneer NetZero ingaat. Tot die tijd is het zeer waarschijnlijk dat alle zonnepanelen uit gaan. Einde levensduur en geen vervanging. Dan draaien we volledig op de windmolens die op zee staan. Er is niet voor niets 200 miljard geinvesteerd om die op het elektriciteits netwerk aan te sluiten. Een tijd die ik niet meer mee maak. Een geweldig vooruitzicht voor de jeugd. Een industrievrij land met alleen nog circuliere repairschops en moestuintjes. Rob Jetten kan vanuit Argentinie tevreden terugkijken.
Scherp!
Tja, die thuisbatterij toch. Als je zonnepanelen hebt, heb je de thuisbatterij van de late lente tot het vroege najaar niet nodig, tenzij je persé ’s nachts wilt koken, vaatwassen of wassen. En in de winter heb je er niks aan omdat je de thuisbatterij niet kunt laden met die 0,1 kW per dag.
Soms denk je dat je nog droomt:
https://www.geenstijl.nl/5188441/fakkelman-max-opgepakt-in-syrie-fvd-wil-hem-terughalen
Nou, daar gaat het FvD mee scoren hoor. LOL
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100145038_a91406b2
Och, misschien kan Gideon hier ook wat kamervragen over stellen. LOL
Nogmaals, soms denk je dat je nog droomt:
https://www.telegraaf.nl/binnenland/woede-om-keuze-voor-activist-jerry-afriyie-als-hoofdspreker-bij-herdenking-februaristaking-ongelooflijk/133279378.html
Amsterdam maakt er een traditie van kennelijk om foute figuren uit te nodigen voor die herdenking.
Nog niet zo lang geleden was het Geert Mak die zijn toespraak vooral gebruikte om te schelden op de PVV.
Geert heeft mooie boeken geschreven, maar het is en blijft een ultra linkse griezel.
Je moet je eens afvragen waar al deze mensen mee bezig zijn, wat een onzinnig gedoe en investeringen en vooral ook nog de wereld opzadelen met afval, chemisch afval en de energie die nodig is voor het eindproduct.
We hadden in het verleden een stabiel netwerk, we gebruikten gloeilampen, tv met beeldbuis, buizen radio’s enz, zelfs soms straal kacheltje er bij in bepaalde vertrekken toen de cv nog niet helemaal ingeburgerd was.
Het netwerk gaf geen krimp.
We hadden hier de modernste centrale van de wereld, een kolenvergasser waarbij alle roetdeeltjes werden afgevangen en verwerkt tot gronstoffen voor de bouw.
Daarbij was het ding energiezuinig, maar een paar jaar later werd hij gesloopt.
En nu zitten ze met een rommeltje van jawelste te kijken, netwerk overbelast, is toch niet te rijmen zo iets.
Zijn er dan geen ingenieurs meer? Toen de kolenvergasser gebouwd werd hadden ze er genoeg.
Nu luisteren ze niet en werken doorelkaar heen want de een weet het nog beter dan de ander.
Fiasco
Het fiasco is de politiek die dit allemaal schuldig is en die de hondjes van het WEF zijn.
Mooi commentaar, Theo. Achteruit boeren, noem je dat!
Dat was nu een mooie samenvatting van Theo van mijn essay ‘het einde van de vooruitgang ” en een mooie omschrijving van wat eens het ‘energetisch optimum’ was in combinatie met een – wat we in werktuigbouwkundige termen noemen : lean and mean netwerk.
Ja Bert en nog een beetje kernenergie, thorium centrale. Die kan je daar plaatsen waar de vraag is. Weinig transport verliezen en een gigantisch redundant netwerk. Balanceren ca 3x per jaar nu meer dan 63.000 x per jaar of wel 1x per 8,3 minuten wanneer komt de klap. Van super stabiel naar zo rot als een mispel! Leve de vooruitgang. Boven de 35 graden NB totaal geen zin. Dit in stand gehouden door de domste diersoort, politici.
Je krijgt kromme tenen van die kindercrash debatten over CO2 en stikstof.
Theo dit is de oplossing, goed voor de portemonnaie! Een elektrische perpetum mobile
https://youtu.be/8D49WRH9hMg kost ca $600,-
Even op zijn Rotterdams; in Frankrijk is de pleuris uitgebroken:
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/02/18/negen-arrestaties-in-onderzoek-naar-dood-quentin-deranque-onder-wie-een-medewerker-van-radicaal-linkse-parlementsfractie-a4920800
https://www.volkskrant.nl/buitenland/politie-pakt-negen-mensen-op-na-dood-nationalistische-student-lyon-onder-wie-medewerker-linkse-partij~ba0e8b5a/
Hulde voor de VK.
https://www.lefigaro.fr/lyon/en-direct-mort-quentin-deranque-lyon-interpellations-agression-suspects-raphael-arnault-antifascistes-20260218
https://www.lefigaro.fr/politique/raphael-arnault-ce-depute-condamne-pour-violences-fondateur-de-la-jeune-garde-qui-precipite-lfi-dans-la-tourmente-20260217
Maar die Melenchon doet volgend jaar gewoon weer mee aan de presidentsverkiezingen.
Even helemaal los van deze trieste geschiedenis; gisteren het debat gevolgd in de Assemblee waarin dit o.a. ter sprake kwam. Dankzij het districtenstelsel zitten er in de Assemblee nagenoeg uitsluitend lieden die zich verbaal uitstekend kunnen weren.
Geweld komt doorgaans van links.
https://www.wyniasweek.nl/hoog-tijd-dat-de-wetgever-de-rechter-weer-in-het-gareel-brengt/
Uit mijn hart gegrepen.
Naar aanleiding van dit artikel; recent is Nederland veroordeeld vanwege laksheid. Het ging daarbij om de vreselijke gevolgen van de gruwelijke opwarming op Bonaire; overstromingen enz.
Er is geen enkel bewijs voor dit onheil.
Maar hier gebeurt niet zo veel mee terwijl het keihard aantoonbaar is:
https://www.eerstekamer.nl/bijlage/20241204/_brandende_vuilstort_bedreigt/document3/f=/vmiwloh7r1mx.pdf
Waar blijft GP c.s. om hier eens mee naar de rechter te stappen?
GP=?
Nogmaals, het is niet mijn favoriet die Musk, maar:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/oekra%C3%AFne-boekte-vorige-week-enorme-winst-op-het-slagveld/ar-AA1Wwvbi?ocid=hpmsn&cvid=699581de509e4a8f84566d7bce29e47d&ei=18
Musk compenseert hiermee een beetje het wangedrag van andere Trump sokpoppen:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/belgi%C3%AB-heeft-amerikaanse-ambassadeur-teruggefloten/ar-AA1WwC8T?ocid=hpmsn&cvid=699581de509e4a8f84566d7bce29e47d&ei=110
Een thuisbatterij is pas van nut bij JUIST gebruik zonne-energie. Dat is het bv voor 20% van jaarverbruik afdekken van energiebehoefte t.b.v. piek momenten en voor noodvoorziening bij black out perioden als helaas juist te voorzien door huidig VERKEERD gebruik zonne-energie.
Met 4 panelen op dak is dat al de oplossing.
Dus gegarandeerde basislast levering 80% van huidig totaal (zonder zonnecellen) gebruik en 20% eigen aanvulling voor piek en nood in combinatie met thuisaccu.
Als de thuisbatterij nu wordt aangeraden voor mensen die te veel panelen hebben en te veel dus terugleveren op net (net belasting) is dat een slechte oplossing.
De batterij voor 4 panelen blijft nu nog een dure oplossing maar voor een black-out geeft het nog voldoende energie om essentiële apparaten te kunnen blijven gebruiken. En dat is prettig.
Deze methode van gebruik zonne-energie voor toekomstig bruikbare energie mix werd al eerder behandeld maar men blijft volharden de verkeerde weg te volgen.
Met een blackout heb je niets aan je thuisaccu. Er moet een netspanning aanwezig zijn, zodat je van de accu kan gebruiken. Het zou wat zijn als jouw accu de medewerker van Enexis of zo in het transformatorhuisje eens laat voelen hoe 230V voelt.
“Met een blackout heb je niets aan je thuisaccu.”
FG Dat is niet juist. Neem een (hybride) omvormer met islanding-functionaliteit – veilig gedurende een black-out.
Neem een (hybride) omvormer met islanding-functionaliteit – veilig gedurende en black-out.
Allemaal mooi voor een paar led lampen, maar zodra je vermogen nodig hebt zakken die dingen door de hoeven en kun je er nauwelijks een wasje op draaien.
En dan heb je nog een behoorlijk technische installatie in huis die minimaal elke 2 jaar gekeurd dient te worden.
En waarschijnlijk heb je geen internet, en geen telefoonlijn, en kun je wel je telefoon opladen maar er werkt geen zender meer dus geen bereik.
Terugverdienen door slim te handelen gaat over tienden van centen, veel succes daarmee.
Een doos kaarsen, een benzine of alcoholbrander heb je meer aan.
Alleen sufferds nemen zo’n accu installatie en reken maar dat ze overdrijven in de opbrengst van zo’n ding.
In een camper met twee kleine zonnepanelen met juiste laadregelaar en huishoudaccu en sinus omvormer kan je zelfs in voor- en naseizoen een aantal dagen zonder walstroom (zo noemen ze dat).
D.w.z. er is dan 230 AC beschikbaar uiteraard met enige beperkingen. De ijskast op gas en bij gebruik föhn deze op standje 500 Watt. Verbruik ‘s avonds wordt overdag bij niet te somber weer gewoon aangevuld.
Frans
Iets met appels en peren? geen diepvriezer, geen eclectische kookplaat geen elektrische verwarming, geen wasmachine en geen vaarwasser. Bedoel je dat? De nieuwe nomade.
In off gridd campers is een systeem dat onafhankelijk van netspanning functioneert. Gebruik deze componenten en je bent verlost van het net.
ONZIN verlost van het net is tamelijk overdreven zoals ook galtjee al aangaf.
Als je je koelkast TV, koffie apparaat en meer wil gebruiken heb je er NIETS aan.
Je kunt hooguit op je laptop werken, telefoon opladen en wat verlichting laten branden.
Daarvoor heb je dan ook nog een flinke extra accu nodig.
Dat zou ik geen verlossen willen noemen, je kunt je hooguit enkele uren redden.
Je gaat de installatie sowieso nooit meer terugverdienen, en je hebt een hoop gedoe.
Voorzover de geloofwaardigheid van Dhr. Galjee bij het vorige artikel al niet meer houdbaar was, maakt dit pleidooi voor de aanschaf van een batterij het wel compleet. Dat nog eens versterkt door zijn pleidooien voor degrowth die zich daarmee bepaald niet verhouden.
Hij zal wel blij zijn met de nieuwe Minister van ‘ energie en groei’ , Stientje van Veldhoven, die ook zeer bedreven is in het verkopen van tegenstellingen .
Je liegt er weer op los. Als ik nog even verder dit beschrijf zal HL dat commentaar weghalen. Daarmee verlaagt HL zich zonder ingrijpen tot jouw armoedig niveau.
Wat een vreemd manneke ben je toch, als je niet kunt winnen, gewoon omdat je uit je nek zit te lullen, ga je van je aftrappen? Wat zijn dat voor manieren?
Gezien je “geweldige” bijdrage dat je in jouw pruts camper wel een paar ledlampjes en een kinder föhn off-grid kunt gebruiken geeft al aan dat je er niets van begrepen hebt, ga er maar lekker over opscheppen bij je kennissen die dit niet kunnen.
Hopium noemen ze dat, liegen omdat je er beter door voelt.
Gemiddeld in een huishouden zou je met extra zonnepanelen en wat accu’s een soort van net zero kunnen maken, op sommige momenten in het jaar.
Waarschijnlijk rond het wisselen van zomer = veel teveel energie naar de winter veel te weinig energie.
Van de 3500 kWh per jaar op zon kom je dan uit op een accu met een vermogen van minimaal 200 kWh om de donkere dagen te overbruggen.
En reken dan meteen uit hoeveel panelen je extra moet hebben als je in die donkere dagen de accu op 60% wilt houden.
In de donkere dagen levert een paneel van 300 Wpiek misschien 18 Watt per etmaal.
Een dag elektrisch koken kost zo rond de 4 kWh
Een wasje draaien, 2,5 kWh
een avondje TV op een 55 inch scherm met een flinke surround er aan 1 kWh
Een beetje woning gebruikt minimaal 2,5 kWh/24 h als je niet eens thuis bent, standby standen, koelkast, vriezer, router, wifipunten, CV, staan 24/24 aan.
De mensen die menen off-gris te kunnen leven vertellen er vaak niet bij dat ze leven alsof ze kamperen.
Ze bakken taarten als de zon schijnt, gaan wassen bij zon, en laten hun boiler alleen verwarmen op zonnestroom.
Daarmee zijn ze dan een flink deel van de dag kwijt en moet je ook nog over een behoorlijk technisch niveau beschikken en om het allemaal WAF te krijgen (Wife acceptance factor) moet je kunnen toveren.
Anders kun je elke week uitleggen dat de accu’s weer leeg waren en dat ze niet de boiler aan moet zetten als ze een taart bakt.
Snap je… nee accu’s zijn grote onzin, te duur, te brandgevaarlijk, teveel gedoe, maar als ze een keer goedkoper werden zou het best kunnen, maar het blijft veel gedoe.
Ik denk dat je de aangehaalde terugverdientijden met een hele grove korrel zout moet nemen.
Vergelijkbaar met die 50% overdreven opwek van windmolens.
De woorden ‘ we leven in een tijd van totale verstandsverbijstering ” komen van Hans Labohm , redacteur van deze site. En dat is zo .
Als ik schrijf, in lijn met wat ik schreef in het artikel ‘de fuik’ met name, en alles wat ik schreef in de voorgaande 10 jaar : ” het verhaal van de netcongestie en stroomstoringen was een van de vele in de reeks waarmee de burgers werden aangespoord verder de fuik in te zwemmen ”. Dit is er weer zo een. De saldering-regeling gaat helemaal niet verdwijnen, maar wordt enkel aangepast voor de thuisbatterij, een en ander zoals voorzien in de plannen, zoals die begin 90 er jaren, op basis van de digitale meter, werden opgesteld.
Ga gauw een accu kopen mensen zodat u niet buiten de boot valt . De buurman betaalt.
( PS , probeert u zich een voorstelling te maken van het energienetwerk wanneer de saldering-regeling in stand was gebleven op basis van het ongelimiteerd terug leveren aan het net via een draaistroommeter )
Einstein zei het al ; ‘ of het heelal oneindig is weet ik niet , maar wel dat de mens oneindig dom is ”. ( bewust onwetend gehouden )
Einstein zei het al ; ‘ of het heelal oneindig is weet ik niet , maar wel dat de mens oneindig dom is ”.
FG ja en het schijnt dat hij daarna een uitzondering noemde “ behalve dan ene Bert P. van der Aa die er komt en de wereld gaat onderdompelen in zijn oneindige (eigen)wijsheid.
leuk voorbeeld . Ook in de Volkskrant vandaag : ” huis met hogere energierekening levert méér op in verkoop” .
De EPA, was de eerste truc om het volk in de fuik te laten zwemmen . Sommige mensen gingen voor tonnen investeren in hun huis om een gunstig energielabel te krijgen , zodat de waarde van hun huis hoger zou worden . In werkelijkheid bleek vaak dat de energierekening juist steeg , terwijl het comfort afnam .
Geinig he.
Nog een ; ik hoorde een verhaal van een oudere dame die 8000 euro had betaald om de woning van het gas af te halen. Uiteraard na investering van enkele 10duizenden om de woning te laten elektrificeren inclusief EV.
Dan kom je toch als verkoper – de overheid – niet meer bij van het lachen, nietwaar ?
Allemaal gelul over die thuisbatterij. Zouden de eikels die dit verzinnen wel eens door een woonwijk rijden? Wat zijn dat voor een mensen? Honderdduizenden huizen die geen garage of knappe schuur hebben. Hoe ga je een thuisbatterij regelen in een 12-hoog flat-zonder-EV-oplaadplekken? Of in je 120 jaar oude etagewoning in de 2e Jan Steenstraat? Honderdduizenden woningen die wel een garage/schuur hebben, maar die onverwarmd is. Met -10 graden C is opladen van je thuisbatterij in een garage met enkelsteensmuren is een slecht idee. Vanwege brandgevaar moeten die batterijen vooral niet ín huis geplaatst worden. Blijft dus toch die schuur of garage over. In mijn garage kan het ’s zomers wel boven de 30 graden C worden. Is dat goed voor een thuisbatterij? Ik denk het niet.
Er zijn uiteraard mensen die wel een thuisbatterij kunnen plaatsen. Die willen subsidie. Wie betaalt dan die subsidie? Vast niet die bewoners van sociale huurwoningen. Die hebben en geen thuisbatterij en geen cent te makken (vermits Ahmed of Priscilla niet illegaal onderverhuurt). Dus die subsidie moet opgebracht worden door ‘de sterkste schouders’. Dat zijn de burgers die zelf zo’n batterij kunnen bekostigen. Ze subsidiëren zichzelf. Waar dan de overheid met 21% BTW tussen zit om de ambtenaren te kunnen bekostigen die deze onzin propageren.
Met het getoonde “accuutje” kun je niet veel, vlgs ai : Thuisbatterijen met afmetingen van ongeveer 80 cm breed, 100 cm hoog en 20 cm diep hebben doorgaans een opslagcapaciteit (vermogen) tussen de 5 kWh en 10 kWh.
Nou nou tel uit je winst, met 1kW per uur hooguit 1/2 dag
Wat is 1 kW per uur?
Natuurlijk, in principe gaat het uitstekend met dat volledig omschakelen op zon en wind, maar soms zit ook daar een tijdelijk dipje in, he Bas:
https://blackout-news.de/aktuelles/abrechnung-mit-der-deutschen-energiewende-viel-gebaut-wenig-geliefert-teuer-bezahlt/
https://blackout-news.de/aktuelles/frankreich-kuerzt-zielwerte-fuer-wind-und-solarenergie-und-forciert-ausbau-der-atomkraft/
https://blackout-news.de/aktuelles/umfrage-belegt-klimaschutz-und-energiewende-verlieren-rueckhalt-in-der-bevoelkerung/
Mijn dag kan al weer niet meer kapot :)
Zonnepanelen op 52°NB… dat is vragen om problemen. Wij hebben daarom nooit geïnvesteerd in zonnepanelen toen we in NL woonden. In plaats daarvan hebben we geïnvesteerd in wooncomfort… veel isolatie, luchtdichting, lage temperatuurverwarming, hoogwaardige beglazing en natuurlijke materialen.
Sinds 2022 wonen wij dankzij die ZEER renderende investeringen op Curaçao… zonder hypotheek en zonder energiekosten. Want hier zijn zonnepanelen WEL rendabel, 365 dagen per jaar kunnen wij elk etmaal 35 kWh verbrassen met 6,4 kWp zonnepanelen en 15 kWh thuisaccu.
Genoeg voor 2 airco’s, verlichting, koelkasten/vriezers, wasmachine, wasdroger en twee elektrische boilers (50 en 100 liter).
Maar goed, dat was zeker niet de doorslaggevende reden waarom we geëmigreerd zijn. Nederland is een snel zinkend schip waarbij inzittenden compleet kaal geplukt worden met belastingen/accijnzen voor de financiering van een waterhoofdige overheid met haar wereldvreemde hobby’s als oorlog, klimaat, stikstof en omvolking.
Hier op CUR hebben we daar vooralsnog geen last van en als het ook hier zo ver is gaan we gewoon weer verder op doorreis. De wereld ligt aan onze voeten.
Wel lekker dat de waarde van onze CUR-woning in 3 jaar tijd verdubbeld is. Des te meer reden om op tijd te cashen en weg te wezen.
Mijn favoriete strandjes waren Vaersenbaai, Porto Mari, Kleine Knip en Playa Kalki. Weg van de toeristen, lekker tussen de eilanders. Maar niet na 18 uur. Leguanensoep eten bij de Boca Grandi. Die tijd is volgens mij echter voorbij: te veel toeristen.
Waarom niet op Aruba gaan wonen? Veel minder criminaliteit daar. Wel meer toerisme. Net zo corrupt en dezelfde zon voor je panelen.
Chris verlaat een zinkend schip? Ik weet jouw afwegingen en situatie niet dus daarover kan ik niets kwijt. Geniet van het Aruba paradijs.
Er is veel verwarring over een juist gebruik zonne-energie in de huidige en nabij toekomstige energiemix.
Er moet gezien de netproblemen een andere koers worden ingezet en hieronder mijn advies om gevolgen van huidig verkeerd beleid te kunnen opvangen en een overgang in te zetten naar een nieuw denken over juiste inzet zonne-energie.
In het kort – wat als naar 20% eigen energieopwekking wordt gestreefd als steun voor huishouden en niet onbelangrijk het elektriciteitsnet
Inleiding
De Nederlandse elektriciteitsvoorziening behoort tot de betrouwbaarste ter wereld, maar staat onder toenemende druk. Door elektrificatie (warmtepompen, elektrisch rijden), snelle groei van zonne- en windenergie en toenemende piekbelasting raken delen van het net overvol. In veel regio’s ontstaan wachttijden voor nieuwe aansluitingen of uitbreiding van capaciteit. Tegelijkertijd adviseert de overheid burgers om zich voor te bereiden op tijdelijke uitval van basisvoorzieningen, bijvoorbeeld gedurende 72 uur.
Tegen deze achtergrond groeit bij veel burgers de belangstelling voor kleinschalige, decentrale energievoorziening bij huishoudens. Niet om volledig zelfvoorzienend te worden, maar om een deel van de vraag lokaal op te vangen en in noodsituaties zelfstandig te kunnen functioneren.
Mijn idee van 20% eigen opwekking
Wanneer een gemiddeld rijtjeshuis ongeveer 20% van zijn jaarlijkse elektriciteitsverbruik zelf opwekt — bijvoorbeeld met enkele (4) zonnepanelen en een kleine accu — ontstaat een “basisvoorziening” voor het huishouden.
Dit dekt in normale omstandigheden een deel van het dagelijkse verbruik en kan bij stroomuitval essentiële apparaten draaiend houden, zoals de cv-installatie, koelkast, verlichting en communicatiemiddelen.
Omdat deze basisbehoefte relatief klein is (enkele kilowattuur per dag), kan een bescheiden installatie al voldoende zijn.
Hoe dit het huishouden helpt bij een storing
– Met een klein systeem dat ook ZONDER net kan werken:blijft het huis verwarmd en bewoonbaar
– blijft voedsel gekoeld en veilig
– blijft communicatie mogelijk en vermindert stress en gezondheidsrisico’s
– is geen brandstof nodig zoals bij een generator ( kan wel ook als noodvoorziening worden ingezet)
Het doel is niet volledige autonomie, maar het overbruggen van een tijdelijke crisisperiode totdat de normale levering terugkeert.
Hoe dit het elektriciteitsnet ontlast
Juist de combinatie van kleinschaligheid en massale toepassing maakt dit concept interessant voor het huidige overbelaste net.
1. Lagere piekbelasting
Huishoudens gebruiken een groot deel van hun stroom op dezelfde momenten (ochtend en avond). Lokale opwekking vermindert de vraag naar netstroom tijdens deze pieken, vooral als een kleine accu het gebruik kan verschuiven. Op dit moment adviseert de overheid al om geen stroom te gebruiken op bepaalde momenten – te gek voor woorden dus maar geeft wel het probleem aan.
2. Minder transport over het net
Stroom die op het eigen dak wordt geproduceerd en direct in huis wordt gebruikt, hoeft niet via kabels en transformatoren te worden getransporteerd. Dat vermindert verliezen en capaciteitseisen.
3. Minder noodzaak tot zware netverzwaring
Als veel huishoudens een deel van hun verbruik zelf opvangen, hoeft het net minder sterk te worden uitgebreid om toekomstige vraag te accommoderen. Dat kan investeringen en maatschappelijke kosten beperken.
4. Stabiliserend effect bij storingen
Tijdens een grote storing blijven sommige woningen functioneren. Hierdoor neemt de totale noodvraag (bijvoorbeeld naar opvanglocaties, noodstroom en hulpdiensten) af en kan het herstel gerichter plaatsvinden.
5. Minder gelijktijdige pieken na herstel
Wanneer stroom na een uitval terugkomt, ontstaat vaak een plotselinge piek doordat alle apparaten tegelijk aanslaan. Huishoudens met eigen voorzieningen zijn minder afhankelijk van dit moment, wat het net helpt stabiel te herstarten.
Uiteraard zijn er belangrijke kanttekeningen te plaatsen als
– Zonder opslag kan zonne-energie de vraag niet sturen en helpt het net minder.
– In de winter is de opbrengst lager; het systeem is primair bedoeld voor basisvoorziening, NIET VOLLEDIGE dekking.
– Grote teruglevering kan lokaal juist problemen geven; eigen verbruik staat centraal.
– Coördinatie met slimme netten (smart grids) kan de voordelen vergroten.
Conclusie
Het lokaal opwekken van ongeveer 20% van het elektriciteitsverbruik per huishouden is GEEN vervanging van het nationale elektriciteitsnet, maar kan wel een waardevolle aanvulling vormen.
Voor bewoners biedt het zekerheid en comfort tijdens storingen; voor het energiesysteem betekent het minder piekbelasting, minder transport en grotere veerkracht.
Wanneer op grote schaal toegepast, kan deze vorm van decentrale energievoorziening helpen om de druk op het huidige net te verlichten en de samenleving beter bestand te maken tegen tijdelijke uitval van centrale infrastructuur. In aanvang kan overheid deze m.i.juiste ontwikkeling stimuleren door huidige prikkels over te hevelen naar implementatie van dit idee dat al decennia geleden nog informeel door mij en anderen werd besproken (ECN)
Het onderzoek zelf heb ik nog niet gezien maar op de verwijzing naar dit onderzoek heb ik al wel wat opmerkingen:
“Aan de hand van het onderzoek kunnen de volgende conclusies getrokken worden.
Ten eerste kunnen thuisbatterijen het wegvallen van de salderingsregeling financieel niet volledig compenseren.”
FG die insteek is ook fout. Juist door die idiote salderingsregeling hebben mensen te veel panelen op hun daken e.d. laten leggen. Het werd een bron van inkomsten op kosten van anderen.
“De energierekening zal omhoog gaan, ook wanneer je een thuisbatterij hebt. De cijfers laten zien dat een deel zeker wel terugverdiend kan worden, maar de extra inkomsten die met thuisbatterijen binnenkomen zijn niet voldoende om te kunnen compenseren.”
FG nogmaals als te verwachten door een fout met een nieuwe fout te gaan bestrijden.
“Daarnaast zijn er verschillende proefopstellingen waarbij de batterij niet wordt terugverdiend, laat staan dat de batterij een compensatie van de hogere energiekosten kan bewerkstellingen.”
FG terugverdienen is lastig als niet ook de voordelen van niet nodige netverzwaring worden doorberekend. Bij juiste regeling ( bv 20% decentraal) zal energierekening voor modaal gezin met rond 50 euro per maand kunnen dalen. Maar ipv die foute prikkels van salderen kunnen juiste prikkels het juiste gebruik van de thuisbatterij bevorderen bv door minder kosten netverzwaring door te geven aan inzet op deels decentrale opwekking. Praten we over het instrument van subsidie dan kan dat in eerste fase worden gebruik voor de kosten van investering. Overigens ben ik voor zeer kritische beschouwing van het instrument van subsidies.
“Ten tweede verhogen thuisbatterijen het eigen verbruik.”
FG het bekende Jevons effect maar dat hoeft niet maar wellicht wordt dat niet bedoeld en gaat het om idd het geringe extra verbruik van de apparatuur van de installatie.
“Als de thuisbatterij goed gedimensioneerd is kan het eigen verbruik met ongeveer 30 procent omhoog gaan. In één representatieve proefopstelling steeg het eigen verbruik van 35 naar 68 procent met een 5 kilowattuur-thuisbatterij.”
FG dat vereist nadere verklaring.
“Bij huishoudens met een veel hoger verbruik en zon pv-productie is een grotere thuisbatterij vereist om het eigen verbruik te verhogen.”
FG dat vereist nadere verklaring.
Ik ga eerst maar eens verder kijken naar dit onderzoek (66 pagina’s)
https://ce.nl/wp-content/uploads/2026/02/CE_Delft_240329_Proefopstellingen_thuisbatterijen_Vereniging_Eigen_Huis_Def.pdf
Inmiddels heb ik het hele rapport gelezen en mijn hoofdconclusie is dat dit onderzoek zeer gericht is op de positie van een thuisbatterij in relatie tot het stoppen met de salderingsregeling in verder een marktsituatie die al het gevolg is van te veel zon en wind in de huidige energiemix.
Dit levert een ongunstig beeld op voor her gebruik van thuisbatterij.
Een situatie van onderzoek (5) gaf m.i. een meer realistische mogelijkheid van gebruik weer die dichtbij komt van mijn 20% decentraal advies.
Uit onderzoek:
“Als men kiest voor een thuisbatterij, is een relatief klein systeem,
passend bij de gemiddelde dagelijkse overschotten aan zonne-energie en het eigen
verbruik, meestal het meest logisch als gekeken wordt naar zowel eigen gebruik als terug-verdientijd”
FG dit past in mijn idee 20% in jaarverbruik te gaan afdekken met eigen systeem voor piekmomenten waarbij dan terug-verdientijd (nog) niet van doorslaggevend belang is of kan zijn.
“Het werd een bron van inkomsten op kosten van anderen.”
Ik zie dat anders. Het werd een investering in de toekomst waaraan iedereen zijn bijdrage levert.
Modellenmaker,
Het is de grootste misser van deze eeuw. Ik heb het 5 jaar geleden al gezegd deze onzin duurt 5-10 jaar en dan is het over maar eigenlijk is het nu al over. We hebben onze mond vol van duurzaam maar dat is een leugen. Want duurzaam betekent ook dat er nog genoeg grondstoffen zijn voor de toekomstige generatie maar helaas er zijn al koper tekorten en van vele grondstoffen zijn niet eens voor 1 generatie genoeg. Daarom kan je beter een paar honderd dollaar investeren in deze generator, gratis stroom. Deze generator kost ca $600,- tel uit je winst mee in de caravan en op de visplek, buitenhuis etc.
De Liberty Engine 5.0 10 kW dat is pas vooruitgang iov dat geleuter over windmolens waarvan de energie afhankelijk is van de derde macht van de windsnelheid als deze met de helft afneemt, neemt de energie met een factor 8 af lekker rendement! Rendement zonnepanelen is ook niets.
Dit is de oplossing, heel goed voor de portemonnaie.
https://youtu.be/8D49WRH9hMg