Lucas Bergkamp.
Van een onzer correspondenten.
Vorige week was het weer eens raak — een ‘moedige’ rechter wees een ‘dapper’ klimaatvonnis.
Op aangeven van Greenpeace heeft de rechtbank Den Haag de Staat bevolen Bonaire tegen ‘gevaarlijke klimaatverandering’ te beschermen door strenger klimaatbeleid en vergaande emissiereductiedoelen op te leggen om de mondiale opwarming ‘tot minder dan 1,5 graden’ te beperken. Met andere woorden, Nederland dient het beleid te herzien om zo het mondiale klimaat te verbeteren om een eiland in de Caraïben met zo’n 26.000 inwoners te redden. Onzinniger wordt klimaatrechtspraak niet. Dat schrijft jurist Lucas Bergkamp in Wynia’s Week:
‘Deze rechtspraak past in de trend die met de Urgenda-uitspraken is ingezet. Er is sinds mijn artikel uit 2020 met de titel ‘De rechter begrijpt de wetenschap niet maar bepaalt wel het beleid,’ niets ten goede veranderd. Sterker nog, de rechterlijke macht blijft dezelfde drogredeneringen hanteren, radicaliseert steeds verder en laat zich minder en minder aan de feiten en het recht gelegen liggen. Ook de Bonaire-klimaatrechter lijdt aan Messiaswaan en hallucineert onbestaande verdragsbepalingen. Bij deze rechter prevaleert een misplaatste klimaatmoraal boven de democratie en de economie en volgen de relevante feiten uit een in opdracht van Greenpeace geproduceerd rapport. Hoe lang kan dit nog goed gaan?’
***
Lees het gehele artikel, hier.
***
Och, je verwacht het niet he? (sarc):
https://nos.nl/regio/utrecht/artikel/722586-benoeming-fvd-er-frank-folkerts-in-provinciale-politiek-uitgesteld-na-ophef-neonaziverleden
https://www.volkskrant.nl/politiek/kandidaten-fvd-voor-verkiezingen-gemeenteraad-waren-actief-bij-extreemrechtse-organisaties~beed9685/
https://nos.nl/regio/utrecht/artikel/722332-nieuwegeinse-fvd-kandidaat-stond-eerder-op-lijst-van-neonazistische-nvu
Wees gerust binnenkort in 104 gemeenten : wie wind zaait zal….
NPO en Chris Aalberts in paniek: ‘FVD bouwt enorm netwerk in 104 gemeenten!’
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/npo-en-chris-aalberts-in-paniek-fvd-bouwt-enorm-netwerk-in-104-gemeenten
Mensen die in de media los mogen gaan op ‘ rechts’ doen niets meer dan er blijk van geven bang te zijn voor rechts . Zeldzaam deerniswekkende figuren trouwens zoals deze Chris Aalberts.
Wat mij betreft zouden ze werkelijk angst mogen hebben , maar helaas , rechts heeft geen media – kanaal . Gelukkig dat het FvD – ondanks dat – tegen de klippen op groeit, hetgeen aangeeft dat de meeste mensen door de propaganda heenprikken. Voorzover het gaat over de vergelijking tussen de periode van Hitler overigens , heeft extreem links de beste kaarten . ( verbieden van partijen , inperken van free speech en agressie ) . ‘ De bestrijders van het fascisme zijn de nieuwe fascisten ” . Het liefst zou zo’n Aalberts morgen nog de virtuele SA en Gestapo op ons afsturen .
X is een rechts platform waar echter enkel nog hysterische – en waarachtig -extreem linkse figuren de de overhand hebben. Niet alleen vwb het Fvd en alles wat rechts is in Europa, maar vooral vwb degenen die 24/7 Trump aanvallen . Een van de bekendste is ene Krassenheim , wiens account nog steeds in de lucht is , wonderbaarlijk genoeg. Ondanks dat de reacties telkens weer het FvD en beleid van Trump ondersteunen , blijven ze persisteren in hun aanvallen . Zo bang zijn ze; zo bang is het establishment . En terecht .
helaas heb ik geen invloed op X omdat ik niet van plan ben hem nóg rijker te maken dan ie al is door een betaalde account te nemen, maar de influencers op X zijn zó geil van invloed hebben, dat ze graag enkele 100den euro’s betalen om ‘invloed te mogen hebben ‘ op X. De sufkutten .
Met éen druk op de knop is Elon Musk in staat ze de mond te snoeren. ( of hun toegang tot internet zelfs te ontnemen )
Naast de account van Krassenheim op X , is er de account : ‘ ‘Canada hates Trump ‘ die teksten als deze verspreidt: ‘ Every time Trump opens his Fucking Mouth “‘. De mensen daarachter moet wel heel erg wanhopig zijn , gezien het feit dat Canada voor 100 % afhankelijk is van de VS.
de Provincie Alberta heeft zelfs een separatisten beweging die zich graag wil aansluiten bij de VS . Zo gaat het ook in ons land . Als het FvD serieuze problemen benoemt , staat heel het linkse smaldeel klaar om het te demoniseren. Zó bang zijn ze.
Je kunt er zeker van zijn dat als de msm over nazi’s of extreem rechts begint dat ze bang zijn voor je.
Overigens is de naam nazi of extreem rechts al zo versleten dat het bijna een geuzennaam is.
Maar AF is blijven steken in het ijzeren gordijn…. Hij zit in een laag ontwikkeld gebied diep in Frankrijk, daar volgens ze de wereld niet eens.
‘Maar AF is blijven steken in het ijzeren gordijn…. Hij zit in een laag ontwikkeld gebied diep in Frankrijk, daar volgens ze de wereld niet eens’.
Tja, je gebrek aan zinnige argumenten begint nu wel erg op te vallen Cornelia.
Na de wetenschap heeft ook de rechtspraak ernstig last van het klimaatdeugvirus.
‘DE rechtspraak Peter?’
Zwak.
Dat is me toch een oceaan vol onzin! Voor een fractie van wat de georganiseerde afbraak van Nederland gaat kosten pleuren ze even een flinke dijk om Bonaire.
Die paniekzaaierij daar is weer het zoveelste staatje van omdraaien van de feiten:
Bonaire is geologisch gezien een vulkanisch eiland uit het Krijt (ca. 100-90 miljoen jaar geleden) dat later bedekt is met dikke rifkalksteenlagen
. Het basement bestaat uit stollingsgesteente (Washikemba-formatie), terwijl het oppervlak wordt gekenmerkt door terrassen van koraalkalk, gevormd door tektonische opheffing en zeespiegelschommelingen. Het eiland is niet meer vulkanisch actief.
Geologische basis: Het noorden en centrum bevatten oude vulkanische gesteenten en heuvels, waaronder de Brandaris.
Kalkterrassen: Het eiland is in fasen omhoog gekomen, waardoor oude koraalriffen nu als terrassen boven de zeespiegel liggen.
Zuid-Bonaire: Dit deel is zeer vlak en bestaat uit recenter koraalpuin en kalkafzettingen, wat de vorming van zoutmeren (salinas) mogelijk maakt.
Ontstaan: Bonaire ontstond door de oostwaartse beweging van de Caribische plaat ten opzichte van de Zuid-Amerikaanse plaat.
De geologie is nog steeds in beweging door een constante, langzame tektonische stijging.
Gisteravond nog de docu gezien, gepresenteerd oor vm “Captain Kirk” over de raadsels op Antartica (Tales From Antarctica)
Blijkbaar is een grote meteoriet voldoende
https://www.imdb.com/title/tt37141514/
Ik kan niet wachten tot dit kabinet gaat vallen want ze zijn een regelrechte ramp voor de burgers, het een na het ander willen ze afbreken, zelfs de laatste beetjes hulp voor de oudjes.
Ze moeten zich echt eens heel diep gaan schamen de gevoelloze honden.
Er zit veel vals tuig in de regering die zich als iets beters voordoen.
Beste Gerard,
Grappig, dat was ook mijn oplossing. Op de stranden en langs de kust een 10 meter hoge dijk bouwen. Dan ben je voor eeuwen van het probleem af. En klaagt niemand op Bonaire meer over zeespiegelstijging, zelfs als die dijk er niet komt.
Henk, ik begrijp je opmerking, maar dan ga jij er van uit dat die zeespiegelstijging nog eeuwen zal voortduren en daar geloof ik niet in.
Adaptatie OK, maar wel met verstand.
Die uitspraak van de rechter zou in feite ongeldig moeten zijn.
Als alleen Greenpeace zijn zegje bij de rechter heeft neergelegd en de rechter geen derde partijen heeft geraadpleegd en naar meer onderzoek en bevinden heeft gevraagd of inlichtingen heeft gezogd stinkt de boel gewoon.
Hij heeft gewoon naar Greenpeace geluisterd en er een oordeel over gevormd of het klopt of niet klopt wat hun zeggen, en dat ook nog precies op de gunstig politiek tijdstip.
Theo. het was een civiele procedure: Greenpeace tegen de Staat met een activistische Rechter. Greenpeace eist; de Staat mag zich verweren. De Staat handelt door middels van ambtenaren en laten die nu precies dezelfde agenda als Greenpeace hebben. Een een-tweetje en de Rechter maakt het af. De Staat heeft formeel verloren maar de ambtenaren hebben gewonnen: hun agenda kan worden uitgevoerd zonder dat de politiek, in casu de Tweede Kamer er nog iets aan kan veranderen.
Er is geen temperatuur verandering op de NL Antillen over de laatste 50 jaar.
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2024/12/Hato-Curacoa.jpg
Dat had de rechter vast ook aan het KNMI kunnen vragen. Volgens mij hebben zij dezelfde resultaten als ik. Of in dit geval, kan de verweerder (de NL staat) nog in hoger beroep gaan en deze resultaten alsnog bij het KNMI aanvragen?
Ik schat dat het probleem daar niet de temperatuur is maar:
– de zeespiegelstijging en.
– het toenemende aantal en de toenemende kracht van tsunami’s (ik heb op Cuba zoiets meegemaakt, je wordt er niet vrolijk van. We zaten gelukkig op een goede plek maar bijna alle wegen waren geblokkeerd)
Die tsunami’s gaan gepaard met hoge vloedgolven die tot ver landinwaarts kunnen voortrollen.
Beste Bas
Misschien moet je de uitspraak even goed bestuderen?
De rechter had NL gevraagd om te zorgen dat de temperatuur (daar) niet met meer als 1.5K zou stijgen…..
ik zal morgen nog wel even kijken naar de zeespiegel stijging daar maar dat zal volgens mij niet veel meer als in Den Helder zijn…
want to bet?
Idd we kijken ook nog regelmatig op pagina 705 van teletekst met de weerrapportage waaronder die van Curacao, het geboorte-eiland van mijn vrouw, De temp schommelt tussen 26 en 34, nacht of overdag. Herinner me nog een telefoontje van meer dan 40 jaar geleden rond de kerst/nieuwjaar en ik terloops naar het weer vroeg aan mijn schoonvader. Hij antwoordde 26gr, ik zei lekker het is hier beduidend kouder. NB de winter 1984/1985 was toen bere koud minus 22C
Henry Pool
An Nederland zal dat dan wel even regelen door de grootmachten in de wereld de wacht aan te zeggen. En wie nemen ze daar dan voor mee/ Tutte natuurlijk als de muis die piep zei.
Hier de link naar het persbericht bij de rechtbank:
https://www.rechtspraak.nl/organisatie-en-contact/organisatie/rechtbanken/rechtbank-den-haag/nieuws/nederlandse-staat-beschermt-inwoners-bonaire-onvoldoende-tegen-klimaatverandering
Hier de link naar de uitspraak zelf:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:1344
Een voorspelde zeespiegeleistijging van bijna 4 meter is nog niks. Door de klimaatsverandering worden hurricanes ook sterker. Met een beetje pech groeien die uit tot een schaal 8. 3-5 meter zeestijging en golven van 20 meter hoog zal het gevolg zijn. gelukkig is er voor iedere Bonairiaan nog wel een plekje op de berg Brandaris te vinden.
Heerlijk, effe lekker overdrijven. Als die rechter het maar niet leest!
De verhoging vh het zeewater in de Caribbean (Cuba) is ongeveer 1.65 mm/jaar
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=930-051
vergelijk met Den Helder 1.51 mm/jaar
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=150-031
Rond Panama is het zelfs nog iets minder (langere periode van metingen)
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=840-011
Bas
nou zeg je
‘het toenemende aantal en de toenemende kracht van tsunami’s’
Tsunami’s hebben niks te maken met het weer. Tsunami’s zijn hoge golven agv vulkanische- of geologische activiteit op het oceaan oppervlak waar een verschuiving (op-beweging ) van de bodem plaats vindt. Onthou dat 70% van alle vulkanen onderwater liggen.
@Bas
Had je deze post gezien?
klik op mijn naam
Link naar het bericht over de uitspraak:
https://www.rechtspraak.nl/organisatie-en-contact/organisatie/rechtbanken/rechtbank-den-haag/nieuws/nederlandse-staat-beschermt-inwoners-bonaire-onvoldoende-tegen-klimaatverandering
Link naar de uitspraak zelf:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:1344
kan een rechter die uitspraak doen als er geen rechterlijke uitspraak is over het causaal verband? Moet dit onderzoek niet eerstb plaatsvinden of minstens deel uitmaken van de uitspraak
“over het causaal verband?”
Meer neerslag en orkanen geeft meer water in stuwmeren, misschien moet Bonaire één groot stuwmeer worden met een damwand rond het halve eiland.
Tegelijk een koralen-terp van de rest maken.
(Goedkoop in Curaçao koraal afgraven)
Stuwmeer extra vullen met gedestilleerd water via stroom uit zon en wind.
Op de grens van zoet en zoutwater kan een energiecentrale komen die zelfs dat zoutverschil kan uitbuiten.
Fossiel vrije leefomgeving.
Zoet water biotoop naast een zoutwater biotoop en voor gepensioneerde rechters, walvissen kijken vanaf de koralen-terp.
Wonderlijk wat er ook met “eindeloos” gratis wind en zon zou kunnen.
Deze uitspraak is toch te zot voor woorden?
1) de rechtbank neemt geen notitie dat het doel van Parijs wel wordt gehaald. We zitten namelijk nog lang niet op 1.5 graad, zelfs niet eens op 1 graad
h ttps://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from/to:2026/trend
(gebroken link)
2) er is geen verandering van temperatuur in Bonaire voor de afgelopen 50 jaar, dus hoe kan iemand dan een voorspelling doen wat het in 2050 gaat wezen?
3) wat de zeespiegel tren betreft: er is geen noemenswaardig verschil met die van in NL (dat heb ik hier boven ergens al even laten zien)
wat een onzin