Peter van Beurden
25 feb 2026 om 20:23- Antwoorden
Goed dat Happer het weer eens op een rijtje zet. CO2 is een broeikasgas dat de planten voedt en de aarde samen met andere broeikasgassen bewoonbaar houdt voor planten, mensen en dieren. En zonder die planten is er geen ander leven. Bij hogere concentraties neemt door CO2 de plantengroei toe en het opwarmend vermogen neemt logaritmisch af. Waarna het opwarmend (isolerend) vermogen van waterdamp en wolken het overneemt.
Het enige argument dat overblijft is de veronderstelde grotere snelheid van de opwarming die de biodiversiteit teloor doet gaan omdat planten mensen en dieren niet bij zouden kunnen houden door te adapteren. planten en dieren verhuizen naar hun aard gewoon naar andere oorden. Probleem opgelost.
“planten en dieren verhuizen naar hun aard gewoon naar andere oorden. “
En als mensen naar andere oorden moeten verhuizen, wat dan?
1
15
Gerard
26 feb 2026 om 07:28
Het is een vergissing te denken dat de aarde altijd hetzelfde zou moeten zijn. Het tegendeel is waar: de aarde verandert continue. In een mensenleven valt het meestal niet zo op, maar op geologische tijdschaal blijft uiteindelijk niets (!) hetzelfde. Plaatsen waar mensen zich vestigen zijn vaak ook kwetsbare plaatsen waar verandering vaak ook het eerste invloed heeft op bewoonbaarheid: rivierdelta’s, nabij vulkanen, kustgebieden, in dalen van bergachtige gebieden.
De mens kan zich erg goed aanpassen. Soms ook kan de mens de omgeving een beetje aanpassen, maar at zal altijd een kwetsbare en tijdelijke aanpassing zijn.
15
0
Bart Vreeken
26 feb 2026 om 08:33
Dat klopt natuurlijk Gerard, de wereld verandert continu door allerlei processen. In een nomadische samenleving maakt dat niet zo veel uit, dan trek je een stuk verder naar waar de omstandigheden goed zijn. Als de mens zich geselleld heeft met huizen, steden, wegen, landbouw, waterbeheersing kan het wel gaan knellen als het klimaat verandert. Voor een deel kan je daarop aanpassen door goed te anticiperen. Op andere plaatsen is dat niet mogelijk of wordt de omgeving onaangenaam of gevaarlijk. Lokaal kan er bij klimaatverandering ook verbetering optreden.
3
5
Cornelia
26 feb 2026 om 09:44
En als mensen naar andere oorden moeten verhuizen, wat dan?
Het gebeurd niet in een halve dag, er gaan tientallen, misschien wel honderden jaren overheen, dus dan gaan de mensen gewoon in de tussenliggende tijd verhuizen, simpel zat toch?
8
0
Peter van Beurden
26 feb 2026 om 11:03
Bart Vreeken
Dat gebeurt aanhoudend. Misschien ben jij erg honkvast, maar kijk eens naar de instroom, die mag best de andere kant uit.
De gemiddelde levensduur van een gebouw in Nederland is momenteel 53 jaar. En in die periode verkassen de meeste mensen naar andere woonplekken of ze emigreren.
2
0
Peter van Beurden
26 feb 2026 om 12:29
Bart Vreeken
Je bedient je aanhoudend van gelegenheidsargumenten om je alarm te kunnen blijven slaan.
De gemiddelde Nederlander verhuist 7 maal in zijn leven. en niet omdat het water rondom zijn enkels staat of omdat hij het te heet vindt.
“Bij hogere concentraties neemt door CO2 de plantengroei toe en het opwarmend vermogen neemt logaritmisch af.”
Zinloze hoop, want dan hebben we het over te hoge temperaturen om lekker in te leven.
0
6
Peter van Beurden
26 feb 2026 om 11:06
Bas
Ooit in een zuidelijk land op vakantie geweest omdat de temperatuur je daar beter beviel? Jij misschien niet, vele anderen wel.
Bart , je zou eens moeten ophouden met op Amsterdam met zijn toch wel erg merkwaardige toestanden te anticiperen. Het gaan wonen in een wat kleinere gemeente in de provincie zou je gemoedsrust veel goed doen.
In Haarlem ben je overigens ook welkom en dan is ook de overgang ook niet zo groot.
Goed dat Happer het weer eens op een rijtje zet. CO2 is een broeikasgas dat de planten voedt en de aarde samen met andere broeikasgassen bewoonbaar houdt voor planten, mensen en dieren. En zonder die planten is er geen ander leven. Bij hogere concentraties neemt door CO2 de plantengroei toe en het opwarmend vermogen neemt logaritmisch af. Waarna het opwarmend (isolerend) vermogen van waterdamp en wolken het overneemt.
Het enige argument dat overblijft is de veronderstelde grotere snelheid van de opwarming die de biodiversiteit teloor doet gaan omdat planten mensen en dieren niet bij zouden kunnen houden door te adapteren. planten en dieren verhuizen naar hun aard gewoon naar andere oorden. Probleem opgelost.
“planten en dieren verhuizen naar hun aard gewoon naar andere oorden. “
En als mensen naar andere oorden moeten verhuizen, wat dan?
Het is een vergissing te denken dat de aarde altijd hetzelfde zou moeten zijn. Het tegendeel is waar: de aarde verandert continue. In een mensenleven valt het meestal niet zo op, maar op geologische tijdschaal blijft uiteindelijk niets (!) hetzelfde. Plaatsen waar mensen zich vestigen zijn vaak ook kwetsbare plaatsen waar verandering vaak ook het eerste invloed heeft op bewoonbaarheid: rivierdelta’s, nabij vulkanen, kustgebieden, in dalen van bergachtige gebieden.
De mens kan zich erg goed aanpassen. Soms ook kan de mens de omgeving een beetje aanpassen, maar at zal altijd een kwetsbare en tijdelijke aanpassing zijn.
Dat klopt natuurlijk Gerard, de wereld verandert continu door allerlei processen. In een nomadische samenleving maakt dat niet zo veel uit, dan trek je een stuk verder naar waar de omstandigheden goed zijn. Als de mens zich geselleld heeft met huizen, steden, wegen, landbouw, waterbeheersing kan het wel gaan knellen als het klimaat verandert. Voor een deel kan je daarop aanpassen door goed te anticiperen. Op andere plaatsen is dat niet mogelijk of wordt de omgeving onaangenaam of gevaarlijk. Lokaal kan er bij klimaatverandering ook verbetering optreden.
En als mensen naar andere oorden moeten verhuizen, wat dan?
Het gebeurd niet in een halve dag, er gaan tientallen, misschien wel honderden jaren overheen, dus dan gaan de mensen gewoon in de tussenliggende tijd verhuizen, simpel zat toch?
Bart Vreeken
Dat gebeurt aanhoudend. Misschien ben jij erg honkvast, maar kijk eens naar de instroom, die mag best de andere kant uit.
De gemiddelde levensduur van een gebouw in Nederland is momenteel 53 jaar. En in die periode verkassen de meeste mensen naar andere woonplekken of ze emigreren.
Bart Vreeken
Je bedient je aanhoudend van gelegenheidsargumenten om je alarm te kunnen blijven slaan.
De gemiddelde Nederlander verhuist 7 maal in zijn leven. en niet omdat het water rondom zijn enkels staat of omdat hij het te heet vindt.
“Bij hogere concentraties neemt door CO2 de plantengroei toe en het opwarmend vermogen neemt logaritmisch af.”
Zinloze hoop, want dan hebben we het over te hoge temperaturen om lekker in te leven.
Bas
Ooit in een zuidelijk land op vakantie geweest omdat de temperatuur je daar beter beviel? Jij misschien niet, vele anderen wel.
Bart , je moet je plantjes determineren en en niet van snoepen, dan zie je alleen maar kamelen van op het behang.
Bart , je zou eens moeten ophouden met op Amsterdam met zijn toch wel erg merkwaardige toestanden te anticiperen. Het gaan wonen in een wat kleinere gemeente in de provincie zou je gemoedsrust veel goed doen.
In Haarlem ben je overigens ook welkom en dan is ook de overgang ook niet zo groot.