Door Clintel.
Niet links of rechts, maar doelmatig en rechtvaardig
In deze slotuitgave over “De Toekomst van Nederland” maakt professor Guus Berkhout duidelijk dat de absurde verspillingen in de Nederlandse publieke sector astronomische vormen hebben aangenomen. Grote boosdoeners zijn 1) de onbeschrijfelijke asielchaos, waarbij de gigantische schade in alle onderdelen van onze samenleving niet meer is op te brengen, 2) de onbetaalbare zorg- en zekerheidssector, waarin bureaucratische ingewikkeldheid en uitdijende fraude meer dan 60%(!) van de kosten uitmaken, 3) het zinloze klimaatbeleid met peperdure windturbineparken en 4) de vastgelopen arbeidsmarkt, waarbij arbeid niet meer loont en steeds meer ondernemers dreigen te bezwijken onder de lasten. Ze stoppen ermee of verdwijnen naar het buitenland.
In het masterplan van Berkhout wordt op verschillende manieren uitgerekend dat Nederland, met zijn (nogwel) riante handelsoverschot (ca. 10% van ons bbp!) in wezen bulkt van het geld en dat de hoge lasten voor burgers en ondernemers volkómen onnodig zijn. De hierboven genoemde verspillingen zijn verantwoordelijk voor de alsmaar oplopende lasten voor burger en ondernemer, en het alsmaar uitstellen van échte oplossingen. Met het doorgaan van pleisters plakken door incapabele besturen, houdt ons land dit niet meer vol!
Berkhout laat in zijn masterplan – geïllustreerd met vele praktische voorbeelden – glashelder zien hoe we met regeerkracht en gezond verstand snel uit deze neergaande spiraal kunnen ontsnappen. In zijn plan wordt de doorgeslagen staatsbureaucratie met wortel en tak uitgeroeid. Daarmee komen jaarlijks ruim 200 miljard euro(!) vrij voor burgers en ondernemers. Zo wordt onze unieke verzorgingsstaat hervormd tot een verspillingsarme en fraudevrije zorgorganisatie. Gevolg is dat het eigen risico omlaag gaat.
Guus Berkhout.
Bovendien zorgt het masterplan ervoor dat in ons land ondernemen weer aantrekkelijk wordt en werken weer lonend. Het knotsgekke klimaat- en energiebeleid gaan volledig op de schop. Voor jongeren gaat het opleidingsniveau met sprongen omhoog. In een woke-vrije onderwijssector staat talentontwikkeling bovenaan. Voor senioren die na hun (vroeg)pensioen nog in hun eigen tempo willen blijven meedoen, wordt de rode loper uitgelegd. Van een verhoging van de AOW-leeftijd is geen sprake.
Het resultaat is dat het Nieuwe Nederland weer voor álle inwoners een welvarend en veilig land wordt met een grote gemeenschapszin (‘oranjegevoel’), dat trots is op zijn tradities en dat zuinig is op zijn normen en waarden.
Auteur: Guus Berkhout
Uitgever: Birchwood Books, The Hague
Vorm: Hardcover
Pagina’s: 321
Datum: Januari 2026
ISBN: 978-90-9041751-6
NUR: 130/805
***
Alle Nederlandstalige boeken
- Annalen van de Klimaathysterie
- Een welkome opwarming
- De starre klimaatvisie van het IPCC
- De Staat van het Klimaat
- Een Masterplan voor de Toekomst van Nederland
- Ecomodernisme
- De Andere Krant – Klimaatspecial – Bundel 10 stuks
- Windhandel
- Het windmolendrama
- Ongemakkelijke twijfels
- Onzichtbare Neprampen en Verzonnen Onheil
- Onbeslist – Steven E. Koonin
- De Andere Krant – Klimaatspecial – Bundel 50 stuks
- Geloof niet alles…
***
Bron hier.
Zie voor meer uitgebreide informatie OpinieZ hier.
***
Ik lees zojuist dat de Ombudsman en Kinderombudsman de Eerste Kamer hebben opgeroepen de asielwetten van Faber af te wijzen wegens strijd met internationale verdragen en schade. door onzekerheid bij asielzoekers. Het moet kennelijk nog slechter worden voor het beter wordt.
Welja, 1000 opvreters per dag is kennelijk nog niet genoeg.
Zolang het maar geen complotdenkers zijn die desinformatie verspreiden want die moeten gediscrimineerd worden.
‘Welja, 1000 opvreters per dag is kennelijk nog niet genoeg’.
Alsof dat allemaal kansloze veiligelanders zijn.
Waarom noemen we eigenlijk een vrouw ombudsman?
Woke, hè.
Zoals al eerder gemeld is het een goed initiatief. Mogelijk worden we ingehaald door AI en het grote verlies aan banen in de doorgeefluikjessector.
Ondanks die verspilling gaat het toch heel goed met de economie .
Ik zal een voorbeeldje geven van hoe die economie werkt ; het warmtenet . Daarvoor benodigd ; heel erg veel subsidie, een wet die hout verbranden als CO2 neutraal aanmerkt en verplichte winkelnering / aansluiting op het warmtenet voor de afnemers.
Het warmtenet staat gelijk aan ultieme verspilling van grondstoffen en energie in de keten en is dus ook de ultieme omkering van energie besparen ( ‘duurzaam ‘) ten opzichte van een separate CV- ketel, waarin gas, bij een rendement van 100 %, wordt omgezet in warmte. Niettemin wordt in veel gemeenten de CV ketel verboden en vervangen door een warmtenet, verkocht door wethouders als ‘duurzaam’ aan de burgers.
Ultieme verspilling van energie om woningen en gebouwen te verwarmen, maar een gegarandeerde en eindeloze geldstroom voor de eigenaren en daarmee de banken. Gefundeness fressen heet het . Eerder gaf ik al het voorbeeld van de afval – en verpakkings-industrie, waarbij het laatste wapenfeit van Stientje van Veldhoven de invoering van statiegeld op blikjes en kleine flesjes was, een nieuw verdienmodel voor de afvalbaronnen. Afval dient ook als brandstof om warmtenetten te voeden . In dat geval betaalt de burger meerder keren in de keten; eerst om het afval af te voeren, dan voor de warmte en via de belasting de kapitaal lasten en subsidies.
Het principe van verplichte winkelnering, via wetgeving de kosten verleggen naar de burgers vormt de grondslag voor deze – zeer profijtelijke verdienmodellen. Volgens het CBS bedroegen de subsidies 4,4 miljard tegen 26, 8 miljard opbrengsten.
En dat begon allemaal toen de brave burger, braaf zonnepaneeltjes begon te kopen en ; onder het uitroepen van de kreet ‘ als je rommel maakt moet je het opruimen ‘, instemde met de rampzalige verplichte inzameling van blikjes en collectief stemt voor ‘ schone lucht’.
Het onderschrift bij ‘het einde van de vooruitgang ‘luidt’ : ‘’van engineering naar financial engineering’, gedreven door het autonome mechanisme van kapitaal vs arbeid. Dat mechanisme zorgt ervoor dat er steeds meer geld vloeit naar steeds minder Corporate bedrijven logischerwijs en daarmee uiteindelijk een maatschappij zal ontstaan van have ’s en have not ’s, zoals ik betoog in het vervolg van ‘het einde van de vooruitgang ‘ : ‘deconstructie van het kapitalisme’.
Een masterplan dat geheel autonoom verloopt dus . https://www.bertpijnsevanderaa.nl/wanneer-komt-de-groei-terug/
Mijn advies was altijd ; zorg dat je niet – nog meer -afhankelijk wordt, maar dat is niet gelukt. In plaats daarvan zwemt men – al kletsend – nóg dieper de fuik in op basis van verhalen in de media en geraffineerde campagnes .
In een warmtenet moet je permanent energie pompen want mogelijk heeft iemand dat nodig.
Thuis zet je de thermostaat lager.
En vooral: thuis heb je controle over de kosten. De essentie van deze verdien modellen is het dus om variabele kosten vast te maken, een en ander volgens het ‘ provider model ‘ dat geldt voor telefonie en TV. Ook al bel je vrijwel nooit en kijk je niet meer naar al die bagger op TV, toch betaal je maandelijks de vaste kosten . In dit geval aan bedrijven die bestaan zonder subsidies.
Een contract met een warmteleverancier voorziet in vaste kosten van ca 500 euro per jaar, zonder dat een joule aan warmte is geleverd. Dat is moderne economie en de economie van de toekomst want in het kader van SDG – doelen wordt het enen na het ander project op basis van verplichte winkelnering geïmplementeerd . ( water )
biljoenen industrieën werden het . Allemaal mogelijk gemaakt door de betekenis van slechts één woordje semantisch om te draaien.
Dit is wel erg ver van de realiteit
“de vastgelopen arbeidsmarkt, waarbij arbeid niet meer loont en steeds meer ondernemers dreigen te bezwijken onder de lasten. Ze stoppen ermee of verdwijnen naar het buitenland.”
Dan zou er een steeds verder stijgende record werkeloosheid moeten zijn….
AI geeft:
“De werkloosheid in Nederland is begin 2026 licht gestegen tot ongeveer 4,0% van de beroepsbevolking, wat neerkomt op zo’n 415.000 werklozen. Ondanks een lichte toename ten opzichte van 2024, blijft de arbeidsmarkt met deze cijfers relatief krap.”
Stijgende werkeloosheid of afnemende werkgelegenheid?
Terwijl de ambtenarij de allergrootste werkgever in Nederland is. Tendens groeiend. Daar is vooral behoefte aan rechtenstudies (liefst internationaal recht), bestuurskunde, business skoel, economie, en geflipte studies zoals antropologie, psychologie, geschiedenis.
mijn chatgpt zegt (hangt er vanaf wat je ai vraagt),:
“”Ze werken.
Harder dan ooit.
En toch is het nooit genoeg.
In Nederland, een land dat bekendstaat om zijn welvaart en stabiliteit, staan duizenden mensen elke maand opnieuw rood. Ze vullen schappen, maken kantoren schoon, bezorgen pakketten, draaien dubbele diensten. Ze doen alles wat van hen gevraagd wordt. En ’s avonds rekenen ze uit welke rekening moet wachten.
De huur slokt hun salaris op. De energierekening jaagt angst aan. Boodschappen worden een rekensom in de supermarktgang.
Dit zijn geen mensen zonder inzet.
Dit zijn mensen zonder marge.
Ze vallen buiten het beeld van armoede. Geen uitkering. Geen vangnet. Alleen een loonstrook die tekortschiet en een systeem dat zegt: “Je werkt toch?”
Werken zou beschermen tegen armoede.
Maar voor steeds meer mensen — hier, in Nederland — is het slechts uitstel van financiële paniek.
Dit is geen persoonlijke mislukking.
Dit is een systeem dat kraakt.
En zij betalen de prijs.””
We zitten al zo diep in de voorgeschreven werkelijkheid dat een AI die realistisch antwoord al compleet ongeloofwaardig overkomt.
ai is speelgoed.
De Sovjet Unie kende ook geen werkloosheid. We zijn dus op de goede weg.
Dank Guus. Het is belangrijk dat we blijven reageren op wat er niet goed is in de maatschappy en dan ook even laten zien hoe het wel kan of moet.
Wie had dat nou gedacht? : Onderzoekers slaan alarm: Windparken beïnvloeden getijden en temperaturen in de Noordzee
https://ejbron.wordpress.com/2026/03/02/onderzoekers-slaan-alarm-windparken-beinvloeden-getijden-en-temperaturen-in-de-noordzee/
Voor de liefhebber, de publicatie:
https://www.nature.com/articles/s43247-026-03186-8
Het persbericht van het Hereon instituut. 16-02-2026
https://www.hereon.de/communication_media/news/120250/index.php.en
Die offshore windmolens tappen energie af van de wind, waardoor het op zee minder hard waait.
Lijkt me een goede zaak voor onze kustverdediging!
We moeten nog wel het aantal (factor 10?) en de grootte van de windmolens flink verhogen wil dat noemenswaardige invloed hebben.
Ik vrees dat het zover niet komt omdat voor die tijd onze elektriciteitsbehoefte ruimschoots is gedekt.
Ik vind het een moedige poging van professor Guus Berkhout.
Naar welke partijen zullen dit opvolgen?
Allemaal gaan ze voor agenda 2030, meer woke, meer overheid, meer EU, meer klimaatwaanzin, meer migranten, meer regels.
Omdat die agenda weinig voordeel voor de burger oplevert, liegen ze er gewoon een punt aan.
Ze komen allemaal met NIETSZEGGENDE verkiezingsslogans, waarmee ze werkelijk alle wensen van de burger aan hun laars kunnen lappen.
Mooie praatjes op de TV en in de krant maar al 50 JAAR doen ze exact ALLES waar de burger NIET voor kiest.
VVD: Samen sterker verder
PvdA: Voor een eerlijke toekomst
CDA: Nu Doorpakken
GL: Voor een eerlijk, zorgzaam en groen Nederland
CU: Kiezen voor wat echt telt
D66: Stem voor nieuw leiderschap
PVV: Nederland weer van ons
DENK: Samen zijn wij Nederland
Bij1: Spreek je uit, Beken kleur
Op één partij na! FvD
En dan het daverende programma, ongeveer gelijkluidend met de wens van Guus.
Punt 1
Naturalisatie- en asielstop van minstens 10 jaar
Controle over grenzen terugpakken; opzeggen internationale verdragen
Remigratie bevorderen
Punt 2
Grondig snoeien in bureaucratie
Meer geld voor verpleegkundigen
Zorgpremies omlaag, eigen risico naar € 200
Punt 3
Klimaatwet intrekken
Geen gedwongen uitfasering van diesel- en benzineauto’s
Lagere energiebelastingen, gebruik maken van gas en thorium
Punt 4
Belastingvrije voet van € 30.000
Regelgeving voor MKB en ZZP versoepelen
Pensioenen indexeren voor behoud koopkracht
Onderwijs
Geen excuses voor het verleden
Verbod op activistische vlaggen
Geen LGBT+-campagnes door de overheid
Stoppen met subsidies voor activistische organisaties
Geen geslachtsverandering bij minderjarigen
Stoppen met seksuele indoctrinatie
Vrijheid van meningsuiting op universiteiten
NWO afschaffen
Strengere toelatingseisen invoeren
Instroom internationale studenten beperken
Studentenhuisvesting voor Nederlanders
Focus op vaardigheden en ondernemerschap
Arbeidsmigratie overbodig maken
Topniveau als ambitie
Minder macht voor onderwijskoepels
Het FvD zou met stip de partij van klimaatcritici moeten zijn.
Wat de heer Berkhout voorstelt zou inderdaad het meest gedekt worden door het programma van het FvD . Wat grappig nu, dat de meeste volgers van Climategate walgen van het FvD , puur op basis van berichtgeving in de media . Idem voor Trump .
In plaats daarvan propageren ze dagelijks in hun commentaren de prolongatie van de energietransitie, zoals ik eerder zei: als gevolg van de totale conditionering. Nogmaals, met het eerste zonnepaneeltje en de eerste EV werd de teerling geworpen voor de ‘economie van de energietransitie ”, die in perversiteit zijn gelijke niet kent in de geschiedenis van de mensheid : nooit eerder werd verspilling en destructie op een zo grote schaal en zo grondig als hoogt haalbare beschouwd . Hier dagelijks gepropageerd zonder enig probleem .
Als het gaat over een efficiënte en doelmatige energievoorziening zou men hebben moeten refereren aan het ‘energetisch optimum ‘ dat bestond vóor de komst van de energietransitie, en -derhalve- alles wat als ”hernieuwbare energie’ wordt verkocht, met kracht van zich hebben moeten afwerpen. Ik deed en doe dat en wordt daarom verketterd.
Helaas moet ik toegeven dat ook Het FvD – Lidewij de Vos – in de financiële val trapte . De sleutel is ethiek !!! Die sleutel gooiden de bedenkers van de economie van de energietransitie’ in het ravijn. Mensen weten niet uit zichzelf wat goed en kwaad is . Het is de overheid die bepaalt wat goed en kwaad is en wat goed koopmanschap beoogt te zijn . Dat werd geïnstitutionaliseerde oplichting en misleiding op basis van een aperte leugen.
Bert De meeste? Waar heb je dat vandaan? Heb je het aan AI gevraagd of in je glazen bol gezien?
Ik nam even de proef op de som:
Antwoord AI:
Op basis van de inhoud en reacties op Climategate.nl heerst er over het algemeen weinig antipathie, en vaak juist steun, voor het Forum voor Democratie (FVD) onder schrijvers en lezers. Vanwege inhoudelijke overeenkomsten, zoals gedeelde kritiek op het huidige klimaatbeleid en specifieke steun voor FVD-standpunten, fungeert de site overwegend als medestander van de partij.
Uiteraard voor wat het waard is.
‘Het FvD zou met stip de partij van klimaatcritici moeten zijn’.
Dat zijn ze dus niet en de vraag is dan; waarom niet?
Wellicht heeft dat toch iets te maken met hun walgelijke standpunt t.a.v. ene Poetin Cornelia.
Daarover gesproken, je grote idool Tucker Carlson heeft ook weer eens wat uitgebraakt:
https://www.ad.nl/buitenland/absoluut-walgelijk-amerika-kijkt-verdeeld-naar-zijn-eigen-oorlog~a186e555/
Och, misschien moet je hier maar eens over nadenken:
https://www.hln.be/buitenland/na-syrie-en-venezuela-laat-rusland-opnieuw-een-bondgenoot-in-de-steek-drie-redenen-waarom-poetin-iran-niet-te-hulp-schiet~abff5921/
Ik heb trouwens nog een hersenkrakertje voor je.
https://nieuwrechts.nl/109482-het-oekraense-front-mag-niet-vergeten-worden
Dat NieuwRechts is duidelijk behoorlijk rechts, maar Poetin zien ze toch echt niet zitten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eddy_van_Wessel
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/07/17/fvder-reageert-alsnog-gesprek-met-poetins-partij-over-alternatief-voor-navo-was-dialoog-met-andere-invalshoek-a4900563
https://www.volkskrant.nl/politiek/fvd-kopstuk-ralf-dekker-maakt-geen-geheim-van-russische-sympathieen~b961f580/
https://www.nd.nl/varia/varia/1276349/nrc-contact-tussen-fvd-en-entourage-poetin
wonderlijk , zoveel duimpjes omhoog voor het pleidooi voor het FvD , terwijl men niets anders doet dan het FvD de grond in boren . Ik snap niets van de aansporingen van volgers om , dan wel duimpjes voor of tegen te geven.
Bert, die duimpjes omhoog komen van laffe, want anonieme, reaguurders.
Nee, ik ben het vaak niet met je eens, maar ik heb respect voor je pogingen om je standpunten duidelijk te maken.
Zo’n omwenteling moet je volgens mij juist niet via een politieke partij doen, want dat zal een reden voor andere partijen zijn om de zaak te saboteren.
Er is voor het plan een grootschalig omdenken nodig. Dit zou via een brede, a-politieke beweging kunnen gebeuren met lekker veel discussies tussen ‘deskundigen’ en dat is iets wat niet binnen een kabinetsperiode gebeurt. Ik denk meer aan een generatie, maar als het sneller kan des te beter.
40 jaar klimaatrealisme en nu zien we heel langzaam……. misschien ……. bij sommigen…..
Het zal pas verbeteren als Defect66 geschiedenis is. Zal nog wel even duren.
Ik dacht dat de D voor destructie stond.
Artikel bevat vele goede suggesties maar gaat volkomen voorbij aan die mens aangeboren beperking om te komen tot een radicale verandering in doen en handelen. Die broodnodige systeemverandering komt er pas nadat huidig systeem gewoon op de klippen is gelopen. Maar o ja ik moet de mensen niet bang maken.
En even uit de oude doos – een oordeel dat blijkbaar nog steeds opgaat.
In 2008 schreef ik in Intermediair dat we een ander economisch systeem nodig zullen hebben gebaseerd op beheersbare krimp en evenwichtige, lees eerlijke, verdeling van schaarste grondstoffen.
Dat nieuwe systeem is er niet en komt er ook niet eerder dan huidige systeem volledig in elkaar is gestort. Het is niet uit te sluiten dat anderen ook tot die conclusie zijn gekomen en daar op voorsorteren.
Voor dat nieuwe systeem us een naam: communisme. Meer een succes in theorie dan in de praktijk.
“Voor dat nieuwe systeem us een naam: communisme. Meer een succes in theorie dan in de praktijk.”
FG ik mis inzet op krimp en die laatste zin bevestigt dat wat in theorie te verdedigen is in de praktijk stuit op vervelende menselijke eigenschappen.
Frans Galjee
Volgens mij zit je vast in oude denkbeelden. En je persoonlijke onderbouwing is 0. Allemaal geleend zonder het je dus echt eigen te maken.
“FG ik mis inzet op krimp en die laatste zin bevestigt dat wat in theorie te verdedigen is in de praktijk stuit op vervelende menselijke eigenschappen”
Was dat niet iets van
idealisme realisme
links rechts misschien ?
jeugd levenservaring
wensdenken natuurwetten?
“In een woke-vrije onderwijssector staat talentontwikkeling bovenaan.”
FG zeer juist.
Op dit punt van onderwijs wil ik nader ingaan omdat ik in november 2025 in een discussie hierover een uitgebreide mening gaf.
Over normaliteit en menswaardigheid in opvoeding
Kort inleidend:
In onze drang om kinderen voor te bereiden op de maatschappij, lijken we vergeten te vragen of die maatschappij zelf nog wel kindvriendelijk is. We diagnosticeren kinderen sneller dan ooit, maar zelden vragen we wat hun gedrag ons eigenlijk probeert te vertellen. Misschien zijn het niet de kinderen die moeten worden aangepast, maar ons beeld van wat “normaal” is.
——
In onze tijd lijkt voor elk kind met opvallend gedrag wel een diagnose te bestaan.
Een kind dat stil is in een vreemde omgeving, een leerling die zich slecht kan concentreren, of iemand die weinig aansluiting vindt bij de groep — al snel volgt een onderzoek, een etiket, een plan van aanpak. Achter die reflex schuilt geen kwaadwillendheid, maar vaak een oprechte zorg: het verlangen dat elk kind straks goed kan functioneren in de maatschappij. Toch schuilt in dat streven een ongemakkelijke vraag: welke maatschappij bedoelen we eigenlijk?
We hebben een samenleving ingericht waarin gedrag steeds nauwer wordt gedefinieerd als “normaal”. Wie afwijkt, krijgt begeleiding, training of behandeling — soms terecht, maar steeds vaker uit angst dat het kind anders niet mee zal kunnen. Zo is er om de zorg voor het kind heen een complete industrie ontstaan: een doolhof van professionals, methodes en programma’s, waarin goede bedoelingen en commerciële belangen elkaar raken.
Het resultaat is dat het kind vaak niet meer centraal staat, maar het systeem dat het kind probeert te “repareren”.
Steeds meer pedagogen en denkers in Nederland — onder wie Gert Biesta en Evelien Tonkens — waarschuwen voor deze ontwikkeling. Biesta spreekt over het gevaar dat onderwijs en opvoeding te instrumenteel worden: gericht op prestaties en aanpassing in plaats van op vorming en verantwoordelijkheid. Tonkens wijst op de maatschappelijke druk om geluk en succes te produceren, alsof menselijkheid maakbaar zou zijn. In die context wordt afwijkend gedrag al snel een storing in plaats van een signaal.
Misschien is het probleem niet het kind, maar het beeld van de samenleving waarin het moet passen.
Een maatschappij die snelheid, extraversie en constante flexibiliteit waardeert, maakt het moeilijk voor wie anders leert, anders voelt of anders kijkt. Daarmee verliezen we iets wezenlijks: de erkenning dat verschil een vorm van rijkdom is, geen tekort.
De Onderwijsraad benoemde het onlangs nog in haar advies Waarde(n)vol onderwijs: scholen moeten niet alleen kennis overdragen, maar ook ruimte scheppen voor diversiteit van mensbeelden, waarden en manieren van zijn.
Dat vraagt om een ander perspectief op opvoeding en onderwijs. We hoeven niet langer te streven naar gelijkvormigheid, maar naar begrip. Niet naar het “corrigeren” van gedrag, maar naar het verstaan ervan. Een leraar of ouder die het kind niet beoordeelt op zijn afwijking, maar probeert te horen wat dat gedrag te zeggen heeft, doet iets fundamenteel menselijks: hij of zij maakt ruimte voor betekenis.
Een kind dat zich terugtrekt, zegt misschien niet “ik wil niet”, maar “ik durf nog niet.” Een leerling die voortdurend beweegt, zegt niet “ik stoor”, maar “ik zoek mijn plek.” Wie gedrag op die manier leest, ziet het niet langer als probleem, maar als vorm van communicatie.
Dan wordt opvoeding geen training in aanpassing, maar een oefening in wederzijds verstaan.
In zo’n benadering ligt ook de sleutel voor een toekomstgericht onderwijs. Niet het kind aanpassen aan de samenleving, maar de samenleving leren omgaan met de rijkdom aan menselijk verschil. Onderwijs zou dus niet alleen moeten voorbereiden op “de wereld van morgen”, maar die wereld helpen vormgeven: menselijker, rechtvaardiger, en ruimer van hart.
Misschien begint een mensvriendelijke maatschappij daar waar we ophouden kinderen te willen aanpassen, en beginnen te luisteren naar wat hun gedrag ons probeert te vertellen.
zoals ik hierboven schreef ; ‘ de sleutel is ethiek ” . Op school leren kinderen over normen en waarden . Als ze daar leren dat energie van zonnepanelen komt dan geloven ze dat . Aan de universiteit van Utrecht leren ze van Professor Junginger dat kappen van hele bossen – of , zoals in Spanje nu olijfbomen plantages ter grootte van NL – om te voorzien in brandstoffen of te vervangen door zonnevelden , ethisch is volgens professor Ingrid Robeyns. Daarom ook dat Greenpeace , die het kappen van tropische oerwouden en gematigde bossen een voorbeeld is van wast een ethisch bedrijf is.
Wat betreft scholing geeft het Duitse word ‘bildung’ beter weer waar scholing voor staat, temeer we dat ook direct kunnen linken aan de ” Hitlerjugend ‘. Ik constateer dat de meeste mensen zich scharen achter Junginger en Robyens. 10 keer liever dan dat ze zich zouden scharen achter Thierry Baudet die nu toevallig wél voor normen en waarden staat .
Scholing en media samen zijn in handen van D66 , dat daarmee de voortgaande programmering van de jeugd veilig stelt, samen met een cluster van organisaties en bedrijven daaromheen , waaronder Urgenda ( gesubsidieerd door de Postcode Loterij .)
Als er al verandering komt zal het nog generaties duren voordat er gedeprogrammeerde meesters, juffen, leraren, hoogleraren en professoren, zullen komen die kennis overdragen zonder bijwerkingen op basis van waarachtige normen en waarden.
De kans dat dat ooit nog gaat gebeuren acht ik zelfs minimaal, gezien de totale rot in het onderwijssysteem en de media.
Voor mensen die gevrijwaard willen blijven van indoctrinatie en leugens , rest niets anders dan zich terug te trekken uit de maatschappij .
Op elk ander rechts platform had ik voor deze tekst steun gekregen. Hier overheersen de hypocrisie en het ressentiment .
inhoudelijke commentaren komen niet verder dan ; ”daar heb je die Trump apologeet weer, of belerende woorden over Thierry Baudet en het FvD worden je deel .
Dit is wat ai zegt over zichzelf:
””Statistische waarschijnlijkheid
AI genereert antwoorden door te berekenen welke woorden en zinnen het meest waarschijnlijk volgen op jouw input, gebaseerd op de teksten waarmee het getraind is.
Als een idee of narratief in veel bronnen voorkomt, zal AI dit vaker reproduceren.
Minder gangbare perspectieven verschijnen minder snel, tenzij expliciet gevraagd.
Bijvoorbeeld: als je vraagt naar de oorzaak van klimaatverandering, zal AI meestal het wetenschappelijke consensusantwoord geven (menselijke CO₂-uitstoot), omdat dat het dominante narratief in de trainingsdata is.””
Nico
Zoals in elk gesprek moet je ook AI kritisch benaderen en gewoon tegenspreken met argumenten. Als de bulk bagger is, vraag je gewoon kritisch door, of je speelt de advocaat van de duivel. Ook héél leerzaam. Van bevestiging wordt je niet wijzer.
heeft iemand misschien het NOS nieuws van zes uur gezien? het leek wel een jeugd journaal.
wat is dat nou?
Idee. We hebben al een leuke Argentijnse koningin. Kunnen we niet aan Milei vragen of hij niet een van zijn discipelen kan sturen in ruil voor Robbie en zijn gaucho?