Door David Dirkse.
***
De motivatie achter het moderne klimaat alarmisme is de behoefte van de welgestelde klasse aan een morele legitimatie van hun positie.
De Anatomie van de Klimaatreligie: Van Boete tot Privilege
- De Psychologie van het Offer (De Flagellanten-reflex)
Het huidige alarmisme wortelt in een archaïsche ‘kosmische boekhouding’. Net als de middeleeuwse flagellanten gelooft men dat vrijwillig lijden (economische krimp, ascese) een grotere ramp kan afkopen. Dit is pathologisch altruïsme: de drang om te helpen die ontaardt in zelfbeschadiging en irrationele besluitvorming. - Van Zelfkastijding naar Morele Dwang
Waar de flagellant alleen zichzelf sloeg, dwingt de moderne activist (zoals XR) de ander tot lijden. Via blokkades en vandalisme wordt ongemak ingezet als pedagogisch instrument. Dit is militant moralisme: de overtuiging dat de ‘noodtoestand’ een vrijbrief is om de rechten van de ‘onwetende zondaar’ (de burger) te schenden. - De Institutionele Kerk: Synoden en Encyclieken
De klimaatwetenschap is verruild voor een seculiere theologie. De COP-toppen fungeren als kerkelijke synoden waar de geloofsbelijdenis wordt herbevestigd. Klimaatwetten zijn de nieuwe encyclieken: morele dogma’s die boven democratische toetsing staan. De ‘consensus’ dient hierbij als onfeilbaar bewijs; wie twijfelt, is een ketter die de mond gesnoerd moet worden. - De Moderne Aflatenhandel
CO2-compensatie en groencertificaten zijn de 21e-eeuwse variant van de aflaten. Het gaat niet om fysiek herstel, maar om de symbolische reiniging van de ziel. Men koopt ‘absolutie’ om de eigen levensstijl voort te kunnen zetten zonder morele smet. -
David Dirkse.
De Rechtvaardiging van Welstand. Rijkdom temidden van schaarste vraagt om een moreel schild. Waar de kerk vroeger ‘Gods wil’ aanvoerde, claimt de huidige elite morele superioriteit door zich op te werpen als de redders van de planeet. Door te doneren aan de ‘groene kerk’, transformeren zij hun overvloed in ‘rentmeesterschap’. De minder bedeelde wordt hierbij weggezet als moreel inferieur, omdat deze de prijs van de groene transitie (zoals dure energie) simpelweg niet kan betalen.
Conclusie
De rattenvanger van het klimaatbeleid fluit een melodie van collectieve schuld, maar de dans wordt geleid door een elite die hun privilege verbergt achter een masker van vroomheid.
***f
“De motivatie achter het moderne klimaat alarmisme is de behoefte van de welgestelde klasse aan een morele legitimatie van hun positie.”
Ik zie dat niet zo, het gaat uiteindelijk gewoon om de macht.
https://youtu.be/ySnk-f2ThpE
https://youtu.be/0wlNey9t7hQ
En het plan in ons land loopt 100% door, ondanks het vertrek van de VS uit de klimaatwaanzin.
https://youtu.be/DZisMv857E8
Het braafste jongetje in de klas :nederland heet hij.
Braafste?
Niet echt. Wij (50%) lopen bijv. stevig achter bij ons grote buurland Dld (60%).
En er zijn nogal wat landen die waar hernieuwbare >90% van de stroom produceren.
AI levert wat je vraagt. Maar tegen die snelheid van litteratuurstudie kan je niet op. En de samenvattingen vind ik indrukwekkend.
Daarbij stelt AI ook vragen.
Een goed uitgangspunt om het menselijk handelen te duiden lijkt mij de evolutionaire psychologie.
Googlelend vind ik dan van alles over partnerkeuze. Maar er moeten ook in de evolutie vele andere gedragingen in onze genen geslopen zijn.
Zoals de drang tot stijging in de sociale hiërarchie(zekerheid) , de angst voor andermans welvaart (het koek-denken), uitmoorden van andere stammen.
Extinction Rebellion gaat het om invloed, om beperking van andermans consumptie.
Politici: idem (vermoed ik)
Heb een zeg vriend die zijn bedrijf in genotsmiddelen verkocht en is miljonair. Plotseling was elektrisch rijden de redding. Plotseling moesten er veel zonnepanelen op het grote dak van en het huis en het bedrijf. Plotseling was d66 de redder van de wereld en moeten we van fossiel af. Plotseling was co2 een gevaar voor het leven en de planeet. Plotseling zijn windmolens met een productie capaciteit van 25% perfect.plotseling zijn zonnepanelen akkers van vele hectaren geen probleem want we moeten toch van die boeren af. Plotseling was de warmtepomp de oplossing de groen dan wel te verstaan. Plotseling was het niet erg dat bedrijven het land verlaten. Plotseling is het goed dat d666 de lead heeft in Den Haag. Plotseling is Putin een lul Netanyahu een genocide pleger en Trump een hufter die er niets van begrijpt. Plotseling zegt de stand van de beurs niets. Plotseling was het IDF een genocide leger. Plotseling was het een goed idee defensie fossielvrij te maken. Ik kan nog wel een half uurtje doorgaan maar waar het op neer komt is dat wanneer het grote schip met goud binnen is zij onmiddellijk omslaan een morale hoogrenderende worden die anderen verordinerend te leven als zij,groen,het evangelie van D666 verkondigen en minderen met consumptie want wij hebben alles al. Wat je er ook van vindt HAL van de familie van de Vorm in Rotterdam u weet wel van de Holland Amerika lijn zijn oa eigenaar van het financiële dagblad,u weet wel dat roze krantje en van bnr de mister Marvis boys and girls die het groene evangelie moeten ventileren op straffe van verkoop. Waarmee maar gezegd is dat hoe groter de bankrekening hoe groener ze zijn danwel worden. Gesprek gehoord met kleinkind van George van Beuningen de oprichters van de SHV rijk geworden door erfenis en op wall street. Wat hem betreft moeten we stoppen met de industrie en terug gaan naar biolandbouw en een volledig verbod op het houden van koeien,schapen,geiten,kippen enz. enz. Er is altijd een overeenkomst en dat is je geld zeer goed verdienen met fossiel en vervolgend het klimaatevangelie verkondigen en tegen de minder vermogende zeggen U DOET HET FOUT LEEF ALS WIJ DOEN. oké goed idee!
@Cornelia: Het doel van macht lijkt mij zekerheid, vrijheid en welvaart.,
XR wordt gedreven door angst voor andermans welvaart en straft die met wegbezetting en bekladding van kunst.,
dus beperking van andermans vrijheid en plezier. Want bij het koek-denken is andermans plezier ook een bedrieging.
In klimanachrichten van 15-3-2026 gisteren ook een vermakelijke weergave met AI discussie.
Klimaatalarmisme is een westerse ziekte die ze zich zelf hebben aangepraat en laten praten.
Ze proberen er de hele mensheid mee te besmetten en dat lukt ze aardig.
Maar toch lijden ook zij zware verliezen omdat niet alles werkt en dat ontdekken steeds meer mensen.
En dan komt straks nog meer dwang om de hoek kijken.
Maar voorlopig verdiend Trump nu flink aan de verkoop van zijn fossiele grondstoffen.
En Venezuela met zijn enorme voorraad begint ook op stoom te komen.
En daardoor zal de Europese dwang gaan stijgen.
Vergeet niet extra belasting heffen is ook een vorm van dwang, maak het onbetaalbaar.
Het oorspronkelijke artikel uit jun 2020 maakt geen melding van Corona nog van ziekte dreigingen als de pest in de middeleeuwen.
Deze AI inbreng/aanvulling ook niet.
Dat geeft me te denken.
Is AI überhaupt in staat een “aanvulling” te geven in een “conversatie”.
Mijn wantrouwen tegen AI inbreng is duidelijk..
De thema’s weerspiegelen de psychologie van dreigingen uit de tijden van de rattenvanger door Grim, 1285 en dus de middeleeuwen.
Kortom conversatie met/via AI geeft wat je er zelf instopt en geen nieuwe inzichten of analyses.
Als je die 1 en 2 verandert krijg je een blik van onze toekomst in een verpauperd Europa. De rattenvanger van – vul maar in – in 2085, en waarschijnlijk veel eerder.
Je kan de bevolking niet eindeloos voor de gek houden.
Wel kan het veel leergeld kosten.
En als goed nieuws slecht is en slecht nieuws goed dan is er sprake van een verborgen agenda.
Voor dit artikel leverde AI o.m. zinvolle aanvulling over het gedrag van Extinction Rebellion.
Wat zegt ai over zichzelf:
”Ja, AI gebruikt vaak de wetenschappelijke consensus als basis wanneer het vragen over wetenschap beantwoordt.”
”Wat AI dan precies doet
AI:
herkent welke uitleg het meest voorkomt in betrouwbare bronnen
combineert die informatie presenteert dat als het antwoord
Dus als veel wetenschappelijke publicaties hetzelfde zeggen, is de kans groot dat AI dat standpunt weergeeft.”
Dus als je wilt horen wat je de hele dag hoort dan ga je naar AI.
Nico
Spreek AI tegen en blijf zelf kritisch. Advocaat van de duivel spelen helpt Gewoon hoor en wederhoor en niet uit zijn op bevestiging.
AI geeft prima aanvullingen. Maar je moet het wel vragen.
@ David Dirkse, jij bewijst het…..
ChatGTP / AI / Grok etc. zijn inmiddels uitstekende bronnen geworden om de Westerse / Groen / Linkse ideologische waan van ‘effectief’/ ‘succesvol’ klimaatbestrijding / – alarmisme te beantwoorden met valide tegenargumenten en tegenfeiten van de klimaatwaan-ideologie en vastgelopen sociaal-maatschappelijke elektrciteitstransitie in Nederland.
Men moet de juiste scherpe vragen stellen en duidelijke opdrachten formuleren aan ChatGTP / AI / Grok etc
‘’De behoefte om immorele zaken als het – willens en wetens – afbreken van de eigen habitat uit geldelijk gewin te voorzien van een morele legitimatie ”, zou naar mijn menig het antwoord moeten luiden.
Hét probleem is, dat de bedenkers en hun volgers het verschil tussen goed en kwaad niet meer kennen. Als men leeft in een Goddeloze maatschappij, zonder normen en waarden, dan zijn er geen remmen meer.
Ethiek is de basis van alles.
In reactie op de periode van ‘ goddeloosheid ‘ vanaf begin 70 er jaren, toen die zich begon te ontvouwen, beleven we nu een periode van restauratie, zeg maar, in de opkomst van figuren als Trump en de rechtse beweging all over the world.
Het is daarom dat het FvD, tegen alle aanvallen die vanuit de linkse media over de partij en haar leden wordt uitgestort, blijft groeien in populariteit en Victor Orban gisteren liet zien hoe zijn volk verenigd is, ondanks de pogingen van de media hem af te schilderen als een meedogenloze potentaat. Het is daarom ook dat steeds meer mensen zich beginnen te verzetten tegen de energietransitie.
De psychologie is simpelweg terug te voeren naar ‘overleven’, want als links, en daarmee de groene industrie en wetenschap worden ontmaskerd, komen ze aan de geeuwhonger te liggen. De rechtse beweging heeft van de leden van Climategate niets te verwachten, zoals we weten uit de teneur van de commentaren. De meesten van hen blijken te behoren tot de groep van meestribbelaars (lees het gelijknamige artikel hier) die zich, met de aanschaf van een EV en zonnepanelen tot de beweging moet rekenen die de energietransitie – scam mogelijk maakte. De hypocrisie die we zo goed kennen uit de geestelijke wereld van vroeger is nooit weggeweest.
Wat nodig is, is een krachtige leider die normen en waarden herstelt. In die zin is de strijd nog lang niet gestreden want de linkse media, met in hun kielzog de alternatieve media, hebben- sinds de oorlog in Iran begon – hun grip op de publieke opinie weer stevig in handen.
Tot slot. De heer David Dirkse hanteert de stelling: dat vooruitgang is gebaseerd op verminderd gebruik van landoppervlak, zoals ook Matt Ridley schrijft in zijn boek ‘de Rationele optimist’. Daar ben ik het geheel mee eens, maar zijn stelling gaat mank, wanneer hij vervolgens betoogt: dat synthetisch voedsel vooruitgang zou zijn. Dát namelijk zou juist veel meer landoppervlak vergen en derhalve achteruitgang. ( het einde van de vooruitgang ) Dáar trapt hij ook in de val van de de leerstelling (dogma ) van de vegetarische beweging dat we geen dieren mogen doden.
Wat we nu eigenlijk zien is dat de bevolking regelrecht in de fuik van AI aan het zwemmen is. (Vooruitgang ? ) Nog een paar jaar en niemand die nog wat leert , laat staan verbindingen legt . Het enige wat overblijft is ijskoude data. Yuval harari gaat wel degelijk gelijk krijgen .
https://www.climategate.nl/2020/12/de-meestribbelaar-in-de-kamikaze-economie/
De grootste meelopers, de msm volgers zijn ook zo verguld van AI, dat komt vast omdat ze niet gewend zijn zelf iets te onderzoeken.
Voor alle zaken geldt, als het te mooi klinkt om waar te zijn is dat ook meestal zo.
Ik begrijp niet dat mensen ergens intrappen dat je eenvoudig kunt (laten) uitrekenen op haalbaarheid.
AI is prima in staat een document te maken dat binnen seconden heel wat lijkt maar in feite gewoon bladvulling is.
Zogenaamd doorvragen is helemaal bezopen, alsof je een waarzegger verteld wat je wilt horen.
Nee, AI is prima voor statische zaken, programmeerwerk, een fotootje van een tekst, informatie aangeleverd door AI moet je wel degelijk controleren, het graait maar wat bij elkaar.
Ik vermoed dat het in de toekomst net als Google gaat werken, je krijgt in steeds kortere tijd meer antwoorden waar je niet om vraagt.
De mensen die weglopen met AI zijn zelf niet in staat iets te produceren, laat staan dat ze een antwoord van AI kunnen beoordelen.
En dan heb ik het maar niet over de sujetten die menen dat het pas een goed werktuig wordt als de gebruikers over voldoende competenties beschikken. AI is alleen voor übermenschen dus.
FvD als ‘meestribbelaars’ van ‘Rechts’ en is het terugbrengen van de goddelijkheid en zij kennen als enige het verschil tussen goed en kwaad.
Dat is wat je stelt BPvdA? Lachen toch….. je maakt je zelf wel belachelijk….. heb je het zelf niet meer door?
De enige die zich belachelijk maakt ben je zelf met je msm gestuurde monoculturele groen/links deuntje en je veel te hoog gegrepen diepe genegenheid voor AI.
@hr Scheffer . zeker lachen . U reageert precies volgens de flagellanten reflex
„…..beleven we nu een periode van restauratie, zeg maar, in de opkomst van figuren als Trump en de rechtse beweging all over the world.“
????
Trump maakt er een enorme puinhoop van met zijn impulsieve acties en egocentrische gedrag. Hij is een gevaar voor de wereldvrede. Normale omgangsvormen en menselijke waardigheid tellen niet meer, alleen wapens, bluf, eigenbelang en olie.
Maar dom is het ook. Op dit moment is Putin de winnaar van de Speciale Militaire Operatie in de Golfregio.
Hoe blind kan je zijn, Bert PvdA?
De intensiteit van de gevoelens van Amerikanen over Trumps functioneren is enigszins veranderd. 48% van de Amerikanen keurt Trump sterk af en 7% keurt hem enigszins goed, wat betekent dat 88% van degenen die Trump afkeuren dat sterk doen. Dat is een recordhoogte voor Trumps tweede ambtstermijn (het hoogste percentage in zijn eerste termijn, 91%, werd bereikt tegen het einde daarvan).
Daarentegen keurt 23% van de Amerikanen Trumps functioneren als president sterk goed en 17% keurt het enigszins goed. Dat betekent dat 58% van degenen die Trump goedkeuren, dat sterk doen. Dit is hoger dan het dieptepunt van 48% in december 2025 tijdens zijn tweede termijn , maar lager dan de 69%
Dat heeft u ook mooi opgezocht op google hr he Theo .
Heeft u ook zo’n peiling over onze Premier ? en zo ja wat zegt dat dan ?
Dat de populariteit van Trump in de media laag wordt weergegeven is nogal logisch. In aanmerking genomen dat de gehele linkse wereldgemeenschap midscheeps geraakt wordt door zijn beleid , scoort ie nog hoog .
@bart Vreeken, u moet niet altijd afleiden van het onderwerp door een tegenvraag te stellen om te overleven .
” De psychologie is simpelweg terug te voeren naar ‘overleven’, want als links, en daarmee de groene industrie en wetenschap worden ontmaskerd, komen ze aan de geeuwhonger te liggen. ”
Dat is ook uw voorland als het gezond verstand weer zal terugkeren in de politiek .
Die Bert met zijn Orban:
https://wnl.tv/2026/03/16/hongaarse-premier-viktor-orban-staat-flink-achter-in-de-peilingen-zijn-eigen-corruptie-gaat-tegen-hem-werken
Bert dit komt gewoon rechtstreeks van een opinie site uit Amerika zelf wat ik vertaald heb naar Nederlands.
Zulke zaken moet je in het land zelf opzoeken.
Wat ze hier allemaal schrijven hecht ik weinig waarde aan.
En het zwart maken van bepaalde partijen of ze expres wegduwen en niet aan het woord laten omdat het hun niet past hekel ik helemaal hier in dit zogenaamde democratisch land.
Maar vergeet niet dat het ook in Amerika wel eens gaat zoals hier.
Bij de Washington Post peilingen zul je zien dat die veel slechter uitkomen voor Trump.
Een goede peiling moet ook over alle staten gedaan worden en niet alleen in staten waar hij toch al niet populair was.
Verschillende sites melden ook dat zijn populariteit nog steeds groter is dan die van Biden.
Het verschil in Amerika is dat ze daar gelijk meer afstraffen maar dat het ook in een mum van tijd weer kan stijgen.
Normaal hou ik me niet zoveel bezig met buitenlandse politiek maar nu is het even spannend door de Oorlog.
En als de Europeanen nu niet mee helpen om te zorgen dat de scheepvaart veilig word gesteld dan kunnen ze het hier helemaal schudden als iets gebeurt.
Hulp kan niet alleen van ons Amerikanen komen is nu zijn motto, tja en Trump te kennen doet hij dat weer een beetje dreigend.
Soms is Trump een gek maar soms ook een slimme gek.
Theo, leuk geprobeerd hoor, maar dit is de realiteit van vandaag:
https://www.natesilver.net/p/trump-approval-ratings-nate-silver-bulletin
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/hooggerechtshof-vs-slaat-toe-importheffingen-van-trump-ongeldig-verklaard/ss-AA1YINN9?ocid=hpmsn&cvid=69b7c6fd41f943fd893dc3442521bf01&ei=13
Trouwens ik weet niet of je goed gelezen hebt, maar 58% is nog steeds voor Trump.
Dat is toch heel wat anders dan wat ze ons hier willen laten doen geloven, of niet dan?
@ Theo , het enige wat men op deze site zou moeten doen is zich onvoorwaardelijk achter Trump scharen en het FvD zoals ik voortdurend betoog.
Doet men dat niet dan is men ongeloofwaardig als het gaat over de bestrijding van de energietransitie – scam.
na 16 jaar hadden ze eindelijk een kans voor het open doel .
Dat zeg ik toch AnthonyF, het is maar wie je het vraagt en wie het schrijft.
Ook in jou bericht is te lezen dat zijn positie stabiel is gebleven, maar als de olie prijs sterkt daalt verranderd het weer als een trein, dat is Amerika.
Ik heb nog naar wat meer pols gezocht van recente datum, daar is zijn populariteit tussen de 40 en 43 % wat men schijnbaar nog niet slecht vind.
Gelukkig gaat het in nederland een stuk beter , wij sturen 1 schip met een kapot kanon om een navo land te verdedigen. Alles hier mislukt, de energietransitie, woningbouw en zelfs de werving van defensie personeel het aanbod kan niet verwerkt worden, de immigratie ook ddar ellende en als klap op de vuurpijl storten we de gasputten vol met beton als de import van gas en olie onzeker is. Stukken beter of stiekemer.
Trump heeft zich lelijk in het pak laten naaien door de zionisten, nu zit hij met een oorlog die de VS niet kunnen winnen zonder zware verliezen..
Uit pure wanhoop roept hij de EU op om mijnenvegers en commando’s te sturen en hij wil zelfs dat China gaat helpen tegen Iran.
Ik mag toch hopen dat de EU en China niet zo gek is om zich met deze oorlog te bemoeien.
Het best laat de VS het ook aan zich voorbijgaan en dan kunnen de zionisten die oorlog zelf gaan voeren.
Overigens heb ik zelf niet de indruk dat Trump de US-midterms gaat overleven, wat er dan gaat gebeuren is een beetje onzeker, het zal denk ik de oorlogen helaas niet stoppen
De Amerikaanse kiezer wordt geleid door de benzineprijs.
Theo, volgens mij moet je die peilingen toch nog eens goed nalezen. In geen enkele peiling komt hij boven de 50% hetgeen betekent dat meer dan de helft van de Amerikanen hem niet zien zitten.
Ik ben het eens met Cornelia dat de kans van Trump op het overleven van de mid-terms niet echt groot is.
Wel weer jammer dat zij dan haar ronduit schofterige antisemitisme hier weer ongestraft mag blijven uitventen.
Dat schrijf ik toch AnthonyF na meer zoeken over de pelingen.
40 a 43 procent.
Volgens mij kan die ‘krachtige leider’ van jou alleen maar een krachtige leider zijn als hij Duits spreekt en een snor heeft. En ik heb geen zonnepanelen en geen EVtje.
Ed
Er zijn al vele krachtige leiders geweest, uiteindelijk maakten ze allen misbruik van hun verworven macht. Macht corrumpeert.
Ja, ik blijf beweren dat vooruitgang veelal neerkomt op verminderde afhankelijkheid van land en natuur.
(kleding, huizen, wegen, bruggen, tunnels, kanalen, transport- en communicatiesystemen, gezondheidszorg..)
Kweekvlees past daar in. Gegeven voldoende energie kan je dat produceren in ondergrondse fabrieken zoals in een volgende ijstijd zal blijken.
Een ander kenmerk van vooruitgang is miniaturisering (kerkklok–> polshorloge, mainframe–> PC, telefoontoestel–> mobieltje)
Zonnepanelen en windmolens zijn daarentegen…..
@ David Dirkse , u begrijpt dat ik daar niet meer met u over in discussie ga , want die verlies ik toch , waarmee ik weer kom op de weerbarstigheid van de geslotenheid en eensgezindheid van deze club.
@ David Dirkse, afgezien van het feit dat ik het niet eens met u ben, onderschrijf ik wel dat het zal gaan gebeuren zoals u beschrijft , eea op basis van het mechanisme van kapitaal vs arbeid .
“Ja, ik blijf beweren dat vooruitgang veelal neerkomt op verminderde afhankelijkheid van land en natuur.”
Deze uitspraak beschrijft een historische trend in technologie en economie maar strikt genomen wordt de mens nooit minder afhankelijk van natuur – die afhankelijkheid wordt alleen indirecter, technologischer en globaler – en loopt in deze tijd tegen problemen aan die de mens juist steeds meer afhankelijk gaan maken met wat de mens aan natuur in meest brede zin heeft overgelaten.
Vooruitgang nu betekent dus niet loskomen van natuur, maar binnen ecologische grenzen leren functioneren. En helaas dat gaat niet lukken als men dit niet kan of wil zien.
@ heer Galjee , u betoogt in reactie op de stelling ; ”vooruitgang betekende verminderde afhankelijkheid van landoppervlak (natuur) ” met ‘ Vooruitgang nu betekent dus niet loskomen van natuur, maar binnen ecologische grenzen leren functioneren.”.
Dat klopt , want met de komst van de energietransitie werd voor het eerst weer volop ingezet op meergebruik van landoppervlak door in te zetten op biofuels en het gebruik van houtachtige biomassa voor allerlei toepassingen door die als CO2- neutraal te categoriseren, een en ander als gevolg van de lobby van Greenpeace.
Vanaf het moment dat, dankzij de lobby van Greenpeace, de verplichte bijmenging van biodiesel bij was vastgelegd bij wet, begon de kap van Tropische wouden om te vervangen voor productiebossen voor palmolie en begon de kap van gematigde bossen ten behoeve van de productie van pellets om te worden verbrand in centrales (RWE )en zogenaamde biomassacentrales om daarmee warmtenetwerken te voeden. Op dit moment wordt hard gewerkt aan de invoering van biokerosine, zodat de reizigers CO2 neutraal kunnen vliegen .
Het ecologisch systeem van de planeet zou nog veel verder onder druk komen te staan als wordt ingezet op de productie van voedsel door herkauwers- herbivoren- zou worden vervangen door chemische fabrieken die draaien op fossiele en biobrandstoffen.
Dat is wat u vooruitgang noemt en de waarborg voor de toekomst van uw kleinkinderen: een planeet, ontdaan van tropische en gematigde – boreale – bossen . Stop met mensen de maat te nemen met uw moreel verheven praatjes over het in stand houden van het ecologisch systeem van de planeet als u de sloop daarvan zelf toejuicht in het kielzog van Greenpeace, professoren als Junginger, uw voormalige werkgever en bestuurders.
@FG In mijn kennissenkring (van 8 plussers) gaan de gesprekken vaak over staaroperaties, nieuwe heupen, nieuwe knieën…
In de natuur heb ik die ingrepen nog niet gezien. Ook zijn mij geen konijnenholen bekend waarin CV is aangelegd of waar TV toestellen worden aangetroffen. .
“Dat is wat u vooruitgang noemt en de waarborg voor de toekomst van uw kleinkinderen: een planeet, ontdaan van tropische en gematigde – boreale – bossen”
FG er moet iets mis zijn met je brein als je deze idiote opmerking maakt. Iets mis met je verstand of gewoon een bewust gekozen smerige LEUGEN. Dat laatste is een gewoonte van je.
“In de natuur heb ik die ingrepen nog niet gezien. Ook zijn mij geen konijnenholen bekend waarin CV is aangelegd of waar TV toestellen worden aangetroffen.”
FG als dat de onderbouwing is voor je mening dan zou ik met je 80 plus groep ook eens het probleem van dementie gaan bespreken.
FG er moet iets mis zijn met je brein als je deze idiote opmerking maakt. Iets mis met je verstand of gewoon een bewust gekozen smerige LEUGEN. Dat laatste is een gewoonte van je.
Er is iets mis met je brein als je op een forum geen poot aan de grond krijgt en daarom maar blijft posten om dagelijks je domme stekeligheden te ventileren. Volgens mij is er aan jou een echte bully verloren gegaan, jouw verhevenheid waarmee je je postuleert zou menig fascist jaloers maken.
En oh wee als men op die lange deug teentjes van je gaat staan, dan blèr je de hele wereld bij elkaar.
Je moet vroeger op je werk een echte gangmaker zijn geweest, als denk ik dat ze blij waren dat ze van je af waren.
@ Galjee ,
U bent echt een heel gevaarlijk en smerig mannetje . Driewerf bah, ban ,bah. en uw collega’s allemaal lafbekken die gewoon toekijken.
Bert
Noem je dat niet kadaverdiscipline waar jij zo’n voorstander van blijkt. Zou je ook aan de kant van Adolf hebben gestaan?
toevoeging ;
David Dirkse betoogt in zijn artikel dat de huidige elite, middels haar morele superioriteit zich opwerpt als redders van de planeet. Daar behoort niet alleen u toe als uitvoerder bij ECN ooit, maar de meeste leden van deze club die mij verketteren. Helaas is de heer Dirkse daar dus zelf ook bij als hij betoogt dat het kweken van vlees ethisch vindt. Als het aan u en aan hen ligt word ik hier ter plekke virtueel gevierendeeld vanwege het feit dat ik de waarheid vertel en normen en waarden verdedig .
OMG , daar hebben we van Beurden die zijn vrienden te hulp schiet .
@FG: een maatschappij die “op afstand” staat van de natuur spaart die natuur juist.
Dan houd je meer ruimte over voor natuur. Neem bv houtstook.
Het bos was in 1500 al grotendeels weg, huizen en industrie werden verwarmd met turf.
Nu hebben we meer bos dan ooit met 20 x zoveel mensen.
Kernenergie is de volgende stap waarmee we opnieuw veel natuur sparen.
“een maatschappij die “op afstand” staat van de natuur spaart die natuur juist.”
FG nee – een maatschappij is nooit los te zien van de natuur en kan er dan ook nooit op afstand van staan. Het idee dat wel te doen is funest voor de natuur en uiteindelijk funest voor de mens.
Lees mijn reactie van 15:42 hierboven en ga dan inhoudelijk in op die slotzin.
Meer mensen en consumptie is meer impact van de mens op onze planeet cq de natuur in brede zin met inmiddels zichtbaar alle gevolgen van dien. Er is nog geen enkele werkende activiteit richting minder impact van de mens en we botsen steeds vaker en meer tegen de grenzen die door de natuur in haar mogelijkheden gesteld worden
15:42 moet zijn 15:31
“Er is iets mis met je brein als je op een forum geen poot aan de grond krijgt en daarom maar blijft posten om dagelijks je domme stekeligheden te ventileren.”
Een voet aan de grond krijgen of waardering willen scoren is vreemd als ik het mijn missie zie onzin en de charlatans hier te bestrijden. Eigenlijk is juist de getoonde afkeer een indicatie dat ik op de juiste pijnplekken duw.
“Volgens mij is er aan jou een echte bully verloren gegaan, jouw verhevenheid waarmee je je postuleert zou menig fascist jaloers maken.”
FG Ach ja “elke maatschappij heeft een elite nodig die de weg wijst.”
Waar is synthetisch voedsel? Kweekvlees is dat zeker niet, de cellen groeien zoals ze dat ook zouden doen als ze aan een beest met pootjes, oortjes en oogjes vastzaten.
Een kankergezwel dus . Eet smakelijk. Wel handig. Komt zo uit de fabriek als een soort van Smac per strekkende meter.
Nog een stapje verder en we gaan door naar koekjes, gemaakt van lijken. Soylent Green. Science fiction is geen fiction . alles wat aan de menselijke geest ontspruit , hoe weerzinwekkend ook , wordt op enig moment werkelijkheid . Dat is eigen aan de soort mens : de Homo Sapiens, waarvan men zegt dat er maar én soort is , maar dat klopt niet . Er zijn twee soorten die tegendraads zijn bedraad . De en vertelt leugens en de andere zegt dat het de waarheid is. Zo heeft God het bedacht zodat we altijd oorlog zullen voeren.
Ja, wat zal ik zeggen? Ik heb al een aantal keren mijn handen in de lucht gegooid en gedacht om maar bij alles weg te lopen….Dan lees ik weer zo’n stukje van David en dan denk ik: ongelovelijk toch dat zoveel mensen zo makkelijk er ingetuind worden. Ik denk ook: alles wat we zeggen en doen toch belangrijk is om het de flierefluiter moeilijker te maken.
Kudus aan allemaal hier en dank aan de vrijwilligers van de Stichting hier die niet de moed opgeven om voortdurend de klimaat= en stikstof onzin aan de kaak de te stellen..
Een wonderlijk verhaal van David Dirkse. De bezoekers van deze site hebben vaak een grote fascinatie voor de middeleeuwen. En dan wel AI gebruiken.
Ik ben helemaal geen fan van AI, je weet niet goed hoe de antwoorden tot stand komen, en het vraagt veel stroomverbruik. Voor de gelegenheid heb ik toch eens een vraag aan chatgpt gesteld, dat moest ik eerst nog installeren.
Een open vraag: is klimaatverandering schadelijk?
Antwoord:
„Ja, klimaatverandering kan op veel manieren schadelijk zijn voor mens, natuur en economie. Dat betekent niet dat elk effect overal hetzelfde is, maar wereldwijd zien wetenschappers meerdere risico’s.“
Genoemd worden hogere temperaturen (hittegolven), droogte, stijgende zeespiegel, extremer weer, schade aan ecosystemen, gevolgen voor mensen o.a. door lagere landbouwopbrengsten.
Het is dus maar wat je vraagt. Zelf goed na blijven denken, goed lezen, kritisch blijven en feiten checken werkt altijd het beste.
En niet opzettelijk onzin verspreiden, daar schiet niemand iets mee op.
Ik stel af en toe wel eens een vraag aan Google AI. Het antwoord dat ik krijg weet ik meestal al. Dat betekent waarschijnlijk dat AI dezelfde studieboeken heeft gelezen.
De fysische- / klimaat-wetenschap is zeer verdeeld daarover, Vreeken…., en de feiten en metingen van de laatste 25 jaar wijzen anders uit, schatten de risico’s geheel anders in en volgen niet de VN-IPCC dramatische klimaatmodellen en hun klimaatalarmistische adviezen aan de VN-lidstaten leidend tot de kernvraag … “Waar is de klimaatcrisis?’
Vreeken …. je sloeg een steekhoudend artikel over vandaag te lezen : https://www.climategate.nl/2026/03/electroverse-over-de-klimaatcreisis/
“Een wonderlijk verhaal van David Dirkse.”
Niet zo wonderlijk als de wereld is geschapen door God. :)
@Cornelia: God is ons besef van onwetendheid.
@Bart Vreeken 16 mrt 2026 om 10:17- Antwoorden
“…KAN schadelijk zijn…” en “…wetenschappers ZIEN risico’s…” GAAP GAAP
Een open vraag aan ai,
waarop is dat antwoord gebaseerd
Mijn antwoord is gebaseerd op een combinatie van wetenschappelijk consensus, internationale rapporten en historische data over klimaatverandering. Hier is een overzicht van de belangrijkste bronnen en basisprincipes:
IPCC-rapporten (Intergovernmental Panel on Climate Change)
Dit is het meest gezaghebbende internationale klimaatpanel. Hun rapporten, zoals het AR6-rapport van 2021, laten zien dat door menselijke activiteiten veroorzaakte broeikasgassen leiden tot opwarming van de aarde, extreme weersomstandigheden en zeespiegelstijging.
Wetenschappelijke studies en observaties
Metingen tonen stijgende temperaturen, smeltende ijskappen, frequentere hittegolven, bosbranden en veranderingen in ecosystemen wereldwijd.
Studies in tijdschriften zoals Nature, Science en The Lancet laten zien dat deze veranderingen directe impact hebben op biodiversiteit en menselijke gezondheid.
Gevolgen voor economie en samenleving
Economische analyses door organisaties zoals de Wereldbank en het IPCC benadrukken dat klimaatverandering leidt tot schade aan landbouw, infrastructuur, watervoorziening en migratie van mensen.
Consensus van klimaatwetenschappers
Meer dan 97% van de klimaatwetenschappers ondersteunt de conclusie dat menselijke activiteiten de opwarming van de aarde veroorzaken en schadelijke gevolgen hebben.
nico
Vraag vervolgens naar de andere oppositionele inzichten en leg AI het vuur aan de schenen, Het helpt zal je zien. Dat vergt dan wel dat je zelf nadenkt en doorvraagt
de rest kennen we al.
AI is uitzonderlijk goed in het vinden van informatie en het samenvatten daarvan.
Daar moet je dan wel naar vragen.
Bart Vreeken
Als je er net als jij op uit bent om gepleast te worden krijg je natuurlijk je zin. Zoek gewoon naar het alternatief en blijf dat doen,
Daar is ie weer,
Welkom bij het klimaatjournaal van de NOS met alle niet bewezen gevolgen van de klimaatverandering
NIEUW :Door de klimaatverandering zullen in de toekomst de bedrijventerreinen onder water komen te staan tijdens de piekbuien, de voorspelling van de wetenschappers laat zien dat dit wel 15 cm kan zijn.
Vorige:
⚫ Door de klimaatveranderingen kunnen er in de toekomst geen winterspelen meer gehouden worden, er is dan geen sneeuw meer want dat wordt nu al voor een gedeelte kunstmatig gemaakt.
⚫Door de klimaatverandering worden de stranden op bonaire steeds kleiner en dat is de schuld van Nederland.
⚫We moeten iets doen tegen de extreme regenbuien, door de klimaatverandering zal dit in de toekomst veel vaker voorkomen. Dat staat vast aldus de nieuwslezer.
⚫DDoor de klimaatverandering hebben we nu mousserende wijn uit Nederland dat geen champagne mag heten.
⚫2025 is geen warmterecord maar behoort tot de top tien warme jaren sinds het begin van de meting, dat komt door de klimaatverandering.
⚫Sociale huurwoningen van corporaties krijgen meer te maken met de effecten van klimaatverandering. Zo krijgen bewoners meer last van hitte en overlast door grondwater. Klimaatverandering vergroot volgens de onderzoekers dus niet alleen de fysieke risico’s,maar ook sociale ongelijkheid
⚫deze keer de weerman, de orkaan melissa onstaat omdat er plaatselijk warmere plekken zijn in de oceaan. De orkaan melissa was er niet geweest als er geen klimaatverandering was.
⚫Volgens de weervrouw van het journaal is de orkaan melissa bij jamaica ontstaan door de plaatselijke opwarming van de oceaan, die is daar 1 graden hoger dan de rest van de oceaan. En die plaatselijk opwarming komt door de klimaatverandering.
⚫ Bij Bonaire sterft al het koraal af omdat de zee opwarmt.
⚫Spanje heeft de heetste zomer achter de rug sinds het begin van de metingen. Met wel een tiende graad warmer als het vorige record. Het is de voorbode van wat er komen gaat.
⚫De Golfstroom kan vanaf deze eeuw al stil komen te vallen.Dat blijkt uit een nieuwe studie van Nederlandse klimaatwetenschappers
⚫ Door de klimaatverandering smelten de gletsjers in de alpen sneller, waardoor de waterstand in de rivieren lager wordt en schepen met diepgang er niet kunnen varen. (?)
⚫Opmars Dennenprocessierups.omdat het warmer word tin Nederland.
⚫ De brandweer van Nederland krijgt les in spanje , door de klimaatverandering zullen in de toekomst in Nederland veel vaker natuurbranden voorkomen.
⚫ Door opwarming aarde steeds vaker een dubbele hittegolf
⚫ Doordat de noordzee opwarmt is er een grote hoeveelheid kwallen in het filter van een Franse kerncentrale gezwommen. De kerncentrale is uitgeschakeld.
⚫ Door de klimaatverandering wordt een hittegolf van 40 graden in spanje verwacht. Al 1200 mensen schuilen in de klimaatschuilplaatsen.
⚫ Nog even een keer zeggen dat volgens de wetenschappers de bosbranden in zuid Frankrijk toch echt door de klimaatverandering komen.
⚫ Ongekende ramp in zuidfrankrijk , bosbranden door de klimaatverandering.
⚫ Het gaat erg slecht met het Great Barrier Reef in Australië,het grootste koraalrif ter wereld. Door opwarming van de oceaan verbleekt het koraal en kan het afsterven.
⚫ In kopenhagen is een overstroming geweest in het verleden door hevige regenval. Dit gaat nu vaker voorkomen door de klimaatverandering en daarom worden er nu ondergrondse water reservoirs aangelegd
⚫ Door de klimaatverandering rotten de aardappels in engeland weg , daarom kweekt men nu soorten die tegen veel water kunnen en bewerk t men de grond daar zodat het water beter vastgehouden wordt.
⚫ nu ook ernstige turbulentie bij vliegtuigen ooit door klimaatverandering.(nos)
⚫ vuurvlinder sterft uit door klimaatverandering.
“de bedrijventerreinen onder water komen te staan tijdens de piekbuien, de voorspelling van de wetenschappers laat zien dat dit wel 15 cm kan zijn.”
Hilarisch.
Niemand maakt zich op dit bedrijventerrein echt druk over neerslag.
Ruim 5,50 meter beneden NAP.
Eindje verder komt een hele nieuwe woonwijk.
Iedereen blij.
https://www.google.nl/maps/@51.986416,4.6300409,3a,24.4y,127.18h,87.76t/data=!3m7!1e1!3m5!1s7Ov9pn8XhxcAlUCqhpQkxw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D2.239999999999995%26panoid%3D7Ov9pn8XhxcAlUCqhpQkxw%26yaw%3D127.18!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDMxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Ja die zag ik ook ergens voorbij komen, echter 50 jaar terug werkte ik bij het lab van de gloeilampen fabriek uit het zuiden des lands in Hilversum. Ik herinner me dat oa de Jan vd Heydenstraat en Larenseweg blank stonden. De kantine was deels beneden straatniveau maar we konden rustig met droge voeten vd lunchpauze genieten. Alleen de wandeling erna viel in het water en de tunnel onder het spoor op de terugweg naar huis was nog steeds ondergelopen. Dan maar via spoorovergang naast het station.
Kortom wederom alarmisme om het alarmisme door de npo, niks minder dan dat. Dat soort hoosbuien komen nu eenmaal voor.
er zijn blykbaar ook meer doden in de wintersport vanwege de geweldige climate change volgens de NOS
Dat is geen antwoord op de vraag. De vraag is: is het nodig? Niet: hoe wordt de eventuele noodzaak algemeen beschouwd? Gemini geeft een opinie als antwoord, niet een op feiten gebaseerde eigen beoordeling.
AI – men schreef vroeger: “wat de boer niet kent vreet hij niet” en nu in deze tijd geldt de uitspraak: “wat de heks niet kent maakt haar bang.”
En terecht natuurlijk een onbewuste reactie op iets wat bedreigend overkomt zeker als eigen I de 70 net haalt. Dan val je bij AI snel door de mand met loze kreten die hoogstens bijval krijgen van lieden van vergelijkbaar laag niveau. Dit is de vaste kern van deze (F) site geworden.
En dit artikel – is van geen enkele toegevoegde waarde.
FG zegt: met loze kreten die hoogstens bijval krijgen van lieden van vergelijkbaar laag niveau. Dit is de vaste kern van deze (F) site geworden.
En dit artikel – is van geen enkele toegevoegde waarde.
Als je niks goed te zeggen heb, zeg dan liever niks. Ga liever weg dan als wij allemaal in elk geval zo waardeloos zijn.
Je bet de Q vergeten.
AI – vroeger zei men: “Wat de boer niet kent, vreet hij niet.” Tegenwoordig zou je kunnen zeggen: “Wat de heks niet kent, maakt haar bang.”
En terecht natuurlijk: bedreigend, dat onbekende, vooral als je net de 70 aantikt.
Maar bij AI wordt meteen duidelijk wie er écht iets begrijpt en wie zich laat meeslepen door loze kreten – meestal mensen die hun eigen niveau nog moeten ontdekken.
Precies dat is de vaste kern geworden van deze (F-)site: een clubje die elkaar bevestigt in hun beperkte kennis.
En dit artikel? Ah ja… volstrekt briljant in het tonen van hoe weinig waarde sommige teksten hebben.
AI – vroeger zei men: “Wat de boer niet kent, vreet hij niet.” Tegenwoordig zou je kunnen zeggen: “Wat de heks niet kent, maakt haar bang.”
En terecht natuurlijk: bedreigend, dat onbekende, vooral als je net de 70 aantikt.
Maar bij AI wordt meteen duidelijk wie er écht iets begrijpt en wie zich laat meeslepen door loze kreten – meestal mensen die hun eigen niveau nog moeten ontdekken.
Precies dat is de vaste kern geworden van deze (F-)site: een clubje die elkaar bevestigt in hun beperkte kennis.
En dit artikel? Ah ja… volstrekt briljant in het tonen van hoe weinig waarde sommige teksten hebben
Dit artikel gaat over de Anatomie van de Klimaatreligie.
Daar kan het wel of niet mee eens zijn.
Maar een dergelijke reactie bespeur ik hierboven niet.
@FG: [maatschappij is nooit los te zien van de natuur]
kent u het verschil niet tussen natuur en cultuur?
De natuurwetten delen we wel met de natuur trouwens.
Zwak hoor nu ineens cultuur er bij te halen. Je kletst er maar wat op los.