Van een onzer correspondenten.
Het is ‘inefficiënt en risicovol’ om 2 miljard euro subsidie te steken in de verduurzaming van staalfabrikant Tata Steel, meldt nu.nl. Het geld kan beter aan iets anders worden uitgegeven, waarschuwen meer dan honderd economen woensdag in vakblad ESB.
Vermoedelijk kan de fabriek na de verduurzaming niet structureel winstgevend worden, luidt de waarschuwing van de economen in een open brief aan de Tweede Kamer en aan klimaatminister Stientje van Veldhoven.
Stientje van Veldhoven.
Er is ‘een reëel risico’ dat de subsidie dan verloren gaat, schrijven de experts, onder wie meer dan tachtig hoogleraren. Ook een speciale expertgroep die werd aangesteld door het vorige kabinet waarschuwde al voor een mogelijke ‘subsidiefuik’.
Dat houdt in dat er na de eenmalige steun voor de bouw van groene fabrieken steeds weer publiek geld bij moet, omdat de staalfabriek niet op eigen benen kan staan.
***
Lees het gehele artikel hier.
***
Niet vergroenen van / geen ‘klimaat’-subsidies aan TaTa-steel is ook een optie, …. TaTa-steel levert wereld-top-kwaliteit-staal en dito ook alu-producten … en het is een zeer belangrijke regionale werkverschaffer en economische motor.
Maar onze nationale ‘klimaatdrammer’ is Premier geworden van een ‘klimaat’-electriciteits-transitie kabinet …. dus die optie wordt niet overwogen…. ‘we gaan dus domweg miljarden ‘klimaat’-subsidies steken in TaTa-steel.
Ondertussen reeds bij Tata Steel Nederland werken ze aan een grootschalige verbetering (2024-2030) naar een groenere, schonere en meer circulaire staalproductie in de IJmond. Dit plan richt zich op het aanzienlijk verminderen van de CO₂-uitstoot en de impact op de directe leefomgeving. De kern van de aanpassing is de overstap van traditionele hoogovens naar DRI-technologie (Direct Reduced Iron) die draait op waterstof en elektriciteit met als doel in te zetten op een gezondere IJmond door de uitstoot van stof, geur en geluid verder te beperken en waarbij schroot en restproducten, zoals staalslakken, hoogwaardig worden hergebruikt.
De kwestie is dat het plan voor aanpassingen niet zonder langlopende Rijkssubsidies kan…. als hefboom wordt nu het het rappoort door het RIVM toegepast waarin momenteel een directe relatie tussen de uitstoot van de fabriek en gezondheidsklachten in de regio wordt gelegd.
Dit speciaal voor onze klimaatkerkers;
“DEN HAAG (ANP) – “Zorgwekkende cijfers”, aldus directeur Marjolein Demmers van Natuur & Milieu in reactie op het nieuws dat de uitstoot van broeikasgassen vorig jaar toenam. Ook andere natuurorganisaties zijn bezorgd.
Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en het RIVM/Emissieregistratie werden vorig jaar 0,8 procent meer broeikasgassen uitgestoten dan in 2024. Het klimaatdoel van 2030 raakt zo verder uit zicht. Volgens Demmers maken de cijfers duidelijk “wat er gebeurt als klimaatbeleid wordt afgezwakt. De uitstoot is te hoog en daalt niet meer”.”
“Volgens Demmers maken de cijfers duidelijk “wat er gebeurt als klimaatbeleid wordt afgezwakt. De uitstoot is te hoog en daalt niet meer”.””
In werkelijkheid is er meer stroom opgewekt voor export, en daarom is er meer stroom via kolencentrales opgewekt…..
CBS:
“In 2025 heeft de elektriciteitssector 22 procent meer broeikasgassen uitgestoten dan in 2024. De productie van elektriciteit was hoger. Dat komt door meer vraag uit het buitenland, vooral uit Duitsland en België.”
“De toename van de Nederlandse elektriciteitsproductie uit hernieuwbare bronnen was niet voldoende om hieraan te voldoen, waardoor er ook meer elektriciteit uit kolen (+25 procent) en aardgas (+11 procent) is geproduceerd.”
Heeft Duitsland dan geen “kerncentrales” om “regelbare stroom” op te wekken?
O ja, die hebben ze gesloten en daarom moeten wij kolenstroom opwekken??????????
Helaas zegt het CBS niks over waarom die hernieuwbare bronnen niet konden leveren.
Antwoord: geen wind en zon op de juiste tijd.
Zie mijn reactie gisteren ( Scheffer 10 mrt 2026 om 22:14) over gewenst politiek uitkomsten van onderzoeken door gesubsidieerde NGO’s en ambtelijke Rijksinstituten ……. CBS behoort daar zeker ook toe….
De door de Nederlandse politiek (al dan niet privé) gesubsideerde ‘klimaat’ adviseurs aan het Jetten Kabinet / Regering … zij werken alle met politiek gewenste uitkomsten in hun adviezen aan de regering …deze organisaties zijn te weten …..
Deze onzin van Scheffer is gisteren al gemeld.
En wat Modelleur niet zint is onzin, zo kan die wel weer.
Volgens mij heb je het nu over jezelf, Theo
Vervolg Scheffer 10 mrt 2026 om 22:14
De risico’s en negatieve (keten-) gevolgen voor de maatschappij. economie en sociale samenhang die altijd ook te trekken zijn uit de onderzoeksrapporten blijven doorgaans buiten de conclusies en aanbevelingen aan de regering. / politiek. Die andere zijde die er altijd is wordt vaak vakkundig mistig gehouden of niet genoemd.
Die natuurbeschermers zijn alleen maar bezorgd omdat er iets veranderd. Echte natuurmensen kijken om zich heen en zien dat veranderen de norm is. Als de mens Nederland verlaat wordt het al rap weer een landschap met droge bossen op de ene en natte bossen op de andere plek. Met daarin vlechtende rivieren die het aanzicht steeds veranderen. “Natuurbeschermers” beschermen de natuur niet, nee, ze gaan er tegenin. En dat is nu juist museale cultuur.
“Zorgwekkende cijfers”, aldus directeur Marjolein Demmers van Natuur & Milieu”
Het klimaatdoel van Nederland om 0,000036 graden Celsius lager uit te komen?
Zijn de slopers weer aan het nadenken over hoe snel ze hun kunnen laten opdoeken.
Wat een dom land hier met al deze onbenullen.
Nederland trapt zich steeds verder de afgrond in door al dit gezeik, ieder jaar een trapje lager in de wereldeconomie.
Nog even en we behoren tot de slechste.
Buurland Duitsland is een groot voorbeeld hoe het niet moet, de groenen hebben de hele economie vermorzeld door hun groene duivels.
Veel burgers zitten met de handen in het haar en de idioten gaan daar gewoon door, waarom ook niet want zelf hebben de duivels niets te vrezen.
.
Tja, wat kun verwachten van Barones van Onnozela tot Domkoppa van de feodale partij Destructie 66.
CO2 is heel gevaarlijk. Daar zijn alle wetenschappers het over eens, zeggen ze.
Onze ministers maken zich geen zorgen om Tata Steel, wat ze wel interesseert zijn de 90.000 banen bij Tata Steel en haar toeleveranciers.
Dan is 2 miljard een schijntje om de zaak weer wat jaartjes in de lucht te houden.
Ze zullen waarschijnlijk dan proberen met afslanken verder te komen waardoor en gestaffeld werklozen bijkomen en ze de schuld bij de bedrijfsvoering kunnen leggen.
zou de redactie zo vriendelijk willen zijn om bij artikelen waar dit schepsel in wordt genoemd niet om ons nog meer te irriteren een foto van deze dwaas. Deze juffrouw gaat ons nog veel plezier geven. Wat een onbenul is dit.
Mocht iemand die 117 “hoogleraren” willen archiveren, voor een lesje oorzaken economische afhankelijkheid, als we alleen nog staal uit China kunnen importeren.
Hier de link met namenlijst:
https://esb.nu/voorgesteld-steunpakket-voor-tata-steel-nederland-inefficient-en-risicovol/
Alles maar dan ook echt alles hangt af of we een visie over een toekomstige samenleving hebben en daar actief aan gaan werken of dat die samenleving er gaat komen als onbekend en mogelijk ongewenst resultaat van huidig ad-hoc beleid en BAU zonder enig besef van een verlangde toekomst.
Het nut van een steunpakket hangt daar van af. Zolang die toekomstvisie er niet is zal uiteindelijk de wereldmarkt gaan bepalen of we de staalindustrie nog kunnen behouden.
Het lijkt gewenst dat al die economen zich over dat toekomstbeeld eens durven uitspreken vanuit alle aspecten waar we nu mee te maken hebben. Nu wordt beleid in algemeenheid nog te sterk gestuurd door klimaatverandering en het hierop gevoerde energie(wan)beleid.
Tata (Hoogovens) werd t/m een aantal jaren geleden door Nederlandse kabinetten op handen gedragen, totdat er een paar import yuppen in Wijk aan Zee kwamen wonen en begonnen te klagen, waarna het beschadigen en afbraak proces begon!
Hier zie je weer voor de zoveelste keer hoe totaal ondeskundige kabinetten zaken met vele miljarden van ons belastinggeld denken op te lossen, zonder zich dieper te oriënteren!
Net als de tientallen miljarden voor het klimaat wat slechts onmeetbaar 0,000036 graad vermindering zou opleveren!
Luchtfietsers en grote toneelspelende bedriegers zijn het allemaal! De staalfabriek geeft in de IJmond veel werkgelegenheid en vervuilt uiteraard de omgeving al meer dan 100 jaar grotendeels door haar cokesfabrieken! Maar cokes (ontgast steenkool) vervangen door waterstof, gaat niet! Waterstof bevat niet zoals cokes koolstof, wat absoluut een voorwaarde is om nieuw staal te maken! Wel staal schrot omsmelten, maar daar gaat het hier toch niet over!
Hoogovens IJmuiden, later Hoesch Estel, toen weer een deel van British Steel en nu Tata, maakt al vanaf haar oprichting door kundig personeel bijzondere hoog innovatieve staalsoorten! (Wieldoppen staal voor de VW kever kon alleen destijds vanwege haar unieke dieptrek eigenschappen door Hoogovens worden gemaakt!)
Daarnaast zijn om al die groene waterstof nu te maken meer dan alle windmolens op de Noordzee nodig plus een compleet nieuwe waterstoffabriek! Dus we zijn zo al vele jaren verder en dan ook even geen windmolens meer voor andere doeleinden en ook nog eens enorme verliezen bij omzetten van waterstof in elektrische energie!
Kortom de vraag is willen we in Nederland nog zelf staal maken (op de huidige manier (met mogelijk andere innovaties) of willen we voor de zoveelste keer door oerdomme politieke besluiten afhankelijk zijn van het buitenland!
Kijk wat er aan het gebeuren is met ons gas, onze boeren en vrijwel al onze overige industrie!
Wat een aanfluiting en alle door vorige kabinetten al jaren veroorzaakte problemen blijven maar onopgelost liggen!
Inmiddels is vrijwel dezelfde coalitie als voorheen weer actief, hetgeen niet veel goeds voor ons land beloofd!
En als er nu een kerncentrale op het TATA terrein wordt gebouwd die ook de omringende gemeenten van stroom voorziet?