Dordrecht.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
De gemeenteraad van Dordrecht beleefde dinsdagavond een fel debat over de invoering van een zero-emissiezone in de binnenstad. Het initiatiefvoorstel van GroenLinks, om vanaf 2027 alleen uitstootvrije bestel- en vrachtauto’s toe te laten, leidde tot scherpe woordenwisselingen én volle publieke tribunes. Lokale democratie in optima forma die zich verzet tegen doorgeschoten milieu- en klimaatbeleid.
‘Dit is geen activistenbeleid, dit is gewoon uitvoeren wat in het Klimaatakkoord staat,’ beet een GroenLinks-raadslid de tegenstanders toe. Hij wees erop dat ondernemers nu al in onzekerheid zitten over wat er straks wel en niet mag en dat een heldere datum hen juist duidelijkheid geeft.
Warme steun kwam van Partij voor de Dieren, PvdA en ChristenUnie/SGP. CU/SGP-raadslid Eline Nieuwland benadrukte dat haar partij ‘wil doen wat we hebben afgesproken in verkiezingsprogramma en coalitieakkoord’, ook als dat politiek ongemakkelijk is.
In de zaal lieten ondernemers zich ook niet onbetuigd.
Maar de tegenwind was fel en guur. De VVD zette de toon door het voorstel een ‘wereldvreemd plan’ te noemen. ‘De elektrificatie gaat razendsnel, laat de markt gewoon zijn werk doen,’ zei Beter voor Dordt-raadslid Jan Willem Wringer, die vindt dat de overheid ondernemers niet met extra regels moet ‘opjagen’. Ook andere lokale partijen, zoals eenmanspitter Fractie Van Leeuwen en VSP, waarschuwden voor hogere kosten, te weinig laadinfrastructuur en ‘bureaucratische’ ontheffingsregelingen.
In de zaal lieten ondernemers zich ook niet onbetuigd. Marktkoopman Henk de Boer met zijn groentekraam op het Statenplein, reageerde fel:
‘Ik heb een goedlopende dieselvrachtwagen waar ik nog jaren mee vooruit kan. Een elektrische vervanger kost tonnen. Als de gemeente dat zo graag wil, dan mogen ze eerst met een fatsoenlijke subsidie komen.’
Een andere Dordtse ondernemer, eigenaresse van een kledingzaak in de binnenstad, ziet het anders:
‘Ik krijg klanten die klagen over stinkende vrachtwagens voor de deur. Een zero-emissiezone zorgt voor een aantrekkelijkere binnenstad, daar profiteert mijn winkel ook van.’
Zij wijst erop dat grote webwinkels wél kunnen omschakelen, terwijl de kleine ondernemers steeds als argument tegen klimaatbeleid worden opgevoerd.
Ook bewoners deelden hun zorgen én hoop. De in de binnenstad wonende Tom van Dijk vertelde na afloop:
‘Ik heb twee jonge kinderen met astma. Als ik hoor dat we wéér geen stap zetten naar schonere lucht, voelt het alsof gezondheid minder belangrijk is dan een paar jaar afschrijving op een bestelbus.’
Riet Verhoeven was juist opgelucht:
‘Ik ben niet tegen het milieu, maar ik wil wel dat de stad bereikbaar blijft. Als straks iedere levering duurder wordt, betalen wij dat in de winkel.’
Uiteindelijk stemden 23 van de 36 raadsleden tegen het voorstel en was de zero-emissiezone opnieuw van de baan. Voorstanders kondigden aan dat het debat terugkomt, zeker nu landelijk steeds meer steden een dergelijke zone invoeren en Dordrecht daarmee steeds meer een uitzondering dreigt te worden. D66 wil terug in de raad van Dordrecht en zelfs in het college van B en W. Het kan allemaal wel daar in Dordrecht.
***
Bron o.a. hier.
***
De leukste emissie vrije binnenstad hebben ze in het rood/groene Amsterdam. Zogenaamd emissievrij op de grond en volop emissie op 200 – 300 meter hoogte door de over scherende vliegtuigen van en naar Schiphol. Nu die vliegtuigen gauw emissievrij maken? En Amsterdam is ook aandeelhouder in Schiphol. Lijkt me lastig, die symbool politiek.
Of gewoon met oogkleppen op blijven kijken?
Top! Milieuzone instellen om dieselauto’s uit de stad te weren en tegelijkertijd cruiseschepen toelaten met een uitstoot vergelijkbaar met 80.000 auto’s. Ziehier het consequente gemeentebeleid.
Cruise schepen met ongeveer 5000 opvarenden of meer. Vergelijkbare uitstoot met 80000 auto’s? Onderbouwing? En dan moet je eerst berekenen wat die 5000 opvarenden uitstoten als ze thuis waren en gingen werken.
Het is zondag, dus een beetje OT mag wel weer even:
https://www.ad.nl/binnenland/president-israel-onacceptabel-dat-joden-in-nederland-kampen-met-gewelddadig-antisemitisme~a2bb76bf/
Op zich al buitengewoon triest dit, maar het kan nog ergerwant ene Halsema heeft haar afschuw uitgesproken over de recente aanslagen in Rotterdam en Amsterdam.
Mag ik nog even herinneren aan de schandalige betogingen van de palliepijpers tijdens de opening van het Holocaustmuseum en de chaos bij de universiteit?
Waar was je toen Femke? Bang voor woensdag a.s.?
Over woensdag a.s. gesproken:
https://chrisaalberts.nl/2026/03/12/forum-in-104-gemeenten-hoe-staat-de-partij-ervoor/
Ten slotte, Cornelia, wat vindt jij hier nou van?:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/iran-noemt-oekra%C3%AFne-legitiem-doelwit-wegens-hulp-aan-isra%C3%ABl-met-drones/ar-AA1YCnuU?ocid=hpmsn&cvid=69b6888062434ad0b0b7519911dfd6d9&ei=121
Krijg ik nou eindelijk eens een antwoord op mijn vraag of je ‘voor’ of ’tegen’ de huidige aanval op de haatbaarden ben?
Ja die “aanslag” op die school was wel erg. Vooral de zwarte regenpijp was erg lang in beeld en de voordeur, dat schoonmaken wordt een klus. Alles met dure HD bewakingscamera gefilmd. Nog geen beelden gezien. Echter als je goed keek zag je ook erg zware dichte hekken met punten om het speelplein zodat je de Joodse kinderen niet kon zien spelen. Ze konden er ook niet uit. Leuke school verder.
Mooi boek lezen met een lach en een traan, https://www.bol.com/nl/nl/f/een-verhaal-van-liefde-en-duisternis/9200000079749839/
Ronald, zeker, het effect van die aanslag is verwaarloosbaar.
Maar daar gaat het hier niet om.
Het simpele feit dat een Joodse school, en andere Joodse instellingen, zo moet worden beveiligd is te triest voor woorden.
En maar zeiken over een aanslag op een Moskee ergens ver weg. In Nederland geen enkele beveiliging voor een moskee.
“Ten slotte, Cornelia, wat vind jij hier nou van?:”
FG alsof dat van enig belang is.
Frans, van belang? Nee, natuurlijk niet; zoals gewoonlijk.
Het gaat mij slechts om het aantonen van de lafheid en de hypocrisie van onze Cornelia.
“Het is zondag, dus een beetje OT mag wel weer even:”
Off topic? – nu vergeet dat maar.
Het oplaaiend antisemitisme in ons land vindt zijn basis in de houding van de politiek tegenover de toenemende invloed van de Islam. Dat bv in Amsterdam er agressie is tegen Joodse instellingen en zelfs de joden als personen heeft alles te maken met de houding van de gemeente die overduidelijk al jarenlang handelt in voordeel van aan Islam te koppelen groepen.
De afkeer van geweld tegen joden en Joodse instellingen geuit door burgemeester Halsema is smerig hypocriet omdat juist zij het pamperen van Islam aanhangers opzichtig heeft uitgedragen.
Als geboren in deze stad schaam ik mij dood voor de politieke lafheid nee smerigheid van het bestuur van de stad.
Wat in Amsterdam gebeurt staat helaas symbool voor ontwikkelingen elders en ook dit door jarenlang falend beleid ten opzichte van de zich als verspreidende invloed van de islam in de vele geledingen van onze maatschappij.
En maar vasthouden aan die mooie democratie terwijl de huidige dictatuur van het onbenul niet in de gaten heeft dat die wereld steeds meer in chaos raakt die via democratische processen niet op te lossen is nee sterker die in dat streven die chaos slechts vergroot en in toename versnelt.
Helaas het te lang vasthouden aan de democratie en zelfs vasthouden aan daaraan verbonden vrijheden en rechten is mede oorzaak van het ontstaan van de huidige wereldwijde crisis.
Maar hier is het laffe onnozele volk meer bezorgd over de prijs van diesel en benzine en kijkt men weg als de echte problemen met een ondemocratische islam zich steeds meer opdringen. – Sukkels
En terwijl ik dit schrijf is er de melding van zorgen over een dreiging richten moslims – en als dat al waar is hoe zou dat dan komen? GVD – De wereld is gek aan het worden stapelgek.
Maar hier is het laffe onnozele volk meer bezorgd over de prijs van diesel en benzine en kijkt men weg als de echte problemen met een ondemocratische islam zich steeds meer opdringen. – Sukkels
En stemmen ze keer op keer op kartel partijen, die zonder oponthoud globalisaties beleid doorvoeren.
Meer klimaatwaanzin
Meer migratie
Meer belasting
Daarom niet zeuren over het beleid, jullie hebben er zelf voor gekozen.
@ hr Galjee en Antony F en de ander Climategate volgers: Ben benieuwd naar de positie die u inneemt inzake de Iran kwestie.
Na 7 oktober 2023 mogen nee moeten de bronnen achter dat kwaad worden uitgeroeid.
De drie H groepen en Iran zijn het kruitvat in het midden oosten met via olie de macht over in feite de rest van de wereld. Een ontwikkeling richting het A wapen moet onmogelijk worden gemaakt en voor het onderdrukte volk van Iran is een regime verandering keihard nodig. Elk ander regime zal ook voor de rust in die regio en de rest van de wereld beter zijn dan die anti westerse kliek die daar zit of inmiddels bijna zat.
Als jarenlang het dood aan die westerse wereld wordt verkondigd is het nu tijd daar eens een einde aan te maken. Het laffe Nederland zal daar wel anders over denken maar hier komen ze zelden verder dan denken.
Ben benieuwd naar de positie die u inneemt inzake de Iran kwestie.
Ik ben tegen deze oorlog, de VS heeft zich er niet mee te bemoeien.
Israel wil Iran vernietigen
Amerika wil dat Iran stopt met leveren van olie aan China (na Venezuela)
Trump heeft zich door Israel voor het karretje laten spannen en zit nu in een eindeloze oorlog waar de VS niet van kan winnen.
Ze kunnen niet vanuit de lucht een land overnemen, en een invasie zal logistiek aan de grond lopen.
Alle gebazel in de msm ten spijt, deze oorlog is nooit om de mensen te verlossen van het regime.
Men wil alleen een regering die zijn oren laat hangen naar de VS.
De VS brengt helemaal geen vrede, de afgelopen tientallen jaren hebben ze met hun acties 38 miljoen mensen vermoord.
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/vide-us-sanctions-murdered-38-million-people-political-scientist-says
‘@ hr Galjee en Antony F en de ander Climategate volgers: Ben benieuwd naar de positie die u inneemt inzake de Iran kwestie”
Bert, een oprechte vraag waar ik, AnthonyF, een duidelijk antwoord op zal geven, weliswaar met een kleine inleiding.
Hoogstwaarschijnlijk zal iedereen hier het beeld herkennen van iemand bij wie kanker wordt geconstateerd. Dan zijn er altijd 2 alternatieven; niet behandelen of wel behandelen.
En zo kijk ik ook naar ‘Iran’.
Voor alle duidelijkheid; met ‘Iran’ bedoel ik uiteraard het uiterst schofterige regime van de haatbaarden die het zo goed met Poetin, HAMAS en Hezbollah kunnen vinden.
Net als bij kanker is hier maar een mogelijkheid en dat is ‘diep uitsnijden’, want anders komt het steeds weer terug.
Ja, en dat daarbij onschuldige burgers het leven laten is buitengewoon triest, net zoals die ruim 600.000 onschuldige bejaarden, kinderen en vrouwen die omkwamen bij de geallieerde bombardementen op Nazi-Duitsland.
Bert, ik neem aan dat ik duidelijk ben geweest.
En jawel hoor; eindelijk duidelijkheid al zal ze dat niet zo bedoeld hebben, onze Cornelia.
Zij is dus pro haatbaarden al probeert ze dit nog te camoufleren met dat stompzinnige: ‘Israel wil Iran vernietigen’.
Nee Cornelia, Israel wil Iran niet vernietigen, dat wil niemand, ook Trump niet.
Het gaat om het uitroeien van een misdadig regiem in een land dat al tientallen jaren een genadeloze dictatuur kent, een dictatuur gesteund door jouw grote idool in het Kremlin.
Och, en je linkje (daar ben je toch altijd tegen?) zegt ook weer genoeg:
https://www.lefigaro.fr/vox/monde/john-mearsheimer-vladimir-poutine-n-a-jamais-pense-conquerir-toute-l-ukraine-ce-serait-une-folie-strategique-20251210
Uiteraard geen enkele onderbouwing van die 38 miljoen doden.
Ook Mearsheimer wil ons doen geloven dat de belofte aan Oekraine om bij de NAVO te komen heeft geleid tot de inval van Rusland in 2022.
Maar toch een pluspunt; HIJ ontkent in ieder geval NIET dat Poetin is begonnen :)
https://www.headliner.nl/item/mearsheimer-sloopt-navo-oorlogshitsers-catastrofale-beslissing-over-oekraine-dagelijksestandaard-31023
AnthonyF
Ik ben tegen. Ik ben geen fan van moorden. Jij wél?
Nee. Maar ik ben wel een fan van het zich verdedigen.
Jij kennelijk niet.
“Dit is geen activistenbeleid, dit is gewoon uitvoeren wat in het Klimaatakkoord staat,’ beet een GroenLinks-raadslid de tegenstanders toe.”
FG Gelukkig staan er in klimaatakkoord geen onzinnige afspraken – O wacht. Als het over klimaat gaat en de afspraken die er vanuit totale onkunde over zijn gemaakt geldt voor GroenLinks “Befehl is Befehl” – sukkels dus.
First we take Manhattan, then we take Berlin. De facto is dat inmiddels geschied. Nu is Dordrecht aan de beurt. Eerst het centrum, dan de binnenstad, daarna heel Dordrecht.