Schade na tsunami Fukushima. Foto: Shutterstock.
Het klinkt hoopvol wanneer de EU 330 miljoen euro investeert in kernfusie. Maar …
Door Peter Rauwerda.
Kernfusie vindt plaats bij extreem hoge temperaturen. Al tientallen jaren wordt gezocht naar een fusiereactor die voldoende bedrijfsuren per jaar kan draaien om een betrouwbare elektriciteitsvoorziening te bieden. Immers: elektriciteit is een 24-uursvoorziening.
De elektriciteit die we nu gebruiken komt deels uit zonnepanelen, maar gemiddeld slechts gedurende de helft van de dag. Windenergie is beschikbaar wanneer het waait.
Kolen- en gascentrales leveren daarentegen 24 uur per dag elektriciteit, zoals we gewend zijn. En we willen de prijs van onze dagelijkse stroom zo laag mogelijk houden.
Waarom sloot de Bondsrepubliek dan haar 17 kerncentrales, die continu stroom leverden en geen schoorsteen hadden? Mevrouw Merkel wees naar Japan, waar een kerncentrale door een tsunami werd getroffen. Uiteindelijk ging Fukushima niet ten onder aan de tsunami zelf, maar aan een overheidsregel die de noodzakelijke koeling pas na twee dagen opnieuw kon autoriseren. Door bureaucratische vertraging smolt de kern en zonk deze weg.
De paniek zorgde ervoor dat in een koude nacht velen op de vlucht sloegen, uit angst voor een gevaar dat door gebrek aan duidelijke voorlichting niet goed werd begrepen. Mevrouw Merkel nam haar besluit om dezelfde reden: onzekerheid. Daarom werden 17 kerncentrales gesloten die Duitsland jarenlang van goedkope elektriciteit hadden voorzien.
Microsoft heeft onlangs de nooit volledig ontmantelde kerncentrale Three Mile Island gekocht. Die centrale wordt opnieuw opgestart omdat Microsoft goedkope en betrouwbare elektriciteit wil voor zijn datacenters.
De Nederlandse elektriciteitsvoorziening was ooit gebaseerd op een regelmatig bijgewerkt plan, opgesteld door de regionale elektriciteitsbedrijven en het ministerie van Economische Zaken. Dat plan omvatte ook het onderhoud van een landelijk hoogspanningsnet, dat al vóór de EU met het Europese netwerk was verbonden. Dankzij dat hoogspanningsnet was er in Nederland en Europa nooit sprake van langdurige stroomonderbrekingen.
Kolencentrales gebruiken ongeveer één wagon kolen per uur en leveren een halve wagon as op. Kernenergie daarentegen produceert slechts een beperkte hoeveelheid radioactief afval. Een grote kerncentrale heeft jaarlijks genoeg aan één vrachtwagen met brandstofstaven, die na gebruik worden teruggenomen en waarvan bruikbaar materiaal wordt herwonnen.
Kerncentrales bestaan in verschillende typen. De meest efficiënte zijn watergekoelde reactoren van circa 1500 MW elektrisch. Ook kokendwaterreactoren zijn veel gebouwd, evenals de nog steeds functionerende CANDU-reactoren uit Canada, die natuurlijk uranium gebruiken en waarvan er nog enkele draaien in voormalige Oostbloklanden.
Daarnaast bestaan er al tientallen jaren plannen voor gesmoltenzoutreactoren, met als voordeel dat het proces continu kan worden bijgestuurd en dat er minder nucleair afval ontstaat. Maar de gesmolten zout kernreactoren hebben nog geen van allen een bedrijfstijd gehaald zodat ze 24 uur kunnen worden ingezet – laat staan gebouwd.
Echte kernfusie speelt zich af bij extreem hoge temperaturen die geen enkel stalen vat kan weerstaan. Daarom wordt het plasma bijeen gehouden door een sterk magnetisch veld. De eerste successen duren slechts enkele seconden, ver verwijderd van de 8000 uur die een normale elektriciteitsvoorziening per jaar vraagt.
Amerikaanse vliegdekschepen, zoals die welke nu bij Iran opereren, varen op kernenergie. Ze kunnen jaren op zee blijven zonder brandstof te bunkeren; voedsel en bemanning worden door de lucht aangevuld. Ze maken hun eigen zoet water uit zeewater. Wel gebruiken ze hoogverrijkt uranium, wat voor sommigen een risico vormt.
Ooit bouwde de Bondsrepubliek het nucleaire vrachtschip Otto Hahn, maar uit angst voor radioactiviteit mocht het vrijwel nergens een haven binnen. Het schip is uiteindelijk opgelegd.
Japan, volledig afhankelijk van gas en olie, heeft onlangs besloten al zijn kerncentrales opnieuw op te starten — uit pure noodzaak.
In Almelo produceren we een derde van de wereldbehoefte aan verrijkt uranium voor kerncentrales. Almelo werd gekozen omdat na de Tweede Wereldoorlog uraniumverrijking niet in Duitsland mocht plaatsvinden. De fabriek valt onder een verdrag tussen het VK, Nederland en Duitsland, en heeft inmiddels een dochteronderneming in de VS.
Waarom stelt een Nederlandse gemeente nu voor om een kleine kernreactor te bouwen? Omdat deze relatief goedkoop zou zijn. Rolls-Royce biedt inderdaad kleine reactoren aan, gebaseerd op ervaring met kernreactoren voor de Britse marine — een militaire afgeleide.
Terug naar het begin: we willen zo goedkoop mogelijke stroom. Dat betekent een betrouwbaar hoogspanningsnet en grote, beproefde kerncentrales die met waterkoeling functioneren.
Niet kleine, experimentele gesmoltenzoutreactoren waarvan er nog geen enkele commercieel elektriciteit levert.
Als we van olie en gas af willen, bouw dan centrales zoals de 17 die in Duitsland stil staan — en die uitstekend functioneren.
***
Peter Rauwerda.
Over de auteur.
Peter Rauwerda is ingenieur en politiek adviseur met ruime ervaring op het snijvlak van techniek, bestuur en strategische beleidsvorming. Hij adviseert overheden, bedrijven en maatschappelijke organisaties over complexe vraagstukken zoals energievoorziening, infrastructuur, innovatie en lange‑termijnstrategie. Dankzij zijn technische achtergrond weet hij technische analyses te vertalen naar heldere, uitvoerbare beleidsadviezen.
Rauwerda staat bekend om zijn analytische benadering, zijn vermogen om uiteenlopende belangen te verbinden en zijn pragmatische stijl van adviseren. Hij wordt regelmatig betrokken bij trajecten waarin technische expertise en bestuurlijke sensitiviteit samenkomen.
***
Kernenergie is geen optie want dat zou betekenen dat de keuze reuze is en dat is gelul van een dronken aardbei.
Grappig interview met een mevrouw die een probleem heeft met hypocriete hypocrieten. Deze mevrouw heeft het over de redenen waarom er in Europa nagenoeg geen mijnen zijn waar zeldzame metalen en of koper wordt gemijnd en daarna want dat is een dingetje moet worden geraffineerd kinderen en dat is een nogal smutzig gebeurden en daar heeft Jesse en Robbie geen zin is. Als je het niet ziet is het er niet. Nou niet komen met dat gelul van daar en daar is wel een mijn dat weet ik wel pipo’s dus EaB en Anthony enz. terug in jullie mand. Af! Reken even uit alleen al in Holland holadié 500 windmolen en 20 hectaren zonnepanelen wat er voor nodig is die hele zooi wekende te krijgen. En dan hebben we het alleen maar over dit shitland.dat willen Jetten en klaver natuurlijk niet in hun achtertuin hebben ik bedoel het delven en raffineren van die rommel voor hun ideaal. Dus dat doen we ergens anders daar waar de olie nu wel naartoe gaat t.w. exact China. Is het suikerfeest al begonnen? Volgende week toch? met de complete politie dus alle bewaarders van de vrede naar het suikerfeest op verzoek van de tweede kamer mooi hè. Glencore gaat sluiten de enige kopersmelter in Canada omdat het milieu daar niet van gediend is.geef mij die Canadezen maar die sluiten gewoon de boel en hier in Europa openen ze mijnen en raffinageprocessen als het gratis is. Maar hé een mooie nieuwe markt opent zich voor de dominees in Europa. En gelijk hebben ze toch? Kijken leuk interview: https://youtu.be/6kNJNpzAglw?is=6H3NbVYbh8BvXLAW
jezus minkukel met je duimpje.
Jezus eigenijk waardeloos hier dat gelul van slome nono’s
Ja, de overheid betaalt in bepaalde gevallen compensatie voor niet-geleverde energie van windmolens op zee, maar dit hangt sterk af van de oorzaak en de specifieke afspraken (subsidiecontracten) die de windparkexploitant heeft.
Hier zijn de belangrijkste details:
Compensatie bij netcongestie (netbeheerder): Als een windpark niet kan leveren omdat de kabel naar het land (net op zee) vol is, kan de netbeheerder (TenneT) schadevergoeding moeten betalen voor de gederfde inkomsten.
SDE++ Subsidies en negatieve prijzen: Veel windparken ontvangen SDE++ subsidie. Wanneer er zo veel stroom is dat de prijs negatief wordt (overaanbod), wordt de subsidie voor die uren vaak stopgezet om te voorkomen dat er betaald wordt voor onnodige energie.
Het krijgen van kleinduimpjes ligt mogelijk ook aan je verwarrende taalgebruik, verkeerde interpuncties, zinloos gescheld en slechte zinsopbouw.
Lijkt wel ai volkomen inhoudloos gelul gericht op het kleineren van de mensen die hier reageren, dat hoort erbij, dat niet iedereen hetzelfde over iets denkt, zou anders heel saai worden.
Nico en John de musical. Lijkt wel ai volkomen inhoudloos gelul gericht op het kleineren van de mensen die hier reageren.
Exact Nico en gelukt. Vooral het kleineren daar is het mij om te doen pipo Nico en john van de musical DE WAUWELAARS DER LAG LANDEN. in theater bij u in de buurt.
“Waarom sloot de Bondsrepubliek dan haar 17 kerncentrales, die continu stroom leverden en geen schoorsteen hadden?”
Omdat kerncentrales allemaal lucht verversing hebben die radioactieve lucht uitstoot, die de genen van mensen (vooral nieuw geborenen omdat die zo’n snelle celdeling hebben) wonend tot op 40km afstand beschadigen.
Gezondheid is in Dld veel belangrijker dan hier.
Zie: https://tinyurl.com/wwcvk7re
en: https://tinyurl.com/yc2dd4bu
Ik denk dat het gaat om angst Bas. Angst voor straling, angst voor iets wat ongrijpbaar is, of er is een groter plan om de boel voor de zoveelste keer te saboteren. Zo iets Bas?
Angst, walging en schuld wordt meestal gebruikt als manipulatiemiddel om de massa iets te laten doen wat in het straatje te pas komt. Zijn drie vervelende emotionele reacties, geborgenheid,veiligheid zijn de tegengestelde.
Dieter & nico,
Jullie hebben niet eens de gelinkte PPT’s in mijn post bestudeerd!
Wellicht omdat je anders ziet hoe schadelijk kernenergie is voor ons en vooral ons nageslacht!.
Significant hoger kankerrisico rond kerncentrales gemeten:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Kort antwoord: **deze specifieke studie is omstreden en niet bijzonder betrouwbaar als bewijs op zichzelf**. Hieronder leg ik uit waarom.
—
## Over de studie
De link verwijst naar:
* *“Elevated childhood cancer incidence proximate to U.S. nuclear power plants”* (2003) ([PubMed][1])
De studie concludeert dat er **hogere kankerincidentie bij kinderen** zou zijn nabij kerncentrales (bijv. ~12% hoger dan gemiddeld). ([PubMed][1])
—
## ⚠️ Belangrijke problemen met betrouwbaarheid
### 1. Observationeel (geen oorzakelijk bewijs)
Het is een **epidemiologische observationele studie**.
→ Dit betekent: ze zien een *verband*, maar kunnen **geen oorzaak-gevolg bewijzen**.
—
### 2. Beperkte methode
* Vergelijkt regio’s met nationale gemiddelden
* Geen controle voor alle mogelijke verstorende factoren (zoals sociaaleconomische status, andere milieufactoren)
Dit soort ontwerp is gevoelig voor:
* toeval
* verborgen variabelen
—
### 3. Kleine en selectieve dataset
* Slechts **14 kerncentrales** onderzocht ([PubMed][1])
* Resultaten kunnen dus instabiel of niet generaliseerbaar zijn
—
### 4. Sterke claims vs. zwak bewijs
De studie suggereert bijvoorbeeld dat “1 op de 9” gevallen gelinkt is aan straling. ([PubMed][1])
➡️ Dat is een **zeer sterke claim**, maar:
* de studie meet geen daadwerkelijke stralingsblootstelling per individu
* dus dit is meer een **interpretatie dan hard bewijs**
—
### 5. Staat niet op zichzelf
Belangrijk om te begrijpen:
* PubMed is **geen kwaliteitskeurmerk**, maar een database
* studies daarop variëren van **zeer goed tot zwak**
Zoals ook vaak wordt benadrukt: je moet **altijd de individuele studie kritisch beoordelen**, niet alleen de bron.
—
### 6. Wetenschappelijke consensus
Grotere en latere onderzoeken (o.a. in Europa) laten meestal zien:
* **geen duidelijk verhoogd risico**, of
* slechts kleine en inconsistente effecten
Dat betekent dat deze studie:
**niet representatief is voor de totale stand van wetenschap**
—
## Eindoordeel
* ✔️ Peer-reviewed → **niet zomaar onzin**
* ❌ Methodologisch beperkt
* ❌ Sterke conclusies op relatief zwakke basis
* ❌ Niet consistent met bredere literatuur
**Conclusie:**
Gebruik deze studie **alleen als één datapunt**, niet als bewijs dat kerncentrales kanker veroorzaken.
—
## ✔️ Hoe je dit soort studies beter beoordeelt
Let op:
* Is het een *systematische review* of *meta-analyse*? (sterker)
* Grootte van de steekproef
* Of andere studies hetzelfde vinden
* Of causatie echt wordt aangetoond
—
Als je wilt, kan ik deze studie vergelijken met sterkere onderzoeken of de huidige consensus samenvatten.
[1]: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/?utm_source=chatgpt.com “Elevated childhood cancer incidence proximate to U.S. nuclear power plants – PubMed”
Aan chatgpt gevraagd hoe betrouwbaar die URL was. Beredeneerd woord: omstreden.
@HenkH,
Er zijn MEER studies die aantonen dat kerncentrales in de omgeving de genen (en gezondheid) van burgers aantast.
Het was de hoofdreden voor Dld om in 2001 te besluiten alle 19 kerncentrales te sluiten (zou onmogelijk zijn maar de laatste ging in 2023 dicht).
Deze studie laat zien hoe verrijkend en schadelijk kernenergie is:
http://www.ibis-birthdefects.org/start/cache/Congenital%20Malformations%20Stillborn.pdf
Zeg Frank, mag jij af en toe even op de PC van je begeleider in de gesloten GGZ inrichting.
Wat fijn voor je man.
Wel jammer dat het nieuws uit de buitenwereld niet altijd tot je doordringt; het Suikerfeest was afgelopen donderdag 20 maart 2026.
Fijne dag nog jongen en vergeet je medicatie niet.
Begrijpelijk maar toch jammer de manier van reageren.
Dat bedoel ik pipo met het suikerfeest was op….
Het niveau van het gros van de pipo teksten hier geplaatst is te debiel voor woorden met je het suikerfeest was op…..nee het was 0,001 % meer,oh nee toch niet. Kom eens met wat substantieels pipo’s maar dat kan niet want te laag onderlegd zak mar zeggè. Dus pipo’s jullie weten wat jullie te doen staat en dat is iets meer substantie.
Dan komt er een met ja De studie concludeert dat er **hogere kankerincidentie bij kinderen** zou zijn nabij kerncentrales (bijv. ~12% hoger dan gemiddeld). ([PubMed][1])
Dat klopt want in Frankrijk 10.000den kinderen vroeg het leven verlaten door straling ingeademd bij een centrale. Ook in Zweden en Finland grote sterfgevallen en ook daar geen verboot op centrales.
Frankrijk is ondanks de grote sterfte ook voornemens de centrales niet te sluiten. Hadden die landen maar zulke mannen van stavast als jetten gesteund door dé goedendoelen organisatie Greenpeace waar wel wat meer subsidie naar to mag van de overheid toch? Ook zij moeten worstelen met de het niet plaatsen van kerncentrales maar kunnen gelukkig met het geld gekregen behoorlijk heb ik begrepen procederen want dit land gaat naar de kloten niet naar de Palestijnen want daar gaat het goed mee gelukkig daar in Singapore aan de Med.
HenkH, jouw reactie begrijp ik helemaal en ja, jammer dat je soms de botte bijl moet hanteren.
Maar af en toe is dat de enige manier om te reageren want met fatsoenlijke argumenten kom je er niet en de reactie van Pouw van 23 maart om 20:35 ondersteunt mijn stelling.
Een en al totale wartaal.
Helemaal begrijpen doe ik het allemaal niet, want Frank weet af en toe buitengewoon heldere bijdragen te schrijven.
Vraag aan Hans Labohm ; is het altijd dezelfde Frank Pouw?
Antwoord.
Voor zover ik heb kunnen nagaan, is het inderdaad Frank Pouw.
Laat ze maar eerst eens een jaar of 10 a 20 vergaderen over wel of niet en waar.
Ondertussen bouwen ze accu parken, geladen door wind en zon.
En voor de rest stoken we tropisch hardhout in bio-centrales.
”En voor de rest stoken we tropisch hardhout in bio-centrales.””
Met FSC keurmerk natuurlijk.
De interviewer is de voormalige bassist van Monfort and Son, voormalig omdat hij zijn mening uitte over klimaat en politiek algemeen en dat vonden zijn vrienden niet zo’n goed idee. Winston Marshall exit. Moet je voor zoiets is in Nederland komen daar kunnen andersdenkenden zich wentelen in begrip volledig begrip kijk maar naar de KNAW een bolwerk van nuance en begrip.
De onderzoek”s generator voor de overheid om het beleid te bepalen, dat volgt de overheid dan ook dus kun je je afvragen hoe goed de adviezen zijn……………………
Zodra de overheid weer een kernenergieballetje opgooit zal een deel van het gepeupel weer hoop krijgen dat het nu allemaal goed komt.
Het is mij een compleet raadsel waarom mensen hoop krijgen van een overheid die tientallen jaren over alles en nog wat liegt.
Er komen geen kerncentrales, dus elke poging in die richting is een zoethoudertje, net als de strenge migratie eisen, de oplossingen tegen stikstop, de enorme energie overschotten van zon en wind.
Kennelijk moet je uit een speciaal soort hout gesneden zijn om kritische vragen te stellen bij de uitvoering, en al helemaal bij het doorzien van de leugens.
De enige partij in ons land die moeiteloos elke smoes van de overheid doorprikt is het FvD.
En waarom zien de meesten dat niet in?
Zijn de NL-allemaal van het niveau als AF en Scheffer? Blijven hopen op verbetering terwijl de hele wereld in elkaar valt.
De olifant in de kamer wordt nauwelijks benoemd in onze fake media.
Juichen om oorlog die notabene illegaal is begonnen zonder VN mandaat, en waar de hele wereld last van gaat krijgen?
In drie dagen zou het over zijn, dan waren de “haatbaarden” wel een kopje kleiner gemaakt, hoorden we hier, onze AF was er opgewonden van, we zijn nu weken verder, vliegvelden, 16 militaire basissen van de VS, een dozijn ambassades, bankgebouwen, en olieraffinaderijen zijn onbruikbaar, dagelijks worden er doelen geraakt in Israël en de omringende landen, en de VS roept de hulp in van de NAVO….
En zo worden wij een illegale oorlog in gerommeld en wat zien we in de kranten?
Wie is die oorlog begonnen? Nou, laat die het lekker bekijken en het zelf uitzoeken, net als in Oekraïne hebben wij daar niets mee te maken.
En hoe kun je vrede verkondigen door oorlog te gaan voeren?
Cornelia, ik ben het met de eerste helft van jouw reactie (22-03 9:54) volledig eens, wat betreft de tweede helft, dus item “Iran,” vind ik dat je de plank hier en daar mis slaat. Je begint over ‘Zonder VN Mandaat:’ wel, goed ingelicht als je bent weet ook jij dat de VN en Israël qua meerderheid in een haatverhouding verkeren, terwijl laatstgenoemden vind ik, bepaald wel het recht hebben zichzelf te verdedigen. De druk van zijn Joodse achterban op Trump is enorm, terwijl hij aan de andere kant zijn stemmers heeft beloofd geen oorlogen te gaan ontketenen. De man ligt wat dat betreft behoorlijk in spagaat. En dat wij hier in de EU worden verzocht hem ivm de ‘Straat van Hormuz affaire’ te steunen dient ook eigen belang, want zonder energie brandt straks het licht bij ons niet meer. We hebben ons hier zodanig klemgezet in “‘verdrag op verdrag op verdrag,” en onze eigen defensie zodanig versloft dat er in feite geen redding meer aan is. Europa is uitgespeeld, in feite zou een nexit samen met een paar gelijkgestemde noordelijken, de beste oplossing zijn. Maar dat wordt uit partijpolitiek eigenbelang op alle mogelijke manieren ontweken. Net zoals onze media reageren alsof het FvD gewoon niet bestaat. Treurig maar waar.
Die haatverhouding geeft nog geen mandaat op basis van leugens over kernwapens.
Letterlijk elke oorlog, zelfs de Arabische lente, is met leugens begonnen.
Om het even welke.
Die haatverhouding heeft natuurlijk een reden en de reden van Iran is hier onbekend, terwijl er over de reden van Israël boeken vol worden geschreven, meestal in termen van “haatbaarden”.
Afgezien van het regime aldaar, daar kan veel verbeterd worden, maar in mijn ogen is Iran net als de meeste van de voorgaande landen alleen maar bezig zich te beschermen tegen een gedwongen “regiemchange” door de VS/westen. Alle landen in het midden Oosten zijn inmiddels ingepikt door de globalisten, ze hebben er presidenten neergezet, die allemaal door het volk gekozen worden natuurlijk, en die allemaal zonder meer de VS de vrije hand geven, zowel bij het uitvoeren van olie en andere zaken.
De landen die zich daar niet bij neerleggen worden met uitroeiing bedreigd, presidenten worden vermoord en ze hebben te maken met door de VS gesteunde paramilitaire groeperingen in de landen om hun heen die aanslagen plegen. Rusland, China, maar ook andere landen hebben daar last van.
Ja, Trump zit vast in een spagaat, hij doet iets wat hij af zou zweren.
Maar ook jij weet dat een president van de VS daar echt niet komt te zitten als hij niet 100% loyaal is naar de globale elite.
Ik ga er gemakshalve van uit dat het de bedoeling is om landen schade te berokkenen door de olietoevoer af te sluiten.
Die derde wereldoorlog, om de grondstoffen en de hegemonie is in mijn ogen ook begonnen.
Europa is opgegeven, misschien mogen ze nog wat soldaten en geld leveren om de oorlog tegen Rusland te beginnen, maar politiek is de EU uitgespeeld.
In mijn ogen spelen de leiders van de EU gewoon een toneelstukje, gelijk ons Den Haag, de besluiten worden gemaakt, en ze moeten het uitvoeren anders verdwijnen ze uit de politiek, vandaar ook allemaal meelopers. Zelfs bij de NAVO. Als een blad aan de boom draaien ze bij om bij te vallen, juist nu de EU tegengas zou kunnen geven. Ze durven het niet, ze kunnen het niet, het zijn trekpoppen.
Cornelia, ik lees je reactie van 22 mrt 2026 om 11:47, waarin je stelt: “‘Die haatverhouding heeft natuurlijk een reden en de reden van Iran is hier onbekend, terwijl er over de reden van Israël boeken vol worden geschreven, meestal in termen van “haatbaarden”.”‘ Ik kan mij eerlijk gezegd niet voorstellen dat je blind bent voor de in de Islam ingebakken onverdraagzaamheid ten opzichte van alles wat daar van afwijkt. En al het “bijbelse” even buiten beschouwing latend, vallen ook wij westerse afvalligen, dus zij die niets zien in wat voor religie dan ook, hieronder. Als we deze groepering – dus die waar ons land mee volloopt – onbekommerd hun gang laten gaan, leggen wij ons hoofd op het offerblok. Schaffen wij onszelf af. Ben wat dat betreft blij dat wij nooit aan adoptief kroost zijn begonnen. Had de verantwoordelijkheid voor het leven waar wij ze ongevraagd maar in plaatsen, niet kunnen verdragen.
Als je het als Europa klaarspeelt om in een paar decennia je aandeel in de wereldeconomie te doen teruglopen van 26% in 1992 naar minder dan 15% nu en toch probeert om als enige in de wereld het klimaat te regelen door het gebruik van fossiele brandstoffen te verbieden dan ben je op de goede weg als het doel vernietiging van Europa is.
Ik kan mij eerlijk gezegd niet voorstellen dat je blind bent voor de in de Islam ingebakken onverdraagzaamheid ten opzichte van alles wat daar van afwijkt.
Natuurlijk ben ik daar niet blind voor.
Maar het moet ook nog iets anders zijn dan die islam, veel islamitische landen staan namelijk op goede voet met het westen.
Ik denk dat het in het geval van Iran net zo werkt als met Rusland en China die helemaal niet islamitisch zijn.
In het geval van Iran wordt die islam er bij gehaald, net als “dat regiem” landen die hun oren niet laten hangen naar het westen krijgen een speciale behandeling in de media. Net als het FvD, als je niet mee doet treden er duizenden regels in werking om je tegen te werken.
M.a.w. ik denk niet dat de islam de grondslag van de haat tussen Israël en Iran is, hoewel het ook geen voordeel is moet er meer zijn. Ik heb trouwend een afgrondelijke hekel aan totalitaire ideologieën, daar hoort de islam zeker bij.
Een hoop ellende is ontstaan na de tweede wereldoorlog toen met daar landen en landsgrenzen dwars door eeuwen oude etnisch gescheiden gebieden heeft aangelegd. Dat geldt dus ook voor de door Rothschilds opgerichte staat Israël.
Goh Wiert, van mij een duimpje omhoog vandaag.
Je schrijft: ‘k kan mij eerlijk gezegd niet voorstellen dat je blind bent voor de in de Islam ingebakken onverdraagzaamheid ten opzichte van alles wat daar van afwijkt’.
Nou ik wel Wiert. Iemand die al ‘blind’ is voor de aanwezigheid van fascistoide elementen binnen het FvD, hetgeen onder onze ogen zich voltrekt, is zeker ook ‘blind’ voor die onverdraagzaamheid binnen de Islam t.o.v. Joden.
En met opzet schrijf ik ‘blind’ en niet gewoon blind en de reden daarvoor is de volgende.
De situatie van Cornelia is die van de schilder die zichzelf in de hoek heeft geverfd. Door haar totaal kritiekloze aanbidding van het FvD moet zij het nu wel opnemen voor Poetin, de haatbaarden in Iran, Orban en nog wat van die psychopaten.
Nog niet zo lang geleden verkondigde zij als gevolg van haar uitzichtloze positie dat naar haar mening Israel vernietigd moet worden.
Ik heb haar toen al gemeld dat zij daarmee de ‘rasdemocraat’ Erdogan aan haar zijde weet.
Maar er zijn er nog meer heb ik ontdekt:
Het ‘super democratische’ Zuid-Afrika waar de macht bij NIET-blanken ligt, geen groepering waar Cornelia erg op is gesteld, klaagt Israel aan wegens genocide:
https://opiniez.com/2026/03/20/kabinet-jetten-gaat-mee-in-genocide-sprookje/asherbenavraham/
En even terzijde; dat de macht bij niet-blanken ligt in Z-A is uiteraard volkomen normaal voor een land waar het overgrote deel van de bevolking niet-blank is.
Verder krijgt ze bijval uit onverdachte hoek:
https://www.geenstijl.nl/5188964/soep-van-de-week
Over Jodenhaat nog een uitstekend stuk:
https://opiniez.com/2026/03/18/de-buitenwereld-bepaalt-niet-wat-joden-zijn-moeten-vinden-en-doen/shannameijer/
En naast de keiharde analyse van Ronald Plasterk over de aanhang van het FvD is dit ook wel lezenswaardig:
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-de-fascinatie-voor-het-meisje-met-de-parel-van-fvd-moet-niet-onderschat-worden~bd1cc0e2b/
‘Ik denk dat het in het geval van Iran net zo werkt als met Rusland en China die helemaal niet islamitisch zijn’.
En omdat ze niet islamitisch zijn, zijn ze dus geen totalitaire ideologie.
Poeh, weer wat geleerd, dank je wel Cornelia :)
‘Een hoop ellende is ontstaan na de tweede wereldoorlog toen met daar landen en landsgrenzen dwars door eeuwen oude etnisch gescheiden gebieden heeft aangelegd’.
Wel eens van de USSR gehoord Cornelia; je weet wel, die organisatie die Poetin zo graag weer nieuw leven in wil blazen?
Ach, en met je: ‘Dat geldt dus ook voor de door Rothschilds opgerichte staat Israël’ begeef je je weer in goed gezelschap:
https://www.cidi.nl/de-antisemitische-achtergrond-van-rothschild-complottheorieen/
Alleen al het bestaan van ballistische raketten die doelen op 4000 km kunnen raken rechtvaardigt de aanval op het regime van Iran dat doorlopend dood aan het Israël, de VS en breder het westen (wij dus) heeft verkondigd. Met een bijna mogelijkheid die ballistische raketten te voorzien van het A wapen is het elimineren van die dictatuur op islam gebaseerd gewoon een logische eis geworden. Doorpakken is nu essentieel en accepteren dat het weghalen van dat gevaar zijn prijs zal hebben. Met noord Korea was men te laat en hopelijk is het voor Iran nog op tijd.
Een voordeel bij het gebruik van die lange afstand raketten is dat Europa zich niet meer laf afzijdig kan houden. En echt tot slot die crisis is nu toch echt een grondstoffen cq energiecrisis geworden een crisis die er al hard aan zat te komen.
Discussie met forum dombo’s als GF en AF zijn onbegonnen werk, ze stapelen dermate veel onzin op elkaar dat het zinloos is om er op te reageren.
Dan blijven alleen de duimpjes in de min over die ze dan ook steevast in grote aantallen scoren.
Cornelia om 14:34 gisteren.
Iets is nog geen onzin alleen maar omdat jij dat vindt; integendeel zou ik zeggen.
Dus graag een onderbouwing van die stelling.
Frans Galjee, de reacties van het regiem in Iran doen me toch erg denken aan midden april 1945 in Berlijn; Goebbels tegen Hitler: ‘Fuhrer, de eindzege is nabij’.
Dat klopte ook wel hoor maar dan wel voor de geallieerden. Op 2 mei viel Berlijn en op 8 mei was het voorbij.
Ook de laatste dagen van de 2e Golfoorlog doen sterk denken aan wat er nu in Iran wordt gebluft.
Of dat van die lange afstandsraketten waar is wet ik niet. Stiekem hoop ik er op dat de haatbaarden inderdaad zo wanhopig zijn dat ze inderdaad een NAVO land in Europa aanvallen want dan is het met behulp van artikel 5 zo afgelopen en is de psychopaat in het Kremlin weer een vriendje kwijt,
Hoewel, zou het regiem in Iran Poetin nog wel als vriend zien?
Al jaren sturen ze grote hoeveelheden wapentuig naar Rusland voor de strijd in Oekraine, maar tot op heden komt er niet veel terug uit Rusland.
Haat bombarderen helpt niet.
Daar dacht de RAF in WOII anders over.
Beste Nico, wat je schrijft (22 mrt 2026 om 11:44) is helemaal waar, maar tolereren dat volkomen onschuldigen worden afgeslacht door godsdienstwaanzinnigen, ook niet. Wat dat betreft zijn voor mij sommige reacties hier van Henri Pool – van een onbegrijpelijke naïviteit. Domheid wil ik hier niet gebruiken, want dat is de man bepaald niet. Ik zou in veel opzichten nog wel van hem kunnen leren. Maar wanneer hij met de bijbel aan komt zetten, valt alle begrip voor hem weg. Heb als oudere gay-man vele jaren op de bijbelbelt gewoond en veel gesprekken gevoerd met overigens zeer sympathieke bewoners uit de omgeving; of je een compleet andere wereld binnenstapt…
Nico, je schrijft ‘Haat bombarderen helpt niet’ (22 mrt 2026 om 11:44).
Maar helpt het afslachten van volkomen onschuldigen door godsdienstwaanzinnigen dan wel?
Wat dat betreft moet ik dan denken aan de voor mij soms onbegrijpelijke reacties van Henri Pool, toch bepaald geen domme man, waarvan ik denkelijk nog wel het een en ander zou kunnen leren, wanneer hij hier met zijn bijbelteksten aankomt. Heb als oudere gay-man jarenlang op de bijbelbelt gewoond, veel gedachten gewisseld met sympathieke maar zeer dogmatische omwonenden, en dan verstond mijn verstand toch vaak echt even stil. Hoe kan het, dacht ik dan. Keken die lui nooit eens over de heining? Nee dus, uit angst voor de verboden vrucht…
Wiert, even wat nuance.
Wij volgen al jaren de serie URK op de TV.
Urk, nou niet echt een bolwerk van liberalisme.
‘Het dorp met zo’n 20.000 inwoners telt maar liefst 24 kerken, die allemaal een of andere scheuring van de protestantse kerk vertegenwoordigen: gereformeerd, hervormd, vrijgemaakt, hersteld: je vindt het op Urk allemaal’.
En toch, 2 van de hoofdpersonen, Ab en Teun, zijn openlijk homoseksueel en desondanks zeer gewaardeerde inwoners van Urk.
Er zijn vele redenen om op Nederland te schelden, maar het feit dat een openlijk homoseksueel zonder enig probleem MP kan worden en zijn is fantastisch.
De stikstop ?
De Clauscentrale in Maasbracht, eigendom van RWE, wordt vaak genoemd als de grootste gasgestookte centrale van Nederland, met een vermogen van ruim 1300 MW (specifiek 1304 MW voor Claus C.
Vervanging van de ze centrale eigendom van RWE die dachten die nederlanders zijn zo dom die kopen we mooi door bv wind want dat is het heb je ongeveer 1300/26 de grootste turbine uit het vaderland van klaver=50 molentjes nodig. Dat gaat niet gebeuren dus delen we het door eentje van Siemens ik dacht 15 mgw dus 1300/15 =86,667 molentjes uit Duitsland. wat nu? Dit gaat lukken want een sinecure. Het totale vermogen uit gasgestookte centrales en WKK’s (Warmte-krachtkoppeling) in Nederland bedraagt vele gigawatts (GW). Ter indicatie: individuele grote centrales zoals de Clauscentrale C hebben vermogens van meer dan 1300 MW (1,3 GW). en aan hebben we mijn liefde de kolengestookte centrales nog niet eens meegeteld. Jan PATERNOTTE GAAT ONS DAT UILEGGEN HOE DAT MOET WANT JULLIE HEBBEN OA HEM GEKOZEN . EIGEN SCHULD DIKE BULT. HAHHAHAH
voor de eab en Anthony’s onder u het vaderland van Klaver is China.
noord korea niet beter ?
Het vaderland van Jess Feras Klaver in Marokko
Peter een paar punten.
1e wind en zon.
je geeft het volgende aan:
“De elektriciteit die we nu gebruiken komt deels uit zonnepanelen, maar gemiddeld slechts gedurende de helft van de dag. Windenergie is beschikbaar wanneer het waait.”
Zonnepanelen:
Gedurende de nacht leveren zonnepanelen niets en in de winter met name met koud en mistig weer is er geen zon te zien en vergeet ook niet dat in de herfst, en de winter als de zon er wel is deze laag aan de hemel staat en het licht een lange weg door de atmosfeer moet afleggen.
Verder zien we grote pieken overdag in de zomer en dat op een vraaggestuurd netwerk een deel van die stroom is dan onbruikbaar omdat de piek te groot is om in het net op te nemen. het is zelfs zo dat er betaald moet worden om van die pieken af te komen.
Bij wind zie je hetzelfde de levering van windturbines is afhankelijk van de windsnelheid tot de 3e macht en dat betekent dat er pas bruikbare stroom beschikbaar komt bij windkracht 4 en te grote pieken ook niet opgenomen kunnen worden op het vraaggestuurde netwerk.
De gesmolten zout thorium reactor draaide al in 1954 in de VS en leverde in 9 dagen 100 Megawattuur. daarnaast is er in 1965 ook in Oak Ridge een experimentele gesmolten zout reactor die draaide o.a, op in zout opgeloste uraniumtetrafluoride die leverde gedurende 4 jaar 7,4 MW.
Er is toen bewust voor gekozen om het project te stoppen omdat deze reactoren niet echt geschikt waren om kernbommen te maken.
Chinese wetenschappers hebben in de VS alle informatie over het project opgehaald en zijn daar mee verder gegaan. Ze zijn nu zover dat ze in staat zijn de gesmolten zout reactor al draaiend van brandstof te voorzien. Zie wikipedia en de south china morning post.
Hugo
Voor wat het waard is: Die was mogelijk bedoeld voor thorium maar heeft daar nooit op gewerkt, alleen warmte geproduceerd en nooit elektriciteit opgewekt met behulp van de geproduceerde warmte. Het was een nuttig experiment waar China onlangs, zoals je al meldt, in de Gobiwoestijn heeft doorgeborduurd en er inmiddels op kleine schaal elektrische energie mee opwekt. Zoek maar na.
Op artikel:
FG geen nieuwe informatie en verder gaat alles als voorzien gewoon de soep in. Praten, schrijven en herhalen van standpunten daar komen we geen stap verder mee.
Klopt alles gaat ook de soep in, dat is overigens verwant met de natuurkundestelling dat van chaos naar orde veel energie kost en omgekeerd niet.
In Havana aan het Spaarne, (u weet wel die stad die aan de top staat van de steden met gemeenteraden die de grootste plannen gemaakt hebben inzake de energietransitie) is men nog niet zo bezig met kernenergie. Men is wel bezig met de natte warme droom om Spaarne en ander oppervlaktewater van zijn warmte te ontdoen en ook is men ondanks een viertal al jarenlang nutteloos stilstaande vier windmolens over deze mogelijkheid aan het delibereren.
Maar ondanks dat het hier sterk wordt afgeraden je kennis tot je te nemen van de MSM kan ik het, gedreven door een weetgierige inborst niet laten en zo viel mijn oog op een artikel in het Haarlems Dagblad (u weet wel waarin je tot voor kort regelmatig pittige klimaat-bang-maak-artikelen kon aantreffen) op een stuk over een politieke groepering die in Haarlem verdrievoudigd is. Het stuk was heel behoorlijk opgezet, ze kunnen het wel.
Ondanks dat van hogerhand omgang met deze club sterk wordt afgeraden omdat ze heel naar schijnen te doen tegen een andere club die volgens geruchten pannenkoeken eten met daarop het bloed van ongedoopte kindertjes ga ik er toch eens bij kijken. Misschien regelen ze wel op den duur wel leuke debatten.
Dat wordt volgende winter schaatsen op het Spaarne.
? Ik zie dat mijn bijdragen die de gevonden gezondheidsrisico’s rond kerncentrales weergeven verdwijnen???
Gelukkig maar, zeurpiet.
Meer als dat ene oude linkje heb je ook niet.
Op andere oudere forums hebben ze je dat tot in de treuren toe al op je fouten gewezen tot je uiteindelijk vertrok.
Theo
Een raszuivere recyclaar kan niet anders. Iets mat oude schoenen als je geen nieuwe hebt al zijn de oude ook tot op de draad versleten.
Ik dacht altijd dat fusie ontstaat door de hoge druk en dat de energie die vrijkomt de warmte veroorzaakt. Aan de andere kant kan als de temperatuur heel hoog wordt de kinetische energie zo hoog worden dat atomen fuseren, maar dan mogen ze niet vrij kunnen bewegen. Ik zal het allemaal wel weer fout hebben denk ik.
Beste redacteur van deze site!
Heb nu tot tweemaal toe een reactie op die van collega NIco gegeven, (22 mrt 2026 om 11:44) maar die zie ik hier niet verschijnen.
Mochten ze beiden zijn “blijven hangen”‘ dan mag de laatste (dus van pakweg 13.15) wat mij betreft gewist!
Dank & vr groetend,
WF
Wiert,
Sommige reacties komen automatisch in de wacht. Die moet ik er dan weer uitvissen. Dat kan even duren.
spannend.
Wat een taal wordt hier uitgeslagen jongens meisjes ook toch.nou Bas weer een zeurpiet. Hem of is het een haar kunnen we nu dus ook scharen in het rijtje EaB en Anthony en Bas du nu. Jetten is the man en maar goed ook. Ik ben zo blij dat hij in het totrentje zit. Haha ik weet het EaB en Anthony en Bas hij zit niet in het torentje. Pfff…..
Nederland zonden fossiel. Hoe zit dat eigenlijk heeft d666 al een substituut voor fossiel voor medicijnenproductie? Weten jullie dat EaB en Anthony en Bas toevallig? Kan maar zo zijn dat jullie dat weten nietwaar?
Heeft d666 al een substituut voor fossiel voor de productie van operatie slangetjes u weet wel die slangetjes die in uw slagader gaat om een probleem met uw hart te repareren. Weten jullie dat EaB en Anthony en Bas toevallig? Kan maar zo zijn dat jullie dat weten nietwaar? Heeft jullie club d666 al een substituut voor fossiel voor de productie van chips. Weten jullie dat EaB en Anthony en Bas toevallig? Kan maar zo zijn dat jullie dat weten nietwaar?
Heeft d666 al een substituut voor voor fossiel voor het delven van en raffineren van zeldzame metalen?
Heeft d666 al een substituut voor zichzelf om Nederland te bevrijden van incompetentie? Weten jullie dat EaB en Anthony en Bas toevallig? Kan maar zo zijn dat jullie dat weten nietwaar?
Cornelia, (22 mrt 2026 om 12:41)
Nav: ” Ik kan mij eerlijk gezegd niet voorstellen dat je blind bent voor de in de Islam ingebakken onverdraagzaamheid enz”:” schrijf je: “Maar het moet ook nog iets anders zijn dan die islam, veel islamitische landen staan namelijk op goede voet met het westen’…”
Wel, dat ‘veel,’ is wat overdreven, maar juist die groep landen waar jij op doelt was nu net de betrekkingen met buurland Israël aan het verbeteren toen de door Iran geïnitieerde Hamas-afslachting begon… Het waren dus de Iraanse geestelijken die op die wijze het streven naar minder totalitaire regimes in de regio trachtten te blokkeren. Dit en niet anders. Dat er zoals jij stelt nog iets anders qua achterliggende gedachte zou moeten zijn, vind ik er met de haren bij gesleept!
Wiert
Misschien helpt een lesje geschiedenis over de koloniale periode van de West-Europese landen wereldwijd en speciaal in het Midden-Oosten. Of nog verder teug naar de kruistochten en het Oost-Romeinse rijk. Maar velen laten de geschiedenis beginnen waar hen dat het best uitkomt.
Waarde AnthonyF, en dit als reactie op die van gister zaterdag 21 mrt 2026 om 18:22..
Je schreef naar aanleiding van mijn trots zijn op mijn FvD lidmaatschap het volgende, en ik citeer:
‘maar ook op het zijn “in de herenliefde” en op de achternaam Israëls aan moeders kant’
Waar je aan toevoegt: ”Voor mij heeft ’trots zijn’ te maken met iets dat je zelf hebt gedaan/gemaakt/bereikt enz. en daar kan hier toch echt geen sprake van zijn.”
Ik wilde eigenlijk zelfs niet reageren, tot ik er uit balorigheid de Dikke Van Dale erop nasloeg, pag. 1036, links onderaan bij Trots, en las o.a.: Nationale Trots / “(..) de trots van haar ouders (..) enz” En inderdaad AnthonyF, ik ben trots op Nederland, trots op de familie waaruit ik afkomstig ben, enz. enz. enz. Trots op iets waar ik in feite zelf niets anders aan heb bijgedragen dan het in zijn grootsheid te ervaren.
Op de lagere school zongen wij op de vrijdagen met hoofdonderwijzer meester van der Werf :
“Hollands vlag, je bent mijn glorie
Hollands vlag, je bent mijn lust
‘k Roep van louter vreugd victorie
als ik je zie aan vreemde kust
‘k Roep van louter vreugd victorie
als ik je zie aan vreemde kust
Op de zee en aan de wal,
Hollands vlag gaat bovenal
Op de zee en aan de wal,
Hollands vlag gaat bovenal
Als je haar in vreemde baaien
Mijlen ver van ’t eigen strand
Zwierig van de mast ziet waaien
als een groet van ’t vaderland
Zwierig van de mast ziet waaien
als een groet van ’t vaderland
Voel j’een vreemd verheugenis,
voel j’ eerst recht, hoe mooi ze is
Voel j’een vreemd verheugenis,
voel j’ eerst recht, hoe mooi ze is…”
Jammer dat jij dat gevoel blijkbaar nooit hebt gekend.
Of ben je het daar in Frankrijk verleerd?
Wiert, dank voor je prachtige reactie.
Natuurlijk gaat het hier om een persoonlijke interpretatie van het begrip ’trots’. Volgens mij is het vooral een semantisch vraagstuk.
Ja, en als ik jouw begrip ’trots’ hanteer, dan ben ik nog steeds zeer trots op mijn Nederlandse roots en dan speciaal op de levenswijsheid die ik heb opgedaan tijdens mijn lange verblijf in Rotterdam.
En als je wilt weten waar ik op doel raad ik je aan om eens de serie over Rotterdammers te volgen op de zondagavonden op RTL5 :)
Als ik mijn eigen begrip van trots gebruik dan ben ik trots op wat ik heb bereikt in Nederland en met de resultaten daarvan leef ik nu al weer18 jaar ‘Comme Dieu en France’.
Nee, ik ben niet ’trots’ op Frankrijk, maar wel ongelooflijk blij met het feit dat ik hier voor de volle 100% mag meedoen.
teletekst:
Grote delen in het zuidwesten van de
Verenigde Staten kampen met extreme
hitte.Onder meer in Californië en
Arizona zijn records gebroken en zijn
er waarschuwingen voor inwoners.
In Arizona werd het dit weekend 43,3
graden.Nog niet eerder werd er in maart
in de VS zo’n hoge temperatuur gemeten.
Ook in Californië liep het kwik op tot
boven de 40 graden.Zulke extreme hitte
is zo vroeg in het jaar uniek.Normaal
gesproken ligt de temperatuur in deze
tijd van het jaar zo’n 16 graden lager.
Ook in andere staten is het warm.In
Nebraska is het in maart meestal zo’n
12 graden.Nu werd het 32 graden.Door de
hitte en droogte waren er bosbranden.
https://www.weeronline.nl/Noord-Amerika/Verenigde-Staten/California/4009516
https://www.weeronline.nl/Noord-Amerika/Verenigde-Staten/Nebraska/4038176/weersverwachting-14dagen
satilietliet stuk ?
Om de mensheid 6 miljoen jaar de thans benodigde energie voor voedsel, licht, warmte, transport en andere machinerie en materialen te verstrekken is er betaalbaar uraan genoeg met kweekreactoren.
Maar U-235, waarmee de huidige reactoren werken, zou in minder dan een eeuw op zijn.
De mensheid moet dus kweekreactoren ontwikkelen; hetzij voor uraan, hetzij voor thorium. Die zijn er nog niet echt in grootschalig uitrolbare vorm.
SMRs zijn brandstofverkwisters net als vrijwel alle andere huidige kernreactoren en atoombommen.
Verkwisten om huidige behoeften te dekken is geen ramp. Mits er snel kweekreactoren komen om de energie voorziening op de lange duur veilig te stellen.
kernfusie is m.i. goed voor plan C, thorium kwekers plan B.
“Om de mensheid 6 miljoen jaar de thans benodigde energie voor voedsel, licht, warmte, transport en andere machinerie en materialen te verstrekken is er betaalbaar uraan genoeg met kweekreactoren.”
FG je schreef dit eerder. Nogal optimistisch en naïef maar laat die mensheid eerst maar eens de komende decennia overleven – ja dat antwoord schreef ik ook eerder.
Uiteraard gezien je status is het er mee eens zijn een vorm van meeliften op je idd indrukwekkende status. Ik ga daar niet aan meedoen.
Kees
Eindelijk een verstandig woord in een grotendeels niet klimaatdiscussie.
En daar sluit ik me graag bij aan Peter.