Lidewij de Vos.
Van een onzer correspondenten.
De gemeenteraadsverkiezingen van 2026 laten een verdere versnippering en versterking van lokale lijsten zien, met GroenLinks-PvdA als grootste landelijke blok, maar met de FvD als vrijwel enige landelijke partij met duidelijke winst. In die context is de groei van FvD goed te lezen als ook een electorale vertaling van onvrede over klimaat- en mobiliteitsbeleid, waarin klimaatrealisme, weerstand tegen zero‑emissiezones en de ervaring van duur en ineffectief klimaatbeleid elkaar versterken.
In meerdere gemeenten boekt FvD zetelwinst of komt voor het eerst in de raad, waarbij de partij in de landelijke peilingen als enige substantiële winnaar onder de landelijke partijen wordt genoemd.
In sommige grotere steden groeit FvD van één naar twee zetels, wat aangeeft dat de partij ondanks interne spanningen en kritiek op kandidatenlijsten lokaal een herkenbare achterban weet vast te houden.
De partij gebruikt gemeenteraden expliciet als ‘stapsgewijs groeimodel’: raadszetels leveren netwerken, activiteiten, vrijwilligers en financiering op, wat de organisatorische inbedding van het rechtse discours versterkt.
AD:
‘Het Lidewij-effect, waar Wilders koppijn van krijgt
Forum voor Democratie zit weer in de lift. De partij van Lidewij de Vos scoort 4 procent van de stemmen, maar vergeleken met 2022, toen dat ruim 1 procent was, is dat flink meer. Relatief gezien is Forum de grootste stijger van deze verkiezingen.
‘Vanaf morgen gaan we onze beweging verder uitbreiden naar de haarvaten van onze samenleving’, zei partijleider Lidewij de Vos woensdag. ‘Er zullen ongetwijfeld nieuwe tegenslagen op ons pad komen, maar we verliezen ons doel niet uit het oog.’
De aanhoudende discussie over hoge kosten voor energietransitie, strengere bouwnormen en lokale klimaatplannen voedt scepsis over de effectiviteit van beleid, vooral bij lagere en middeninkomens, zzp’ers en kleine ondernemers.
FvD presenteert zich in dit veld als consequente tegenstander van ‘klimaathysterie’, waar andere partijen (VVD, NSC, BBB) de lijn eerder een te grote groene meegaandheid vertoonden; dit helpt FvD juist in lokale context onderscheidend te blijven voor kiezers die een harde breuk met het nationale klimaatbeleid wensen.
Plannen om in veertien steden zero‑emissiezones voor bestel‑ en vrachtverkeer in te voeren hebben geleid tot stevige tegenreacties van ondernemers, marktkooplui en logistieke sector, met zorgen over investeringskosten en bereikbaarheid.
De Tweede Kamer heeft zich eerder kritisch opgesteld en uitstel of afzwakking van nationale kaders besproken, terwijl veel gemeenten – vaak met een groene meerderheid – willen doorgaan, waardoor een kloof tussen lokaal beleid en landelijke politiek zichtbaar wordt.
In interviews met FvD‑kiezers valt op dat zij de partij waarderen omdat zij standpunten niet afzwakt en een duidelijk ‘anti‑establishment’ alternatief biedt; dat geldt expliciet ook voor klimaat en milieu, waar FvD zich afzet tegen ‘gedwongen verduurzaming’ en ‘auto-onvriendelijke steden’.
Electoraal vertaalt dit zich in winst voor FvD in gemeenten waar zero‑emissiezones, hogere parkeertarieven, autoluwe binnensteden en strengere bouw- en isolatie-eisen concreet voelbaar zijn.
In samenhang laten de gemeenteraadsverkiezingen dus drie bewegingen zien: versterking van lokale lijsten, consolidatie van een groene stedelijke meerderheid rond GroenLinks‑PvdA en de opbouw van een rechtse infrastructuur rond FvD, waarin klimaatrealisme, verzet tegen zero‑emissiezones en onvrede over duur en ineffectief ervaren klimaatbeleid een belangrijke mobiliserende rol spelen.
***
In de grote steden is duidelijk gekozen om met geen enkele manier met FvD samen te werken. Ze plaatsen zich buiten iedere wet. De spreiding wet waarbij gemeenten een onbepaald aantal statushouders en asielzoekers moeten opvangen. De bijstandswet die de nieuwe inwoners een inkomens bron geeft. De jeugdzorg wet die getraumatiseerde nieuwkomers hulp geeft. Alles betaald door de gemeente. Daar komt klimaat nog bij. Vandaag schijnt de zon. Een gruwel voor de klimaat realisten die hier het teken van de eindtijd in zien. Juist gemeenten hebben volop mogelijkheden om de bewoners in de kou te zetten waarvoor een ruime meerderheid in de raad is. Bij al deze wetten en regelingen ligt de FvD dwars wat de verhouding duidelijk maakt. De democratische regels zijn duidelijk. Je praat niet met ze. Je luistert niet naar ze. En moet er een reactie komen op een standpunt dan praatje over wat de persoon over meer dan tien jaar een verkeerd of onwenselijk gedaan heeft. Het mag nooit over inhoud gaan. Omdat ze feitelijk niet meetellen in het bestuur maakt dit het overleg in de praktijk alleen maar eenvoudiger.
Lidewij doet het goed, ondanks dat ze zorgvuldig door de meeste media wordt geweerd en als fascist wordt weggezet. Wat totaal onzin is. NL is gewoon te vol. Is dat racisme/ fascisme? Maar dat is de taktiek vd grote politiek en de grote media.
Goed bezig die meid en houd zich stevig ondanks de vervelende vragen over het verleden.
Blijven haat uit het verleden naar boven proberen te halen en daar nog steeds iemand op proberen slecht te maken zegt heel veel over diegene wat dat doen.
Als deze partij groeit kunnen de anderen zich afvragen waarom.
Alleen we hebben een slecht kiesstelsel, diegene wat de meeste stemmen hebben zouden nooit afgetroefd mogen worden.
Als jij alleen de hoofdprijs wint wil je toch ook niet dat anderen daarmee aan de haal gaan.
Als ‘Hagenaar’ maar wonend in LV vind ik de megawinst van Richard de Mos voor ‘Hart voor Den Haag’ een terechte revanche op de ‘klootzakjes’ die hem jarenlang buiten de Haagse gemeentepolitiek hielden …
Sinds 2019 zat ‘Hart voor Den Haag’, ondanks dat het de grootste partij was, buiten het college.
Andere Haagse partijen wilden niet samenwerken vanwege het hangende proces en uitspraak tegen de voormalige wethouder.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/lidewij-de-vos-fvd-morgen-begint-enorme-klus/ar-AA1YWkaO?ocid=hpmsn&cvid=0685b8a63faf486d90de6ba3ac94a595&ei=28
Nou meid, dat zal wel meevallen hoor want in absolute zin heeft het FvD het in diverse gemeentes het uitstekend gedaan want zeg nou zelf, van 1 naar 2 zetels is inderdaad een winst van 100%.
En als die FvD leden van de gemeenteraden net zo vaak afwezig zijn als die in de TK, dan valt die enorme klus ook wel mee.
Maar ja, relatief gezien, in een gemeenteraad van een zetel of 15 of meer stelt dat toch niets voor, zeker niet als je door je gedrag in de afgelopen jaren bij voorbaat al bent uitgekotst zoals door de bewondering voor Poetin en Orban en het ontbreken van een duidelijke mening over Iran.
Niet gek natuurlijk dat uitkotsen als je enerzijds moslims het ultieme kwaad van de wereld vindt terwijl diezelfde moslims een bondgenoot van Poetin zijn.
Voor alle duidelijkheid; ik hoop dat Trump het schofterige regime in Iran met wortel en tak uitroeit.
Gelukkig zijn de Hongaren niet zo dom als dat sommigen hier ons willen doen geloven:
https://perma.cc/63UB-CFAP
En wat Poetin betreft:
https://www.ad.nl/buitenland/verbijstering-in-rusland-nu-kremlin-insider-uithaalt-naar-poetin-hij-is-een-oorlogsmisdadiger~a342b666/
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/economie-van-rusland-wankelt-steeds-meer-bedrijven-sluiten-de-deuren/ar-AA1YV337?ocid=hpmsn&cvid=69bbd14c99de4e29a3a954f742fb5eb8&ei=21
Poetin is door ‘Iran’ even een beetje buiten schot gekomen, maar dat zal niet lang duren.
Het is wel te hopen dat Trump het dan nog even volhoudt:
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/waardering-voor-donald-trump-bereikt-een-nieuw-dieptepunt/ar-AA1YXloE?ocid=hpmsn&cvid=0685b8a63faf486d90de6ba3ac94a595&ei=43
beste AF
jij snapt nog steeds niet dat alle oorlogen meest door de wapenhandel geïnitieerd en in stand worden gehouden.
follow the money
zegt AF (vorige draad)
Wie in de eerste ronde geen 10% haalt is af.
dat vind ik ook heel goed! Dan heeft elke partij die met goede ideeen komt, toch nog wel eerst een kans.
Maar ik ben van mening dat als we allemaal veilig per internet kunnen bankieren, we ook allemaal per internet moeten kunnen stemmen. Dan kunnen we ook voor (belangrijke) zaken stemmen ipv van voor partijen en personen. Moet je eens kijken hoeveel bomen voor die stemming van gisteren weer gesneuveld zijn. Onzinnig, die enorm grote stem biljetten.
Voor zover ik weet, is het alleen de FvD die het terugbrengen van referenda steunt. Dus:als je het met mij eens bent, moet je FvD stemmen.
Oeps:
“Een pro-Kremlin-figuur die deze week in een bericht op sociale media – dat viraal ging – onverwacht kritiek uitte op de Russische president Vladimir Poetin en de oorlog in Oekraïne, is opgenomen in een psychiatrische instelling, zo melden Russische media donderdag.”
Définestré ?
AnthonyF
Enige nuance is niet je sterkste punt. Blijkbaar vind je dat alleen mensen met jouw wereldbeeld deugen. Die vetleren bubbel zit je lelijk in de weg.
Eerst even wat simpel rekenwerk.
Van de 8462 zetels in alle gemeenteraden bij elkaar heeft het FvD er nu 299, dat is dus 3,53%
Zelfs als er geen cordon sanitaire zou zijn rond het FvD, dan nog maak je met 3,53% van de zetels niet echt veel klaar.
Henry, eens met je standpunt over die 10%; maakt het geheel wat overzichtelijker.
Je verhaal over die wapenhandelaars is onzin in die zin dat oorlogen altijd worden begonnen door psychopaten. En ja, dat wapenhandelaren daar dan van profiteren is niet meer dan logisch, maar zij beginnen die oorlogen nooit.
Als de klimaatdrammers in de diverse regeringen een marginaal bestaan zouden hebben gehad, zouden de bouwers van molentjes en paneeltjes nu allemaal in de bijstand zitten.
Lo, beter kan de situatie in Rusland niet worden aangegeven.
Er is trouwens nog wel meer:
https://www.deutschlandfunk.de/russland-und-china-machtkampf-in-zentralasien-100.html
Poetin wordt nu toch wel erg eenzaam zeg en op de rechtse krachten in de wereld kan hij ook al niet al te veel meer rekenen.
Ik bedoel, die Filip de Winter is nou niet echt een links type zal ik maar zeggen, maar over de huidige situatie in Iran is hij vrij duidelijk.
In ‘Nieuw Rechts’ schrijft hij het volgende:
‘
Beste NieuwRechts-lezer,
‘De oorlog die de VS en Israël tegen de Islamitische Republiek Iran voeren, betekent een keerpunt, niet alleen voor het Midden-Oosten, maar ook voor Europa. Na decennia in de verdediging te hebben gestaan, gaat het Westen eindelijk in de aanval tegen de radicale islam’, schrijft Filip Dewinter in zijn nieuwe column.
‘Al tientallen jaren zijn we verwikkeld in een existentiële strijd tussen beschavingen: het vrije Westen tegen de radicale islam. Als Iran en zijn terroristische bondgenoten in het Midden-Oosten en Afrika niet worden uitgeschakeld, komt de toekomst van de Europese cultuur en soevereiniteit in gevaar.’
Och van Beurden, wellicht kan je hier je licht eens over laten schijnen, sorry, je genuanceerde licht uiteraard.
Kremlin-insider (Ilja Remeslo) die Poetin aanviel ‘plots opgenomen in psychiatrische inrichting’
https://www.ad.nl/buitenland/kremlin-insider-die-poetin-aanviel-plots-opgenomen-in-psychiatrische-inrichting~a95491e3/
Dat dient u in goed perspectief zien
De winnaars en verliezers van de Gemeenteraadsverkiezingen 2026
https://ejbron.wordpress.com/2026/03/19/de-winnaars-en-verliezers-van-de-gemeenteraadsverkiezingen-2026/
Lokaal doen ze het zelfs iets beter dan pvda (5%) ,
om maar te zwijgen over d66(70%), of vvd(38%)
Aantal stemmen per partij
H&G: 2.579
VOTE: 3.990
GroenLinks/PvdA: 1.305
CDA: 1.518
VVD: 993
D66: 803
Valkenswaard Lokaal: 1.818
Forum voor Democratie: 1.368
Wat wel tekenend is dat “valkenswaard24” er geen aandacht aan schenkt (mag schenken?) itt hun aandacht voor d66
“Fascistische partij. Climategate onwaardig neem ik aan.”
Het is wel verstandig om aandacht te schenken aan een beweging die naar ik verwacht een behoorlijke invloed op het klimaat denken en de daarmee samenhangende energie transitie zal hebben en dat hoort hier in Climategate thuis. Hun standpunten inzake voorgenoemde onderwerpen staan los van andere zaken waar ze voor staan.
Een negeren hier lijkt mij dan ook ingegeven door machtsdenken of gewoon kortzichtigheid. Wetenschappelijk denken hoort hier niet aan mee te doen.
Een en ander doet mij denken aan lang geleden toen ik (door geboorte) deel uitmaakte van een geloof waarin sterk afgeraden werd om zaken van andersdenkenden te lezen of er mee om te gaan te gaan (om van erger niet te spreken).
‘Het is wel verstandig om aandacht te schenken aan een beweging die naar ik verwacht een behoorlijke invloed op het klimaat denken en de daarmee samenhangende energie transitie zal hebben en dat hoort hier in Climategate thuis’.
Rene, het standpunt van het FvD over de klimaatwaanzin is voor 100% juist.
Gelet op het geringe aantal zetels in de politiek verwacht ik dat het FvD voorlopig geen invloed van betekenis zal hebben en door andere oorzaken hebben ze dat vooral aan zich zelf te danken.
Jammer.
Heer Anthony, In een goed werkende democratie luistert men naar elkaar. Maar daarvoor moet je elkaar wel kunnen horen en zien, dus in de zelfde ruimte zijn. Daarvoor dienen ook gemeenteraadzalen.
Zo’n democratie werkt niet goed, als men niet naar elkaar luistert. Ook niet, als een deel van beraadslagers alleen handelt en stemt volgens voorschrift van een fractievoorzitter of diens niet aan het beraad deelnemende bovenbaas.
Oude denkers over onze democratie bepleitten daarvoor lidmaatschap zonder last of ruggespraak. Hun wijsheid lijkt helaas vergeten.
Kees e.a.
Nogmaals, als het FvD niet zou worden uitgesloten, dan is hun invloed marginaal, ook in de diverse gemeenteraden.
Voor de rest ben ik het helemaal met je eens. Er is veel te veel partijdiscipline, ook bij het FvD.
@Rene,
“Fascistische partij. Climategate onwaardig neem ik aan.”
FG dat stond in de eerste reactie die blijkbaar (trol?) verwijderd is.
“Het is wel verstandig om aandacht te schenken aan een beweging die naar ik verwacht een behoorlijke invloed op het klimaat denken en de daarmee samenhangende energie transitie zal hebben en dat hoort hier in Climategate thuis.
FG ja duidelijk.
Hun standpunten inzake voorgenoemde onderwerpen staan los van andere zaken waar ze voor staan.
FG eens.
Een negeren hier lijkt mij dan ook ingegeven door machtsdenken of gewoon kortzichtigheid. Wetenschappelijk denken hoort hier niet aan mee te doen.
Een en ander doet mij denken aan lang geleden toen ik (door geboorte) deel uitmaakte van een geloof waarin sterk afgeraden werd om zaken van andersdenkenden te lezen of er mee om te gaan te gaan (om van erger niet te spreken).
FG ook eens.
Kortom ik vermoed dat niet goed lezen of niet begrijpen de oorzaak is van afwijzingen. Ach niet zo nieuw hoor en het went.
Bijna niemand ontkent dat broeikasgassen (enige) opwarming geven toch? Het is dankzij dit effect dat het hier op aarde leefbaar is. Daarnaast is het de bouwsteen van alle leven. En er mag gerust nog wat CO2 bij! De horrorwinters van de vorige eeuw en daarvoor zijn we inmiddels kwijt. En de oogsten zijn beter, zowel door de iets hogere temperatuur als de opgelopen CO2-spanning. En mensen leven langer in het huidige, iets warmere klimaat, wat wil je nog meer.
Ja, de zeespiegel he. Dat gaat mogelijk opbreken. Maar voorlopig nog niet. En wie dan leeft, die dan zorgt he.
Bij een CO2-gehalte van >1000 krijg je weer een soort Juressic-World, schijnt. Geen woestijnen meer, uitbundige plantengroei en bérgen nieuwe soorten. Laten de Dino’s maar even weg blijven, maar wat een vergezicht!
pp zie dit artikel
https://www.climategate.nl/2025/11/interview-met-copilot-over-consensus-versus-wetenschappelijke-methode/
ach tochie
jij mag al onze namen noemen maar wij mogen jouw naam niet weten….
De Groot, enerzijds zal die stijging van de zeespiegel, als die al zou doorzetten, pas over vele eeuwen echt problematisch worden terwijl anderzijds, ook maar een verwachting natuurlijk, rond 2060 de wereldbevolking zal gaan afnemen.
Tijd genoeg dus om iets aan adaptatie te gaan doen als dat tenminste dan nog nodig is.
“Tijd genoeg dus om iets aan adaptatie te gaan doen als dat tenminste dan nog nodig is.”
FG adaptatie is altijd aan de orde – in verleden in heden en in toekomst.
Echter het probleem met het huidige economisch systeem bij steeds meer structurele schaarste vereist een systeem verandering in denken en doen. Een systeemverandering dat van een andere orde is als simpele adaptatie.
Een dalende wereldbevolking zal worden tegengewerkt vanuit de wurgende economische eis voor groei. Groei als doel wat het probleem wordt met in kielzog een steeds vaker falend economisch systeem zonder dat er een ander werkend systeem voorhanden of in zicht is.
Alle ontwikkelingen nu wijzen al in de richting van een voor voortbestaan mensheid essentieel systeem dat hapert en nu ook voor vele spanningen in de wereld zorgt.
Als Forumlid van het eerste uur – mijn partner en ik behoren bij de eerste 500 leden – heb ik geen enkele moeite dit hier op deze site te verkondigen hoor waarde AnthonyF. Vind je meeste reacties trouwens onsmakelijk, ook dat mag je weten!
Modelleur??
Dat is inderdaad een hele stijging, en het zal ongetwijfeld gedurende een korte tijd een beperkt opwarmend effect hebben met dat effect gaat geleidelijk verloren door de opnamen van meer CO2 dat weer wordt opgenomen in de geleidelijke vergroening en méér leven in het water en in de oceanen.
Alleen zijn die processen wat langzamer en is die vergroening niet meteen opslag in langlevende organismen. En velen beweren dan ook dat meer CO2 uiteindelijk een verbetering van leefmilieus oplevert. Kijk maar naar de tropen.
Tenslotte is ook het menselijk leven in de tropen ontstaan en konden we als soort pas migreren naar noordelijker streken toen we ons het gebruik van vuur eigen hadden gemaakt en we ons, door een langer leven en het doorgeven van kennis en vaardigheden, verder konden ontwikkelen. Doe er je voordeel mee.
11 duimpjes naar beneden ! , daar is iemand heel pissig op mij.
Rene, het zijn er inmiddels 13, uiteraard allen anoniem want laf.
Tja, dat is nou eenmaal het lot van de vrije geesten die iets negatiefs over het FvD durven te schrijven.
Welkom bij de club. :)
Die herkennen geen sarcasme net als vaak met eab, mss volgende keer expliciet vermelden
Nee hoor, ik heb niets negatiefs over het FvD geschreven. Ik ben nu eenmaal voor het vrije woord en die wordt nu eenmaal door de redelijkheid van de inhoud bepaald en niet door de zaken omtrent de persoon/organisatie.
Mijn reactie was gebaseerd op een korte geciteerde uitlating van een/de trol en die is verwijderd.
Dat er anoniem kan worden gereageerd vind ik prima en ondertussen heb ik de 15 duimpjes naar beneden al weer bereikt. Wel heb ik het idee dat er ook een aantal een gevolg van slecht begrijpend lezen zijn.
Goh, 16 negatieve reacties al weer. Dat worden er voor twaalf uur wel twintig. Maar deze ervaring haalt het niet bij de twee uitermate verbolgen Groenlinkse dames in de Pletterij enkele maanden geleden. Een optreden van Tina Turner was er een rustig dames kransje bij.
Het gros hier leeft in de bubbel die de msm voorziet.
Dan kom je inderdaad nergens, je blijft hangen in het overheidsnarratief dat zoals zo vaak blijkt volstrekte leugens zijn.
Mensen die niets weten kunnen ook geen goede beslissingen maken, welnu, de msm verteld ze wat ze moeten denken, en ze volgen het blindelings.
Op wat uitzonderingen na die het uitleggen als “kennis van zaken” zijn de meesten helemaal niet geïnteresseerd in de waarheid.
Die hebben het “nieuws” alleen nodig om mee te kunnen kletsen bij de koffieautomaat.
Zo blijken Poetin kenners in enkele dagen om te kunnen schakelen naar Iran kenners, gewoon door twee dagen de msm te volgen.
Gewoon je schouders ophalen.
Domme mensen kun je nog vertellen hoe het zit, maar domme mensen die menen dat ze de waarheid in pacht hebben door de msm te volgen niet, die blijven dom, al roeptoeteren ze wel dat ze 10 kranten en websites lezen. Leugen op leugen, en dan tientallen jaren lang, daar is geen kruit tegen opgewassen.
Het bewijs zie je hier elke dag.
Is het niet erg arrogant om anderen te verwijten de MSM te volgen terwijl jij daar geen enkel bewijs voor hebt? Is het niet erg arrogant om anderen dom te vinden en zelf te claimen die waarheid wel te kennen? Is het niet erg arrogant en dom om te denken dat de jou voorgeschreven werkelijkheid de echte werkelijkheid is?
Nu geen vragen meer de conclusie is dat je naast arrogant, hypocriet vooral ook dom bent. Schaamteloos dom en met je Putin adoratie een smerige NSB’er 2.0.
Je weet denk vooral jijzelf veel maar je weet nog steeds niet wanneer je gebeurt of gebeurd schrijft.
In mijn ogen ben je het drek van de samenleving en mag je in het riool verdwijnen.
En laf vriendje 100% Kees vanwege je keuze voor FvD mag je meenemen.
Door figuren zoals jij die niet aangepakt worden mag die samenleving van mij in de stront zakken.
Galtjee is gewoon een fascist, arrogant denkt hij van niet.
“Galtjee is gewoon een fascist.”
FG nu dat moet jou aanspreken want dat wordt ook geschreven over TB – je weet wel dat enge mannetje van het FvD met zijn complotten en andere verkeerde meningen.
Frans Galjee
De pot en de ketel.
Over ranzig gesproken.
“De pot en de ketel.”
FG De pot klopt en dan ben ik dús maar de ketel. Verder is je te hulp schieten logisch gezien je uit dezelfde zielige groep komt van beperkten met te weinig kennis, slechte keuzes en vooral een te grote bek. Je voelt je terecht aangesproken.
volgens mij is FG psychisch gestoord
heeft geen zin om met hem over enigiets te debatteren
best is om hem gewoon helemaal te ignoreren