Het eerste deel van deze video gaat over Covid en de ‘cover-up‘ over de oorsprong daarvan (een laboratorium in Wuhan, China) die heeft plaatsgevonden.
Vanaf 30.00 begint het interview over klimaatverandering.
Matt Ridley is een publieke intellectueel en columnist met invloedrijke platforms. Zijn economische en politieke argumenten wegen mee in beleidsdebatten.
Hij ziet klimaatverandering als reëel maar betwist de ernst en de voorgestelde beleidsreacties; hij noemt zichzelf een “lukewarmer” en pleit voor langzamere, op innovatie gerichte oplossingen in plaats van snelle, kostbare net‑zero‑beleidsmaatregelen.
Ridley accepteert dat de aarde opwarmt door menselijke invloed, maar hij benadrukt dat de schade en risico’s worden overschat in publieke en politieke debatten.
Hij identificeert zich als een “lukewarmer” — iemand die klimaatverandering erkent maar verwacht dat netto‑effecten en adaptatie niet catastrofaal zullen zijn, integendeel, in vele opzichten zelfs positief.
Hij is kritisch over snelle, grootschalige net‑zero-doelen en subsidies voor sommige hernieuwbare technologieën. Hij waarschuwt voor hoge economische kosten en onbedoelde gevolgen en pleit voor marktgestuurde innovatie (kernenergie, technologische ontwikkeling).
Hij gelooft dat technologische vooruitgang en economische groei de beste middelen zijn om eventuele toekomstige klimaatschokken te verzachten.
***
Alleen de bedenkers van de klimaatwaanzin profiteren van net zero, en natuurlijk hun vazallen in de uitvoering.
Het is de ultieme manier om niet alleen te profiteren van de verkoop van olie, maar nu ook van het gebruik middels CO2 belasting.
De CO2 belasting die zo mooi weggepoetst wordt door gekonkel over “hernieuwbare” energie en een groene leefomgeving.
Het zal uiteindelijk in een totale door de staat gecontroleerde maatschappij uitlopen.
Wind+zon+aanvullingen is de beste manier om tot goedkope en betrouwbare elektriciteit te komen!
Omdat het kostenverschil met nucleair zo groot is hebben wind+zon het bijna overal in de wereld overgenomen van nucleair.
Aandeel nucleair wereldwijd: 1996 18%, nu <9%.
https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2024-figure58_lazard_lcoe_2024-2.pdf
Die aanvullingen zijn net zo (vermeend) slecht als de fossiele brandstoffen, je verbrand iets wat er jaren over had moeten doen om te verteren dus je ontneemt voedingsstoffen van de natuur en laat het natuurlijke proces ook nog eens sneller verlopen.
Nico,
Die aanvullingen zijn groene H2, geproduceerd uit overcomplete elektriciteit in tijden dat het goed waait & de zon schijnt en er weinig stroom wordt verbruikt.
Bijv De Shell installatie op Maasvlakte2 gebruikt offshore windstroom en produceert H2 dat in ons H2 buizenstelsel gaat.
Energetisch rendement 90%.
Die H2 kan en wordt ook weer omgezet middels brandstofcellen (rendement 60%) zoals in H2 auto’s in elektriciteit waarmee die auto’s rijden.
Dat is niet duurder dan rijden met benzine met de huidige prijzen!
Dat is vals spelen je stopt je zonneenergie in h2 , maar het is en blijft zonneenergie en valt dus niet onder aanvullend. Zo kun je ook wind als aanvullend beschouwen. H2 heeft dezelfde functie als een accu. Opslag. En zijn geen energiebronnen want ze wekken zelf geen energie op.
Dag Nico,
Bijna goed. Je stopt overtollige zonne- en windenergie in H2.
Daarmee kun je dus gemakkelijk een voorraad energie in stand houden voldoende voor 1 jaar (in NL dus 120TWh) of meer.
Want ondergronds voldoende ruimte.
Hier staat 3 tWh, genoeg voor 10 dagen :
https://www.kenter.nu/nieuws/stroom-in-2024-steeds-duurzamer-maar-ook-in-overvloed/?utm_source=chatgpt.com
Hoeveel geld is al uitgegeven aan hun netto 0 waan.
Europa stoot niet eens zoveel uit, maar de co2 meter loopt nog steeds op, hij komt niet eens tot Stilstand.
En wij maar betalen en betalen.
Brussel vraagt zich even weer 800 miljard extra voor haar begroting, alles moet weer van burger en bedrijfsleven komen voor de Europese waanzin.
Zonder waren we alle miljonair hier.
Nee mensen we worden genaaid waar we bijstaan.
En ook Nederland gaat meer belasting heffen.
Is het normaal dat wij de meeste belasting op brandstof betalen b.v?
Waarom kan het in België en Luxemburg b.v nog steeds met 50 a 75 cent minder?
Gewoon omdat het niet van die schoften zijn als hier.
En die co2 onzin in dit land met hun dwingen is helemaal belachelijk.
Maar als mensen die aan het roer staan die niet van gezinsleven kennen en hoe minder bedeelden koppein krijgen hoe ze nog rond moeten komen krijg je van deze toestanden.
Ik wens ze veel pech toe in hun leven want ze deugen niet.
Jetten voelt zich al als een prins na de schouderklopjes van Ursula von der Leyen die ook niets op heeft met het gewone volk.
Ze moesten allemaal eens verplicht in een achterstandswijk moeten wonen, inclusief dat loon wat de mensen daar ook hebben. Dan zijn ze zo genezen van hun flair.
Theo,
Ieder land heeft zijn eigen voorkeuren & methoden van belastingheffing.
Alleen in CH wordt daarover de bevolking geraadpleegd. Maar dat is dan ook een democratie.
Waar vind je dat de overheid dan zijn geld vandaan moet halen om zijn activiteiten (aanleg onderhoud wegen, politie, enz) te financieren?
“die co2 onzin in dit land met hun dwingen is helemaal belachelijk.”
Nee want meer CO2 = meer opwarming = hogere dijken nodig, enz.
Wij hebben tenminste een waanzinnige maatregel: onze stikstof regels.
De lucht die wij inademen bestaat voor 80% uit stikstof. Niemand gaat daar dood aan….
Maar dankzij waanzin bij o.a. D’66 hebben wij (als enige land in de wereld!), absurde maatregelen gekregen alsof stikstof een gif is, want de planten in de natuur groeien anders te hard.
Laat de natuur groeien zoals overal elders ook prima gaat.
Aan die paar moleculen CO2 in de lucht gaat ook niemand dood, sterker het levert meer zuurstof op aan de atmosfeer.
op moet in zijn.
Groene Nederlandse activisten (vanuit GL/PvdA/D66/PvdD) in het EU-parlement hebben hun stikstofdictaat / -norm-waan (4200 maal stikter dan buurland Duitsland) in een rigide EU-wet vastgelegd.
De grenswaarde voor vergunningverlening (ook wel depositieruimte genoemd) is de grens waaronder een activiteit geen vergunning nodig heeft voor stikstofdepositie.
Land – Drempelwaarde (mol/ha/jaar) – Verhouding tot Nederland
Nederland 0,005 mol 1x
Duitsland 21 – 21,4 mol ~4.200x soepeler
Denemarken 35 mol 7.000x soepeler
Bovendien waait 33% van de stikstofdepositie in Nederland over vanuit onze buurlanden en/of vanuit de Noordzee…
Weg met de idiote EU/Nederlandse 0,005 mol voor Nederlandse boeren
volg eens wat lessen scheikunde. N2 is iets heel anders dan NOx (van verbrandingsmotoren ) en NH3 (van veeteelt)
Nu worden die stoffen op één hoop gegooid. Het is alsof je bij voedingsmiddelen suiker en zout tegen elkaar mag uitruilen (allebei conserveringsmiddelen)
Scheffer, natuurlijk heb je voor 100% gelijk met je kritiek op die bezopen depositiewaarden van Nederland en ere wie ere toe komt; Bas is het in dit geval voor 100% met je eens.
Kortom; je stelling is voor 100% waar. Maar het is niet de hele waarheid.
Daar hoort nog een keiharde aanvulling bij, nl. de ronduit bezopen beslissing om in de postzegel Nederland 162 gebieden als Natura 2000 gebied aan te wijzen.
Frankrijk en Duitsland ieder 30 en Belgie 6.
Och, en dan heb ik het nog maar even niet over de ronduit krankzinnige wetgeving die totale eikels als Johan Vollenbroek, Nomen est omen, de mogelijkheid geeft om NAMENS jou en mij enz. te procederen.
@David,
Onze boeren en tuinders worden niet beperkt vanwege NOx uitstoot (daar kan ik het wel mee eens zijn) maar vanwege N2 uitstoot en potentiële NOx uitstoot als afgestorven planten verrotten…
Omdat die zo belachelijk is volgt niemand onze wetgeving.
In de toekomst 1 gekantelde wagen met ammoniak voor het transport van groene waterstof en we hebben genoeg uitstoot voor de eerste 100 jaar.
Ik hoorde dat er gesproken werd over het verruimen van de norm met 100% = verdubbelen van de ruimte. Dat gaat weinig doen.
Geeft aan hoe ver onze regering afstaat van de realiteit.
Gewoon de Duitse normen (4200 keer soepeler) overnemen is te moeilijk voor de natuurfanaten van D66..
Wij hebben heel schijnheilig onze productie verplaatst naar nu nog relatief lage lonen landen en slaan onszelf hysterisch op de borst om zoveel deugdzaamheid. En met het beetje verstand dat we nog over hebben, bouwen we landschap – en milieu bedervende windparken en zonne-akkers. En ze keken om en dachten dat het goed was.
Het beste om het (vermeende) CO2 probleem op te lossin is om het in tankers t stoppen en het buiten de terratoriale wateren weg te laten lopen in de atmosfeer, dan hebben wij het niet uitgestoten.
Onze plantjes kunnen nog wel wat koolzuurgas gebruiken.
“Hij (Ridley) ziet klimaatverandering als reëel maar betwist de ernst en de voorgestelde beleidsreacties; hij noemt zichzelf een “lukewarmer” en pleit voor langzamere, op innovatie gerichte oplossingen in plaats van snelle, kostbare net‑zero‑beleidsmaatregelen.”
FG Wel jammer dat Ridley als publieke intellectueel (???) niet ziet waar het echte probleem in onze wereld ligt en ja het is niet het klimaat.
“waar het echte probleem in onze wereld ligt”
Gáááááááp
Angst.
Cornelia, waar ligt volgens jou dan het echte probleem?
het echte probleem is niet het klimaat maar het klimaatbeleid.
There is definately a lot to find out about this subject. I like all the points you made
Glad it helped — and you’re right, it’s a complex topic with a lot still being debated.
het echte probleem is dat op de elemetaire levensbehoefte zoals brandstof en voedsel belachelijke hog btw wordt geheven. om een land en zijn bevolking vooruit te helpen is het nodig om deze btw te laten vervallen of op 2% te zetten. de regering heeft geen oog voor zijn bevolking en wilmalleen maar leuke projectjes doen en voortrekker spelen. het is de puurste grootheids waanzin.
Gewoon rustig afwachten. Straks koelt het weer af, want zo gaat het al eeuwen.
Geniet intussen van dit klimaat optimum.
Poe he, weer wat geleerd.
https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10596444/klimaatramp-dreigt-in-middellandse-zee-door-beschoten-russische-lng-tanker
In onze totale domheid noemden we dat vroeger toch een milieuramp. :)
En nog meer goed nieuws:
https://www.rijkswaterstaat.nl/nieuws/archief/2026/02/hergebruikte-windturbinebladen-presteren-als-volwaardig-geluidsscherm
Zo, het sarcasme kan weer even uit.
Dan nu nog wat echt goed nieuws:
https://ejbron.wordpress.com/2026/03/18/israelische-inlichtingendienst-is-van-een-ongekend-niveau/
https://x.com/Worldsource24/status/2034114382334959787
https://www.wsj.com/world/middle-east/israel-iran-leadership-528c6114
Ik zou zeggen dat de VS en Israëlische inlichtingendiensten samen een wanprestatie hebben verricht.
Daardoor meenden de regeringen van de VS en Israël volkomen onterecht dat Iran een eitje was.
Dat ze de juiste kamer/etage troffen in Libanon is simpel, gewoon een beloning uitloven aan iemand van het hotel/complex.
Het was overigens overbodig om het hele gebouw te vernietigen.
Daardoor zijn er onnodig nog nn onschuldige burgers omgekomen.
Maar dat weten we al van Israël.
Geen enkel probleem om onnodig talloze onschuldige burgers te vermoorden zolang het geen joden zijn.
Niet-joden zijn immers van nul waarde, zelfs een negatieve waarde; liever dood dan levend, want levend zijn ze een sta-in-de-weg voor de Joodse heilstaat!
Dat heeft ook de Palestijnse opstand veroorzaakt.
Gresnigt…… USA veiligheidsdiensten wisten nautuurlijk van de Iraanse terugslag capaciteiten.
Trump en zijn kronies hebben zich laten overhalen door Netanyahu’s …. ‘nu of nooit’
Voor Netanyahu gold maar één doel … uitschakelen van de nucleaire opbouw …….. voor Trump was belangrijkste het Iraanse regiem te onthoofden die alle hybride oorlogen in Midden-Oosten militair bleef bevoorraden en de Saoedische USA-vrienden bedreigden. En er was overlap in beide doelen van beide Landen.
Internationaal probleem is de blokkade met zeemijnen door Iran van de straat van Hormuz.
Daardoor duurt deze oorlog tegen Iran aldaar nog minimaal een halfjaar …… met een ‘War of Nutrition’ ….. en een voorspelbare zeperd voor Trump in de USA-‘Midterms’
“Geen enkel probleem om onnodig talloze onschuldige burgers te vermoorden zolang het geen joden zijn.”
FG na het uitdragen van onzin over wind en zonne-energie blijkt B. nu ook gewoon een jodenhater te zijn. Dan gaat hij hier toch wel wat meer waardering krijgen mede ook omdat ik daar op reageer. Het schorem hier begint steeds meer zichtbaar te worden.
Met blijkbaar instemming van HL al zal hij deze laatste zin wel weer weghalen want leve de vrijheid van meningsuiting maar zolang het maar geen kritiek is op leiding site.
hernieuwbare energie……
6 bomen, 5 jaar tot volwassen, je verbrandt er elk jaar 1: samen 2,5 volwassen bomen (42%), de rest groeit nog. Net als bij hernieuwbare energie: alles lijkt groen, maar je gebruikt minder dan de helft en de rest is toekomstmuziek. Bos half op, stroom half op, welkom in de realiteit.
Nico
Zo werkt het niet. Je moet het bos in standhouden.
Dat doe je door iedere 3 jaar een strook bomen te kappen ter grootte van 3/30 deel van het bos het bos als de bomen in het bos 30jaar oud worden..
We hebben totaal ongeveer 250 miljoen bomen in onze bossen en een huishouden heeft per jaar maar één boom nodig. Gewoon opstoken in een centrale en de rook via een hoge schoorsteen naar de buren blazen. Het is volledig hernieuwbaar, want we planten elke gekapte boom gewoon weer terug. Klimaatprobleem opgelost.