Straat van Hormuz.
Door Vijay Jayaraj.
De oorlog met Iran heeft de kwetsbaarheid van een groot deel van het wereldwijde energiesysteem blootgelegd. Jarenlang politiek theater, vermomd als klimaatbeleid – waarbij fossiele brandstoffen werden gedemoniseerd en onbetrouwbare wind- en zonne-energie werden verheerlijkt – hebben een betrouwbare energie-infrastructuur ontmanteld.
Europa is een waarschuwend voorbeeld van de ‘groene’ illusie. EU-politici negeerden de fysieke realiteit dat een staalfabriek niet kan draaien op een bewolkte, windstille dag, en brachten een persbericht uit over ‘netto nul‘. Ze onderschatten het risico van het afhankelijk maken van economieën van een klein aantal externe leveranciers en verergerden het gevaar door hun eigen kolenmijnen, gasvelden en kerncentrales te sluiten.
Duitsland sloot kernreactoren en versnelde de sluiting van kolencentrales, terwijl het steeds afhankelijker werd van geïmporteerd Russisch gas en de wisselvallige beschikbaarheid van wind- en zonne-energie. Het Verenigd Koninkrijk ontmantelde kolencentrales en verminderde de regelbare gascapaciteit, en zette in op geïmporteerd vloeibaar aardgas en windturbines die weliswaar reageren op het weer, maar niet op de menselijke behoefte.
De Europese gasvoorraden begonnen 2026 ruim onder het seizoensgemiddelde van de afgelopen tien jaar. In januari bedroegen de EU-voorraden minder dan 50% van de capaciteit en nu, aan het einde van de winter, dalen ze richting de 30%. Dit biedt weinig buffer tegen een aanhoudende verstoring van de levering van vloeibaar aardgas (LNG). De Europese aardgasprijzen zijn ruwweg verdubbeld ten opzichte van eind februari. Het gevolg: stijgende elektriciteitsprijzen, industriële gebruikers verlagen hun productie en huishoudens krijgen te maken met hogere verwarmings- en elektriciteitsrekeningen, dit alles in economieën die al onder druk staan door inflatie.
De ironie is dat de Europese Commissie nu zelf toegeeft wat critici al jaren zeggen. In Parijs kwalificeerde Commissievoorzitter Ursula von der Leyen het besluit om kernenergie te marginaliseren als een “strategische fout”.
Azië kampt met vergelijkbare problemen, waar de belofte van netto nul uitstoot botst met de stijgende vraag. India en China, reuzen qua bevolking en ambitie, hebben fortuinen verspild aan zonnepanelen en windturbines die stil staan zonder zon of wind. Stel je voor dat dat geld was gebruikt voor het aanleggen van fossiele brandstofvoorraden of het uitbreiden van de kerncentrales.
Thailand, de Filipijnen en Vietnam omarmden de retoriek van netto nul uitstoot. Hun leiders negeerden echter de schrijnende energietekorten die door de aanhoudende crisis aan het licht zijn gekomen. Veel Zuidoost-Aziatische landen hebben nu maatregelen genomen om het olie- en gasverbruik te beperken, waaronder een stopzetting van de export van aardolieproducten en thuiswerkmaatregelen voor burgers.
Rapporten beschrijven hoe het Thaise staatsolie- en gasbedrijf zich inspant om leveringen veilig te stellen, terwijl Bangladesh gedwongen is noodleveringen te kopen tegen prijzen die meer dan twee keer zo hoog zijn als in januari. Indiase en Vietnamese kopers hebben aanbestedingen uitgeschreven voor snelle leveringen, maar deze zijn niet gegund.
In heel India duiken tekorten aan LPG-cilinders op. Hotels en restaurants hebben moeite om te blijven functioneren, omdat het tekort aan cilinders de horecasector lamlegt. Er wordt zelden erkend dat energieschaarste al lange tijd catastrofale gevolgen heeft voor miljarden mensen in Azië, Afrika en Latijns-Amerika.
Wanneer gasflessen schaars en duur worden, grijpen arme huishoudens terug naar hout en mest voor verwarming en koken, wat leidt tot rokerige binnenlucht. Wanneer fabrieken geen betrouwbare stroomvoorziening kunnen garanderen, verdwijnen banen en neemt de armoede toe.
De enige grote economie die deze crisis met een buffer ingaat, is de Verenigde Staten. De VS beschikken over een enorme basis van binnenlandse olie- en gasproductie, een direct gevolg van een recordgroei in de binnenlandse winning gedurende tien jaar, die tijdens de eerste regering-Trump dramatisch versnelde.
De meest recente Short-Term Energy Outlook van de U.S. Energy Information Administration verwacht dat de Amerikaanse ruwe olieproductie in 2026 gemiddeld rond de 13,5 miljoen vaten per dag zal liggen, slechts iets lager dan het niveau van 2025 na enkele jaren van groei tot een recordproductie. De Energy Information Administration verwacht dat de aardgasproductie zal stijgen van ongeveer 107-108 miljard kubieke voet per dag in 2025 naar 109-110 miljard in 2026, wat een nieuw record zou betekenen.
Vijay Jayaraj
Door fracking, horizontaal boren en verstandige regelgeving te omarmen, ontketenden de VS de kracht van het Permian Basin en andere schaliegasvelden. Ze gaven prioriteit aan verstandige energie-economie boven apocalyptische klimaatclaims.
Dit scherpe contrast tussen de Amerikaanse veerkracht en de Europese imalaise is een blijvende les voor de ontwikkelingslanden. Nationale veiligheid mag niet afhankelijk zijn van de grillen van het weer of de goedkeuring van klimaatactivisten in Europese hoofdsteden.
Wat de huidige crisis bewijst, is simpel: energiezekerheid berust op het vermogen om fysieke energiebronnen – olie, gas, kolen en uranium – veilig te stellen wanneer geopolitieke stormen toeslaan. Europa en een groot deel van Azië kozen er echter voor om hun toekomst te verkwanselen aan slogans.
***
Bron hier.
***
“Realistisch energiebeleid van de VS werpt vruchten af in Iran-crisis”
Huh? Voor zover ik weet worden er alleen bommen afgeworpen in Iran.
In de kleine militaire ‘excursie’ van vredespresident Trump.
Kom onder die steen vandaan en lees eens wat verder dan de NRC of de Volkskrant.
Daarom worden ze ook politici, niet gehinderd door kennis strekt tot aanbeveling, voor de meeste politici geldt; politici het slijk der aarde.
En iran legt de olie productie van de omliggende landen plat, die hebben namelijk ook bommen. Als de schepen er door mogen zijn we er niet, een raffinaderij opbouwen duurt namelijk iets meer dan een dag. Maar misschien is je reactie sarc.
Gaan we de verantwoordelijkheid opvragen bij Timmermans, Samsom e.c.???
Omgekeerde realiteit Wellens….vanuit de ‘groene’ religie…
De ‘groene’ religie gaat uit van de valse ideologisch psalm en.profetie dat de ‘hernieuwbare’ wisselvallige energie transitie / uitrol wereldwijd haalbaar en ‘gunstig’ is en vreugde en verlossing brengt aan de hele wereld en dat alle energie problemen dan wereldwijd oplossen.
Deze valse profetie heeft veel volgers die veel kwaad hebben veroorzaakt door te vroege afschaffing en sluiting van fossiele energieproductie en sluiting en afwijzing van alle oude en nieuwe kernergie productie.
Het negatieve resultaat is dat we toenemend afhankelijk zijn geworden van weersafhankelijke electriciteitsproductie die volstrekt onvoldoende voor de essentiële elektriciteit leveringsbetrouwbaarheid kan zorgdragen.
Laten we nog een paar datacenters in Nederland er tegenaan gooien.
@Bart Vreeken,
de originele titel is ‘US energy realism pays off in Iran crisis’ – door googlevertaalmachine gehaald in het Nederlands kevert dat ‘werpt vruchten af’.
Wellicht bedoelde de auteur dat het gevoerde beleid gunstig is voor energie-economie VS
Gisteren in nieuws uur de data centers in Nederland. Er zit een stop op het aanvragen van een vergunning voor een nieuw datacenter. Er wordt nu en de komende jaren volop gebouwd. De vergunningen waren al binnen. Hiermee gaat het elektra verbruik van de sector verdubbelen. Hier zie je de strategische keuzen uit den Haag. Geen kernenergie anders dan in visioenen, afbouw van kolen, op termijn stoppen met aardgas. All electric. We hebben alleen een veel zwaardere netwerk nodig zodat we genoeg elektra kunnen vervoeren voor warmtepompen, elektrische autos, elektrische industrie en inderdaad datacenters. Over vijf tot tien jaar is het netwerk verdubbeld en zijn de fossiele centrales gesloten. Tegen die tijd zal de metafoor kernenergie zeker in een partij programma visioen verschijnen. Al zal dat niet bij Pro zijn. Oudgediende Samson zal dat wel verhinderen. Trouwens tegen die tijd mag hij van de Gasunie de complete ontmanteling van het Groninger aardgas veld vieren. Als ingenieur elektrotechniek kan ik dan niet anders dan met bewondering terugkijken met hoeveel visie en vakkennis dit land naar de klote is geholpen.
De zogenaamde netcongestie wordt NIET veroorzaakt door gebruikers, hij wordt veroorzaakt door zon en windparken en zal erger worden door de datacenters.
Onze overheid liegt er gewoon op los over deze kwestie.
https://deanderekrant.nl/overheid-misleidt-publiek-over-vol-stroomnet/
“Duitsland sloot kernreactoren en versnelde de sluiting van kolencentrales”
Terecht want die kerncentrales veroorzaken genetische schade en kankers tot op 40km afstand.
Kolencentrales verspreiden fijnstof = aantasting longen.
Gezondheid is belangrijker dan een iets duurdere auto rijden of een duurdere vakantie.
Mede daarom hebben meer landen besloten om hun kerncentrales te sluiten.
In onze omgeving: Zwitserland, Oostenrijk, Italië, Spanje, België.
Geholpen door het gegeven dat de kostprijs van stroom door kernenergie inmiddels 2 tot 6 keer duurder is dan stroom middels wind+zon+aanvullingen.
Je praat uit je nek.
Die vent komt alleen maar steuken uit eigenbelang.
En dat is heel wat anders dan mensen die hier praten over hun eigen bevindingen of overtuigingen.
Zo had Bert die ik hier niet meer zie b.v zijn eigen overtuigingen.
zo heeft FG b.v ook zijn eigen zegje en overtuigingen en nog meer personen, daar heb ik nog begrip voor.
Maar Gresnigt is een heel ander verhaal.
Het schijnt dat in de omgeving van Borssele nu al te weinig begraafplaatsen zijn. Het AVL in Amsterdam wil een dependance in Zeeland plaatsen om daar de kanker-epidemie het hoofd te bieden. En door straling die werd opgelopen tijdens het vele vliegen naar verre landen zijn de hersenen van Bas ook al aangetast.
Vroeger had je grammofoonplaten. Als daar een kras in was gekomen kon de naald in dezelfde groef blijven hangen, reuze irritant was dat.
Bas
Onder je steen lig je het meest veilig. Doe er wat aan.
“De VS beschikken over een enorme basis van binnenlandse olie- en gasproductie”
Omdat dat niet zo is, is de VS een importland van olie en gas geworden.
Waarbij Trump, inmiddels ruzie maakt met Canada omdat hij vindt dat hij recht heeft op de Canadese olie…
In 2025 de top 3 olieproducerende landen ter wereld:
1 – USA met 13,58 mb/d
2 – Rusland met 9,87 mb/d
3 – Saudi Arabie met 9,51 mb/d
Hetzelfde voor gas, waarvan veel export naar Europa gaat
Henk, begrijp het nou. Het was metaforisch bedoeld van Hassebas
@Chemical,
Het is niet metaforisch bedoelt maar letterlijk zo.
Canadese aardolie gewonnen nabij hun Rockies is een erg dikke substantie waarvoor je speciale raffinage torens nodig hebt.
Die staan in de VS Mid-West. Vandaar dat al die olie via een dikke pijp naar die raffinaderijen ging.
Dat is niet meer zo dankzij Trump die meent dat hij Canada onder druk moest zetten.
Dus heeft Carney, de president van Canada, levercontracten gesloten met landen aan de andere kant van de Pacific.
En is aan hen gaan leveren toen zijn overslag havens aan de Pacific klaar waren…
Trump weigert nu om aan zijn kant van een nieuwe 100% door Canada betaalde grote hangbrug (bij de great lakes, 6 lanes om de grensrivier te overbruggen) een douane post te openen zodat de oude overbelaste brug ontlast kan worden… Eerder heeft Trump geëist dat hij het beheer over die brug kreeg ondanks het gegeven dat hij geen enkele rol heeft gespeeld. Die brug is gebouwd op basis van een contract tussen de USA staat Michigan en Canada.
Het is wel typisch puberaal gedrag van Trump.
Canada kan Trump overigens nog veel sterker onder druk zetten. Canada levert immers een groot deel van de stroom die de NO staten nodig hebben….
Het is wel typisch puberaal gedrag van Trump.
Alsjeblieft zeg!
Hoe omschrijf je jouw gedrag eigenlijk?
Ik denk dat Trump over niet al te lange tijd afgezet gaat worden, en dat daar achter de schermen al aan gewerkt wordt. Hij wordt steeds gekker.
“Canadese aardolie gewonnen nabij hun Rockies is een erg dikke substantie waarvoor je speciale raffinage torens nodig hebt.”
Bijna alle “krakers” zijn afgemeten voor een specifieke olie.
Flink wat nafta erbij en het gaat prima door die pijpen vanuit Canada.
Venezolaanse olie is ook heel dik en onbruikbaar in b.v. de raffinaderij in Rotterdam.
Venezolaanse olie is wel te kraken in Texas en b.v. Curaçao.
Vandaar dat Trump die olie best zelf wil verhandelen richting zijn “vriendjes” in Texas.
“Ik denk dat Trump over niet al te lange tijd afgezet gaat worden,”
Dan komt Vance in beeld, zonder nieuwe vicepresident, met Mike Johnson als achtervanger.
Ik denk niet dat we dan “logischer” of beter beleid gaan zien waar we wel mee om kunnen gaan.
We moeten dan misschien Vance daarna nog 8 jaar te vriend houden omdat hij zijn campagne dan veel beter kan organiseren als “president”.
Vroeger had je grammofoonplaten. Als daar een kras in was gekomen kon de naald in dezelfde groef blijven hangen, reuze irritant was dat.
Ik heb opeens een goed idee, als we klaar zijn met het volstorten van de gasputten kunne we ook nog de kolenmijnen volstorten en de tunnel bij de a12 dan kunnen de demonstranten hem niet meer blokkeren.
Hmm Nico.
Als we nou die gasputten en die kolenmijnen volstorten met die dwaallichten van XR, dan kan de A12 gewoon in gebruik blijven.
Als we heel Den Haag nou de Noordzee inschuiven, lekker tussen de zwaaipalen in, dan kunnen we in ons land weer fijn aan de slag, zinvol werk doen dat zoden aan de dijk zet, de schoorsteen laat roken en geld in het laatje brengt. Wat zou dat een opluchting zijn.
Ach Gerard, doe Amsterdam er dan ook even bij als je toch bezig bent, wil je?