Door Pjotrs Dwarsliggers.
Europa streeft naar klimaatleiderschap via de Green Deal, met net-zero in 2050 en ambitieuze emissiereducties. Tegelijk daalt de eigen energieproductie, door het afbouwen van kolen, kernenergie en fracking — wat de EU erg kwetsbaar maakt voor geopolitieke schokken.
De crisis in de Straat van Hormuz (maart 2026) legt die kwetsbaarheid bloot: 20% van de wereldwijde olie- en LNG-xport is geblokkeerd. Brent olie schiet naar $110-120 per vat, TTF-gasprijzen naar €60+/MWh.
De Europese Commissie meldt geen acute tekorten dankzij hoge voorraden, maar prijzen exploderen en industrie en huishoudens betalen de prijs.
Eigen productie had een buffer van 15-30% kunnen bieden. In plaats daarvan koos beleid voor importafhankelijkheid — nu 88-90% bij gas, ~90% bij olie.
Dit is geen toeval, wél het directe gevolg van het Green Deal–beleid: moratoria, fracking-verboden, uitfaseringen van kolen en de kernuitstap.
Hieronder de belangrijkste gemiste kansen per energiebron, met concrete schattingen van de impact op de totale EU-vraag (gas ~320-340 bcm/jaar in 2025-2026 (bcm staat voor billion cubic metres); olie ~10-10,5 miljoen vaten per dag).
1. Gas: miljarden kubieke meters liggen onbenut
De huidige EU-gasproductie bedraagt nog slechts 38 bcm/jaar (billion cubic meters per year – miljard m3/jaar), wat slechts 11-12% is van de vraag.
. Er is nochtans onbenut potentieel, maar dat wordt bewust niet benut:
- Groningen (Nederland): permanent gesloten in 2024. Nog ~550 miljard m³ gas in de grond – genoeg voor 1,5-2 jaar volledige EU-vraag of +20-30 bcm/jaar op piek. Heropening is wettelijk uitgesloten.
- VK Noordzee (UK Continental Shelf): volgens NSTA Reserves and Resources Report (eind 2024) ~400-600 bcm gas-equivalent in reserves, bestaande en prospectie bronnen (totaal 13,7 miljard boe (barrels of oil equivalent – 1bcm = ~6 miljoen boe).
Realistisch +30-50 bcm/jaar extra mogelijk met velden uitbreiding, maar Labour-moratorium op nieuwe exploitatievergunningen blokkeert dit. - Duitsland (schaliegas): BGR-schatting 320-2.030 miljard m³ recupereer baar (gemiddeld 700-940 bcm), vooral in Posidonia Shale (Nedersaksen en Noordrijn-Westfalen). Ex-BGR-directeur Kümpel schatte ~20 bcm/jaar via fracking mogelijk – genoeg voor ~25% van het Duitse verbruik (80 bcm/jaar) en ~5-6% van de EU-totaal.
Fracking is sinds 2017 verboden. - VK onshore schalie gas (Bowland Shale, Engeland): oorspronkelijke BGS-schatting (2013) tot 37 tcm gas-in-place, latere studies (2019-2024) neerwaarts naar ~4 tcm gas-in-place en <0,6-1 tcm recupereerbaar. Zelfs conservatief potentieel voor 90-330 bcc over decennia. De enige twee testboringen (Preston New Road) zijn permanent gebetonneerd na moratorium (Johnson 2019). Geen commerciële productie.
- Oostelijke Middellandse Zee (EU-landen): Neptun Deep (Roemenië) ~100 bcm (start 2027, piek ~8 bcm/jaar); Aphrodite/Calypso/Kronos (Cyprus/Griekenland) ~200-300 bcm. Ontwikkeling traag door geopolitiek en kosten.
- Polen: conventioneel ~70-100 bcm (dalend); schalie-potentieel na mislukte boringen <200 bcm additioneel.
Het totaal ongebruikte gas-potentieel: 800-1.200 bcm. Theoretisch dekt dit 2,5-3,5 jaar volledige EU-vraag. Realistisch gespreid over 10-15 jaar: +30-60 bcm/jaar extra (10-20% dekking boven huidig niveau).
In deze Hormuz-crisis had dit een groot deel van de 15-20% importschok kunnen opvangen.
2. Olie: Noordzee had een buffer kunnen vormen
Eigen olieproductie is marginaal. Het onbenutte hoofdpotentieel:
- VK Noordzee: 9-10 miljard vaten beschikbaar (reserves + contingent/prospectie, olie-dominant). Theoretisch ~2-2,5 jaar volledige EU-olieverbruik (3,8 miljard vaten/jaar). Realistisch (10-15 jaar): 15-25% extra jaarlijkse dekking.
Duitsland, Polen en Baltische staten: marginaal (Duitsland conventioneel + schalie olie <1-2 miljard vaten). Moratoria en decommissioning blokkeren dit.
3. Kolen en bruinkool: betrouwbare baseload weggegooid
- Duitsland: grootste bruinkoolproducent ter wereld. Fase-out wettelijk vastgelegd op 2038, versneld in Rijnland naar 2030. Reserves hadden decennia de baseload kunnen leveren (~1/3 elektriciteit uit kolen tot recent).
- Polen: grootste EU-steenkoolreserves (~65 miljard ton totaal). Geen vaste uitstapdatum, maar geleidelijke afbouw onder EU-druk (PEP2040).Green Deal en ETS-prijzen maken kolen onrendabel; just transition-fondsen versnellen sluiting.
4. Kernenergie: de “strategische fout” die nu wordt erkend
- Duitsland sloot 17 kerncentrales en de laatste centrales in april 2023. Het cumulatief verlies bedraagt ~20-25% van de elektriciteitsproductie. Prijzen zouden 23-25% lager zijn geweest met kernernergie in de mix. Duitsland gooide betrouwbare, CO₂-arme baseload weg, bouwde massaal zon/wind maar betaalt nog steeds de prijs voor leveringsonzekerheid en hogere prijzen.
- België volgde een vergelijkbare weg met de 2003-kernuitstapwet: oudere reactoren (Doel 1-3, Tihange 1-2) permanent gesloten tussen 2022-2025, verlies van ~3-4 GW, dit is 32-44% van de gemiddelde belasting of 29-40% van de piekbelasting.
Het economisch verlies aan kernenergie en de kosten voor wind , zon en netwerken resulteren in naar schatting voor 2025 in een prijsstijging voor nettarieven van 33% en de huishoudens met 20-25%.Ursula von der Leyen noemde dit in maart 2026 een “strategische fout”.
De gemene deler: Green Deal als blokkade
Al deze beslissingen – fracking-verboden, kolenfase-out, kernuitstap, Noordzee-moratorium, Groningen-sluiting – zijn ingebed in de Green Deal en REPowerEU, met als doel de emissiereductie en Russische importuitstap.
Het resultaat is extreme kwetsbaarheid. Noorwegen produceert volop; de EU niet. Von der Leyen erkent dat de kernuitstap fout was, maar gas, olie en kolen blijven taboe.
Dit is geen klimaatrealisme, maar hypocrisie: Europa preekt transitie terwijl het eigen energiezekerheid opoffert aan ideologie.
In 2026, met lage gasopslag en Hormuz-chaos, betalen burgers en industrie de prijs. Eigen productie had 15-30% dekking kunnen bieden – genoeg voor echte strategische autonomie. In plaats daarvan kiest Europa niet voor een voorziend beleid maar energiearmoede, afhankelijkheid, hogere rekeningen en een economisch kerkhof.
|
|
|
Duitsland heeft nieuwe plannen gepresenteerd om de CO2-uitstoot in te dammen, waarbij de regering in Berlijn 8 miljard euro extra uittrekt. Het geld is onder andere bedoeld voor de bouw van extra windmolens en subsidies voor de aanschaf van elektrische auto’s. Experts zijn echter kritisch en betwijfelen dat het voldoende zal zijn.
Klimaatminister Carsten Schneider maakte bekend dat 2000 extra windmolens worden gebouwd. Met inkomensafhankelijke subsidies verwacht hij bovendien de aanschaf van 800.000 elektrische auto’s te stimuleren. De industrie moet ook financiële hulp krijgen bij het overstappen van fossiele brandstoffen op elektriciteit.
Greenpeace vindt de regering te optimistisch over de verwachte resultaten. De milieuorganisatie kreeg bijval van de Expertraad voor Klimaatkwesties. Die noemde het “zeer waarschijnlijk” dat de maatregelen onvoldoende zijn voor het halen van klimaatdoelen.
Al dat geschuif met miljarden…. Oekraïne geven ze 90 miljard, de EU wil een budget van 2000 miljard, wat is dan 8 miljard voor een paar molentjes?
En natuurlijk is het niet genoeg, het is namelijk geen bestrijding van klimaatverandering, maar diefstal van ONS geld dat naar private ondernemingen vloeit.
Als je alle domme beslissingen op een rijtje ziet lijkt er toch tenminste één rode draad door te lopen.
Wereldwijd zie je landen die geen eigen brandstoffen hebben worden afgesneden, en landen die het wel hebben worden verboden om te verkopen, of het wordt ze belet.
Aangezien er ook niet echt domme mensen aan het roer staan is het misschien wel juist de bedoeling om Europa en of de wereld te destabiliseren.
Het zou maar zo kunnen zijn dat ze onder het tumult gewoon hun kaarten opnieuw schudden.
Net als in het verleden.
Tja, wat is het nou; dom of niet dom?
Zeker, er zijn griezels die Europa of de wereld willen destabiliseren.
Die in Teheran krijgen nu harde klappen en die in het Kremlin komt ook aan de beurt binnen niet al te lange tijd, klappen die overigens vooral ‘van buitenaf’ komen.
Die griezel in het Witte Huis krijgt gewoon de klappen van binnenuit, een fenomeen dat intelligente mensen ook wel met democratie aanduiden.
Beste Pjotrs je bent hier op de verkeerde site want bevolkt door d666 stemmers die juist willen dat er energiearmoede komt opdat we Parijs 2050 halen. Het debat gisteren over steun eventueel aan de kiezers werd een debat op het niveau van de Nederlandse wetenschap niets dus en werd verdraaid door d666 van steun naar het vergroenen en daar helpt de extra belastinginkomsten heel mooi bij dus we gaan de prijs voor brandstof niet verlagen. Die idioot van d666 heeft volkomen gelijk een douchemuntje is perfect want u de kiezer moet niet denken dat nutsvoorzieningen er maar zo altijd zijn. Het gaat wat mij betreft de goede kant op dus geen steun voor de kiezer want dat kan nu want de verkiezingen zijn voorbij Lng inkoop op de wereldmarkt die zich aanpast aan de Nederlandse portemonnee het koppelmechanisme dus kost niet veel. De internationale markt kijkt wat d666 doet in Nederland. Voorstel is weer gedaan om subsidies te verhogen op warmtepompen electrische auto’s huis batterijen,zonnepanelen en dat kan allemaal want de rekenmeesters van d666 hebben het uitgerekend de energieprijzen gaan wel iets niet veel hoor maar iets omhoog maar dan gaat de zon schijnen u weet wel die zon voor de paneeltjes en hebben we fossiel verdreven uit Nederland. De huidige plastics worden allemaal vervangen door groene substituuts dus alle nu nog kunstof gebruikt in bv een operatie kamer wordt vervangen door groene vervanger. Uw open hart operatie gaat iets langer duren maar ook daarvan zegt d666 bij monde van osullivan u weet wel van de douche muntjes dat dat daardoor veel zorgvuldiger kan daar steekt d666 de handen daar voor in het vuur. D666 heeft uitgerekend hoeveel energie Nederland in een jaar gebruikt Nederland verbruikte in 2025 ruim 2.600 petajoule (PJ) aan energie en dat heeft ze gedeeld door 24 tot aan 2050 en gaat die hoeveel te vervangen energie per jaar vervangen. Voorstel van d666 is om hier iets aan te doen en wel het volgende: Gemiddeld huishouden (stroom): Dit ligt tussen de 1.640 kWh (1 persoon, appartement) en 3.600 kWh (4 personen, grote rijwoning) per jaar.
Dat wordt teruggebracht met 50% voor 2030 tot 820 kWh per persoon en 1800 kWh voor vier personen. Kijk en daar bewonder ik d666 zo voor dat zij het wel doen en durven met subsidies de energietransitie door te forceren. Ik denk dat Veilbrief hier nog een mooie rol in gaat spelen want interesseert het geen reet dan dat niet gaat maar de nsb D666 brigade gaat door en daar heeft u voor gezorgd en ik ben u daar eeuwig dankbaar voor. Ik hoop ook dat d666 mijn cluppie ook de veestapel gaan decimeren en alles wat dieren houdt het leven onmogelijk maakt dat is het land waarvoor ik sta een land waar iedereen kan douchen gelukkig want daar zorgd d666 voor. Jammer dat er geen verkiezingen want wil zo graag weer dat rode potlood over het giga formulier laten bewegen richt d666 en daar ferm mijn kruisje zetten.
Ik heb mijn testament aangepast en er gaat een groot gedeelte naar Greenpeace en een nog groter gedeelte naar Oxfam Novib die strijden voor chocolade waar geen kinderhandjes aan te pas zijn gekomen hoe mooi is dat? Dan natuurlijk het grootste gedeelte naar mijn cluppie D666 wat een heerlijk bevrijdend gevoel geeft u kent dat wel nietwaar?
Ook een geruststellend gevoel dat de mensen in vak K van een uitzonderlijk talent zijn dus wij gaan een gouden toekomst tegemoet zonder fossiele en dat al gerealiseerd binnen 6 maanden want dan weer nieuwe verkiezingen.
Om een lang verhaal kort te maken…
D666, Dat is het wel zo’n beetje.
Vergeet niet de olieschaarste en de velen tankers die voor de Nederlandse kust wachten om te mogen lossen. Gek he?
“never waste a good crisis”
Met alle respect Climategate.nl misschien is het tijd dat u een exercitie uitvoert en onderzoekt wat de kosten zijn van de import van Lng zowel uit Amerika en uit het midden oosten. Duidelijk moet zijn wat de verschillen zijn bij inkoop of uit eigen bron. Alle artikelen over de nadelen die groot zijn van de sluiting en de beperkte doorvaart in de straat zetten qua dat geen zoden aan de spreekwoordelijk dijk die al volgens Greenpeace met 3 meter moet worden verhoogd want de satelliet metingen geven een verhoogde zeespiegel aan van 10 mtr in 2027. Ben ook benieuwd naar de prijs van gas uit het moreel hoogstandje land Noorwegen die het handig hebben gevonden alle inkomsten uit fossiel waar het Noorse kabinet grote problemen mee heeft want co2 in een potje te stoppen om snel over te gaan naar hernieuwbare energie kijk dat zijnde Noren. Misstaan Climategate ook een uitrekenen doen hoeveel er nu al aan exportartikelen inkomsten binnenkomen bij d666 waarmee gisteren gehoord de hernieuwbare energie transitie moet worden versneld opdat we geen douchemuntjes meer hoeven te gebruiken. De plotselinge verhoging van de brandstofprijzen werd op brandstof gedaan op olie dat vele malen goedkoper was bij inkoop voor de Iran oorlog. Per dag wordt er ongeveer,hou me er niet aan vast Anthony 14 miljoen liter getankt bij de 1e verhogingen van de prijs al vele miljoenen in de tas van en Shell en consorten en d666. Nu wordt er behoorlijk verdiend zowel door de shellen onder ons al d666. Het debat gisteren qua inhoud het niveau enkele reageerders hier op klimaatkeet dus ruk.
Lng uit Amerika was in 2025 ongeveer 2 x duur als Russisch gas uit de Nordstream pijpleidingen.
Amerikaans vloeibaar aardgas (LNG) is momenteel dubbel zo duur als Russisch gas, wat de energiekosten voor Europese consumenten en bedrijven aanzienlijk verhoogt. In het eerste kwartaal van 2025 betaalde de EU 1,08 euro per kubieke meter voor Amerikaanse LNG, terwijl Russisch vloeibaar gas in dezelfde periode slechts 0,51 euro kostte.
Nou Frank, wees maar niet bang hoor met je ‘hou me er niet aan vast Anthony’. Ik ben geen masochist hoor.
En ja, de oliemaatschappijen zullen er best aan verdienen, maar zeker ook de overheid met die accijnzen die niet uit een vaste opslag bestaan maar uit een percentage.
Prima artikel!
“Dit is geen klimaatrealisme, maar hypocrisie: Europa preekt transitie terwijl het eigen energiezekerheid opoffert aan ideologie.”
FG idd maar cijfers als genoemd in artikel tonen ook keihard aan het probleem van toenemende schaarste aan voor groei economie essentiële grondstoffen – en dat heeft veel meer te maken met een gevaar voor economisch systeem dan voor een veranderend klimaat om nog onbegrepen oorzaken.
“In 2026, met lage gasopslag en Hormuz-chaos, betalen burgers en industrie de prijs. Eigen productie had 15-30% dekking kunnen bieden – genoeg voor echte strategische autonomie. In plaats daarvan kiest Europa niet voor een voorziend beleid maar energiearmoede, afhankelijkheid, hogere rekeningen en een economisch kerkhof.”
FG Europa heeft niets meer te kiezen maar zal worden geconfronteerd met in verleden gemaakte foute keuzes en wereldwijd zal gelden dat er een economische systeemverandering moet/gaat komen. De effecten van die verandering zijn nu al zichtbaar en voelbaar.
om nog onbegrepen oorzaken…. (*_*). *\O/*., (+_+)
Zeker Frans, foute keuzes.
Maar eerlijk is eerlijk, dit heeft Europa wel goed gedaan:
https://www.parool.nl/wereld/vn-bestempelt-slavenhandel-tot-ernstigste-misdaad-tegen-de-menselijkheid-veel-westerse-landen-stemden-tegen~b7b6e735/
Hoe verderfelijk ook met de kennis van nu; die slaven werden niet naar vernietigingskampen gestuurd zoals die 6 miljoen Joden + vele zigeuners, homosexuelen en andere ‘minderwaardigen’.
Nog afgezien van het feit dat er nog steeds slavernij bestaat in o.a. islamitische landen.
In nederland mag je nie kiezen wiens slaaf je wordt.
GroenLinks komt of is al in de problemen want eisen verlagen brandstofprijzen maar kunnen dan moeilijk tegen d666 zeggen dat zij ik bedoel d666 dat geld niet mogen gebruiken voor hernieuwbare energie terreur.
Probleem is dat GroenLinks groot voorstander is van hernieuwbare energie dus geen kernenergie want Paul Rosenmuller heeft nog wel wat te vertellen samen met zijn terror vriend Diederik Samson u weet wel van de makrobranden en Shell maar ook volgens GroenLinks de vele miljoenen armen in dit land wil helpen. Iemand enig idee hoe het komt dat in Nederland vele miljoenen armen wonen? Dus de frictie is wel hernieuwbare en geen steun aan die vele miljoenen armen die niet meer naar de Efteling kunnen. Ik hoorde gisteren kamerleden zeggen dat we onszelf moeten bevrijden van fossiele energie en dat dat gaat helpen de miljoenen armen een beter leven te geven. Heb ook gehoord dat hernieuwbare energiebronnen binnen enkele dagen gerealiseerd kunnen worden door Chinese bedrijven toegang te geven op de Nederlandse energiemarkt. Onbegrijpelijk dat wij altijd naar mensen hebben geluisterd die alleen maar aan zichzelf denken door te beweren dat Nederland geen fossiel nodig heeft. We hebben geen fossiel nodig want binnen korte tijd geen industrie meer nodig want wij Nederland is binnen d666 maanden zelfvoorzienend een voorbeeld niet alleen voor Europa maar de gehele wereld. China stuurt binnenkort een zware energie delegatie naar Nederland om hier te kijken hoe Nederland dat doet zonder fossiel.China wil graag leren van vak K en willen ook voor 2027 co2 vrij produceren en kijken jaloers naar wat Nederland doet met de groene staalindustrie dus niet grijs of blauw nee groen.China gaat ons ook adviseren waar en hoe in Nederland zeldzame metalen mijnen kunnen worden geopend waar we deze metalen zelf kunnen delven en tevens ter vervanging van de chemische industrie in Pernis zeldzame metalen raffinaderijen plaatsen waarbij het milieu gaan schade wordt aangedaan want daar hebben ze geen goeie ervaringen mee die chinezen in Mongolië waar vele 100 duizenden hectare eruitzien als de Nederlandse natuur dus vreselijk,kijk dat zijn nou de Chinezen die graag willen leren van d666 hoe en land weer leefbaar te maken. Fijne dag en fijn voor u dat hoop op een gezond en veilig leven er aan komt met de talentvolle begeleiding van vak K.
d666 hoeft niet want de d staat al voor duivels
“Heropening is wettelijk uitgesloten”
Die wet is net ze gemakkelijk terug te draaien als dat dat ding ingesteld is. Er is dus geen echte onmogelijkheid, het is meer wat men wil en sommigen achten zich meer dan een ander en maken dan wetten om weer anderen in te zetten burgers naar hun wil te laten handelen. Daar is niets democratisch aan, ook al wordt het als zodanig gepresenteerd.
Ik heb vertrouwen in de goedheid van mensen, niet in politici.
Opmerkelijk een koude nacht met hagel, maar gas in de opslag is gelijk met gisteren 5.8% zie ned.nl en voor gisteren:
https://web.archive.org/web/20260325112622/https://ned.nl/nl/gasopslagen-nederland. We moeten het doen wat bovengronds vloeibaar is opgeslagen of uit eigen of Noors gas. TTF reageert weer (54.47 +2.4) regering doet niets aan de prijzen.
Nou, regering…. in de grondwet staat omschreven waar de regering zich aan dient te houden. Ze doen dat zo goed dat ze 10x levenslang zouden moeten krijgen. Nog even geduld, Nederlanders zijn een beetje te tolerant, maar er komt een keer een grens. Tegen die tijd bestaat de regering uit fanatieke moslims, dus dat kan nog lachen worden.
Annie Schmidt zei ooit: “lachen mag van God.”, maar of het ook van Allah mag, weet ik niet.
Gerard, helemaal waar hoor dat: ‘in de grondwet staat omschreven waar de regering zich aan dient te houden’, maar wel met de aanvulling dat het democratisch gekozen parlement bepaalt wat dat dan is.
Gelukkig hebben wij een wijze premier, hij wil eerst even kijken hoelang de oorlog duurt en wat de gevolgen zijn want 10 cent minder accijns kost de schatkist zeker 1 miljard. Gelukkig hebben ze wel een goed meevaller met de benzineprijs die is ruim 50 cent duurder dan normaal dus heeft de schatkist alvast een extra inkomen verworven van de ellende voor de burger van ruim 1 miljard door het innen van 21% btw over de gestegen benzine prijzen. Maar daar lullen ze even niet over. Dan kunnen we uit dit relaas ook een belangrijke tip extrapoleren voor de brandweer. Namelijk wacht eerst even tot alles uitgebrand is en kijk dan hoe erg de gevolgen zijn dan heb je in ieder geval nog genoeg water om te blussen.