Kijk beste mensen, zo klinkt GEZOND VERSTAND EN REALISME.
FvD de enige partij in ons land die ons land bekijkt door een bril van gezond verstand en realisme.
De rest van de partijen, ja echt allemaal, lopen in meer of mindere mate mee met de agenda 2030 van de EU/VN = de global elite.
Dus beste Basjes, Model Leurtjes, Vreekjes en de Grootjes, onder jullie met wind wordt de energie niet steeds goedkoper, hij wordt zelfs steeds duurder.
Hoe meer winmolens, hoe duurder onze energie.
Lideweij de Vos demonstreert hiermee haar onwetendheid, ze roept maar wat. Een paar:
– De huidige windturbines, zoals de V235-15.0MW van Vestas produceren op de Noordzee 80GWh/a en dus niet 35GWh/a
– Ze worden gedurende 40jaar gegarandeerd blijkens onze laatste aanbesteding, en zijn dus niet binnen 15jaar aan vervanging toe (ook de kleintjes die vroeger werden geïnstalleerd niet).
Dat verandert het kosten-baten plaatje totaal.
8
37
Lo
28 mrt 2026 om 08:14
“Ze worden gedurende 40jaar gegarandeerd blijkens onze laatste aanbesteding,”
1) Welke aanbesteding en waar komen die windmolens?
2) Vestas zegt op hun site geen 40 jaar maar 30 jaar.
“The V236-15.0 MW™ has a design lifetime of 30 years with the option to extend depending on project specific conditions.”
3) Wat voor een project “omstandigheden” heb je opgegeven dat je tot 40 jaar komt?
Dat kan alleen bij lage belasting van het totale systeem en hogere stilstand voor onderhoud en dan haal je de 80 GWh/a nooit.
Data van Vestas ondersteunend je beweringen niet Bas.
P.s.
Hun grafiek is kennelijk gemaakt met een ZX81 van Sinclair en een printer uit die zelfde tijd.
Niet best.
15
1
Theo
28 mrt 2026 om 08:30
Gresnigt lult weer een eind in het wilde weg net als met zijn negatieve ongegronde verdediging over kerncentrales met een linkje van 40 jaar oud.
Mensen als hij zorgen er juist voor dat landen die vol inzetten op zon en wind ten gronde gaan op het noordelijk halfrond.
25
0
Lo
28 mrt 2026 om 08:37
“Je zoekt spijkers op laag water.”
1) Ik controleer de beweringen van Bas bij de bron.
2) Ik ondersteun de teksten van de Vos nergens.
9
0
Peter van Beurden
28 mrt 2026 om 16:04
Bas
Veel beloven, weinig geven, doet een gek in vreugde leven
4
0
Bas
29 mrt 2026 om 10:40
@Lo,
“1) Welke aanbesteding en waar komen die windmolens?”
Die windmolens komen, net als die van voorgaande en komende offshore wind aanbestedingen, natuurlijk op de Noordzee.
De laatste offshore wind aanbesteding van onze overheid. Gewoon betrokken aanbestedingsdocumenten doorlezen.
“Vestas zegt op hun site geen 40 jaar maar 30 jaar.”
ai: “Licences and Contracts: The Dutch government has moved towards extending the licences for new offshore wind projects from 30 to 40 years to improve the business case for developers.”
“has” betekent dat dat al gebeurd is!
En dat klopt want dat kon je lezen in het contract van de laatste succesvolle aanbesteding van onze overheid (wel even zoeken want ze hebben hun site veranderd).
Overigens merkwaardig dat je hier een punt van maakt.
Windmolens hebben niet te maken met extreem hoge temperaturen, radio actieve straling, e.d dus die moeten gemakkelijk veel langer kunnen meegaan dan kerncentrales…
Groene projecten maken alleen “winst” als er ergens in de keten subsidie wordt ingepompt.
Zonder subsidie komt er niet één groen project zelfs maar op gang, laat staan dat het ook nog lonend is.
De windenergie gelovigen maken allemaal dezelfde fout, ze denken de wind is gratis, dus de energie ook.
27
7
Peter van Beurden
28 mrt 2026 om 16:02- Antwoorden
Gewoon rekenen dus. Maar met het matige tot slechte onderwijs dat inmiddels geleid heeft tot 30% functioneel analfabeten en mogelijk het zelfde aantal mensen dat niet voldoende kan rekenen, kan ons Haagse bestuur ook niet meer uitrekenen Wat energie uit een windturbine werkelijk kost als je alles, en dus ook het noodzakelijke dubbele systeem en de veel grotere netwerkkosten, het landschap- en milieubederf en de daling van de waarde van het onroerend goed meetelt. Babbelaars zonder enige feitenkennis dus. En daar kozen we voor het overgrote deel dus collectief voor.
Het wachten is op ogenblik dat Lidewij gaar uitleggen dat je nat wordt als je in de regen gaat lopen.
Die adoratie voor FvD en Lidewij neemt zielige proporties aan. Straks komt dat andere licht Biggers ook weer schrijven over haar bekering.
Maar toegegeven het past allemaal wel bij het inmiddels trieste ‘niveau’ van deze site.
Door gebrek aan resultaten zal binnen niet al te lange tijd ook het FvD verdwijnen en de reden daarvoor is dat de stemmers op die partij toch vooral vanuit de onderbuik stemmen en bij gebrek an echte resultaten al weer snel afhaken.
Mevrouw De Vos legt uit waarom windelektriciteit verkeerd is. De eerste reacties zijn “een uiting van gezondverstand” en “ik wacht op haar regenachtige weersverwachting.” Die eerste voert niets aan de argumenten van mw. De Vos toe, maar zegt slechts: “ik ben het met haar eens.” Dat ben ik ook, maar daarover wil ik het niet hebben. Vreemder is die tweede. Die wil van haar weten of hij een paraplu nodig heeft. Al heeft dat niets met molens te maken. En verder vindt hij deze webstek triest. Daarin heeft hij m.i. groot gelijk, zolang de heer Labohm zijn commentaren blijft opnemen. Die slaan namelijk als k*t op Dirk.
“Daarin heeft hij m.i. groot gelijk, zolang de heer Labohm zijn commentaren blijft opnemen. Die slaan namelijk als k*t op Dirk.”
FG zo erg k*t he professor dat je er NOOIT inhoudelijk op in durft te gaan. Dat is ook triest!
3
26
Cornelia
27 mrt 2026 om 22:12
Weet je wat pas triest is galtjee?
Als je niet kunt winnen van anderen met argumenten en je gaat schelden over het niveau van de site.
En omdat je geen poot aan de grond krijgt, letterlijk, jouw idee van de huidige tijdsgeest worden enkel door jou zelf begrepen, welke argumenten haal jij aan? De anderen zijn dom, weten van niets, alleen FG heeft gelijk, dat is ook triest.
En dan nog het meest trieste van dat alles is dat hier eigenlijk niets meer te zoeken hebt maar blijft komen etteren uit rancune net als je dommere broertje, die zichzelf ook al zo geweldig vindt.
Treurig, er zit geen enkele progressie in. Erg zonde van je tijd ook.
30
5
Frans Galjee
27 mrt 2026 om 22:32
Een voet aan de grond krijgen of waardering willen scoren is vreemd als ik het mijn missie zie onzin en de charlatans hier te bestrijden. Eigenlijk is juist de getoonde afkeer een indicatie dat ik op de juiste pijnplekken duw.
En het werkt de charlatans melden zich gretig.
3
24
Cornelia
28 mrt 2026 om 08:35
Over charlatan gesproken….mijn missie……proest.
Jouw missie bestaat uit anderen de maat nemen die het anders zien, en omdat je geen enkel argument kunt aandragen ga je van je af trappen, om vervolgens de loftrompet over je eigen handelen te blazen.
“Maar toegegeven het past allemaal wel bij het inmiddels trieste ‘niveau’ van deze site.”
Frans met deze zin doe je mijns inziens deze site toch wel ernstig tekort. Hoewel ik soms ook niet goed weet wat ik met een deel van de aangeboden informatie aan moet, deels omdat het mij onzin lijkt dan wel dat ik het niet begrijp zie ik toch beslist wel zeer zinvolle informatie langskomen die je niet dan zeer tijdrovend vindt.
Er reageren best mensen met veel kennis van zaken en hoewel ik FVD niet altijd kan pruimen geloof ik dat Lidewij de Vos best wat te vertellen heeft.
Wat ik hier tegenkom is helemaal vergelijkbaar met wat ik vroeger en nu in mijn onderzoeken tegenkom troep en (mogelijk) waardevolle informatie en daar maak je dan maar een stuk begrijpen van.
Peter van Beurden
28 mrt 2026 om 16:51- Antwoorden
Frans Galjee
Je keft er weer behoorlijk op los. Maar gelukkig bijten blaffende keffers niet. Zelfs niet als ze er mee dreigen zoals onlangs.
Wil het al lukken met je betoog over de grote uitstervingsgolf die ons te wachten staat. Het maffe gedoe van de oorlogshitsers, dat ik vreselijk vind, niet meegeteld?
Kijk beste mensen, zo klinkt GEZOND VERSTAND EN REALISME.
FvD de enige partij in ons land die ons land bekijkt door een bril van gezond verstand en realisme.
De rest van de partijen, ja echt allemaal, lopen in meer of mindere mate mee met de agenda 2030 van de EU/VN = de global elite.
Dus beste Basjes, Model Leurtjes, Vreekjes en de Grootjes, onder jullie met wind wordt de energie niet steeds goedkoper, hij wordt zelfs steeds duurder.
Hoe meer winmolens, hoe duurder onze energie.
Lideweij de Vos demonstreert hiermee haar onwetendheid, ze roept maar wat. Een paar:
– De huidige windturbines, zoals de V235-15.0MW van Vestas produceren op de Noordzee 80GWh/a en dus niet 35GWh/a
– Ze worden gedurende 40jaar gegarandeerd blijkens onze laatste aanbesteding, en zijn dus niet binnen 15jaar aan vervanging toe (ook de kleintjes die vroeger werden geïnstalleerd niet).
Dat verandert het kosten-baten plaatje totaal.
“Ze worden gedurende 40jaar gegarandeerd blijkens onze laatste aanbesteding,”
1) Welke aanbesteding en waar komen die windmolens?
2) Vestas zegt op hun site geen 40 jaar maar 30 jaar.
“The V236-15.0 MW™ has a design lifetime of 30 years with the option to extend depending on project specific conditions.”
3) Wat voor een project “omstandigheden” heb je opgegeven dat je tot 40 jaar komt?
Dat kan alleen bij lage belasting van het totale systeem en hogere stilstand voor onderhoud en dan haal je de 80 GWh/a nooit.
Data van Vestas ondersteunend je beweringen niet Bas.
Hun data “folder”.
https://www.vestas.com/content/dam/vestas-com/global/en/brochures/offshore/V236-150_MW_brochure.pdf.coredownload.inline.pdf
P.s.
Hun grafiek is kennelijk gemaakt met een ZX81 van Sinclair en een printer uit die zelfde tijd.
Niet best.
Gresnigt lult weer een eind in het wilde weg net als met zijn negatieve ongegronde verdediging over kerncentrales met een linkje van 40 jaar oud.
Mensen als hij zorgen er juist voor dat landen die vol inzetten op zon en wind ten gronde gaan op het noordelijk halfrond.
“Je zoekt spijkers op laag water.”
1) Ik controleer de beweringen van Bas bij de bron.
2) Ik ondersteun de teksten van de Vos nergens.
Bas
Veel beloven, weinig geven, doet een gek in vreugde leven
@Lo,
“1) Welke aanbesteding en waar komen die windmolens?”
Die windmolens komen, net als die van voorgaande en komende offshore wind aanbestedingen, natuurlijk op de Noordzee.
De laatste offshore wind aanbesteding van onze overheid. Gewoon betrokken aanbestedingsdocumenten doorlezen.
Als je even zoekt dan weet je dat er in de periode 2030-2032 6GW aan offshore wind aanbestedingen zijn gepland..
Ik vermoed mede omdat de offshore windmolens dan wat groter zijn geworden.
Aannemende dat fabrikanten hier het Chinese voorbeeld volgen 20 -25MW.
https://www.tudelft.nl/innovatie-impact/pioneering-tech/articles/vasthouden-versnelling-offshore-wind-is-cruciaal
“Vestas zegt op hun site geen 40 jaar maar 30 jaar.”
ai: “Licences and Contracts: The Dutch government has moved towards extending the licences for new offshore wind projects from 30 to 40 years to improve the business case for developers.”
“has” betekent dat dat al gebeurd is!
En dat klopt want dat kon je lezen in het contract van de laatste succesvolle aanbesteding van onze overheid (wel even zoeken want ze hebben hun site veranderd).
Overigens merkwaardig dat je hier een punt van maakt.
Windmolens hebben niet te maken met extreem hoge temperaturen, radio actieve straling, e.d dus die moeten gemakkelijk veel langer kunnen meegaan dan kerncentrales…
De teksten van de Vos zijn gewoon feiten.
Groene projecten maken alleen “winst” als er ergens in de keten subsidie wordt ingepompt.
Zonder subsidie komt er niet één groen project zelfs maar op gang, laat staan dat het ook nog lonend is.
De windenergie gelovigen maken allemaal dezelfde fout, ze denken de wind is gratis, dus de energie ook.
Gewoon rekenen dus. Maar met het matige tot slechte onderwijs dat inmiddels geleid heeft tot 30% functioneel analfabeten en mogelijk het zelfde aantal mensen dat niet voldoende kan rekenen, kan ons Haagse bestuur ook niet meer uitrekenen Wat energie uit een windturbine werkelijk kost als je alles, en dus ook het noodzakelijke dubbele systeem en de veel grotere netwerkkosten, het landschap- en milieubederf en de daling van de waarde van het onroerend goed meetelt. Babbelaars zonder enige feitenkennis dus. En daar kozen we voor het overgrote deel dus collectief voor.
Het wachten is op ogenblik dat Lidewij gaar uitleggen dat je nat wordt als je in de regen gaat lopen.
Die adoratie voor FvD en Lidewij neemt zielige proporties aan. Straks komt dat andere licht Biggers ook weer schrijven over haar bekering.
Maar toegegeven het past allemaal wel bij het inmiddels trieste ‘niveau’ van deze site.
Ach Frans, het is gewoon een kwestie van geduld:
https://www.wyniasweek.nl/forum-groeit-weer-ondanks-antisemitische-complotrot-maar-is-niet-het-alternatief-waar-nederland-naar-snakt/
Leer van de geschiedenis en kijk eens naar de gang van zaken rondom de voorgangers van het FvD; de NSB.
En nogmaals, 7 zetels van de 150 of 299, min al weer een paar, van de ruim 8000 in de gemeenteraden; dat kan je niet eens meer marginaal noemen.
https://hetknipmes.blogspot.com/2026/03/kandidaten.html
Door gebrek aan resultaten zal binnen niet al te lange tijd ook het FvD verdwijnen en de reden daarvoor is dat de stemmers op die partij toch vooral vanuit de onderbuik stemmen en bij gebrek an echte resultaten al weer snel afhaken.
Zie de gang van zaken bij de PVV.
Mevrouw De Vos legt uit waarom windelektriciteit verkeerd is. De eerste reacties zijn “een uiting van gezondverstand” en “ik wacht op haar regenachtige weersverwachting.” Die eerste voert niets aan de argumenten van mw. De Vos toe, maar zegt slechts: “ik ben het met haar eens.” Dat ben ik ook, maar daarover wil ik het niet hebben. Vreemder is die tweede. Die wil van haar weten of hij een paraplu nodig heeft. Al heeft dat niets met molens te maken. En verder vindt hij deze webstek triest. Daarin heeft hij m.i. groot gelijk, zolang de heer Labohm zijn commentaren blijft opnemen. Die slaan namelijk als k*t op Dirk.
“Daarin heeft hij m.i. groot gelijk, zolang de heer Labohm zijn commentaren blijft opnemen. Die slaan namelijk als k*t op Dirk.”
FG zo erg k*t he professor dat je er NOOIT inhoudelijk op in durft te gaan. Dat is ook triest!
Weet je wat pas triest is galtjee?
Als je niet kunt winnen van anderen met argumenten en je gaat schelden over het niveau van de site.
En omdat je geen poot aan de grond krijgt, letterlijk, jouw idee van de huidige tijdsgeest worden enkel door jou zelf begrepen, welke argumenten haal jij aan? De anderen zijn dom, weten van niets, alleen FG heeft gelijk, dat is ook triest.
En dan nog het meest trieste van dat alles is dat hier eigenlijk niets meer te zoeken hebt maar blijft komen etteren uit rancune net als je dommere broertje, die zichzelf ook al zo geweldig vindt.
Treurig, er zit geen enkele progressie in. Erg zonde van je tijd ook.
Een voet aan de grond krijgen of waardering willen scoren is vreemd als ik het mijn missie zie onzin en de charlatans hier te bestrijden. Eigenlijk is juist de getoonde afkeer een indicatie dat ik op de juiste pijnplekken duw.
En het werkt de charlatans melden zich gretig.
Over charlatan gesproken….mijn missie……proest.
Jouw missie bestaat uit anderen de maat nemen die het anders zien, en omdat je geen enkel argument kunt aandragen ga je van je af trappen, om vervolgens de loftrompet over je eigen handelen te blazen.
Triest hoor.
“Maar toegegeven het past allemaal wel bij het inmiddels trieste ‘niveau’ van deze site.”
Frans met deze zin doe je mijns inziens deze site toch wel ernstig tekort. Hoewel ik soms ook niet goed weet wat ik met een deel van de aangeboden informatie aan moet, deels omdat het mij onzin lijkt dan wel dat ik het niet begrijp zie ik toch beslist wel zeer zinvolle informatie langskomen die je niet dan zeer tijdrovend vindt.
Er reageren best mensen met veel kennis van zaken en hoewel ik FVD niet altijd kan pruimen geloof ik dat Lidewij de Vos best wat te vertellen heeft.
Wat ik hier tegenkom is helemaal vergelijkbaar met wat ik vroeger en nu in mijn onderzoeken tegenkom troep en (mogelijk) waardevolle informatie en daar maak je dan maar een stuk begrijpen van.
‘ geloof ik dat Lidewij de Vos best wat te vertellen heeft’.
Rene, dat ben ik helemaal met je eens. Haar verhaal over kernenergie, CO2 en stikstof is keihard waar.
Jammer dat ze binnen het FvD niets te vertellen heeft; daar delen Baudet en nog wat lieden nog steeds de lakens uit in de luwte van de achtergrond.
https://chrisaalberts.nl/2026/03/26/kennen-fvd-kandidaten-hun-eigen-partij-wel-het-lijkt-er-niet-op/
maternelle
Frans Galjee
Je keft er weer behoorlijk op los. Maar gelukkig bijten blaffende keffers niet. Zelfs niet als ze er mee dreigen zoals onlangs.
Wil het al lukken met je betoog over de grote uitstervingsgolf die ons te wachten staat. Het maffe gedoe van de oorlogshitsers, dat ik vreselijk vind, niet meegeteld?