Jippe en Han Hoogeveen.
Van een onzer correspondenten.
Metingen laten zien dat de hoeveelheid zoninstraling aan het aardoppervlak in Nederland en grote delen van Europa de afgelopen decennia sterk is toegenomen. Minder bewolking en veranderingen in luchtcirculatie lijken daarbij een belangrijke rol te spelen, schrijft onderzoeker Rob de Vos:
‘(…) de grafieken van figuur 12 zijn afkomstig uit de publicatie van vader en zoon Hoogeveen in 2021 met de veelzeggende titel ‘Winds are changing: an explanation for the warming of the Netherlands’. Aan de hand van een door zoon Jippe geconstrueerd luchtcirculatiesysteem werd vanuit de brongebieden van ons land binnenstromende luchtmassa’s en de gevolgde stroomtrajecten vanaf 1836(!) aangetoond dat de recente opwarming van ons land vooral het gevolg was van de binnenstromende luchtsoorten. Die laten vanaf ongeveer 1980 (paarse verticale lijn) een scherpe trendbreuk zien, een verschuiving in de luchtcirculatiepatronen.’
***
Lees het gehele artikel hier
***
Vreemd? ……. De bewijzen van de dominante invloeden van de ca. 40 natuurlijke kosmische, atmosferische, oceanische, geologische en overige aardse klimaatbepalende factoren ….
(….. als tegenwerping tegen de door het gepolitiseerde VN-IPCC al 30 jaar bewust zwaar overdreven klimaatinvloed door vooral menselijke en industriële CO2-emissies) ….
….. komen steeds meer in beeld.
….. Het CO2-alarmisme vanuit de VN-IPCC-klimaatmodellen is gelukkig in geloofwaardigheid wereldwijd afnemend nu bovendien CO2-emissies vooral een vergroenende fertilisatie van de aarde impliceert.
CO2-emissies en de geringe invloed op klimaatverandering : https://www.climategate.nl/2023/03/de-geringe-invloed-van-co2-op-de-klimaatverandering/
De bewijzen van de dominante invloeden van de ca. 40 natuurlijke kosmische, atmosferische, oceanische, geologische en overige aardse klimaatbepalende factoren ….
Welke bewijzen?
De onderzoeken rond die factoren tonen aan dat ze mineure of geen bijdrage hebben in de waargenomen opwarming.
Trollen door die mantra desondanks toch te blijven herhalen verandert daar niets aan.
Gaat lekker zo modelletje. Nu al 21 pipo’s naar beneden. Dank je voor je verlichtende bijdrage heb daar veel van opgestoken. Of denk je de groep van 21 zijn trollen en mantra’s kan ook hè. Het is niet chic modelletje om een post te doen en dan een het einde nog even je irritatie uit over de kwaliteit van de lezers van klimaatkeet op te tekenen. Gewoon zeggen wat je wil zeggen en dan wegwezen.
VN-IPCC mantra is hardnekkig.
Er is geen klimaat-urgentie voor een CO2-stop …..
……. en zeker geen urgentie niet voor ‘hernieuwbaar’ elektriciteits transitie systematiek …..
……. met de vele uiterst kostbare en impliciet aanhoudende subsidie behoeften …..
…… en bovendien met de negatieve ‘hernieuwbare’ keten gevolgen voor de elektrciteitsleveringsbetrouwbaarheid (scrable 3x woordwaarde!)
Advies aan Modelsleur het kritische opbouwende artikel in de link nog eens door te nemen ….
…… wie geloof je meer ideologische activisten Al Gore en Greta Thunberg of de IPCC-kritische klimaat- / fysische-wetenschappers …
CO2-emissies en de geringe invloed op klimaatverandering : https://www.climategate.nl/2023/03/de-geringe-invloed-van-co2-op-de-klimaatverandering/
“elektrciteitsleveringsbetrouwbaarheid (scrable 3x woordwaarde!)”
FG Fout en te lang woord – meer dan 15 letters. (Lol)
Jippe heeft zijn fout ingezien en werkt inmiddels samen met het KNMI.
Scheffer, het artikel van Rob de Vos staat ook op ‘Klimaatgek’.
De kracht van de zon is niet toegenomen. De bewolking is inderdaad afgenomen. Dat gebeurt niet vanzelf, het is een positieve feedback van de opwarming. In warmere lucht ontstaat een ander type bewolking, met minder horizontale en meer verticale ontwikkeling. Dat kun je gedurende het jaar ook al zien gebeuren. In de zomer is de bewolking anders dan in de winter.
Het schoner worden van de lucht doet er nog een schepje bovenop; ook dat zorgt voor minder bewolking.
Op de KNMI site is de meting van zonnestraling sinds 1965 te zien in W/m2
Selecteer “Zonnestraling”.
https://www.knmi.nl/klimaat#klimaatdashboard
Wat opvalt is dat er de laatste 10 jaar ongeveer 17 W/m2 meer is dan 60 jaar geleden. + ruim 15%
Zelfs de landelijk (en De Bilt) prognose voor dit jaar is ruim (7%) boven alle KNMI Klimaatscenario’s sinds 2010.
Kennelijk heeft het KNMI in hun scenario’s alle analyse argumenten van Bart niet begrepen.
Die Klimaatscenario’s zijn eigenlijk van 2017 dus 80% van de waarnemingen waren sindsdien veel hoger.
50% na 2017 viel boven de 90% band.
Geen teken van deskundigheid bij het KNMI.
Om de enkele negatieve duimpjes te helpen de realiteit te zien van de gebrekkige deskundigheid van het KNMI, de volgende uitleg.
Als je realiteit sinds 2010 na 15 jaren data al 4 keer buiten de 90% band van je scenario’s is, is dat 26,6%.
Het zal zelfs deze enkelen duidelijk zijn dat 26,6% meer is dan de 10% welke het KNMI aangeeft.
Dat deze 4 waarneming ook nog allemaal aan de bovenkant zijn geeft aan dat er iets mis is met de achterliggende wetenschap over ons “klimaat” in de scenario’s van het KNMI.
:-) :-)
Reactie op o.a. Bart in de wacht 14:52
‘De kracht van de zon is niet toegenomen’.
Klopt Bart, de rest is bagger.
Als de opwarming in de Bilt dubbel zo hoog is als de rest van de wereld dan heb je toch degelijk een schroefje los als je dat gelooft.
Als dat zo is dan heeft dat andere oorzaken, ik denk meer propaganda oorzaken want daar zijn zij specialisten in.
Mijn God wat een onzin.
“Als de opwarming in de Bilt dubbel zo hoog is als de rest van de wereld dan heb je toch degelijk een schroefje los als je dat gelooft.”
FG je doet de laatste tijd stellige uitspraken die niet gebaseerd zijn op kennis van zaken. Misschien laat je je oren teveel hangen naar de bekende nitwits hier – jammer.
En op inhoud.
Het noordelijk halfrond warmt wat sneller op dan het zuidelijk halfrond – het zal te maken kunnen (sarc) hebben met de verdeling land en zee over beide delen. Dus als liggend op noordelijk halfrond zal de opwarming voor De Bilt dus idd hoger kunnen uitpakken zeker als lokale effecten die opwarming verder kunnen versterken (andere overheersende windrichting).
Het is ook geen kwestie van geloof maar interpretatie van dat wat gemeten en berekend wordt. Maar natuurlijk mag je aan alles gaan twijfelen alleen komen we dan geen stap verder.
@Frans Galjee – zou opwarming ook te maken kunnen hebben dat slechts 12% van wereldbevolking op zuidelijk halfrond woont en dat bebouwing noordelijk halfrond veel uitgebreider is? Zie bebouwing Shanghai 1990 vs 2012:
https://www.reddit.com/r/pics/comments/11hf98/shanghai_1990_vs_2012/?tl=nl
“..zou opwarming ook te maken kunnen hebben dat slechts 12% van wereldbevolking op zuidelijk halfrond woont en dat bebouwing noordelijk halfrond veel uitgebreider is?”
FG dat zou deels kunnen en zeker als je bedenkt dat men voor het leggen relatie met het ACO2 de gemeten en berekende temperaturen van meetstations bij steden corrigeert voor de UHI effecten. (Heel raar eigenlijk)
Dus blijkbaar is die opwarming significant aanwezig en zal deze opwarming via de atmosfeer ook elders effect resulteren. Naast UHI effect zal ook verandering door de mens van gebruik grond de temperatuur kunnen veranderen. En er zijn meer opwarmende effecten door doen en laten mensdom ( denk o.a. aan verbruik energie) te voorzien.
In bijna alle landen warmt het sneller op dan in ‚de rest van de wereld‘. Of beter gezegd: dan het wereldgemiddelde. Hoe komt dat? De aarde bestaat voor twee derde uit oceanen, en land warmt sneller op dan zee. Lokaal kan het nog wat meer opwarmen door veranderende luchtstromen en andere effecten.
Reactie in wacht.
Tweede poging:
“Ze schrijven: “The weaknesses in accuracy (van de satellietdata) are balanced by its good spatial coverage”. Hoe dat ‘evenwicht’ tussen zwakke nauwkeurigheid en goede ruimtelijke dekking wordt berekend wordt niet duidelijk.”
FG dat ‘balanced by’ is hier meettechnische onzin. Zoals zo vaak worden aspecten/begrippen van meten niet begrepen of door elkaar gehaald.
Zucht.
Er zijn namelijk drie verschillende begrippen die dus helaas vaak verward worden:
1. accuracy – systematische fout
2. precision / ruis – meetruis
3. sampling bias – waar je wel of niet meet
Meer ruimtelijke dekking helpt vooral tegen sampling bias, niet tegen accuracy of een gebrek daarin.
‘Balanced by’ zet, misschien bewust gekozen, mensen op verkeerde been.
Ik zou het anders opschrijven zoals het wellicht wordt bedoeld:
Satellietmetingen zijn per meting minder nauwkeurig maar ze meten bijna overal op aarde en daardoor blijven ze bruikbaar voor wereldwijde analyses.
Het blijft een vorm van bedrog, alle temperaturen op een hoop, daar een gemiddelde uit berekenen en daarna temperaturen gokken aan de hand van fossielen, en boomringen, dat alles in een model om op tienduizendsten van een graad nauwkeurig de temperatuur over 30 jaar voorspellen.
Daar past maar één woord voor.
KNETTERGEK
Zeker als je er ook nog een economisch ingrijpende energietransitie mee gaat goedpraten.
Ze kunnen de temperatuur ONMOGELIJK precies meten, zelfs niet op een graad nauwkeurig.
Temperaturen zijn nergens gelijk, als je twee thermometers 2 meter boven elkaar neerzet meet je graden verschil, puur door luchtstroming.
En nu komen ze met de “gemiddelde” temperatuur wereldwijd, met km’s tussen de metingen.
Dat is echt bedrog van de bovenste plank.
Het blijft gissen en gokken, in het gunstigste geval gebruiken ze een waarde die het beste uitkomt.
“Het blijft een vorm van bedrog, alle temperaturen op een hoop, daar een gemiddelde uit berekenen en daarna temperaturen gokken aan de hand van fossielen, en boomringen, dat alles in een model om op tienduizendsten van een graad nauwkeurig de temperatuur over 30 jaar voorspellen.
Daar past maar één woord voor.
KNETTERGEK”
FG Als het precies zo is als je beschrijft zijn we het volkomen eens.
Echter het gaat iets anders maar gezien het feit dat klimaat of klimaatverandering niet het echte probleem is – is alle aandacht nu gericht op klimaatverandering ook KNETTERGEK.
Daarbij versterkt die verkeerde energietransitie (om verkeerde reden en met verkeerde middelen) het echte probleem.
“Echter het gaat iets anders”
Hoe anders?
“Hoe anders?”
FG ik ga niet weer in op het nut van gebruik modellen – dat standpunt moet bekend zijn. Zo niet jammer dan. Verder gezien mijn laatste opmerking over echte probleem is opnieuw aandacht geven aan die onbegrepen klimaatprocessen contraproductief.
In Haarlem dat bekend staat om zijn slechts 4 windmolens om elektriciteit op te wekken die op een rijtje al jarenlang niets staan te doen en een voortrekker wil zijn op het gebied van de CO2 bestrijding heeft om de oren gekregen van de Haarlemse Klimaatcoalitie omdat het alleen bij plannen bleef. (gelukkig maar)
Omdat men in Haarlem het beste integrale klimaatbeleid van Nederland heeft, heeft het raadslid van PVDA-Groenlinks in de Pletterij! een klimaatgesprek (zonder mij) georganiseerd. Hiervoor werden de diverse Haarlemse partijen uitgenodigd waarvan er enkele kwamen.
De aap kwam uit de mouw, Haarlem heeft het helaas niet in de hand werd meerdere keren opgemerkt en dat komt vooral door de internationale ontwikkelingen. Men denk wel de wereld te kunnen redden, door volop in te zetten op het aardgasvrij maken van woningenwant dit scheelt weer enorm veel Haarlemse CO2 uitstoot. Dit heeft helaas ook wat problemen omdat je moet isoleren, warmtepompen in te kleine tuintjes moet zetten en aan warmte voor de warmtenetten moet zien te komen en dat kost allemaal geld en eist een bewustzijn van de Haarlemmer.
Wat ik als resultaat van de meeting begrijp is dat men er gelukkig niet uit gekomen is met in het achterhoofd dat 86 % van de Haarlemmers liever leuk woont en leeft dan zich om het klimaat te bekommeren. Dat gebrek aan enthousiasme wist men in die vergadering ook maar daar zat men niet mee.
Schandalige lieden daar in Haarlem, die willen een voortrekker zijn op het gebied van de CO2 bestrijding, dus ze willen onze plantjes laten verkommeren, wat een eco terroristen.
Haarlem wil de 4 niet werkende molens vervangen door 2 stuks 2 maal zo hoge molens. De helt voor het naastliggende datacenter en de andere helft voor de buuirt.
Op tv in eva waren er zinnige opmerkingen over de hoge olie en gas prijs. Gebruik de hoge accijns om te investeren in win en zon zodat nederland onafhankelijk wordt. Stientje brengt het toverwoord te berden. Investeren in waterstof. Dat vervangt het aardgas en brengt ons groene groei. Vrolijke gasten in de uitzending die niet somber zijn over fossiele prijzen.
Ik hoef nergens aan te twijfelen, je zegt het zelf al locale invloeden, dus het klopt niet met de rest van de wereld.
Dat er verschil zit in noord en zuid lijkt me logisch.
Maar de Bilt tegenover de rest van de wereld, wat een onzin, kennis of niet maak me geen bal uit.
Trouwens wat moet ik met een meetstation wat afwijkt en ook nog veel afwijkt.
Dat is het zelfde als 2 dezelfde auto’s in een zelfde garage box staan een in Maastricht en een in Amsterdam, denk je dat er verschil zit in temperatuur als deze auto’s een uurtje gedraaid hebben met beide precies dezelfde geeikte thermostaat in het blok?
Nee hoor maak je maar niet bang.
Hetzelfde is met meetstation Arcen dat altijd afwijkt.
Als je daar eens gast kijken weet je ook waarom.
Wat een verwarde reactie. Dit valt buiten mijn vakgebied.
Was er weer een fake Modelleur, volgens mij zijn ze beide hetzelfde.
Nee, de echte en de fake Modelleur zijn twee verschillende respondenten. Maar ze zitten vaak wel op dezelfde golflengte.
En vaak op dezelfde tijd.
Theo laat zich niet overtuigen. Door niemand.
O jawel hoor, ik geef altijd toe als ze mij kunnen overtuigen als ik fout ben of heb.
Maar aangezien dat klimaatwetenschap en politiek een heel gevaarlijk explosief is met heel veel geld aan de strijkstok, miljarden investeren om een niet meetbaar resultaat dat ook nog eens voor directe armoede zorgt zal ik tegen deze bezopen onzin blijven strijden.
Problemen maken waar er geen zijn is niet te tolereren gezien de kosten waar ze ons onnodig mee opzadelen.
Ze zouden dat geld maar eens gaan investeren in betaalbare huizen, het is toch niet normaal dat mensen bij hun ouders moeten blijven wonen omdat er geen huizen zijn, wat een achterlijke bedoelingen heden.
Reactie (Theo 12 mrt 2026 om 19:05) bewijst dat je er helemaal niets van begrijpt en het kortzichtige populistische standpunt aanhangt.
Gelukkig begrijpt het overgrote deel van de wereld het wel. De energietransitie gaat dan ook gewoon door.
De energietransitie zal doorgaan, prima maar niet met de primitieve spullen waar ze nu mee bezig zijn in dit land.
Je hoort de Duitsers over totale mislukking.
Je hoort zelfs Von der Leyen dat ze een totale verkeerde weg ingeslagen hebben met hun molens en panelen.
Ze durft zich zelfs niet echt uit te spreken omdat ze er zelf ook schuldig aan is maar ze wil wel snel kerncentrales om economieën te redden die al stevende zijn zoals in Duitsland.
Dat er uiteindelijk een transitie zal komen is nog al wiedes, maar niet op deze huidigs hoge kosten manier.
Als dit zo door blijft gaan dan gaan we kopje onder, je zult het zien.
Fossiele centrales en kerncentrales zijn nog steeds de redmiddelen.
En misschien heb je mee gekregen dat Nederland ook al stroom draait voor andere landen die denken dat het zonder gaat.
Maar droom jij maar verder Modelleur.
Zon en wind zijn voor NL momenteel de beste opties voor een energietransitie. Het is niet noodzakelijkerwijs het eindpunt. Wellicht verdwijnen ze in de toekomst, als er betere alternatieven zijn. Steenkool verdween in NL ook om die reden.
Klimaatexperts zeggen al veel langer dat we véél te laat begonnen zijn met de energietransitie. Ze hebben gelijk.
Reactie in de wacht
Wat wil Nederland tegen de rest van de wereld Modelleur behalve dat ze de hele welvaart afbreken in sneltreinvaart, zo een landje als dit mist echt de trein niet, maar verkwanseld veel geld, zelfs zoveel dat ze niet eens meer weten waar ze het vandaan moeten halen, en nu gaan ze het verdomme ook nog proberen om het bij de zwakste te stelen,.ze moeten zich diep schamen, en Jetten verdiend een plaats in de Hel.
“Wat wil Nederland tegen de rest van de wereld”.
Niet tegen, maar samen met de rest van de wereld. En ja, het ene land is daarin wat ambitieuzer dan het andere, maar uiteindelijk gaat iedereen dezelfde kant op: fossielvrij. Ook Amerika.
Maar dat gaat niet van de ene op de andere dag. Dat duurt decennia. We zitten aan het begin van dat proces.
“Was er weer een fake Modelleur, volgens mij zijn ze beide hetzelfde.”
FG voor mij blijft er de vraag of die rare reactie van 13:34 nu van jou kwam of een trol? Ook het antwoord van HL maakt dat niet duidelijk.
Ik laat uitsluitend de reacties van de Modelleur door wiens identiteit bij mij bekend is.
De reacties van onze huistrol die aan de lopende band aliassen steelt van andere respondenten blokkeer ik.
En dan nog duidelijker – is Theo dezelfde als Theo Wolters (Admin) ? Of hebben beide toevallig dezelfde voor en achternaam?
Het taalgebruik is duidelijk maar dat kan nagebootst zijn.
Toevallig dezelfde naam.
Klopt toevallig de zelfde naam, de achternaam flipt me wel eens per ongeluk mee want ik wil dat niet graag om verwaring te voorkomen.
Verder geloof ik u wel Hans Labohm, ik weet wel nog dat Nikos er ook flink over twijfelde omdat er een keer in dezelfde minuut hetzelfde geplaatst werd, maar goed laat het rusten.
Heer Galjee over het taalgebruik, het is hier duidelijk de pot verwijd de ketel dat hij zwart ziet, want van tijd tot tijd kun jij er ook wat van.
Bij deze ik voel me verder dan ook niet aangesproken.
En ja ik spreek soms harde taal over wat me niet zint maar probeer het wel netjes te houden in zoverre dat kan.
“Heer Galjee over het taalgebruik, het is hier duidelijk de pot verwijd de ketel dat hij zwart ziet,”
FG doe niet zo moeilijk man het was niet slecht bedoeld – en het is verwijt dat dan weer wel.
Mijn hemel wat een gevoelige zieltjes hier.
Wat een gevoelige enz
Nee hoor maar je schrijft dit.
FG je doet de laatste tijd stellige uitspraken die niet gebaseerd zijn op kennis van zaken. Misschien laat je je oren teveel hangen naar de bekende nitwits hier – jammer.
En daar mag ik gerust mijn mening op zeggen het gaat immers mij aan.
Daarbij ben ik zulke uitspraken van jou tegen mij niet gewend, als je er een smiley bij had gezet was het een ander verhaal.
“En daar mag ik gerust mijn mening op zeggen het gaat immers mij aan.
Daarbij ben ik zulke uitspraken van jou tegen mij niet gewend, als je er een smiley bij had gezet was het een ander verhaal.”
Beste Theo dat is zeker jouw goed recht maar het is/was ook mijn mening en zorgen die ik ook nooit, als bekend toch, onder stoelen of banken steek.
Vanuit de door mij gekozen missie om onzin en charlatans te bestrijden verwacht ik zeker hier geen vrienden te maken en gelijk aan duimpjes doe ik ook niet aan smileys. :) ( nu deze ene keer dan)
Prima Galjee, je weet dat ik het vaak met je eens ben als je het hebt over grondstoffen, veel mensen denken dat ze oneindig zijn maar het probleen ze worden er als een tierelier doorheen gejaagd.
Ander voorbeeld, AI handig en mooi om te gebruiken of te misbruiken.
Misbruiken bedoel ik mee dat de opgeschoten jeugd het gebruikt voor onzinnige dingen, grapjes filmpjes foto’s en weet ik wat allemaal meer, het zit immers heden overal ingeboud.
Het systeem vreet energie en grondstoffen, dan denk ik vaak wat heeft het voor zin, voor de wetenschap is het een gouden ei vooral.op medisch gebied, maar het gaat onze hele wereld verranderen, het gaat veel banen kosten, en uiteindelijk zal het ons armer maken.
Velen hebben er voor gewaarschuwd en ook hier luistert niemand.
Hetzelfde gebeurt uiteindelijk met de grondstoffen.
De mens is zo slim maar ook zo dom, jammer, het grote geld regeerd, veel winst in korte tijd.
Er staat al een tijdje wat in de wacht voor jou Galjee.
Zal nog wel geplaatst worden neem ik aan.
FYI
FG heeft al op verschillende manieren laten zien dat hij niet ge-interesseerd is om ook maar een enkel probleem op een bepaalde manier of methode op te lossen.. Hij komt hier net om zijn humeur af te blazen wat hij blijkbaar niet thuis kan doen. Hij zal nooit inhoudelijk ergens op reageren, hij maakt er wel altijd een persoonlijke belediging van.
Aan zijn reacries kun je ook afleiden dat hij ook helemaal niet het doel van CG begrijpt. Het is om een leraar of leerling te zijn. Samen weten we meer als wie ook al in NL, over het onderwerp ter sprake.
Ik heb een goede samenvatting gemaakt over het stikstof probleem van alles wat ik zelf al wist + commentaren op de 2 vorige draden op CG over dit probleem waarvan ik notities heb gemaakt. Met dit resumee heb ik Buitenhof benaderd om het probleem in hun programma te behandelen/
met de VPRO weet je het nooit….wat ze gaan doen?
““Met dit resumee heb ik Buitenhof benaderd om het probleem in hun programma te behandelen/“
FG ik hoop echt dat je wordt uitgenodigd eea toe te lichten. Ik verkneuter mij nu al.
Schrijf je over onzin dan weet je bijna zeker dat de H. Pool zich direct meldt.
Hem inzetten voor de missie van CG om hysterie te bestrijden werkt averechts.
De belediging zit gewoon in dat wat deze man (HP) vindt en schrijft alleen hij denkt als door God gedragen daar anders over. Het is een afwijking. Al antwoord van RIVM ontvangen?
Jammer ik vond de originele reactie sterker.
voor FG
https://breadonthewater.co.za/2026/03/12/the-parable-of-the-lost-coin-and-the-lost-shee/
niet dat hij de connectie zal snappen
“niet dat hij de connectie zal snappen.”
FG gelukkig dan hoef ik het niet te lezen.
Deze parabel is mij wel bekend.
De parabel van de man met de te grote broek.
Wat er mis was gegaan niemand die het wist maar ergens in een ver land was er een man die doorlopend een te grote broek aantrok. Zonder dat hij er erg in had, hij was teveel met zichzelf bezig, zakte die broek tot op de grond en zelfs verloor hij het kledingstuk terwijl hij probeerde anderen te overtuigen van zijn vermeende kennis.
Ach het werd geaccepteerd en men raakte gewend aan die wat bolle man met die enge witte beentjes. Elke stad en dorp kende wel zo’n figuur en hij diende zeker ook tot vermaak. Sommige mensen hadden medelijden maar anderen vonden het bijzonder dat de man kennelijk geen schaamte kende om zo in zijn blootje rond te lopen. Veel toeschouwers vroegen zich af of er niet iemand was om de stumper te helpen. Was er nu blijkbaar niemand die hem kon behoeden zichzelf steeds weer belachelijk te maken. Triest hoor maar degenen die het probeerden liepen stuk op zijn waan van genialiteit dus liet men hem als hopeloos geval maar zijn gang gaan.
Zonder dat hij het wist werd de man een casus, een bron van onderzoek, bij de instellingen van de ontspoorde geest en zorgde hij voor veel nieuwe inzichten.
Bekende grafieken moesten worden uitgebreid en zo werd de man toch nog een beetje beroemd en leefde hij nog lang en gelukkig in zijn waan.
FG
Je bent er weer ingelopen…. Jij bent eigenlijk een van die mensen die in het commentaar van Annette wordt genoemd….
slaap gerust!