Nederland staat niet alleen !
En zo zakt het kaartenhuis van het klimaatbeleid en energietransitie langzaam in elkaar.
Door Jo Nova.
De trend zet zich door. Steenkool, de vermeende waardeloze investering uit een vervlogen tijdperk, is overal weer in trek. Een paar weken energiecrisis was genoeg om decennialange negatieve propaganda tegen steenkool te ontkrachten.
Afgelopen vrijdag schreef ik over hoe landen als Japan, Korea en India zich steeds meer richten op kolenenergie. Nu melden Bloomberg, Fortune en andere media deze trend. Op het moment van schrijven overweegt Italië de sluiting van al zijn kolencentrales uit te stellen tot 2038, Duitsland heropent oude kolencentrales. Thailand herstart twee kolencentrales die vorig jaar nog gesloten waren. Bangladesh gaat zijn kolencentrales de hele zomer op maximale capaciteit laten draaien.
En de milieuactivisten beginnen te vrezen dat deze crisis een permanente terugkeer naar kolen zal teweegbrengen – wat absoluut zal gebeuren – niet vanwege ‘verzonken kosten’ of andere excuses die de milieuactivisten zichzelf voorschotelen, maar omdat de oliecrisis de heilige betovering die op kolen rust, zal verbreken. Overheden zijn geschokt door hoe kwetsbaar ze zijn zonder fossiele brandstoffen.
Mensen bestellen misschien elektrische auto’s, maar overheden willen fossiele brandstoffen.
Activisten zouden in paniek moeten raken – het hele anti-kolenprogramma was gebaseerd op kleinzielige scheldpartijen, tienermeisjes en verkleedpartijen, niet op harde cijfers. Het kan elk moment instorten en ze zullen het niet meer kunnen herstellen.
Italië zou kolencentrales mogelijk tot 2038 open kunnen houden:
Uitfasering kolenenergie uitgesteld: elektriciteitscentrales blijven tot 2038 in bedrijf.
Een nieuw leven voor Italiaanse kolencentrales. Om de energiecrisis aan te pakken, mogen fossiele brandstoffen in geval van nood tot 2038 blijven worden gebruikt, dertien jaar langer dan de deadline van het Nationaal Energie- en Klimaatplan, dat een sluiting in december 2025 voorschreef. De verlenging werd opgenomen in het wetsvoorstel met amendementen van de Lega en Azione.
De maatregel omvat ook een strengere aanpak van telemarketing en maatregelen ter ondersteuning van minder vervuilend transport. Minister van Europese Zaken en het Nationaal Herstel- en Veerkrachtplan (NRRP), Tommaso Foti, verdedigt de beslissing: “Alle energiebronnen moeten, in ieder geval op korte termijn, ten volle worden benut.” Parlementsleden van de Lega in de Commissie Productieve Activiteiten noemen de verlenging “eerlijk en verantwoord” in een tijd van internationale energiecrisis.
De Duitse regering is niet bereid het risico te nemen om zonder kolen te komen zitten:
De energiecrisis zou Duitsland ertoe kunnen dwingen kolencentrales in bedrijf te houden.
Bondskanselier Friedrich Merz zette vraagtekens bij de Duitse plannen om steenkool als energiebron af te schaffen. “We moeten onze kolencentrales wellicht langer in bedrijf houden”, zei hij tijdens een evenement georganiseerd door de Frankfurter Allgemeine Zeitung in Frankfurt.
“Ik ben niet bereid om de kern van onze energievoorziening op het spel te zetten, alleen omdat we jaren geleden een aantal deadlines hebben afgesproken,” zei Merz vrijdag.
Het kolenverbruik in Europa zou met 20% kunnen stijgen:
De gasvoorzieningscrisis als gevolg van de oorlog met Iran dwingt grote gasverbruikers terug naar kolen.
Door Rajesh Kumar Singh, Will Wade en Eva Brendel, Bloomberg
Energieanalisten van de London Stock Exchange Group schatten dat Europese landen deze zomer zo’n 20% meer elektriciteit uit kolen zouden kunnen opwekken dan vorig jaar, als de Europese referentieprijs voor gas gemiddeld rond de 50 euro per megawattuur ligt. Dat cijfer ligt momenteel rond de 54 euro.
“Dit is een grotere verstoring dan de oorlog met Rusland”, aldus Tony Knutson, wereldwijd hoofd van de markt voor thermische kolen bij adviesbureau Wood Mackenzie Ltd, gezien de impact op een groter aantal landen. Landen zonder voldoende gas zullen gedwongen worden om over te schakelen op kolen, voegde hij eraan toe. “Ik denk niet dat ze een keuze hebben.”
Steenkool is terug en kernenergie is de volgende: de oorlog met Iran geeft de energievoorziening van Azië een nieuwe wending.
Door Nicolas Gordon, Fortune
Aziatische regeringen schakelen tijdelijk over op kolen…
Voor Azië, dat meer dan 80% van de ruwe olie en LNG afneemt die door de smalle waterweg stroomt, waren de gevolgen snel merkbaar: ernstige brandstoftekorten, exportverboden en overheidsbegrotingen die tot het uiterste werden opgerekt.
Zuid-Korea heeft huishoudens opgeroepen korter te douchen, apparaten op te laden tijdens daluren en het gebruik van energieverslindende apparaten zoals wasmachines te verplaatsen naar het weekend. Samsung verbood werknemers ondertussen om met hun auto naar hun werk te rijden als het laatste cijfer van hun kentekenplaat overeenkomt met het laatste cijfer van de huidige datum.
Overheden in Zuidoost-Azië voeren vergelijkbare beperkingen in. Thailand heeft een vierdaagse werkweek voor ambtenaren ingevoerd en hogere temperaturen voor airconditioning op kantoor bevolen om de vraag te beteugelen. Vietnamese luchtvaartmaatschappijen schorten een aantal binnenlandse routes op , omdat het land zich voorbereidt op tekorten aan vliegtuigbrandstof.
De Thaise overheid herstart twee kolencentrales die vorig jaar buiten gebruik werden gesteld.
Jo Nova.
Klimaatactivisten vrezen de terugkeer van kolen:
Het risico is dat, zodra een kolencentrale weer in gebruik wordt genomen, de reeds gemaakte kosten en de politieke en economische aspecten van energieprijzen het moeilijk maken om deze opnieuw te sluiten.
“Er bestaat het gevaar van een langdurige CO2-lock-in zodra landen besluiten hun plannen om verouderde kolencentrales uit te faseren terug te draaien”, waarschuwt Sharon Seah, coördinator van het programma Klimaatverandering in Zuidoost-Azië bij het ISEAS-Yusof Ishak Instituut.
De langdurige ‘vastlegging’ van heropgestarte kolencentrales is het gevolg van de realiteit die botst met de fantasie.
***
Waar Joanne het dan nog niet eens over heeft is dat China achter de schermen een stille maar krachtige heropleving af van steenkool doorvoert. Niet in klassieke kolencentrales voor stroom, maar via coal-to-liquids (CTL) en coal-to-chemicals (CTC): de omzetting van steenkool in synthetische diesel, benzine en chemicaliën. Deze “stille heropleving” is in volle gang en sluit perfect aan de Chinese energiestrategie: hernieuwbaar voor elektriciteit, kolen voor vloeibare brandstoffen en energiezekerheid.
Niks zo gek als mensen, er gebeuren een paar dingen in de wereld en de paniek slaat toe bij iedereen, evenals bij de activisten.
Er wordt van een vlieg een olifant gemaakt in een mum van tijd, gewoon niet te geloven.
De echte smeerlappen zitten hier gewoon aan de regering en spelen spelletjes met de burgers en die trappen er vol in.
Je ziet nu wel weer de paniek om de gasketel vs warmptepomp, de benzineauto vs electrische auto.
Worden ze inderdaad meer gekocht nu?, ja en nee volgens mijn garagehouder.
De mensen stappen over naar private lease en denken dat ze met een electrische auto de dans ontlopen, en ja het is druk op het moment.
Er zijn zelfs mensen die angstig zijn om er geen meer te kunnen bemachtigen.
Ze snappen niet dat ze voor de meerkosten nog heel lang hun brandstofauto hadden kunnen blijven rijden.
Hoe het zit met warmptepompen, geen idee maar ik kan me bijna niet voorstellen wat ze ons proberen te verkondigen dat ze massaal gekocht worden ook echt waar is.
Er zijn natuurlijk altijd mensen die er als eerste bij willen zijn.
En mensen die toch al wilde vervangen die stap naar een warmptepomp nu dan toch maken.
En zo zie je nu komt kolen terug, en een hypermoderne nieuwe kolenvergasser hebben ze hier afgebroken, wat een dommeriken.
De slimmeriken in regeringen die weten alles wat goed voor de burger is.
Stemmen maar, de volgende die ons zullen uitmergelen staan al in de rij.
Dld is niet gek.
Die gaan echt hun kolencentrales niet meer opnieuw opstarten, maar zijn bezig om de uitrol van windmolens te versnellen.
o.a. door de bezwaarprocedures te versnellen/vereenvoudigen.
Droom jij maar verder in je eigen wereldje.
https://www.tagesschau.de/inland/regional/saarland/sr-steag-will-kohlekraftwerke-im-saarland-wieder-ans-netz-nehmen-100.html
En de hernieuwbare rommel gaat juist zorgen dat er nog meer kolencentrales gaan draaien.
De Duitsers hebben zich zwaal gekloot.
Reaktivierung: Kohlekraftwerke gehen wieder ans Netz.
https://www.revierkohle.de/reaktivierung-kohlekraftwerke-gehen-wieder-ans-netz/
Duitsland niet gek? Ben je Merkel vergeten, die naar aanleiding van een overstroming in Japan waarbij een kerncentrale beschadigd werd, overigens zonder noemenswaardige kerndoden de Duitse kernenergie om zeep heeft geholpen? Duitsland was toen in ieder geval knettergek.
Dat er iets meer vraag naar EV is heeft wellicht te maken met de zonnepaneel bezitters die hun zomers overdag opgewekte energie nuttig gaan proberen te maken.
De salderingsregeling straks weg en voor terug leveren kosten betalen doet veel mensen door weer een volgend hoepeltje springen.
Ik stel een limiter voor, gewoon niet terugleveren. Dat leert ze het wel af.
Staat die splinternieuwe kolencentrale die zo nodig dicht moest er nog, of is die aan Oekraïne geschonken in het kader van eigen bevolking eerst uithongeren?
Hemweg 8 kaal en leeg maar, https://powerplants.vattenfall.com/hemweg-solar-park/ 2000KW!! dat ding met schoorsteen in een gas centrale die draait elke dag, 500MW
Ik hoop dat U een sterke maag heeft, Afscheid van 25 jaar Hemweg (korte versie) | Vattenfall (,) Nederland weg in één generatie, het kan wel.
Dit linkje hoort bij bovenstaande post: https://youtu.be/3Cp73iAa7Nw?si=pi9a2cwwG5xm0-2G
Na 25 jaar nemen we afscheid van de Hemweg en kijken we samen vooruit, naar een duurzamere toekomst voor onze collega’s, voor Nederland en voor de volgende generaties.
Hebben wij destijds (1974) de mijnschachten in Limburg volgestort met beton? Of had Joop den Uyl destijds een meer visionaire blik dan de huidige kleuterklas?
Ik las dat het gangenstelsel nog geheel in takt is gebleven, al dient het geheel wel ontwaterd te worden. Steenkolenmijn ‘Valkenburg” valt nog te bezoeken. Wanneer we elke toerist die afdaalt vragen één emmertje mee naar boven te nemen, dan kunnen de stoomtreintjes in de Efteling weer rijden.
Een project van dit niveau moet onze regering toch nog wel aankunnen?
Troubadour, wellicht een (deel van het) antwoord op je vraag:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsmijn_Beatrix
Een schitterend natuurgebied waar ik als kind vaak ben geweest met mijn opa en mijn oom om te jagen.
Zij schoten en ik, jochie van een jaar of 7, mocht de fazanten, de eenden en de konijnen dragen.
Oh, en voor de moderne jeugd; gewoon op de fiets zonder versnellingen en met terugtraprem vanuit Roermond.
De voor- en nadelen van steenkool zijn bekend.
Wereldwijd is er een bewezen reserve om voor 130 jaar steenkool te delven; dit geeft tijd om op verantwoorde wijze te zoeken naar alternatieven. Ik schrijf ‘verantwoorde wijze’ omdat de huidige energietransitie de wereldbevolking opzadelt met angsten en schulden waarvan lieden als Al Gore cum suis profiteren.
https://www.worldometers.info/nl/steenkool/
Dus stoppen nu eens met dat gezanik over hoge brandstofprijzen die in éen klap bewerkstelligen hetgeen de anti – energietransitie- beweging nooit voor elkaar kreeg.
Eindelijk is er sprake van waarachtige energie – besparing dankzij de grootste staatsman sinds tijden .
Dat de prijs van een vat olie nog maar lekker een tijdje mag doorstijgen; men de (her)opening van handelsrelaties met Rusland mag blijven afwijzen en het FvD , die dat bepleit buiten de deur houdt en voorts dat het Groninger gasveld gesloten blijft teneinde te waarborgen dat die arme Groningers een goed bestaan hebben ten koste van de rest van het land .
De pleuris zal uitbreken als de voedselprijzen omhoog gaan, en die gaan omhoog met deze dieselelprijzen.
Als oplossing op voedsel zal eerst btw verlaging komen allemaal plakmiddelen.
Een lage stroomprijs zal ook geen wonderen verrichten, en ook de stroom zal uiteindelijk aan banden gelegd worden zoals al is in verschillende Aziatische landen gebeurt, alle verlichting avonds uit.
Maar in principe is het allemaal kolder want wij krijgen niet eens zoveel olie en gas uit het Oosten heb ik vernomen.
En je hebt gelijk de Russen lachen zich kapot en het mooiste Poetin heeft dat jaren geleden al voorspeld.
Mooi rotzooitje hebben we nu, België heeft aangekondigd dat ze geen geld meer hebben om het op te vangen.
Zei zijn ook al meer dan een jaar hun burgers aan het plunderen van hun sociale stelsels.
Als deze onzin lang gaat duren voorspel ik dat er hele rare dingen gaan gebeuren waar je niet blij van wordt.
Gelukkig zijn de voorstanders van deze onzin dan zelf ook goed de klos.
Je ziet in Europa dat ze denken dat als Trump weg is alles weer wordt als het oude.
Maar gezien de feiten ben ik daar niet zo van overtuigt, de VS is bezig met geweld de hegemonie in de wereld op te eisen, hun grootste rivaal is niet Iran maar China.
Die oorlog in Iran is ook om de Chinese energievoorziening te raken en hun handelsroutes te dwarsbomen.
Europa komt in het hele verhaal van de VS niet eens meer voor.
Wie het strategische plan van de VS eens leest ( https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf) zal zien dat iedereen die de VS “dwarsligt” aangepakt gaat worden.
Europa, wij dus, zijn aan de goden overgeleverd, de VS stapt uit alles waar ze geen voordeel meer van hebben, VN, NAVO, reken maar dat de energie nog wel wat duurder gaat worden.
Iran mag dan volgens zeggen platgebombardeerd zijn, maar ze zijn gezien de dagelijkse aanvallen op doelen van het westen en Israël nog lang niet verslagen. De Straat van Hormuz is nog lang niet open voor Iran vijandige schepen en om daar een eind aan te maken zal niet makkelijk zijn.
De VS is zo’n beetje elke basis in het Midden Oosten kwijt en moet vliegen van 1000 km afstand om buiten de raketten van Iran te blijven.
Tel daar de tientallen vernietigde olie en gas installaties bij op die in sommige gevallen 3 tot 5 jaar nodig hebben om te herbouwen bij op, en je kunt wel stellen dat de “geruststellende ” woorden van onze leiders niet waar kunnen maken.
Ik las onlangs dat onze AF zelfs al in Spanje gaat tanken, 2 uur rijden!!!
Als je zo tegen de USA bent, ben je dan voor de coalitie Rusland. Iran, China en Noord Korea, Cornelia? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat je je kaarten zet op de Coalition of the Willing.
Amerika is zo sterk (volgens trump) dat ze onze hulp nodig hebben om een paar bootjes door te laten varen ?
Ze zijn gewoon allemaal gek, hier en aan de andere kant van de wereld en dat is altijd al zo geweest.
Het valt voor jou ook niet mee Yvonne, ik ben niet voor of tegen landen, dezelfde onzin bezigt Anthony ook altijd, die vindt ook dat als je ergens iets van vindt je meteen voor of tegen bent. Zo simpel zijn we niet allemaal.
Ik ben nergens speciaal voor of tegen, het is ook geen reclame voor China of Rusland of de VS, de Coalition of the Willing zijn een stel sufferds die denken dat ze net zoveel te vertellen hebben als Poetin, XI of Trump, ik zet ook nergens mijn kaarten op, het zijn gewoon de feiten zoals ze er nu zijn.
Nico, Israel heeft de VS overgehaald om Iran aan te vallen, ze hebben beide verschillende belangen, Israel wil van Iran af, de VS alleen de olie en de doorgang van China beperken.
Ze dachten Iran aan te pakken en een regiemchange in te zetten, maar dat liep even anders, de VS/Trump kan de oorlog niet winnen door alleen bommen uit vliegtuigen te gooien, op dit moment groet die oorlog de VS boven het hoofd, de kosten zijn enorm, de verliezen groot, en de VS wil kennelijk niet als enige tegen Iran strijden, dus willen ze dat andere landen gaan helpen, zo laten ze die landen de kolen uit het vuur halen, of misschien hopen ze wel op een oorlog die verder gaat dan Iran, want een hoop landen van de EU/NAVO liggen in het gebied dat Iran met haar raketten kan aanvallen dus zodra die landen besluiten om mee te werken worden ze ook doelwit.
De bootjes zouden gewoon door kunnen varen, maar Iran laat alleen bevriende landen door of tegen betaling van een afkoopsom.
De krapte op de oliemarkt wordt nu trouwens voornamelijk bepaald door tankers die liggen te wachten op hogere prijzen.
‘Ik ben nergens speciaal voor of tegen’.
Geldt dat ook voor je blinde bewondering van het FvD Cornelia?
En met de rest van je bijdrage maak je je nu werkelijk onsterflijk belachelijk.
Volkomen ongeloofwaardig was je al heel lang.
”Ze dachten””
Dat is nu precies wat ze niet gedaan hebben.
Iraniërs zijn geen zwervend volk dat op kamelen door de woestijn trekken.
Het is een hoogontwikkelde samenleving, de eerste mensen vestigden zich al 6000 jaar voor Christus.
Wij krijgen in onze media sowieso bullshit te horen over Iran.
Onwaar. Wat je ziet is dat Europa in hoog tempo de traditionele afhankelijkheid van Amerika afbouwt. Een eigen betalingssysteem (Wero), een eigen kapitaalmarkt, een eigen leger met commandostruktuur (Jef is het begin), eigen satelietcommunicatie (Iris²) en nog veel meer zaken waarmee de Amerikanen het gat van de deur gewezen wordt.
“Je ziet in Europa dat ze denken dat als Trump weg is alles weer wordt als het oude` wat een onzin toch weer.
Wat je ziet is dat Europa in hoog tempo de traditionele afhankelijkheid van Amerika afbouwt.
Ja, meneer de groot (met een kleine “k”, dat is pas onzin.
Je leest het in de msm, maar waaraan zie je het?
Ik denk dat jij geen enkel feit aan kan dragen Europa in hoog tempo de traditionele afhankelijkheid van Amerika afbouwt.
Want dat is het probleem met volgers van de msm, die laten ze alles geloven, maar Europa kan zichzelf niet bedruipen, ze hebben geen eigen recources.
Ze hebben Amerika voor licenties nodig, of de Chinezen voor de resources.
Dus jouw “hoge tempo” is volledig uit de lucht gegrepen.
Wensdenken noemen we dat ook wel.
‘Eindelijk is er sprake van waarachtige energie – besparing dankzij de grootste staatsman sinds tijden’ .
De grootste staatsman sinds tijden Bert?
Ik neem aan dat je Trump bedoelt?
Wel jammer dat een forse meerderheid van de Amerikanen dat al een tijdje niet meer met je eens bent gelet op de peilingen en zo.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/republikeinen-bereiden-zich-voor-op-slachting-bij-de-tussentijdse-verkiezingen/ar-AA1ZZsvQ?ocid=hpmsn&cvid=69cf930a88ee4286a107a13b0190829a&ei=25
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/petitie-voor-afzetting-van-donald-trump-verdubbelt-in-omvang/ar-AA1ZPB1Y?ocid=hpmsn&cvid=69ccda4baf5846be9f5ffd41b3c9285c&ei=29
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/jongere-amerikanen-keren-zich-massaal-tegen-trump-blijkt-uit-peiling/ss-AA1ZYWnm?ocid=hpmsn&cvid=69ce467fded04c84be570dad3ce56ed8&ei=118
Overigens Bert, ik heb nog wel een vraag je voor je in je functie van Trump-fluisteraar.
In veel Nederlandse media wordt nogal schrikachtig gereageerd op het dreigement van die dreinkleuter in het Witte Huis; het dreigement dat ‘hij’ uit de NAVO wil stappen.
Maar nergens vond ik hier iets over:
https://www.hln.be/buitenland/dreigement-trump-om-uit-navo-te-stappen-stuit-op-spook-uit-verleden-van-zijn-eigen-minister~a0a3f1fc/
Belgie!!
Ene Rubio dus. De humor ligt op straat Bert.
Zelfs in de huidige Senaat is die 2/3 meerderheid al niet meer te vinden aangezien ook veel Republikeinen die psychopaat meer dan zat zijn en na november van dit jaar wordt het alleen maar triester voor Donaldje.
Dom, dommer, domst.
Leg eens uit Cornelia. LOL.
PS
Of heb je het nu over jezelf?
Miljarden extra voor windturbines op zee
’Lagere energierekeningen’
Den Haag Het kabinet investeert fors in de uitbreiding van windenergie op de Noordzee. In de aanvullende begroting is voor 2027 een verplichting van 4 miljard euro opgenomen voor de bouw van 2 gigawatt (GW) aan windturbines op zee. Daarmee komt het totale bedrag via de regeling Tijdelijk Ondersteuningsmechanisme Windenergie op Zee op 7,9 miljard euro.
„In een periode van stijgende energieprijzen verdubbelt Nederland hiermee de uitrol van nieuwe windparken op zee in 2026. Dat is verstandig, burgers en bedrijven zullen hiervan profiteren door lagere en voorspelbare energierekeningen”, zegt Jan Vos, voorzitter van branchevereniging NedZero.
burgers en bedrijven zullen hiervan profiteren door lagere en voorspelbare energierekeningen”, zegt Jan Vos, voorzitter van branchevereniging NedZero.
De FEITEN laten zien dat hoe meer zon en wind hoe hoger de kosten worden. De opwek is duurder, en we betalen meer voor het aanpassen van het net.
Overigens is 7,9 miljard peanuts, onze kersverse premier heeft in zijn eerste week 3 miljard aan Zelenski gegeven. Wel van uw geld natuurlijk.
Jan Vos en de rest van de klimaatwaanzin profiteurs, zullen zelf ook lekker binnenlopen, want ineens heeft hij de “wind” mee.
Overigens is 7,9 miljard peanuts, onze kersverse premier heeft in zijn eerste week 3 miljard aan Zelenski gegeven’.
Wat is daar dan mis mee Cornelia?
Nog niet zo lang geleden beweerde je nog dat je niet special voor of tegen iemand bent maar bij Zelenski ligt dat dus toch even wat anders?
Dat is dus €2000 voor 1KW extra windmolen capaciteit.
Die offshore windmolens draaien tegenwoordig tenminste 40jaar, met een CF van >60%*)
Dan produceert die 1KW aan capaciteit dus 40×24*365*0,6=21040KWh.
Dat is €2000/210240 = €0,0095 = iets minder dan 1 cent/KWh.
_______
Zie bijv. https://www.vestas.com/en/energy-solutions/offshore-wind-turbines/V236-15MW
Dus die molens kunne 40 jaar lang giftige stoffen, bisphenolen, in het milieu verspreiden? Bisphenolen: Ze zijn hormoonontregelend, kunnen de vruchtbaarheid schaden en zijn schadelijk voor de gezondheid. Sinds 20 januari 2025 geldt een EU-verbod op BPA in voedselcontactmaterialen. Maar dus geen bezwaar dat die zooi in de zee terechtkomt en via de vissen in ons lijf. Gaan we straks allemaal naar de transgenderkliniek?
Windmolens draaien bij lange na geen 40 jaar, de meesten worden geruimd als de subsidie op is. 15 jaar.
” iets minder dan 1 cent/KWh.”
Begrijp ik nu goed dat het hele project niet economisch kan functioneren totdat ze 1 ct/KWh krijgen?
Je kan natuurlijk direct zelf bedenken dat er iets mis is met je berekening.
1) Deze investering subsidie die je dus per windmolen moet zien en niet per KWh.
Let even op:
2000 MW aan molens met je 15 MW molens. 2000/15=133,3 molens
4.000.000.000 voor 133 molens.
4.000.000.000/133=30.075.187,9 PER MOLEN.
Omdat zo’n 15 MW molen niet veel meer dan 30 miljoen per stuk kost krijgen ze het hele molen park gratis.
Daarnaast willen ze CFD contract met de overheid, dus met een gegarandeerde minimum opbrengt per kWh.
Dat Vestas zegt dat hun molens maar 30 jaar meegaan i.p.v. je 40 jaar is weer je gebruikelijke niet willen lezen wat je niet wil weten.
Je eigen link geeft:
“for a lifespan of 30 years.”
Hopeloos Bas
Volgens de rekenmethode van Bas kost het wind op zee plan allemaal voorlopig bijna niks, minder dan 1 cent per kWh.
Misschien kan hij met de ambtenaren gaan praten dat die 50 miljard extra bovenop die 200 miljard helemaal niks is als je het in de presentatie omrekent per keer dat de wieken 1 rondje maken.
Telegraaf:
“Ambtenaren rekenden er eerder al op dat er bijna 200 miljard euro aan investeringen nodig waren in de komende vijftien jaar.
Maar nu het kabinet de ambities voor wind op zee opschroeft, loopt dat toch al astronomische bedrag zelfs op richting 250 miljard.”
Zoals ik al weergaf, die 4 miljard is slechts een piepje in de totale kosten die men wil gaan maken of al toegezegd heeft te gaan maken. (basis pad)
Over kolen het volgende:
“Ook het langer openhouden van de kolencentrales die in Nederland staan (en tot de modernste van Europa behoren, maar in 2030 moeten sluiten) is vooralsnog taboe.”
Zoals een bekend iemand ooit zei: “It always seems impossible until it is done.”
Of een ander: “Het kan wel”.
Diesel is 10,5 cent duurder dan donderdag: ‘Echt heel veel’
Er komt nog geen einde aan de stijgende brandstofprijzen door de oorlog in het Midden-Oosten. Zo is de adviesprijs voor een liter diesel bij de grote oliemaatschappijen met meer dan 10 eurocent omhooggegaan. Zowel bij diesel als benzine gaat het om de hoogste prijzen ooit.
Nou ik merkte het wel aan de pomp toen ik ging tanken met mijn spartamet. :) Auto gebruik ik weinig want hier is alles op de fiets sneller en makkelijker.
Ja daar zul je flink pijn van hebben om wat tweetakt benzine in je Spartamet te schudden.
Ik heb vroeger ook zo een ding gehad en dacht dat ik onder het rijden steeds meer brandstof kreeg in het tankje want dat is niet leeg te branden.
Je krijgt nog geld toe met dat ding.
Wel lange leren jas aan doen met leren handschoenen en helm op, niet vergeten. ;)
Eén schip vol zonnepanelen vervangt vijftig lng-tankers
Dit artikel is geschreven doorVincent Dekker
Gepubliceerd op 2 april 2026
Nu de gasprijs de pan uit rijst en Den Haag weer aan kolen denkt, is het goed om je te realiseren dat zonnepanelen toch echt veel slimmer zijn.
Benzine en gas worden in hoog tempo duurder en dus is het verstandig om naar alternatieven te zoeken. Onder het motto ‘vieze energie is beter dan geen energie’ kijken sommige politieke partijen nota bene weer naar kolen als bron voor onze stroom. Nou ja, ‘onze stroom’? We exporteren veel stroom en om dat te kunnen doen, draaien onze kolencentrales al een tijdje lekker door. Dat wil men zo houden.
Bulkcarriers
Daarmee worden we misschien wel iets onafhankelijker van Russische, Arabische en Amerikaanse olie en gas, maar die kolen komen ook al zestig jaar niet meer uit onze eigen, Limburgse mijnen. Bovendien zijn kolen de meest vervuilende brandstof, zowel voor het milieu als voor het klimaat.
Een kolencentrale op de Maasvlakte. In Den Haag gaan door het dure gas stemmen op om die langer in bedrijf te houden.
Een kolencentrale op de Maasvlakte. In Den Haag gaan door het dure gas stemmen op om die langer in bedrijf te houden.Bron Foto ANP
Dus lijkt het me slimmer om niet op fossiel te blijven gokken, maar om alles op alles te zetten bij de productie van zonne- en windstroom. Twee jaar geleden heeft het Internationaal Energieagentschap, het IEA, al eens voorgerekend hoe slim dat wel niet zou zijn. Eén groot containerschip met zonnepanelen draagt evenveel bij aan onze energievoorziening als honderd bulkcarriers vol kolen of vijftig grote lng-schepen vol vloeibaar gas, aldus het IEA.
Elk jaar beter
Dat is dan weliswaar gerekend over de veertig jaar dat die zonnepanelen meegaan, maar per jaar gerekend komt dat toch al overeen met 2,5 kolenschip en 1,25 lpg-tanker. En elke volgende lading zonnepanelen voegt daar weer 2,5 kolenboot of 1,25 lpg-tanker aan toe. Haal elk jaar een serie van die containerschepen vol panelen hierheen en je zult zien hoe snel we minder kolen en gas nodig zullen hebben. Temeer daar de panelen elk jaar efficiënter worden. Een containerschip met de nieuwste panelen zal wellicht al 110 bulkcarriers met kolen vervangen.
Ja, maar, hoor ik sceptici al roepen, die kolen en dat gas heb ik nú nodig, ik kan niet wachten tot we over tien of twintig jaar genoeg panelen hebben liggen. Dat is waar, maar onze behoefte aan gas, kolen en benzine had al een stuk kleiner kunnen zijn dan zij nu is.
Drie keer op de rem
Als we bijvoorbeeld Noorwegen hadden gevolgd bij het stimuleren van elektrische auto’s, zouden er de afgelopen jaren al bijna geen benzineauto’s meer zijn verkocht. Maar in plaats daarvan gingen we de wegenbelasting op elektrische auto’s fors verhogen, zodat veel Nederlanders benzineauto’s bleven kopen en we nu de rekening daarvoor gepresenteerd krijgen.
We hadden ook slimmer kunnen omgaan met zonnepanelen. We waren wereldkampioen panelen-op-het-dak-leggen, maar toen de vorige regering de salderingsregeling in één klap afschafte, bleef er slechts een oneervolle plek over als middenmoter in de tweede divisie.
En de vorige regering had misschien ook niet zo snel moeten besluiten om de komende jaren minder windmolens in de Noordzee te plaatsen. Kortom, als je bij duurzame energie drie keer snel achtereen fors op de rem trapt, moet je niet gek opkijken dat je even later de hoofdprijs voor fossiel moet betalen.
Minder schepen nodig
Het IEA heeft twee jaar geleden ook gekeken naar hoeveel bulkcarriers vol kolen er door de groei van zonnepanelen wereldwijd minder heen en weer voeren. Dat was in 2023 al 10 procent minder dan er nodig zouden zijn geweest als we geen zonnestroom zouden hebben opgewekt. Inmiddels leveren zonnepanelen wereldwijd ruim anderhalf keer zo veel stroom als in 2023, dus zullen er nu zo’n 15 procent minder lpg- of kolenschepen nodig zijn.
Deze week heeft het IEA zijn rapport Energie Technologische Vooruitzichten 2026 gepresenteerd. Hoofdthema is dit keer de afhankelijkheid van Chinese schone technologie. Als bijvoorbeeld de toevoer van Chinese batterijen één maand stokt, dan kunnen autofabrikanten buiten China voor 17 miljard dollar minder aan elektrische auto’s afleveren.
China levert 80 procent van alle batterijen in de wereld, en 80 procent van alle zonnepanelen. Aan die afhankelijkheid moeten we ook zo snel mogelijk wat doen, zegt de Europese Unie. Want het is mooi dat één containerschip vol zonnepanelen vijftig lpg-tankers vervangt, maar het is natuurlijk nog mooier als die zonnepanelen niet per schip hierheen hoeven te komen. Maak ze bijvoorbeeld heel symbolisch boven op de gesloten Limburgse kolenmijnen.
Maak ze bijvoorbeeld heel symbolisch boven op de gesloten Limburgse kolenmijnen. (met grondstoffen uit China….)
De EU, Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen….
Het in goede banen leiden zal steeds moeilijker worden en steeds meer geld gaan kosten, geld dat WIJ zullen betalen, want de EU elite zal er hoe dan ook met het laatste brood vandoor gaan.
Idealisme is een slechte raadgever, net als angst….. zouden die twee iets met elkaar te maken hebben? Waar komt klimaatgerelateerd idealisme eigenlijk vandaan? Het is vandaag goede vrijdag, een goede dag om eens even na te denken over deze zaken.
We hadden een goedwerkende energievoorziening die overigens ook wel door de overheid gemanipuleerd werd middels accijnzen, maar het was goed te doen. Het moest beter, wel, beter is meestal het einde van goed, als u begrijpt wat ik bedoel.
Ik zou zo graag eens zien dat zo’n omhooggevallen blaaskaak die tijdens dat vallen plots op het pluche belandde, hier ook eens echt serieus zou meelezen, even de indoctrinatie van opleiding en lobbyisten los kon laten, een moment eerlijk zijn en toegeven dat er niets meer klopt van de regering, dat er geen goed overwogen besluiten meer genomen worden TEN DIENSTE VAN DE MENSEN IN NEDERLAND, wat zou dat toch mooi zijn. Nou ja, wensdenken is soms best even leuk.
“Als we bijvoorbeeld Noorwegen hadden gevolgd bij het stimuleren van elektrische auto’s,”
Vincent is even vergeten hoe Noorwegen aan het geld komt om elektrische auto’s te “kopen” in China voor de inwoners.
5,,66 miljoen inwoners die in 1 jaar €131 miljard ontvingen uit verkoop fossiel.
131.000/5,66=€ 23,144 miljoen per inwoner.
Per Jaar !!!!
Omgerekend in olie bij € 100 per olievat 1.310.000.000 vaten olie van 156 liter.
Dus door 2,3 kg CO2 bij verbranding per liter is dat 470 miljoen ton CO2 per jaar uitstoot via hun fossiel verkopen.
Dat is 83 ton CO2 per inwoner per jaar.
Wij staan, net als iedere 0,85 Chinees, voor 8 ton is de statistiek.
Dus een Noor is 10 x meer vervuilend voor de wereld dan een Nederlander.
Noorwegen is dus per inwoner de grootste vervuiler met CO2 ter wereld via de handel.
Gelukkig rijden ze voor die 83 ton CO2 per jaar wel van subsidie een elektrische auto.
Ook Modelleur heeft hier al vaak voor Noorwegen gepleit als zo’n mooie elektrische ontwikkeling.
Vincent van Trouw heeft geen enkel benul van economie of handel in fossiel.
Ook de rest van ze verhaal over een schip met zonnepanelen is onzin.
Het IAE waarschuwt juist ons minder afhankelijk te maken van China voor grondstoffen die o.a. gebruikt worden voor die zonnepanelen.
Vincent kijkt door een rietje naar zijn zonnepanelen en weet niks van de wereld buiten dat rietje.
“Dat is 83 ton CO2 per inwoner per jaar.”
Dat is 83 miljoen ton CO2 per inwoner per jaar.
Etc.
Etc.
“Dus een Noor is 10 x meer vervuilend voor de wereld dan een Nederlander.”
Aldus de conclusie van het creatieve boekhouden van Lo.
Hier de betrouwbare cijfers. Trek zelf uw conclusie en luister vooral niet naar rad-voor-ogen-draaiers:
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=NOR~NLD
“Hier de betrouwbare cijfers.”
Zoals gewoonlijk is je impuls overheersend aan je leesvaardigheid en reflectie.
Ik schreef “via hun fossiel verkopen”.
Nergens staat dat ze het zelf verbranden, dat zijn n.l. je emissions per capita grafiek.
Zoals ik al zei over Vincent:
“Vincent van Trouw heeft geen enkel benul van economie of handel in fossiel.”
Nu geef je weer blijk dat je niet kan lezen wat ik schrijf.
Ik gebruik de argumenten van o.a. Greenpeace, Milieudefensie en Vincent tegen Noorwegen.
Die lui noem jij nu rad-voor-ogen draaiers en hun cijfers “onbetrouwbaar”.
Ben je ineens wijzer geworden.
Ik denk van niet.
Toch goed te horen dan je nu luid en duidelijk o.a. Shell niet verantwoordelijk acht voor de gevolgen van winning fossiel en de daaruit resulterende CO2 uitstoot.
Net als je Noorwegen niet verantwoordelijk acht.
Gelukkig erken je nu ook dat China per capita 40% meer uitstoot dan Nederland.
Heeft ook jaren gekost waarin je compleet tegenovergestelde beweringen deed.
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=NOR~NLD~CHN
“via hun fossiel verkopen”
Uiteraard heb ik dat gezien en daarom is je conclusie een valse voorstelling van zaken.
“Gelukkig erken je nu ook dat China per capita 40% meer uitstoot dan Nederland.”
Ik heb altijd gemeld dat je naar de oppervlakte onder de curves moet kijken. Die boodschap heb je dus altijd gemist en ook de consequentie ervan, namelijk dat wij het voortouw dienen te nemen in de transitie en niet China.
“Uiteraard heb ik dat gezien en daarom is je conclusie een valse voorstelling van zaken.”
Dus Shell verantwoordelijk maken voor de uitstoot van door hun gewonnen olie en gas is ook een valse voorstelling van zaken?
Je schijnt niet te willen begrijpen dat mijn hele voorstelling van zaken juist was om een reactie van “denkers” zoals jij uit te lokken.
Nu je inderdaad daarop inging met door mij bedoelde verontwaardiging, wil je niks meer weten van de consequenties van je reactie..
Het zei zo.
Wat een warrig verhaal weer, eindigend met ….. “zei”?
Niet best.
“Niet best.”
Je mag weer een kusje bij je schooljuf gaan halen.
Kennelijk een diepe behoefte.
Hier het sprookje van Vincent Dekker in Trouw.
Staat onder “opinie”, als column, niet onder economie of wetenschap !!!
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/een-schip-vol-zonnepanelen-vervangt-vijftig-lng-tankers~ba364513/
Eigenlijk een heel gezonde ontwikkeling dat men de kolen weer als energiedrager gaat zien ze groeien zo beetje overal in alle kleuren en dat binnen een jaar. Ze zijn ongelofelijk divers neem maar de boerenkool de spruitjes en niet te vergeten de hele grote bloemkolen en ze trekken ook de konijnen aan die weer voer voor de wolven zijn.
De Partij voor de Dieren die de ontwikkelingen goed bij houden zal wel snel met allerlei kamer vragen komen om het proces van overal koolplanten neer te zetten te bespoedigen.
Jetten die immers uit een rodekool is gekomen, twee keer zelfs, de laatste keer zelfs uit een kas rodekool zal helemaal voor zijn.
Van de partij Denk verwacht ik veel tegenstand omdat je ook binnen de kortste keren met veel koolwitjes zit , Maar Sjoerdsma zal met een listige truuk elke tegenstand vloeren.
Tjakaaaaaa (Emile Ratelband lopend over hete kolen).
Leukje van een paar jaar geleden. De kolencentrale van Didcot, bij Oxford, werd opgeblazen door de bekende naief en deugdzaam glimlachende exponent van een niet begrijpende regerende klasse. Echter, de turbines waren nou niet gloednieuw maar in prima werkende staat. Dus werden ze verkocht voordat de knal kwam. Verkocht aan wie? Aan de Duitsers.
Didcot B huist nu een gasgestookte centrale waarbij het gebruikte gas geimporteerd wordt.
misschien een beetje off topic,
Sorry maar ik begrijp de huidige discussie niet, aardgas, waar NL een heel erg grote voorraad van heeft, is de schoonste fossiele(en dus biologische) energie drager die er momenteel is, waarom dan de achterlijke beslissing om te stoppen met aardgas en de Nederlandse burger te dwingen richting onbetrouwbare energie voorziening door warmtepompen en een overvol stroomnet(ook al niet zo betrouwbaar meer).
de BV Nederland moet weer wakker worden en haar handelsgeest gaan gebruiken, dus gas boren en Groningen ruimhartig compenseren, gas voor een redelijke prijs voor eigen gebruik en voor de handelsprijs leveren naar iedereen aan wie we kunnen en willen.
ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat terwijl we kerncentrales(voor betrouwbare stroom)bouwen, we gewoon gas kunnen gebruiken in conventionele centrales en voor de NL huishoudens(Gas is een van de schoonste brandstoffen).
ik moet misschien even het biologische van aardgas verklaren voor de mensen die niet zelf nadenken, maar aardgas is ontstaan uit het rottingsproces van fauna en flora gedurende de geschiedenis van onze mooie planeet, en dus biobrandstof.
Gewoon centrales bouwen met een allesbrander erin, dan kunnen we hout,biomassa, afval, steenkool, gas, olie, turf etc in verbranden , is tenminste flexibel.
Vergeet de politici en de overbodige ambtenaren niet, er komt niet echt veel energie uit, maar alle beetjes zijn meegenomen. Wel graag goede rookgaszuivering toepassen, ik hoe f ze niet te ruiken.
Paniek alom en zelfs dan zijn er mensen die daar de voordelen in kunnen ontdekken.
Nu allen sterkte met de gang van zaken. (/sarc)
Turf – kolen – gas en olie – kernenergie en dan weer – gas en olie – kolen en straks weer turf?
Maar verder niets aan de hand dus. Sukkels.
Valt turf nu onder hernieuwbare energie of niet ?
Nee Nico, energie is op die manier niet hernieuwbaar. Zeker niet in de zin zoals die bedoeld wordt dat de CO2 die in de uitlaatgassen zit weer snel opgenomen wordt door de groei van de planten die uiteindelijk weer turf worden, daar zit jaren aan tijd tussen. Het is nog een beetje erger dan bij hout. Al die onzin kost ook nog eens massa’s fossiele brandstoffen voor het winnen, verkleinen, drogen en vervoeren.
Hoogtijd dat energiebeslissingen terug genomen worden op basis van fysische wetten en niet op basis van groene wensdromen.
Het valt voor jou ook niet mee Yvonne, ik ben niet voor of tegen landen, dezelfde onzin bezigt Anthony ook altijd, die vindt ook dat als je ergens iets van vindt je meteen voor of tegen bent. Zo simpel zijn we niet allemaal.
Ik ben nergens speciaal voor of tegen, het is ook geen reclame voor China of Rusland of de VS, de Coalition of the Willing zijn een stel sufferds die denken dat ze net zoveel te vertellen hebben als Poetin, XI of Trump, ik zet ook nergens mijn kaarten op, het zijn gewoon de feiten zoals ze er nu zijn.
Goh Cornelia.
Dit had je al een keer geschreven.
Begin je nu toch wat nattigheid te voelen met dat voortdurende ophemelen van Ome Vlad?