Ursula von der Leyen geniet (bijna) van Net Zero (gecreëerd met ChatGPT).
In mei 2023 verklaarde Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, dat het op fossiele brandstoffen gebaseerde groeimodel ‘simpelweg achterhaald’ is. De gedeeltelijke blokkade van de Straat van Hormuz legt de ironie van die uitspraak op schrijnende wijze bloot, aldus Samuel Furfari.
Door Samuel Furfari.
De crisis in de Straat van Hormuz onthult een waarheid die veel Europese beleidsmakers hebben genegeerd: de mensheid blijft structureel afhankelijk van olie. Deze realiteit, voor het eerst benadrukt tijdens de oliecrisis van 1973 en versterkt door de crisis van 1979 – veroorzaakt door Iran – wordt nog steeds genegeerd, en zelfs openlijk van de hand gewezen, door bepaalde politieke elites.
Een halve eeuw later blijft de energieonzekerheid met onverminderd grote intensiteit bestaan. Toch benadrukte de Europese Commissie al in 2000 dat het voor de Europese Unie van cruciaal belang was om de energievoorziening veilig te stellen. Aan die waarschuwingen werd echter geen gehoor gegeven, omdat in plaats daarvan prioriteit werd gegeven aan het terugdringen van de CO2-uitstoot en het bevorderen van ‘hernieuwbare’ energie.
Rampzalig
Als voormalig ambtenaar bij het Directoraat-generaal Energie van de Europese Commissie, waar ik 36 jaar werkzaam was, ben ik getuige geweest van niet-aflatende inspanningen om zogenaamde alternatieven voor koolwaterstoffen te promoten en van de rampzalige resultaten daarvan. Toch weigert de EU, ondanks de huidige crisis, te erkennen dat er een dringende behoefte is aan fossiele brandstoffen.
In mei 2023 verklaarde Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, dat het op fossiele brandstoffen gebaseerde groeimodel “simpelweg achterhaald” is. De gedeeltelijke blokkade van de Straat van Hormuz legt de ironie van die uitspraak op schrijnende wijze bloot.
Niettemin blijven de meeste politieke leiders simplistisch beweren dat uitbreiding van wind- en zonne-energie ons zal bevrijden van onze afhankelijkheid van de Straat.
Deze visie is niet alleen naïef, maar ook onjuist, aangezien ze voortkomt uit een fundamentele verwarring tussen elektriciteit en energie. Windturbines en zonnepanelen produceren elektriciteit, maar ze genereren geen warmte – de essentiële drijfveer achter industriële processen, transport en verwarming. Vandaag de dag is ongeveer 75% van de primaire energie die in de Europese Unie wordt verbruikt afkomstig van fossiele brandstoffen, terwijl het wereldwijde aandeel op ongeveer 87% blijft. Het is een illusie te geloven dat ‘hernieuwbare’ elektriciteit in de basisbehoeften kan voorzien.
Exorbitante kosten
Behalve dat ze niet in de totale energievraag kunnen voorzien, brengen wind- en zonne-energie ook exorbitante – en goed gedocumenteerde – kosten met zich mee voor consumenten en bedrijven. In plaats van ontoereikende alternatieven na te streven, zou de EU moeten erkennen dat olie nog heel lang onmisbaar zal blijven en haar misleidende ‘groene’ credo moeten loslaten.
De EU moet de koolwaterstoffen produceren die zij nodig heeft, in plaats van te blijven vertrouwen op import. Voorlopig wordt een dergelijke productie belemmerd door wettelijke verboden en politieke keuzes die losstaan van de geopolitieke realiteit. In Frankrijk bijvoorbeeld verbiedt de wet-Hulot de exploitatie van koolwaterstoffen, ondanks het aanzienlijke potentieel van het land op dit gebied.
De rand van Zuid-Amerika, die zich uitstrekt van Noord-Brazilië tot Venezuela, is rijk aan koolwaterstoffen. Guyana, gelegen ten oosten van Venezuela, profileert zich – dankzij Amerikaanse bedrijven – als een olie-eldorado van indrukwekkende omvang.
Zich bewust van deze meevaller, besloot de Braziliaanse president Lula da Silva te beginnen met de exploratie van deze zogenoemde Equatoriale Rand, in openlijke tegenspraak met de eigen retoriek van Brazilië over klimaatbeleid.
Ondertussen blijft Frans-Guyana, hoewel gelegen in het hart van deze veelbelovende zone, verlamd door wettelijke verboden. Een Franse minister probeerde onlangs de kwestie opnieuw aan de orde te stellen, maar president Emmanuel Macron berispte hem.
De Franse onbuigzaamheid ten opzichte van de realiteit, staat in contrast met het Aziatische pragmatisme, dat binnenlandse energieontwikkeling in diverse vormen nastreeft en blijk geeft van geopolitiek inzicht. China, India en Japan hebben al garanties gekregen van de Iraanse Revolutionaire Garde om hun scheepvaart in de Perzische Golf te beschermen.
Nieuw tijdperk
De EU moet erkennen dat de wereld een nieuw tijdperk van energie-geopolitiek is binnengetreden, gevormd door de overvloed aan fossiele brandstoffen, de vastberadenheid van nieuwe spelers die zich in dit veranderende landschap doen gelden, en bovenal de vastberadenheid van opkomende landen om hun toekomst veilig te stellen door middel van overvloedige en betaalbare energie. Dit is de ware les van de Straat van Hormuz.
In deze context blijkt de zogenaamde energietransitie naar wind- en zonne-energie een politieke illusie te zijn die specifiek is voor een EU die op alle fronten onder druk staat. Tijdens de Europese Raad van maart riepen verschillende lidstaten op tot het afschaffen van de koolstofbelasting – vermomd onder het label van het emissiehandelssysteem – en bewerkstelligden zij een herziening van dit mechanisme in de hoop een einde te maken aan economische zelfvernietiging.
De binnenlandse olie- en gasproductie zou op zijn minst een aanzienlijk deel van de koolwaterstoffen kunnen vervangen die de EU uit de Perzische Golf importeert. Het is tijd om af te stappen van simplistische retoriek en een realistische, evenwichtige aanpak te hanteren. Wil de Europese Unie de uitdagingen van de 21e eeuw het hoofd bieden, dan moet zij verstandig gebruikmaken van haar eigen koolwaterstoffen en haar zinloze streven naar decarbonisatie opgeven.
Samuel Furfari.
Over de auteur
Dr. Samuel Furfari is hoogleraar energiegeopolitiek in Brussel en Londen, voormalig topambtenaar bij het Directoraat-generaal Energie van de Europese Commissie en lid van de CO2 Coalition. Hij is auteur van het artikel “Energy Addition, Not Transition” en van 18 boeken, waaronder “The Truth About the COPs: 30 years of illusions.”
***
Bron hier.
Oorspronkelijke bron Washington Examiner.
***
Een week is lang in de politiek.
Dit artikel van 30 mrt uit de Washington Examiner en 3 april Clintel is al bijna “historisch”.
Daarom hier wat Gasopslag data.
Laagste punt 1 april 4,5 %
Vandaag .>>>8 april 5,3 % nog ruim 17 % minder dan vorig jaar.
Vulling komt uit o.a. België Duitsland Noorwegen UK en LNG.
Iedereen “helpt” ons iets.
https://ned.nl/nl/gasopslagen-nederland
Bronnen vulling zelf selecteren.
Hier België:
https://www.gasunietransportservices.nl/netwerk-operations/dashboard-leveringszekerheid-gas/gastransport-be—nl
Ach Lo, als Jetten zijn zin krijgt dan zullen velen nog geen m3 gas kunnen betalen en misschien wel nog met geluk een paar kilowattuur stroom wel nog als ze geluk hebben tenminste.
Hij wil de verzorgingsstaat kompleet uitkleden.
Die vent moet gewoon weg, hij deugt voor geen meter.
Menselijkheid kent hij niet, ik weet niet wat voor opvoeding deze patroon heeft gehad.
En Europa is aan het einde, ze zien de werkelijkheid niet meer, ze zijn kompleet de weg kwijt in Brussel.
Die vent moet gewoon weg, hij deugt voor geen meter.
Menselijkheid kent hij niet, ik weet niet wat voor opvoeding deze patroon heeft gehad.
Heb je wel eens naar de “lichaamstaal” van deze “patroon” gekeken?
Misschien is het wel gewoon een psychopaat.
Valt weinig te zien, hij heeft geen lichaamstaal alleen een eeuwigdurende grijns zelfs als hij de grootsmogelijke ellende verkondigt.
Cornelia,
Ik kijk bijna niet meer naar die vent, ik vind het net zoal Nico al zegt een stuk ellende, met de een of andere psychische storing.
Ik heb echt geen goed woord over die, ja wat is het eigenlijk?
Ik denkt niet dat Jetten een psychopaat is. Hij is eerder een robot, aangestuurd door een batterij op wind-en zonneenergie. Met als reserve uit zijn rug een opwindsleutel. Emoties of mededogen kent hij niet, alleen mechanische, voorspelbare, emotieloze reacties op welk probleem dan ook.
Ja er wordt weer bijgevuld voor de winter 200 GW p/d en gelukkig kunnen we DE ook “helpen” ca 800 GW per dag. Kan iemand dat in Windmolens uren per dag omrekenen.
Veel energie he?
https://www.gasunietransportservices.nl/netwerk-operations/dashboard-leveringszekerheid-gas/gastransport-nl—de
het zou leuk zijn te weten wat dat allemaal kost en opleverd.
PS: Benzine is morgen veel goedkoper.
Maar met de afhankelijkheid van die 87% is het wel verstandig te anticiperen op andere energiebronnen die niet op grenzeloze subsidie draaien.
Er zal heel veel moeten veranderen om dat met zon en wind en een beetje afgedankte biomassa ooit goed te maken. Een dubbel systeem van enerzijds wind, zon, biomassa is alleen mogelijk bij een véél kleinere wereldbevolking.
Dat betekend terug naar af en opnieuw jager verzamelaar met enig behoud van verworven basistechnieken. Het welvaartsbehoud van nu of 25 jaar geleden kun je dan op je buik schrijven.
Het gaat helemaal niet om olie en gas, dit gaat over de macht in de wereld.
Europa is al lang buitenspel gezet, de macht heeft Europa haar kerncentrales laten afbreken en de landen overspoeld met migranten die geen enkele economische bijdrage leveren.
Europa heeft geen eigen middelen, alles moeten ze kopen van andere landen.
Er is energie genoeg, maar de macht over de wereld heeft beslist dat het niet gebruikt of gekocht mag worden van niet door VS gedomineerde bronnen, puur omdat die anders te machtig worden.
De VS is bezig om alle olievelden onder controle te krijgen, Venezuela en Iran zijn daar de laatste voorbeelden van. https://www.globalresearch.ca/war-energy-fragmentation-global-power-2026/5921346
Wat wij hier in de msm te lezen en te horen krijgen is allemaal bullshit, je weet helemaal niets, en als je niets weet kun je onmogelijk een afweging maken.
Vandaar dat alles raar klinkt en dat de feiten elkaar tegenspreken, en dat aangehaalde argumenten niet kunnen kloppen.
Maar geloof mij maar dat het helemaal niet zo maar bij toeval ontstaat, degenen die er achter zitten rollen gewoon hun plan uit.
Het plan dat wij niet kennen en alleen aan de hand van feiten die zich voordoen kunnen raden.
Dat kun je dus veel beter doen, de msm laten voor wat het is en de grote geopolitieke ontwikkelingen volgen.
Er zijn genoeg onderzoeksjournalisten en vrije media die je op weg kunnen helpen. Pepe Escobar, Glenn Diesen, Danny Haiphong, John Marsheimer, Jeffrey Sachs, The Duran, Two Majors, Lord Bebo & Friends, Middle East Spectator — MES, Geopolitics Prime.
“De crisis in de Straat van Hormuz onthult een waarheid die veel Europese beleidsmakers hebben genegeerd: de mensheid blijft structureel afhankelijk van olie.”
FG Inderdaad en nu nog de waarheid dat olie straks ook schaarser wordt en waar worden we dan afhankelijk van? Die huidige conflicten gaan reeds om dat gegeven van naderende schaarste.
Het negeren kan duiden op geen oplossing te weten.
naderende schaarste…
Ja, de naderende schaarste van wie de macht heeft in de wereld.
Er is olie en gas genoeg, voor tientallen jaren, en dan nog wat ze willens en wetens niet willen ontginnen.
Dat de olie “op” zou zijn is complete onzin, het gaat om wie de macht heeft.
En de tanende macht van de VS zorgt voor de meeste van onze problemen, niet dat er tekorten zijn, die doem ballon is al lang doorgeprikt, net als klimaatwaanzin cojona, en oorlogen tegen drugs of terrorisme en het brengen van democratie, het is maar welke bronnen je raadpleegt.
Nergens is de rode lijn “tekorten”, altijd gaat het om de macht, wie er de vruchten van mogen plukken dus.
“Er is olie en gas genoeg, voor tientallen jaren…”
Als er nog olie en gas is voor de komende 30 jaar betekent dat, dat het bijna op is! Dertig jaar is een tijdsspanne van bijna NIETS als je in die tijd over wilt/MOET schakelen naar ‘iets anders’, wat het dan ook is. Het zal vast langer zijn maar zelfs 50 jaar is kort.
Omdat alles maar dan ook alles wat we nodig hebben gebaseerd is op die olie en gas is het meer dan hoog tijd om over te schakelen op ‘iets anders’. Een ieder die er anders over denkt lijdt mijns inziens aan een ‘na mij de zonvloed’-instelling.
WIj, en niemand anders, moeten onze verantwoording nemen en ‘iets anders’ verzinnen, ontwikkelen zelfs. Ook al kost dat een paar centen.
De eerste ronde met panelen en molens lijkt mislukt. Maar niet gaan zitten grienen en schelden hier. Doorpakken en nieuwe vormen van kernenergie onderzoeken. En warmteopslag in zout. En flowbatterijen. Enz. enz.
Ik proef veel te veel “Het zal m’n tijd wel duren”, bah.
30 jaar, en we gebruiken het ook al 50 jaar, 1,4 miljoen vaten per dag.
Ouwe zeur, bangmakerij om niets dus.
De eerste ronde met panelen en molens lijkt mislukt, nee ALLE groene projecten zijn mislukt, ze hebben meer olie en gas gekost dan ze ooit opgebracht hebben!
Doorpakken en nieuwe vormen van kernenergie onderzoeken. En warmteopslag in zout. En flowbatterijen. Enz. enz.
Oh, ja, nog meer ellende ga lekker in je strohuis in Finland zitten en ga daar eens 9 maanden per jaar eco-stoken met een kleine warmtepomp, gezellig zo tussen de Finnen, als je ze eenmaal verstaat blijken ze oergezellig te zijn, die Finse films zijn allemaal nep.
Klinkt voor veel te veel als “ik vlucht lekker weg en laat jullie de boel”, bah!
Die 30 jaar (“tientallen jaren”) is je eigen verzinsel hoor. Ik denk dat er nog wel voor wat langer is aan olie en gas. Maar die lamlendige houding van “zolang ik leef is er nog genoeg, dus wat” kan ik niet begrijpen. Wat een egoisme.
Egoïsme? Maar hoe noem je dan de gehele aarde in armoe en ellende storten omdat JIJ vindt dat het op is?
Ik kan het je vertellen, het is precies dat linkse gelul waardoor de PVDA naar de bliksem is gegaan.
Veinzen dat het beter is om iedereen kort te houden voor het grote goed.
Maar het ging nooit om het grote goed, altijd stond de partijpolitiek bovenaan.
De waarheid is, het gaat altijd om de macht.
Anderen klein en ellendig houden geeft een machtig gevoel, socialisme pur sang!
Een hometrainer met een dynamo.
Ik weet nog glashelder toen ik met een klasgenoot na schooltijd stond te kletsen dat er eigenlijk een platte tv zou moeten komen die je als een schilderij kan ophangen, dat was nog ver voordat de lcd schermen bedacht waren. Dus niet wanhopen. Ook kom ik uit de tijd dat de rekenkracht van de huidige laptop vertegenwoordigd werd door een gebouw vol met taperecorders en een ram geheugen van met de hand geregen ringkerntjes.
Uit mijn archief van door mij geplaatste reacties – november 2023
“En dan nog maar een keer aangegeven. ‘Opraken’ fossiele bronnen voor energie betekent dat deze volgens ERoEI en ROI niet meer gewonnen kunnen worden. Nogmaals dat houdt niet in dat er dan geen olie, gas of kolen meer in de bodem zitten. Voor olie en gas wordt winning op termijn van enkele decennia al een groot probleem. Ook al ver voor grens economische en energetische uitputting wordt bereikt zullen problemen sterker worden zich manifesterend in grote prijsfluctuaties en geopolitieke spanningen rondom resterende bronnen voor energie.”
FG tja en die gevolgen zijn nu zichtbaar en voelbaar.
Blijkbaar kan er best nog wat vernietigd worden aan opgeslagen olie, bootjes die tonnen olie er doorheen jagen driftig rond te laten waren, hele oceanen oversteken, handenvol bommenwerpers rond laten vliegen, allemaal om dat laatste beetje olie van jou veilig te stellen? Daar KLOPT IETS NIET!
“Daar KLOPT IETS NIET!”
FG alsof ratio in deze tijd van chaos nog bestaat.
Met de aankondiging van de voorstelling van Rypke Zeilmaker gisteren begint het energieverhaal cabareteske eigenschappen te vertonen. Rypke heeft ontdekt dat de essentie van de energietransitie altijd al was gelegen in het vervangen van het primaat van de ingenieur door dat van de financieel constructeur en gaat daar nu een voorstelling over geven in het theater van Schiphol Rijk. Lachen.
Ondertussen worden de plannen die Samsom en Vendrik bedachten halverwege de jaren negentig- op basis van de digitale meter – in hoog tempo verder geïmplementeerd. Gisteren plaatste Clintel – Marcel Crok – een tweet op X met een grafiek die een enorme piek van zonnestroom liet zien met de opmerking: ‘ zie je wel dat de energietransitie niet werkt ‘ ? Ook Marcel /Clintel snapt nog steeds niet dat negatieve prijzen nu juist onderdeel van het plan waren. In de echte wereld namelijk gaan burgers- op aanwijzing van Martien Visser en Remco de Boer , die ook Clintel nog steeds braaf opvoeren als expert – massaal over tot de aankoop van accu’s en EV ‘s. Slimme ondernemers bouwen een een accupark of gaan bitcoins mijnen , de manier om dan toch eindelijk van lood goud te maken. Overral in de media lopen campagnes voor de aanschaf van accu’s en EV’s op basis van kunstmatig duur gemaakte brandstof en de wetgever zorgt voor de nodige wetten:
Gisteren zijn tijdens de Provinciale Staten vergadering ál onze moties op de Energievisie en Gewasbeschermingsmiddelen aangenomen! Lees hieronder wat het precies voor jou inhoudt.
✅ Afstandsnormen wind: nieuwe windturbines moeten straks veel verder van woningen af staan. Voor inwoners betekent dat minder geluid, betere nachtrust en minder gezondheidsrisico’s! Motie is aangenomen met 56% van de stemmen.
✅ Innovatief reizen: de provincie gaat kijken naar zonnepanelen tussen en langs het spoor. ️ Zo kunnen we schone energie opwekken zonder weilanden vol te leggen! Slim gebruik van ruimte dus en energie voor duizenden huishoudens. Motie is aangenomen met 66% van de stemmen.
✅ Subsidie netcongestiebeperkende investeringen: de provincie gaat met het aannemen van deze motie kijken hoe accu’s voor thuis en bedrijven beter ondersteund kunnen worden. Voor jou betekent dat: meer grip op je eigen energie en minder druk op het volle stroomnet. De motie is aangenomen met 61% van de stemmen.
✅ Motie stimuleringsregeling kleinschalige opwek: dankzij deze motie komt er een plan om zon op daken sneller en slimmer te benutten. Hiermee krijg je ook meer kansen om je eigen stroom op te wekken. De motie is aangenomen met 59% van de stemmen.
✅ Gewasbeschermingsmiddelen: we zetten in op een betere kennisbasis en monitoring van gewasbeschermingsmiddelen. Dit betekent: beter inzicht in effecten op natuur en omgeving, meer rechtszekerheid, en betrouwbaardere data voor toekomstige keuzes. Kortom: verstandige beslissingen kunnen pas met goede feiten. ”
Zorg dat u erbij bent ;-)
de sceptische beweging is dood . Morsdood .
Elke dag meer hoepeltjes waar de burger door mag springen.
Er is geen ontsnappen aan, vluchten naar Azië of Zuid Amerika, Europa is in verval en wordt een dictatuur.
@ Cornelia ; er is geld te verdienen en niet zo weinig he.. Nu niet net dien alsof u daar niet gevoelig voor bent . Gratis geld
De anti- energietransitie/ sceptische beweging blijkt ook een hypocriete beweging. Altijd gaat het over geld en nooit over energie en het milieu. Gáát het éen keer wél over geld – inclusief tips – doen ze net alsof ze daar vies van zijn .
lees nog’s mijn artikel over de ‘ meestribbelaars erop na ”.
u bent zeker niet blij als u uw elektrische paradepaardje kan vullen met stroom en nog geld toe krijgt ook. Gisteren maar liefst 15 cent per kWh .
Ik heb me bij de vele eerdere gelegenheden ingehouden, maar nu zeg ik het maar’s een keer hard op : u bent nu typische een voorbeeld van de dubbele standaard die we zo goed kennen in de wereld van ‘hernieuwbare energie’ ( maar ook op andere vlakken ) : enerzijds voorop lopen bij het aanwijzen van schuldigen: die rot politici en allemaal boze mensen die uw geld willen afpakken en anderzijds; vooraan staan als er wat te halen valt.
Het gebrek aan principes geldt vrijwel alle mensen en verklaart waarom de energietransitie, waarvoor Samsom en Vendrik het zaadje plantten, zo’n daverend succes kon worden .
Met kletsverhalen over vermeende complotten komen we geen steek verder meneer. Oplossingen graag!
De motie die niet aangenomen is, is die van het aan de markt overlaten. Niet verwonderlijk, want die motie was er niet, macht smaakt naar meer, niet naar minder.
“Negatieve prijs”. Bedoeld wordt: verlies.
Een bakker past zijn productie aan aan het gedrag van zijn klanten. Hij weet dat hij op zaterdag meer brood, kadetjes en koeken op voorraad moet hebben i.v.m. de zondag. Hij weet dat hij doordeweeks gemiddeld 100 broden per dag kan verkopen. Soms wat meer, soms wat minder. Op een dag besluit hij 140 broden te bakken. Aan het einde van de dag houdt hij er 40 over. Die 40 broden zijn afval. Hij kan ze niet verkopen en moet ze of weggooien of gratis weggeven. Wel verlangt hij van zijn klanten en van de gemeente dat die opdraaien voor voor de gemaakte kosten.
Is deze bakker goed bezig? Is hij geschikt voor zijn werk? Iedereen zou ‘nee!’ roepen.
Vervang bakker nu door windmolenexploitant en brood door stroom. Maak de tekening af en kleur de plaatjes.
met deze uitleg bedoel is dus waarom de sceptische of anti -energietransitie-beweging dood is.
In hoeverre de onderwaterkunstwerken der windturbines het onderwaterlandschap veranderen en aantasten, is nog niet goed duidelijk.
Dát er veranderingen ontstaan door het plaatsen van windmolenparken op zee is wel duidelijk.
Hier is voer voor modelleurs: “Sediment transport pathways and organic carbon burial impacted by offshore wind farms in shelf seas.”
Benieuwd wat die van deze studie vinden.
https://www.nature.com/articles/s43247-026-03390-6
De summary van je link: ” offshore wind farms increasingly impacts ocean environments.” geeft aan dat deze jongens goed zijn in fantaseren.
Ze hebben helemaal niet naar de oceaan gekeken maar alleen naar de Noordzee.
Uitgaande van de huidige 15MW windmolens moeten die op minstens 1,2km van elkaar worden geplaatst.
Ik zie niet hoe een verticale stalenbuis met een diameter van 6 – 8meter op dergelijke afstanden in de bodem getrild, het onderwater landschap sterk kunnen veranderen.
1) “increasingly impacts ocean environments.” geeft aan dat deze jongens goed zijn in fantaseren.”
2) “Ik zie niet hoe ”
1) Je hebt niet verder gelezen dan het woord Ocean en de titel al overgeslagen.
De titel zegt “shelf seas”, zoals Johan D. ook citeerde.
Dat zijn de ondiepe zeeën zoals o.a. de “continental Shelf”.
Het kaartje geeft wereldwijd aan waar aan de kusten van de oceanen windmolens komen.
Het gaat dus om de ondiepe zee gedeeltes, en men heeft dit fenomeen in de Noordzee onderzocht.
2) Je hebt helemaal niets van het onderzoek gelezen, laat staan proberen te begrijpen.
Ziende blind, cognitieve dissonantie…?
CO2 zorgt voor afkoeling van de troposfeer, het vervoert twee keer zoveel warmte als lucht en zuurstof naar het stralingsvenster bovenin de troposfeer.
nico, ik weet niet waar je deze absurde, foute stelling vandaan haalt?
Massa is twee keer zo hoog : Q = m * c * ΔT
Nico,
Massa is iets totaal anders dan meer/minder bijdragen aan de opwarming.
Bas
Je kunt vast wel uitleggen wat er fout is aan de stelling/ Of ben je weer eens aan het duimzuigen?
Gewoon even vragen aan een ai (Artificial Intelligence) robot, of Wikipedia.
In Wikipedia kun je ook lezen dat sommige gassen (zoals PFTBA) nog veel sterker aan de opwarming bijdragen, maar die zijn heel veel zeldzamer dan CO2:
“Toch weigert de EU, ondanks de huidige crisis, te erkennen dat er een dringende behoefte is aan fossiele brandstoffen.”
Terecht want het verbranden van die brandstoffen leidt tot meer gif waar mensen aan dood gaan.
Terwijl dat helemaal niet noodzakelijk is.
Inmiddels wordt ~50% van onze stroom door hernieuwbare opgewekt, en hebben we een substantieel deel van:
– ons wagenpark & andere (fietsen, e.a.) dat deels (plug-in hybrid) of uitsluitend electrisch rijdt.
– onze huizen die electrisch (warmtepomp) worden verwarmd.
Ik ga het niet eens helemaal lezen want bekenden kost zak mar zegge!
Dit is wat er nodig is berekend in 2023 waaraan geen fuck veranderd is. Met jettennhoop ik dit te bereiken want als er een immens mens is die dat kan bereiken dan is het Robbie Jetten die lelijke pakken draag niveau nul.
dit moet er gebeuren om fossiel uit te faseren. ff opletten pipo anthony en eab en nog een heleboel.
In 2023 the world consumed 504.8 EJ of of fossil fuel.there are 9320 days until 2050.getting to net zero in 2050 requires 0.05 EJ (exajoules) of fossil fuel consumption every day starting from now.
what is 0,05 EJ? 1.2 natural gas plants or 9 million barrels of oil. this amount of annual fossil fuel consumption would need to be retired every dat starting today and continuing to 2050& the energy services those source provided would need to be replaced in order to hit net zero by 2050& in additional new consumption, above this amount needs to be co2 free.
Nou komt er weer een bv Anthony of Cornelio die andere helden hier die gaan zeggen nee het is 0,04 en niet 0,05 EJ.
Dag hoor Fufari heeft mee dan gelijk aan zijn kant maar kent de scribenten op klimaatkeet.nl nog niet.
Inmiddels zijn de oorlog en de oliecrisis voorbij en zijn de olieprijzen al weer normaal. Aan de pomp gaat dat nog wel even duren.
Volgens links heeft Iran gewonnen, volgens rechts Trump.
Hoe dan ook, die enorme Iraanse oorlogsindustrie die zo hard werkte voor Poetin doet het niet meer.
Maar ja… links denkt nog altijd dat Trump en Poetin vrienden zijn…
“Volgens links heeft Iran gewonnen, volgens rechts Trump.”
Allebei fout. Iran en Amerika zijn verliezers. In Iran ligt een heleboel in puin, en er zijn veel doden, niet alleen onder de machthebbers. En een regime change is er niet gekomen. Tegenstanders van het regime worden nog steeds opgesloten en geëxecuteerd. De onderdrukking duurt voort. Amerika heeft voor honderden miljoenen aan wapentuig verknald, vliegtuigen verloren en vooral heel veel prestige verloren met een nu compleet geschifte president dis zo snel mogelijk afgezet moet worden. Steeds meer landen nemen afstand van de VS.
Een eerste winnaar is Rusland, wat zijn inkomsten van olie en gas flink ziet stijgen. Dat is goed voor de oorlogskas. Een tweede winnaar is China, wat waarschijnlijk zijn invloed in Iran flink ziet stijgen en wellicht de boel weer op mag gaan bouwen. En de wapenproducenten zijn een grote winnaar. Die zien hun omzet en bestellingen stijgen, en ze kunnen kijken hoe al dat moois in de praktijk werkt.
Over Libanon en Gaza hebben we het maar even niet. En het bestand staat alweer op instorten, nu de agressie van Israël doorgaat en de straat van Hormuz alweer dicht is.
Er is een andere kijk mogelijk op hetgeen Trump in gang heeft gezet.
Voor die andere kijk een analyse zie:
https://opiniez.com/2026/04/09/analyse-de-drijfveren-van-trumps-offensief-tegen-iran/rgjdercksen/