Door Benjamin Zycher.
Net als een stervende ster die implodeert nadat de brandstof voor kernfusie op is, zitten de promotors van Earth Day – de belangrijkste religieuze feestdag van links-milieubewegingen – zo zonder ideeën dat ze hun thema van vorig jaar hebben hergebruikt (!): “Onze Kracht, Onze Planeet”.
Zoals ik vorig jaar al opmerkte, is de handelsmerk-touch onnozel: wie zou de moeite nemen om zoiets kinderachtigs te plagiëren? Maar goed. Ik wees er ook op dat de toevoeging van “Onze Propaganda” een veel eerlijker thema zou creëren, aangezien elk argument dat vorig jaar werd gepromoot pure linkse agitprop was, en de directe link met de Sovjet-politieke strategie overduidelijk is, aangezien Earth Day, grappig genoeg, samenvalt met Lenins verjaardag. De oproep voor Earth Day 2025 was een verdrievoudiging van de wereldwijde opwekking van hernieuwbare elektriciteit tegen 2030, een absurd doel dat niet zou misstaan in de Sovjet-centrale planning (“Het Vijfjarenplan in Vier Jaar! “), en zoals Pravda het vroeger stelde, zijn de ideologische en idiote parallellen tussen de thema’s van Earth Day en de Sovjet-slogans — ” 2+2=5 ” — geen toeval, kameraad.
Terug naar de propaganda: de productie ervan voor Earth Day is goedkoop en betrouwbaar, in tegenstelling tot elektriciteit uit wind- en zonne-energiecentrales. Neem bijvoorbeeld de “50 manieren om een verschil te maken” voor Earth Day, een reeks “kleine acties” variërend van absurd tot bizar, voor mensen met veel te veel vrije tijd. We zouden “klimaatfeiten moeten delen op sociale media”, waarvan de eerste de verschrikkingen van plastic betreft; in diverse kwaadaardige vormen zijn ze wegwerpbaar, voor eenmalig gebruik, loeren ze in de oceanen en het drinkwater en vormen ze een bedreiging voor de menselijke gezondheid. Ook dit is een oefening in recycling, aangezien het thema van Earth Day 2024 “Planeet versus Plastic” was.
Los van het feit dat dit alles niets met “klimaatfeiten” te maken heeft, zou je denken dat deze afschuwelijke parade het leven op aarde alleen maar zieker, vatbaarder voor ziekten en korter zou maken. Maar je zou het mis hebben: de gemiddelde levensverwachting bij geboorte is nu 73,49 jaar, een stijging van meer dan 61% ten opzichte van de 45,51 jaar in 1950. Lees voor meer over de absurditeiten van de kruistocht tegen plastic mijn column over Earth Day 2024.
En dan is er nog de bewering dat er sprake is van een voortdurende “wereldwijde soortenafname”, een herhaling van de Earth Day-oproep van 2019 (“Bescherm onze soorten”) over een “zesde massa-extinctie”. De voorstanders van Earth Day waarschuwden ons dat “wetenschappers schatten dat 30 tot 50% van alle soorten mogelijk tegen het midden van de eeuw met uitsterven worden bedreigd”. Wauw. Natuurlijk weten “wetenschappers” niet eens hoeveel soorten er bestaan, zelfs niet in de orde van grootte. Het is dus verre van onduidelijk hoe “wetenschappers” precies weten hoeveel soorten er jaarlijks verloren gaan, laat staan wat de oorzaken zijn, ondanks de Pavloviaanse bewering dat de mensheid de schuldige is. De feitelijke gegevens suggereren dat de biodiversiteit nu vele malen groter is dan in welke eerdere historische periode dan ook. Dat de toenemende concentraties kooldioxide in de atmosfeer een belangrijk vergroenend effect hebben gehad , is een feit waarover de ideologische tegenstanders van fossiele brandstoffen liever niet praten.
Een andere tip in de “50 manieren om een verschil te maken” is “steun initiatieven voor hernieuwbare energie”, maar de link ernaartoe is simpelweg een kopie van dezelfde oproep uit 2025. Dat deze oproep wordt herhaald, suggereert dat hij geen verschil heeft gemaakt, en het groeiende besef dat wind- en zonne-energie de kosten dramatisch opdrijven, doet vermoeden dat ook deze herhaling op dove oren zal stuiten.
Geen van de andere beweringen en argumenten in het materiaal voor Earth Day 2026 is de moeite waard om te bekijken; ze zijn stuk voor stuk oneerlijk. Dat geldt ook voor de oorverdovende stilte over de fundamentele antihumane kern van het linkse milieudenken, een standpunt dat opzettelijk de relatie tussen het gebruik van fossiele brandstoffen en menselijk welzijn negeert. In tegenstelling tot de moderne Earth Day-ideologen waren de vroegere ideologen tenminste eerlijk over hun haat jegens de mens. In 1990 betoogde wijlen Alexander King, medeoprichter van de Club van Rome in 1968, in de context van het gebruik van DDT ter bestrijding van malaria:
“Mijn eigen twijfels ontstonden toen DDT voor civiel gebruik werd geïntroduceerd. In Guyana had het binnen twee jaar malaria bijna uitgeroeid, maar tegelijkertijd was het geboortecijfer verdubbeld. … Achteraf gezien is mijn voornaamste bezwaar tegen DDT dat het de bevolkingsgroei aanzienlijk heeft verergerd.”
Tientallen, zo niet honderden miljoenen arme mensen wereldwijd zijn gestorven aan malaria als direct gevolg van het internationale verbod op het gebruik van DDT, ingegeven door valse beweringen over de schadelijke effecten ervan op diverse vogelsoorten, die al vanaf de allereerste Earth Day in 1970 werden verkondigd. Daarnaast was er de observatie van Michael McClosky, de voormalige directeur van de Sierra Club, in 1971 tijdens een hongersnood in Ethiopië:
“Het ergste wat we kunnen doen is hulp bieden… het beste zou zijn om de natuur haar eigen evenwicht te laten vinden en de mensen daar gewoon te laten verhongeren.”
Voor milieu-ideologen zijn mensen niets meer dan milieu-beschadigende monden die gevoed moeten worden, zonder morele status. Evenmin wordt impliciet aangenomen dat mensen de intelligentie, vindingrijkheid en het vernuft bezitten om problemen op te lossen. Zoals wijlen Julian Simon al erkende: Dat is onjuist. Juist vanwege de wetten van de grote getallen zijn en zullen een aanzienlijk aantal mensen genieën zijn.
Benjamin Zycher.
Terug naar “Onze Kracht, Onze Planeet”: Je zou denken dat de voorstanders van Earth Day na al die jaren sinds 1970 eens kritisch naar zichzelf zouden kijken, gezien het feit dat hun eindeloze apocalyptische beweringen over de milieutoestand en de gezondheid van de planeet niet worden ondersteund door gedegen analyses, historische gegevens of feiten. Maar je zou het mis hebben. En dus keer ik, zoals zo vaak, terug naar de wijsheid van die bekende filosoof en scherpzinnige waarnemer van de menselijke conditie, Dogbert: “Je zou verbaasd zijn hoe weinig dat ertoe doet.”
***
Benjamin Zycher is senior fellow bij het American Enterprise Institute.
Bron hier.
***
De overeenkomst van een door het Jetten kabinet wederom geadopteerde onzalige Groen & Links ‘klimaat’-‘hernieuwbare’ planeconomie ……. met de jaren 80 historische failliete Sovjet-Internationaal-marxistische planeconomie zijn treffend en zijn ook ideologisch verwant.
Zo betoogde ik al deze week in ‘Klimaat: een stukje geschiedenis’ : https://www.climategate.nl/2026/04/klimaat-een-stukje-geschiendenis/
‘de oprichting van het internationale VN-politieke IPCC als wereld-klimaatmilieu-agentschap vrijwel samenviel met de ineenstorting en faillissement van de koude-oorlog wereldwijde Sovjet-hegemonie annex de teloorgang van de ‘Socialistische Internationale’ als marxistische wereldbeweging in het zelfde tijdperk eind jaren 80. De Club van Rome en het IPCC vulden de ontstane politieke en ideologische leemte als opvolgende internationale sociale politieke wereldbeweging nu met klimaat, milieu en fossiele ‘vervuiling’ als ideologisch leitmotiv.’
Hoe kom je hierbij? “vulden de ontstane politieke en ideologische leemte” kom op zeg!
Na de tweede wereldoorlog (waar de rijken der aarde een flinke hand in hadden) werden de kaarten opnieuw geschud. Dit mocht nooit meer gebeuren was het motto.
De oprichting van de VN door o.a. Rockefellers, en andere “investeerders”, had maar een doel, een controle apparaat ver boven alle landen.
Het werd verkocht als veiligheid voor de wereld, maar zorgde er voor dat middels verdragen en afspraken men verregaande controle kreeg.
Uiteraard onder leiding van henzelf (de rijken der aarde), de VN resulteerde in honderden organisaties die allemaal onder de vleugels van de VN (VFE) vielen. Ze bedachten honderden verdragen waar landen zich aan committeerden zodat ze op die manier steeds meer zeggenschap over deze landen verwierven.
Als adviesorgaan heeft het zogenaamd niets te vertellen, maar toch zitten wij vast aan agenda 2030, klimaatwaanzin, en een hele riedel regels over migratie, energie etc.
Tegenwoordig bepalen ze alles in de wereld, maar een aantal landen weigeren hun soevereiniteit op te geven.
Toevalligerwijs zijn dat precies de landen die bij ons als dictaturen en “vijandig” worden neergezet. Rusland, China, Iran, e.a.
De enige overeenkomst van het communisme, marxisme, en socialisme, een volledig door de macht gedomineerde structuur vindt je terug in agenda 2030, waaruit blijkt dat alle facetten van je leven met verregaande controle door de overheid gestuurd gaan worden. Ik raad je sterk aan die agenda eens goed door te nemen.
En er zit ook geen eind aan steeds vinden ze wegen om dingen nóg beter te doen…..
De strop om de nek van de bevolking wordt steeds verder aangetrokken, steeds meer nieuwe regels, steeds meer controle, uiteindelijk zullen we overal waar we verschijnen in moeten loggen met een Q-code. Waardoor elke stap die je zet gemonitord en gecontroleerd zal gaan worden.
Het wordt verkocht als “recht op identificatie” (ieder mens heeft het recht zich te identificeren) het is natuurlijk voor onze veiligheid, en zal wereldwijd uitgerold worden. Je krijgt al voorproefjes, hoeveel keer moet je een sms-codes invullen bij zaken met de belasting, gemeente, en betalingen? Dat gaat straks voor veel meer gelden, boodschappen, theater, bioscoop, internettoegang, maar ook handhavers, etc. Het wordt (is) een controle staat waar menig dictatuur zijn vingers bij af kan likken.
Dat is hoe ik er tegenaan kijk.
Cornelia komt hier elke dag vertellen hoe haar toekomst eruit ziet. Iets wat iedereen allang weet en waar hard aan wordt gewerkt door onze leiders . Technologische vooruitgang is het sleutelwoord en die is gelegen in digitale technieken. Cornelia heeft zelf al een EV op basis daarvan. Een EV is niet een ‘ auto ‘ ( autonoom ) waarmee mensen zich verplaatsen, maar een onderdeel van een systeem waarbij individuele burgers nóg beter gevolgd kunnen worden. daar krijgt Cornelia een ‘ beloning ‘ voor en vervolgens gaat ze tekeer tegen degen die haar die beloning geeft .
Denk eens vanuit het standpunt van Ursula von der Leyen als het gaat over de totale controle over haar onderdanen. Wat een macht zou haar dat niet geven en wat een mogelijkheden voor de industrie zou het niet bieden Stelt u zich voor als iedereen een chip ingeplant krijgt wat dat kan betekenen voor de ‘ veiligheid ‘ wel niet . Het hele politie apparaat kan worden opgedoekt.
De Franse revolutie begon met de mars naar Versailles waar Lodewijk de XVI en zijn vrouw Marie Antoinette resideerden. Lodewijk was de laatste absolute Monarch. Beide eindigden ze onder de Guillotine. Met de bestorming van de Bastille begon de Revolutie. Zo’n revolutie, ietwat minder bloederig, hebben we nodig. Dan houdt Agenda 2030 vanzelf op te bestaan ( is het al ) en worden de Rockefellers weer gerehabiliteerd als degenen die Standard Oil oprichtten en daarmee het startschot gaven voor een periode die in de geschiedenisboeken alsdan ( die komen er niet meer ) zal worden beschreven als de meest rijke en welvarende ‘beschaving’ in de geschiedenis van de mensheid, nochtans een waarin de mens nooit eerder zó ontevreden was.
De piramide van Maslow is niet compleet, helemaal bovenaan na zelf-actualisatie komt macht.
Waarom moet ik nu weer aan Cornelia denken?:
https://chrisklomp.nl/maanreis-ontmaskert-complotdenkers/
Niet doen Anthony, niet doen.
‘Dat is hoe ik er tegenaan kijk’.
Goh Cornelia, heb je echt het idee dat er iemand zou zijn die dat niet in de gaten heeft? LOL
Sinds de bedenkers van het klimaatverhaal wisten hoe dat te gelde gemaakt kon worden , veroverden ze de politieke macht en invloed op de instituten. mensen konden bijvoorbeeld ‘ klimaat’ studeren op de universiteit en zich dan hoogleraar klimaat noemen. Klimaat en milieu ; dat was een nieuwe toekomst voor de nieuwe generatie, gedreven door de digitale revolutie.
Sceptici en oude wetenschappers hadden het nakijken. In de uitvoering liet het gehele ingenieurs gilde zich wegvagen. Die werken nu bij TNO ‘ duurzaam ‘ , een soort van kindergarten waar ze spelen met zonnepaneel configuraties . ze hebben bijvoorbeeld bedacht dat je mooi zonnepanelen tussen de spoorrails kan leggen en schrijven programma’s voor de mensen over wanneer je het beste de was kan doen en je EV opladen .
Vroeger bouwden ze de spoorrails , centrales met generatoren op basis van kennis van de natuurkunde maar dat hoeft niet meer. Een grote bek van ‘ communicatie-adviseurs – is nu de manier om de energievoorziening af te breken op basis van ‘creatieve destructie ”, het bijbehorende economisch model.
De meest lezers lachen nu , maar zo ging en gaat het. Nodig is een paradigma – verandering waarbij de rollen weer zijn zoals ze horen te zijn. Dat kan maar op een manier.
Goed plan en dan borstels aan de zij en onder kant van de treinen om de panelen schoon te houden, je kunt ze ook direct aan de rails aansluiten links de pluspool en rechts de minpool wel onder de 60 volt blijven anders prikt het te veel als je eraan komt. Bovenleiding kan dan weg. Ik vind het een briljant idee. Aangezien de stroom dan gratis is kunnen wordt reizen per trein ook gratis
voor 49 euro onbeperkt reizen door het land . Energiecrisis ook opgelost .
Beste Bert, je hebt in principe alle gelijk van de wereld, alleen…
Wij hier hebben het ondanks alle geklaag nog steeds van ‘redelijk tot bijzonder goed,’ en de “boven ons gestelden” zorgen er wel voor dat dit zo blijft, die houden heel leep het kantelpunt scherp in de gaten.
Dus die ‘revolutie’ waar jij op doelt, komt er met zo af en toe een flinke scheut ‘Wein, Weib und Gesang’ om het volk tevreden te stellen gewoon voorlopig nog niet.
En mocht die toch ooit komen dan rest ons een kaalgevreten land, en zijn we te laat.
@ Wiert Fehling
Die revolutie wordt op dit moment uitgerold vanuit de VS. Ik weet het ; de meeste mensen willen het niet weten .
Die revolutie wordt op dit moment uitgerold vanuit de VS.
Bete man, absoluut niet, dat geldt hooguit voor Amerika zelf, op bepaalde delen.
In Europa blijft die revolutie achterwege, kijk naar Hongarije, een van de laatste bolwerken van gezond verstand is gevallen, ook daar zit nu een vazal en daarmee zal nooit meer een regering van gezond verstand en realisme komen.
Nee, die revolutie gaat niet gebeuren, wensdenken, Europa zal niet mee gaan, die blijft inzetten op agenda 2030 (net als de VS, alleen op andere kernpunten)
De energie transitie zal misschien wat langzamer uitgerold worden, maar alle andere zaken van die agenda gaan onverminderd door.
Waaruit blijkt dat men deze agenda overboord gooit? Ik zie het niet, maar misschien heb jij andere bronnen?
Dat probeer ik nu duidelijk te maken de hele tijd . Elke aansporing om actief te werken aan de revolutie wordt per omgaande in de kiem gesmoord bij de ” Vereening van bejaarde klimaatrealisten ”.
Sorry hoor, maar ik hoor bij jou een monoculturele klaagzang dat we er niets van snappen en dat we zelf meehelpen aan onze ondergang.
We snappen het niet, luisteren niet, lopen zelf de fuik in. etc.
Volgens mijn bescheiden mening trek je daar geen volle zalen mee laat staan dat je mensen aan kunt zetten tot een revolutie.
En nu zijn we zelfs ” Vereening van bejaarde klimaatrealisten ” >>???
Wat wil je dan? Opstand? Revolutie? En wie gaat voorop? Heb je een plan om ergens te beginnen?
Wat moeten we eerst doen om zelfs maar een begin te maken?
Hoe komen we af van de VN en de duizenden onderliggende organisaties? IMF, UNSCO, NAVO, WEF…… enig idee waar we moeten beginnen?
Hoe komen we af van zelfs onze eigen regering, of nog dichter bij huis die extreem linkse burgemeester?
Leuk dat de Rockefellers ons de olie hebben gegeven, vervolgens hebben ze met de gigantische winsten de macht gegrepen, hoe krijgen we onze landen weer soeverein?
Heb je daar wel eens over nagedacht?
@ Cornelia , met uw opmerking over ‘ volle zalen trekken ‘ geeft u nu precies aan waar het werkelijk om draait .
Wat ik bedoel is dat het gros niet lijkt te snappen waar jij heen wil.
Misschien moet je daar eens over nadenken in plaats van steeds met ontwijkende antwoorden te komen.
Eerlijk gezegd denk ik dat je het gewoon niet weet, maar wel door hebt dat er iets niet klopt, in je onmacht ga je wild om je heen slaan en dat resulteert in blokkeringen en lege zalen.
Wees een keer duidelijk, dat iedereen het fout doet, fine, maar hoe wil je dat oplossen?
Je kunt toch niet oeverloos lappen tekst brengen die nergens naar leiden?
Waar wil je heen? Zo moeilijk is dat toch niet?
Wat meer aandacht voor het “milieu” op aarde is niet zo’n slecht idee. Kijk zelf eens om je heen beste mensen. Loop eens door een stad als Amsterdam, kijk eens over je schouder als je met de auto een afrit afrijd. Overal zie je troep. Blikjes, sigaretten peuken, plastic etc. Dus wel degelijk een uitdaging voor de mens. En dit is nog in Nederland. Ga eens verder kijken.
Hier op dit forum houden de meeste zich bezig met zaken waar je lekker over kunt klagen, gal spuien en elkaar het gras voor de voeten maaien. Maar enig invloed heb je niet! Nada, noppes en helemaal niet!
Nee beste mensen, er is geen klimaatprobleem, stikstofprobleem, energieprobleem, imigratieprobleem, woningnood, water tekort of wat voor probleem dan ook. Het probleem is dat je er een probleem van maakt die er eigenlijk niet is. Dus luitjes: ik pak een boek en ga fijn genieten in mijn tuin, van de planten, insecten en vogels. Fijne dag allen.
Goed idee Dieter en die neezegger kan niet lezen. Op mijn wandelingen in het Engelse heb ik opgemerkt dat als de dichtheid van troep langs de weg toeneemt dan nader je een school. De zo geroemde bezorgheid voor ‘natuur’ van de jonge generatie gaat echt niet zo diep.
Af en toe moet het er effen uit, niet ? Daarna lekker in de tuin zitten.
Dieter; spijker…kop.
Het enige echt grote probleem van deze tijd is de ongelooflijke vervuiling en die is wereldwijd al zijn er uitzonderingen.
Ik heb het idee dat het in Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland een stuk opgeruimder is, maar ik kom niet vaak genoeg in die landen om dat ook met 100% zekerheid te kunnen zeggen.
Mijn ‘eigen’ Frankrijk is wat dat betreft een gruwelijke puinhoop maar statiegeld op plastic flessen, blikjes enz is vooralsnog onbespreekbaar.
Ik blijf het verbijsterend vinden als ik zie dat mensen boodschappen doen bij een supermarkt, vervolgens bij de kassa een grote plastic tas kopen die vele malen hergebruikt zou kunnen worden, maar die na het uitpakken thuis die tas gewoon in de vuilnisbak gooien.
Ik gebruik nog steeds tassen van AH en Jumbo; die gaan al 20 jaar mee.
Ik gebruik nog steeds tassen van AH en Jumbo; die gaan al 20 jaar mee.
Ouwe vrek!
Kan het nog zieliger Cornelia met je ‘ouwe vrek’.
Je weet echt niets meer te verzinnen om mij nog af te kunnen troeven. Stumperd.
Kennelijk ben je dus ook een lid van de wegwerpmaatschappij en draag je bij aan de vervuiling.
Och, lees dit eens en dan vooral de commentaren er onder; helemaal jouw nivo:
https://www.ninefornews.nl/arno-van-kessel-na-acht-maanden-vught-mijn-arrestatie-was-een-doelbewuste-poging-om-me-uit-te-schakelen/
kunt natuurlijk concepten als earth day, de club van Rome beschouwingen en meer recent the planetaire grenzen aanpak afdoen als totale onzin dat verandert niets aan de werkelijkheid die met een beetje gezond verstand iedereen gemakkelijk moet kunnen begrijpen en reeds in ontwikkeling kan zien.
Die meneer Zycher is dus geen wetenschapper maar een econoom (oei) en er zullen zat mensen te vinden zijn die hierover vanuit hun vakgebied een mening hebben.
Wel als dit soort onzin in artikel gebruikt wordt om sluimerende bezorgdheid of angst te onderdrukken en men er beter van kan slapen vind ik dat prima.
Dus er is gewoon niets aan de hand – toch?
Dit artikel vraagt (nee beter schreeuwt) om commentaar van Gerard d’Olivat.
Welkom bij het Klimaatjournaal:
waar elke conclusie alvast vaststaat en het onderzoek later nog volgt,
Vandaag : Doordat er meer mensen zijn in Nederland is er een watertekort door de klimaatverandering.
Verwacht: morgen onderzoeken we waarom water nat blijft
Vorige:
• Minder keizerpinquins door de klimaatverandering op antartica, dit komt omdat er minder zeeijs is.
• Door de opwarming van de aarde zijn er extreem veel pollen voor de tijd van het jaar, er waren nooit eerder zoveel pollen in maart.
• Het hoogste aantal doden ooit, door lawines, de lawines worden veroorzaakt door de opwarming van de aarde.
• Door de klimaatverandering zullen in de toekomst de bedrijventerreinen onder water komen te staan tijdens de piekbuien, de voorspelling van de wetenschappers laat zien dat dit wel 15 cm kan zijn.
• Door de klimaatveranderingen kunnen er in de toekomst geen winterspelen meer gehouden worden, er is dan geen sneeuw meer want dat wordt nu al voor een gedeelte kunstmatig gemaakt.
• Door de klimaatverandering worden de stranden op bonaire steeds kleiner en dat is de schuld van Nederland.
• We moeten iets doen tegen de extreme regenbuien, door de klimaatverandering zal dit in de toekomst veel vaker voorkomen. Dat staat vast aldus de nieuwslezer.
• Door de klimaatverandering hebben we nu mousserende wijn uit Nederland dat geen champagne mag heten.
• 2025 is geen warmterecord maar behoort tot de top tien warme jaren sinds het begin van de meting, dat komt door de klimaatverandering.
• Sociale huurwoningen van corporaties krijgen meer te maken met de effecten van klimaatverandering. Zo krijgen bewoners meer last van hitte en overlast door grondwater. Klimaatverandering vergroot volgens de onderzoekers dus niet alleen de fysieke risico’s,maar ook sociale ongelijkheid
• deze keer de weerman, de orkaan melissa onstaat omdat er plaatselijk warmere plekken zijn in de oceaan. De orkaan melissa was er niet geweest als er geen klimaatverandering was.
• Volgens de weervrouw van het journaal is de orkaan melissa bij jamaica ontstaan door de plaatselijke opwarming van de oceaan, die is daar 1 graden hoger dan de rest van de oceaan. En die plaatselijk opwarming komt door de klimaatverandering.
• Bij Bonaire sterft al het koraal af omdat de zee opwarmt.
De rest,
• Spanje heeft de heetste zomer achter de rug sinds het begin van de metingen. Met wel een tiende graad warmer als het vorige record. Het is de voorbode van wat er komen gaat.
• De Golfstroom kan vanaf deze eeuw al stil komen te vallen.Dat blijkt uit een nieuwe studie van Nederlandse klimaatwetenschappers
• Door de klimaatverandering smelten de gletsjers in de alpen sneller, waardoor de waterstand in de rivieren lager wordt en schepen met diepgang er niet kunnen varen. (?)
• Opmars Dennenprocessierups.omdat het warmer word tin Nederland.
• De brandweer van Nederland krijgt les in spanje , door de klimaatverandering zullen in de toekomst in Nederland veel vaker natuurbranden voorkomen.
• Door opwarming aarde steeds vaker een dubbele hittegolf
• Doordat de noordzee opwarmt is er een grote hoeveelheid kwallen in het filter van een Franse kerncentrale gezwommen. De kerncentrale is uitgeschakeld.
• Door de klimaatverandering wordt een hittegolf van 40 graden in spanje verwacht. Al 1200 mensen schuilen in de klimaatschuilplaatsen.
• Nog even een keer zeggen dat volgens de wetenschappers de bosbranden in zuid Frankrijk toch echt door de klimaatverandering komen.
• Ongekende ramp in zuidfrankrijk , bosbranden door de klimaatverandering.
• Het gaat erg slecht met het Great Barrier Reef in Australië,het grootste koraalrif ter wereld. Door opwarming van de oceaan verbleekt het koraal en kan het afsterven.
• In kopenhagen is een overstroming geweest in het verleden door hevige regenval. Dit gaat nu vaker voorkomen door de klimaatverandering en daarom worden er nu ondergrondse water reservoirs aangelegd
• Door de klimaatverandering rotten de aardappels in engeland weg , daarom kweekt men nu soorten die tegen veel water kunnen en bewerk t men de grond daar zodat het water beter vastgehouden wordt.
• nu ook ernstige turbulentie bij vliegtuigen ooit door klimaatverandering.(nos)
• vuurvlinder sterft uit door klimaatverandering.
Aanvulling:
De mei vakantie begon vanwege de klimaatverandering al op 25 april en veel scholen verlaagden de klimaatstress door al op 18 april de meivakantie te laten beginnen.
Ik vind dat van die Nederlandse mousserende wijn heel positief.
De laatste Nederlandse wijn die ik gedronken heb (Merzling) was uitgesproken (fris) zuur.
Er is echt te weinig zon voor lekker wijn in ons land, maar wie weet, als die opwarming doorzet…..
Nee hoor Cornelia, tegen een beschutte muur op het zuiden kun je in Nederland prima rode wijndruiven kweken. De vijgen hier doen het ook goed en die leveren een jam op die het fijn doet met kaas.
En als je de voor hun doemverhalen van de groen marxistisch kerkelingen mag geloven (en dat doe ik graag ) kan ik binnenkort bananen zaaien in mijn voortuin. Daar kijk ik al naar uit.
Akkoord, een muur op het zuiden, dat is andere koek! Ja, voor individuele plekken zal het best gaan.
Rene, dat van die wijn kan ik niet beoordelen maar die vijgen; heerlijk.
Hier in een straal van 100 meter om ons huis staan minstens 20 bomen gewoon langs de kant van de weg. Straks weer even plukken en jam maken; hmmmmmm.
Twee duurzaamheidproblemen zijn bevolkingstoename en het toegenomen energiegebruik per persoon (wereldbewoner) per dag. kWh pppd. Dat was met 2,5 miljard bewoners 22 kWh pppd in 1950. In 2000 was dat met een kleine 6 miljard 42 kWh pppd. Nu, met 8,2 miljard is het 60 kWh pppd. Terwijl we er deze eeuw iets meer dan 2 miljard mensen bijgekregen hebben zijn die gemiddeld per persoon ook nog eens 60% meer energie gaan gebruiken. Beide, bevolkingsgroei als wereldwijd energiegebruik, zijn (ourworldindata.org) rechte lijnen die (nog) geen afvlakking vertonen. Over de 6 miljard deden we 12 jaar, over de 7e miljard ook 12 jaar en over de 8e maar 11 jaar en de 9e gaat ook in minder dan 12 jaar. In de modelletjes vlakt dit af trouwens…