Eduard Bomhoff.
Van een onzer correspondenten.
Het deze week genoemde bedrag van nog niet één miljard om bedrijven en huishoudens te helpen is niet serieus. Nog meer Nederlandse automobilisten gaan nu in Duitsland tanken en dus helemaal geen Nederlandse belasting en accijns betalen. Ook voedsel wordt dit jaar tien procent (of meer) duurder door de Iran-oorlog. Dat maakt het leven nog duurder en zal gezinnen met een laag inkomen het hardst treffen. Dat schrijft econoom en voormalig vicepremier Eduard Bomhoff in Wynia’s Week.
Als de regering de kosten van het bedrijfsleven kan drukken door minder accijns en belasting op energie – maar daar is alleen geld voor als ‘netto nul precies in 2050’ uit de wet gaat – gaan de prijzen minder omhoog. Dat is cruciaal voor de Europese Centrale Bank (ECB), die anders de rente moet verhogen (meer werkloosheid!) om de inflatie af te remmen. Nú minder accijns en belasting op energie is ook daarom aangewezen.
***
Lees zijn artikel hier.
***
Minder belasting is voor de overheid ook minder geld voor Oekraïne, klimaat en migratie.
Bovendien als ze het duur maken gaan bedrijven en gebruikers zelf wel zuiniger aan doen.
Als je de inzet van onze regering ten aanzien van de grote dossiers eens bekijkt dan lijkt het er vaak wel op dat men het zo lang mogelijk in stand wil houden.
In mijn ogen worden “crisissen” door onze overheid gewoon zo lang mogelijk uitgemolken, een crisis betekent meer regels op kunnen leggen terwijl ze aan de andere kant hogere accijns inkomsten hebben bij minder grondstoffen.
Dat is het zichtbare beleid terwijl ze in de media kommer en kwel klagen en de een na de andere pleister plakken.
Cornelia, een van je stokpaardjes is het afgeven op dat wat jij dan zo graag de MSM noemt waarbij je steevast de aanbeveling doet om niet meer naar die MSM te kijken/luisteren maar om eens bij de alternatieve media rond te neuzen.
Ik heb je raad eens ter harte genomen, en ik moet zeggen dat het me best wel bevalt.
https://www.ad.nl/buitenland/russische-militair-michail-ik-betaalde-1-4-miljoen-roebel-om-niet-naar-front-te-worden-teruggestuurd~a0499f17/
https://meduza.io/en
https://en.wikipedia.org/wiki/Meduza
Nogmaals dank en een fijne zondag.
PS
Al een beetje bijgekomen van die klap in Hongarije vorige zondag?
Zal wel loslopen
Weekendverhaal: Na het feest in Hongarije komt het besef dat Péter Magyar dezelfde structurele machtspositie zal innemen als Victor Orbán
https://www.wyniasweek.nl/weekendverhaal-na-het-feest-in-hongarije-komt-het-besef-dat-peter-magyar-dezelfde-structurele-machtspositie-zal-innemen-als-victor-orban
Had ik ook al in de krant gelezen Rien.
Hij stond meer open voor Brussel maar ging zich niet de les laten lezen door hun.
De vraag dus wat gaat hij echt doen.
Nee, ijdele hoop, ik denk dat Péter Magyar daar 100% democratisch door de EU is neergezet.
jullie hebben een veel te naïef beeld van de politieke ontwikkelingen.
Ik denk dat deze meneer Hongarije onherkenbaar zal veranderen, alleen al het feit dat de msm én de politiek staan te juichen bij het verlies van Orban spreekt boekdelen. Alles, maar dan ook letterlijk ALLES wat je in de msm leest is bedoeld voor gedragsmanipulatie, met waarheid of informeren heeft het niets van doen.
Rien, een uitstekende analyse van Wynia.
Neem alleen al de plannen van Magyar met betrekking tot immigratie. Gewoon jaloersmakend.
Och ja, en dan die opmerking van Cornelia weer he; ‘ ik denk dat Péter Magyar daar 100% democratisch door de EU is neergezet’.
En de rest van haar ‘reactie’ is weer dezelfde rabiate en op frustratie gebaseerde onzin.
Wat voor mij echt telt is dat met Orban weer een Poetinvriend van het toneel is verdreven.
Trouwens, dit zal ook wel weer niet bij haar in de smaak vallen denk ik en dus worden afgedaan als MSM leugens:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10598683/russische-macht-in-centraal-azie-brokkelt-verder-af-moskou-kan-tij-niet-meer-keren
PS
Ik mis nog wel haar reactie op mijn bijdrage van 12:51.
Te pijnlijk wellicht?
Wat een onzinnige vuilspuiterij toch weer.
Ja, meneer pp de groot, in jouw mooie Europa mag je geen kritiek meer hebben, moet je meelopen met het narratief en verder je mond houden.
Is je strohuis al af in Finland, en wanneer hoepel je op?
Is je strohuis al af in Finland, en wanneer hoepel je op?’.
Ja de groot, om zeer begrijpelijke redenen is Cornelia je liever kwijt dan rijk.
Ze weet misschien nog niet dat Finland ook over internet beschikt. LOL.
Och, ze weet wel meer nog niet.
Bedenk wel dat door de prijsverhoging van olie, benzine en gas de Overheid enorm veel extra BTW opstrijkt.
De Overheid is de grote winnaar van deze oorlogssituatie. De Ovetheid kan in ieder geval de extra BTW die ontvangen wordt teruggeven aan de burgers.
Het probleem is gewoon dat de Overheid ons geld kwistig rond strooit aan Oekraïners, asielzoekers en illegalen die niets betalen voor hun verblijf in Nederland en alles gratis krijgen inclusief gezondheidszorg.
Er worden veel lul verhalen de wereld ingepomt die je vrijheid aantasten maar waar bepaalde lieden weer rijk van worden.
Rijk worden door dwang zal nog vaak gebeuren.
Fabrieken dwingen om zuinige elektromotoren aan te schaffen.
De energietransitie zorgt voor de problemen niet de motoren die al eeuwig en altijd draaien.
https://www.noordhollandsdagblad.nl/uitgelicht/nvde-schone-elektromotoren-besparen-evenveel-stroom-als-een-miljoen-huishoudens-gebruiken/146049310.html
En Electrische auto’s waar ze van willen dat de wegenbelasting van omlaag moet, maar dan moeten ze eerlijk zijn, die dingen zijn zwaar en maken de wegen meer kapot.
Ze vertellen er ook nooit bij dat banden wisselen bij 20.000.kilometer geen uitzondering is.
Zullen ze ook al eens uitgeteld hebben hoeveel extra ton rubber inclusief de chemische compoint extra in het milieu terecht komt, die dingen zijn ook gewoon vervuilers.
https://www.noordhollandsdagblad.nl/uitgelicht/nvde-schone-elektromotoren-besparen-evenveel-stroom-als-een-miljoen-huishoudens-gebruiken/146049310.html
Laatste link moet deze link zijn.
https://www.ewmagazine.nl/economie/achtergrond/2026/04/wegenbelasting-elektrische-auto-bovag-christianne-van-der-wal-autobelastingen-kabinet-jetten-laadinfra-netcongestie-1559812/
Eduard Bomhoff huilt met de populaire wolven mee met zijn pleidooi voor verlaging van de accijnzen, die wel 60 % bedragen op motorbrandstoffen, exclusief btw. Hoe hoger de prijs van een vat olie, hoe beter het gaat met de schatkist .
Logisch die luide roep om verlaging van de accijnzen, vooral voor het transport want, zo weten we allemaal: de kosten van energie werken door in elke stap van de keten en dat zijn er er al heel wat in de keten van de productie van een pak melk .Kan men zich wel voorstellen hoeveel stappen dat wel niet zijn in de bouw van een netwerk van laadpalen door heel Europa ten behoeve van eigenaren van EV ’s . U weet wel , mensen die heel hard roepen dat ze goed bezig zijn ‘ en voorop staan als de roverheid de belasting verhoogd.
Onze regering zit met een dilemma, maar ook het gedeelte van de bevolking dat verduurzaming van de economie voorstaat ; verlagen van de accijnzen namelijk zou leiden tot verlaging van subsidies op EV ’s onder andere en dat moeten we niet hebben, werd weer duidelijk uit de reacties op mijn stukje ‘boktorren, houtwormen en parasieten ‘ bij het vorige artikel met de veelzeggende titel ‘de ongemakkelijke waarheid”.
Het is, of het éen of het ander mensen 1) met wortel en tak uitroeien van subsidies op oa EV ’s en hanteren van dubbele standaarden waardoor de accijnzen dramatisch kunnen worden verlaagd en de energiebelasting kan komen te vervallen ; ergo meer geld in de portemonnee van de burger ( minder CO2 uitstoot, minder aanlag op het milieu , minder aanslag op grondstoffen , kleinere afvalbergen en een toekomst voor de volgende generatie als ‘ collateral damage ) óf 2) kiezen voor voortzetting van de gepredikte energietransitie, verduurzaming en dubbele standaarden, maar mét instandhouding van de accijnzen en energiebelasting ; ergo met minder in de portemonnee en doodverklaring aan de volgende generatie.
bent u voor éen (1) net als calculerende burgers als Cornelia doen: kies duimpje omhoog, bent u voor twee (2) en een waarachtige toekomst voor uw (klein ) kinderen, doe een duimpje naar beneden.
NB , punt een (1) geeft min of meer het standpunt van het FvD weer. Fijne zondag nog met Eduard .
ietwat verwarrend het duimpjes – gedeelte , maar u snapt het vast wel .
NB , punt 1 is ook de lijn die de Trump- regering volgt, uiteraard vwb energie, maar ook verzekeringen voor medische zorg.
Gisteren las ik een artikel van Prof Berkhout op Opiniez over de sanering van overheid. ( het kartel ) Wel, zo bedoel ik het ook. Niet meer van twee walletjes eten en dubbele standaarden.
Op de Milei en Trump wijze .
Zo dus : BjornLomborg:
Scott Bessent and I had a great conversation in DC during the Spring Meetings for the World Bank and the IMF:
End the IMF/World Bank climate fixation
Don’t spend ~50% on climate finance when it is not what poor people want or need
You can see all the references in my Twitter thread:
https://x.com/BjornLomborg/status/2044727484520833345
Lokaal zoals ook in ons land maakt men zich nu zorgen over de afhankelijkheid van grondstoffen. Die grondstoffen zijn er dus hier even niet (sarc) maar wel blijkbaar wel elders maar het is een kleine stap om ons te gaan realiseren dat e.e.a. op onze planeet gewoon schaars wordt en dat elders straks ligt op andere planeten.
Dat laatste is nog steeds luchtfietsen en naïef wensdenken.
Waar is het gezond verstand om het groeiende probleem voor ons als mensheid eindelijk eens te gaan inzien.
Mijn constatering is dat het gezonde verstand er niet meer is of het wordt overschreeuwd door angstige mensen met grote bek en grote onbekendheid met de werkelijke problemen van het heden.
Angst regeert en zoals de uitdrukking luidt angst is een slechte raadgever.
Nu ik dit schrijf hoor ik op achtergrond WNL op zondag en het onbenul daar is hilarisch of eigenlijk diep triest. Er is geen beginnen aan dit te bestrijden dus laat het maar fijn in de soep lopen.
En die econoom hier, als gepensioneerd niet meer gehinderd door restricties vanuit zijn vakgebied, zou zich niet met details moeten bezighouden maar de vraag eens moeten beantwoorden in hoeverre groei als verbonden met economie in de meest brede zin kan worden volgehouden in een wereld die kwa grondstoffen niet meegroeit.
Teveel mensen, ik zeg het al jaren.
Welvaart stijgt velen naar de kop en willen alles hebben al hebben ze geen rooie cent meer om te kopen.
Als hun de schoenveter kapot gaat staan ze al in het rood.
Voor een auto spaarde men vroeger, de jonge mensen heden lenen of rijde private lease.
Kindere fietsen heden op electrische fietsen naar school, de bikkels trappen nog, meestal hebben hun verstandige ouders.
Fatbikes, electrische steppen en wat weet ik allemaal, ze moeten het hebben.
Deze generatie groeit er mee op.
Maar deze levenswijze zal verranderen als ook maar een kink in de kabel komt, oftewel de ketting is zo sterk als de zwakste schakel.
Nee, allemaal onzin, het is ook weer zo’n verhaaltje dat door dezelfde kliek mensen in de wereld is geholpen.
Het gaat niet om het klimaat, het gaat niet om de olie, het gaat om de crisis die ze telkens VERZINNEN om hun plannen uit te rollen.
Het maakt die mensen echt niet uit of wij iets doen vanwege het klimaat of dat we bang zijn dat het op is of de wereld vergaat, als we maar bang blijven! Allemaal en alleen voor het grote plan. Elke stap in de zogenaamde energietransitie is er niet een voor het klimaat, maar gaat over totale controle.
Maar kennelijk moet je wakker zijn om dat te zien.
Precies, het begint bij geld, meer geld, nog meer geld en dan, als dat nog steeds niet brengt waar men naar op zoek is, volgt macht. Ook dat brengt niet wat men zoekt, dus meer macht, nog meer macht. De drijvende kracht er achter die men niet ziet is de eigen angst. Zolang sommigen angst hoog in het vaandel houden zal dit systeem blijven bestaan.
En het kan anders.
Ook eens wat positiefs: De macht wil aan de macht blijven echter: Nooit eerder was het, nu zelfs wereldwijde, besef dat macht niet klopt zo groot.
Vandaag was het Zondig-dag waarin WNL en Buitenhof hun wekelijkse viering hadden van het klimaatgeloof op TV . Zoals we weten ook gevolgd door veel leden van Climategate die dan hier ook hun getuigenissen kwamen doen. Opvallend dat dat vandaag niet zo was . Uiteraard staat ook X ermee vol dus voor mij was er weer weinig te beleven. Belangrijk is dat je obligate woorden zegt anders lig je eruit .
Saillant was dit keer, dat mevrouw van der Wal, , u weet wel , die ons allen eerder leerde dat de natuur op omvallen staat en maatregelen noodzakelijk zijn, in haar nieuwe functie als voorzitter van de BOVAG – dus zeg maar de beschermer van de belangen van de automobilist – kwam vertellen dat EV rijders te weinig belasting betalen. AI . Hierin steun ik haar van harte zult u begrijpen. Immers, uitgaande van de carnot -cyclus weten we dat elektrische energie sowieso twee keer zo duur is als de brandstof waarmee het wordt opgewekt , afgezien van immense hoeveelheden brandstof en grondstoffen die de uitrol van een Europees dekkend netwerk van laadpalen en infrastructuur (zullen ) vergen voor slechts een heel klein percentage van mensen die overstappen op elektrisch rijden .
En zo , beste mensen , zwemmen jullie met z’n allen steeds verder hun Fuikje in.
Ze wordt weer eens helemaal hysterisch.
Check die min duimpjes eens! Onze keffende chihuahua heeft ontdekt hoe je min duimpjes kan geven.
Lekker druk geweest mannetje?
‘En zo , beste mensen , zwemmen jullie met z’n allen steeds verder hun Fuikje in’.
Net zoals jij het FvD-fuikje bent ingezwommen Bert?
Of het Trump-fuikje?.
Sorry @ AF , ik bedoelde haar! fuikje. Dat lekker warme fuikje waar jij wel van houdt , he, ouwe snoeperd.
Bert, ga jij je nu ook al verlagen tot ranzigheden?
Had ik eerlijk gezegd niet van je verwacht man.
En trouwens, hoe denk jij te weten waar ik van hou?
Een mooie analyse al zal die voor een enkeling te hoog gegrepen zijn:
https://www.ewmagazine.nl/buitenland/opinie/2026/04/iranoorlog-vijf-partijen-golfstaten-energiecrisis-trump-strategie-1559790/
Nee, die Eillian staat absoluut niet neutraal tegenover Iran:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Afshin_Ellian
Maandag ochtend 20 april 2026.
De aandelen staan record hoog, de olieprijs is al weer ‘gewoon’. Bij Volkskrant en Trouw snappen ze daar niets van.
https://www.beurs.nl
Het zeeijs ziet er ‘gewoon’ uit. Rond de Zuidpool zelfs ‘een beetje veel’
https://www.polarview.aq
Windpark Gemini draait op 1/6e deel van haar vermogen. De rest van Nederland is bijna nul.
https://www.geminiwindpark.nl
Waarom is mijn persoonlijke waarneming altijd het tegenovergestelde dan hetgeen de reguliere media ons willen doen geloven?
Ben ik gek of zijn zij slecht?
“Windpark Gemini draait op 1/6e deel van haar vermogen.”
Toch is er vaak iets vreemds met Gemini.
Deze maand 159 uur in 20 dagen 159/20=7,95/24=33,1% Dit is zeer matig op zee.
Maar dit jaar is het 1435/110=13,04/24=54,4% Dit is uitzonderlijk hoog.
Het vreemde is dat op de laatste dag van mrt. er ineens 26 uur bijkwam terwijl de dagproductie 6 uur was.
Jaar totaal ging van 1262>>1288.
1288/90=14,31/24=59,6% PF Een bijzonder hoog getal voor de eerste drie maanden.
Ook eerder heb ik vreemde extra productie gezien op de laatste dag na 18:00.
Wat daar gaande is weet ik niet.
Ben ik gek of zijn zij slecht, met cijfers?
Niet zo negatief hoor! Ze zijn niet slecht met cijfers, ze zijn creatief met cijfers want ze willen Jetten niet teleurstellen.
We praten veel over klimaat, grondstoffen en economie, maar draaien vaak om de echte kern heen.
De realiteit: we lopen tegen grenzen aan – niet alleen (en als bewezen) klimaat, maar ook grondstoffen, biodiversiteit en de houdbaarheid van ons economische systeem. Die systeemverandering komt er sowieso. De echte vraag is niet óf, maar hoe: chaotisch en pijnlijk, of met enige regie.
Wat in de weg zit, is niet alleen gebrek aan kennis. We zien de signalen vaak wel, maar de implicaties zijn ongemakkelijk. Zoals Leon Festinger beschreef: bij spanning tussen wat we weten en wat we willen geloven, zoeken we naar manieren om die spanning te vermijden. En daar zijn we blijkbaar erg goed in.
Daarom focussen we op deeloplossingen (zoals alleen CO2-reductie) en vermijden we het grotere verhaal: dat “meer” niet eindeloos kan, en dat welvaart anders ingevuld moet worden.
De uitdaging is dus dubbel:
– eerlijk zijn over de grenzen en risico’s
– én tegelijk een geloofwaardig en concreet perspectief bieden op een andere, stabielere toekomst
Zonder dat tweede haken mensen af. Zonder dat eerste sturen we te laat bij.
De keuze is niet makkelijk, maar wel duidelijk: blijven we reageren als het moet, of gaan we eerder en breder sturen op een systeem dat binnen grenzen functioneert?
Voor mij zijn het vooralsnog retorische vragen maar ik laat mij graag verrassen.