Hou er toch eens mee op, George Monbiot: decennia van hysterische klimaat- en netto-nul-angstzaaierij hebben je hopeloos in de war gebracht

Door Chris Morrison.

Vorige maand prees George Monbiot, de klimaat- en klimaatactivist van The Guardian, zonne-energie de hemel in en stelde dat het, samen met windenergie, “de goedkoopste component van onze energievoorziening” is.

Helaas is onze George, een chiquere versie van de platvloerse klimaatkomiek Jim Dale, niet altijd zo enthousiast geweest over zonnestralen als oplossing voor een moderne industriële economie. In juni 2013 merkte hij op dat zonne-energie goed werkte op lagere breedtegraden, waar de piek in de elektriciteitsvraag samenviel met de piek in de zonneschijn, maar “minder goed” op plaatsen zoals het Verenigd Koninkrijk, waar de piek in de wintervraag tussen 17.00 en 19.00 uur ligt. Na “aanvankelijk enthousiasme” schreef hij dat hij zonne-energie had afgezworen en “met tegenzin” zijn steun had uitgesproken voor grootschalige wind- en kernenergie.

Wat is er in de tussentijd veranderd waardoor hij zijn mening lijkt te hebben bijgesteld, kunnen we ons afvragen. Niet veel. Zonne-energie heeft nog steeds grote en talrijke subsidies nodig, momenteel geschat op maximaal 4 miljard pond per jaar, om intermitterende, onbetrouwbare stroom te leveren die slechts 6% van de Britse elektriciteitsproductie uitmaakt.

Om dit te bereiken, worden enorme stukken productief landbouwgrond omgetoverd tot lelijke, industriële braakliggende terreinen. Maar ‘goedkope’ wind- en zonne-energie, samen met dure kernenergie die alleen voor de basislast dient, zijn volgens hem het enige argument om de essentiële koolwaterstofvoorziening van de mensheid af te snijden.

Batterijopslag, explosieve waterstof, waterkracht, getijdenenergie, koude fusie – al deze technologieën zijn gestrand op diverse financiële obstakels of de wetten van de natuurkunde en scheikunde, soms beide.

De golf van Net Zero-fantasieën trekt zich snel terug, niet in de laatste plaats omdat het grote publiek langzaam begint te begrijpen welke cruciale rol kunstmest, geproduceerd met koolwaterstoffen, speelt bij het bestrijden van wereldwijde honger. Plastic, bouwmaterialen en levensreddende medicijnen kunnen aan deze extreem lange lijst worden toegevoegd. Iedereen die ‘gewoon wil stoppen met olie’ moet uitleggen hoe het leven door kan gaan met een reductie van 50% in de wereldwijde voedselproductie, wat zou leiden tot een afschuwelijke bevolkingsafname wereldwijd. De huidige problemen in de Golfregio, met een mogelijke reductie van 20% in de wereldwijde olie- en gasproductie, zijn een enorme wake-up call om de decennialange onzin van aandachtzoekende elitefiguren uit de middenklasse zoals G. Monbiot te ontkrachten.

Monbiot haat koolwaterstoffen met een ongekende felheid en vergelijkt de essentiële export van Noorwegen met de Britse opiumhandel uit de 19e eeuw – “een vloek die op andere landen wordt afgeschoven”. Je zou je kunnen afvragen of hij ooit heeft geprobeerd zijn minachtende houding ten opzichte van luxe en zijn overtuigingen te verspreiden onder Afrikanen die aardgas en olie gebruiken om de oogst te verbeteren, betere medicijnen te produceren tegen tropische ziekten en waterzuiveringsinstallaties van energie te voorzien.

Het spreekt voor zich dat Monbiot een groot voorstander was van het wetsvoorstel Climate and Nature van vorig jaar in het Britse parlement. Gelukkig werd dit weerzinwekkende, mensonterende wetsvoorstel niet aangenomen, aangezien het het Britse koolwaterstofgebruik binnen tien jaar tot slechts 10% zou hebben teruggebracht. Die reductie van 90% zou het gebruik van koolwaterstoffen hebben omvat in alles wat in binnen- en buitenland werd geproduceerd. Naast Monbiot waren 200 parlementsleden bereid dit toppunt van volstrekte Net Zero-onnozelheid te steunen.

Het nieuwste artikel in The Guardian is weer eens typisch spottend en onbeschaamd. De zogenaamde “afvaltanks” van Tufton Street en de “miljardairspers” beweren dat de energiezekerheid zal toenemen door te herinvesteren in aardgas uit de Noordzee, zo schrijft hij. Hun beweringen zouden “het tegenovergestelde van de waarheid” zijn. Vermoedelijk gaat het hier om de verkeerde soort miljardairs, aangezien hij later in zijn artikel verwijst naar de “onmisbare” Carbon Brief . Dit is een activistische blog die uiteindelijk wordt gefinancierd door talloze stichtingen van miljardairs, waaronder die verbonden aan Michael Bloomberg en hedgefondsmanager Sir Christopher Hohn.

Het alom ontkrachte argument dat de Britse elektriciteitsprijzen, die tot de hoogste in de geïndustrialiseerde wereld behoren, worden bepaald door de ‘marginale’ kosten van gas, staat centraal. Het klopt dat gas een deel van de inputkosten van de elektriciteitsvoorziening bepaalt, maar gemakshalve wordt er niet bij vermeld dat de heffing op groothandelsniveau wordt geheven, niet op detailhandelsniveau. De groothandelsprijs vertegenwoordigt slechts een derde van de uiteindelijke kosten voor de consument, die jaarlijks zo’n 15 miljard pond moet betalen om de wind en de zon hun onregelmatige energie met lage kinetische energie te laten leveren aan een steeds instabieler wordend net.

Afgelopen oktober vertelde een groep vooraanstaande Britse energiebestuurders aan een parlementaire commissie dat de elektriciteitstarieven voor consumenten zouden blijven stijgen, zelfs als de gasprijs drastisch zou dalen, vanwege de aanhoudende last van de Net Zero-heffingen.

Als u een idee wilt krijgen van hoeveel subsidie ​​er van consumenten naar groene producenten stroomt, neem dan het geval van Dale Vince, een geldschieter van de regerende Labourpartij. De afgelopen 20 jaar hebben zijn 76 verouderde windturbines op land 145 miljoen pond aan subsidies ontvangen, terwijl ze momenteel slechts 0,06% van de Britse elektriciteit produceren. Bovendien heeft zijn bedrijf Ecotricity een vrijstelling gekregen van het huidige prijsplafond voor consumenten van Ofgem, waardoor ze een hoger tarief kunnen vragen voor een ‘groen’ investeringstarief aan zijn ongetwijfeld deugdzame particuliere klanten.

“Verreweg het goedkoopste onderdeel van onze energievoorziening is de elektriciteit die wordt opgewekt door hernieuwbare bronnen, met name wind- en zonne-energie”, schrijft Monbiot.

Voor wie de werkelijke cijfers bekijkt, is ‘goedkoop’ niet het eerste woord dat in je opkomt.

Alle bewijzen tonen aan dat niemand een windturbine zou plaatsen tenzij hem een ​​gegarandeerde en sterk kunstmatige winst werd beloofd. Niets van dit alles lijkt de Monbiots van deze wereld te deren. Bovendien lijkt men de ogen te sluiten voor de afschuwelijke ecologische schade die windturbines veroorzaken, of het nu gaat om de half miljoen Amazone-balsabomen die jaarlijks illegaal worden gekapt om de kern voor gigantische wieken te leveren, of om het verschrikkelijke aantal dode vleermuizen en grote roofvogels.

Niets van dit alles lijkt Monbiot te deren. Hij beperkt zich tot simpele, grotendeels antihumane boodschappen gebaseerd op de onbewezen bewering dat mensen het klimaat beheersen door de gehate koolwaterstoffen te verbranden. Ecologische ineenstorting is het standaard thema voor Monbiot, net als voor Jim ‘verbind-punten’ Dale. In de loop der jaren zijn sommige van Monbiots pogingen tot paniekzaaien vergelijkbaar met alles wat Dale ooit heeft bedacht.

Wie kan zijn bewering vergeten dat vliegen over de Atlantische Oceaan nu net zo onacceptabel is als kindermisbruik? The Guardian heeft dit artikel niet gearchiveerd, maar het is nog steeds online beschikbaar.

De Arctische ecosystemen zijn niet ingestort, de cyclische ijssmelting is al 20 jaar gepauzeerd en het gaat uitstekend met walvissen, walrussen, ijsberen en zeehonden. Sterker nog, de ijsberenpopulatie zou recordhoogtes hebben bereikt sinds de jaren 50, toen de jacht grotendeels werd verboden.

Op het Great Barrier Reef, ’s werelds grootste koraalecosysteem, is de koraalgroei de afgelopen drie jaar sterk afgenomen en bereikt het nog steeds de op vier na hoogste groei sinds de serieuze waarnemingen bijna 40 jaar geleden begonnen.

Nog een oude favoriet: ‘Waarom veganisten altijd al gelijk hadden: hongersnood kan alleen worden voorkomen als de rijken stoppen met het eten van vlees, vis en zuivel.‘

Dit artikel werd geschreven in december 2002 en is niet goed verouderd. Met name de suggestie dat de wereld binnen slechts tien jaar

“voor een keuze zal staan: akkerbouw blijft ofwel de dieren in de wereld voeden, ofwel de mensen. Het kan niet allebei.”

Natuurlijk deed de wereld het wel, geholpen door een groei van 10% in de wereldwijde vegetatie, gestimuleerd door extra atmosferische toevoer van kooldioxide afkomstig van koolwaterstoffen.

Monbiot trekt nog steeds een bewonderend publiek in echokamers zoals die van het volstrekt onpartijdige BBC Question Time. Maar zijn bekrompen geest en steeds vreemdere neo-Malthusiaanse hang naar Net Zero beginnen hem in te halen.

Hij heeft zijn bizarre beweringen al jaren niet meer serieus hoeven te verdedigen, althans niet sinds hij in 2018 een brief aan The Guardian ondertekende, waarin hij en de andere ondertekenaars met een enorme pompeuze toon verklaarden dat ze hun geloofwaardigheid niet langer zouden verlenen aan debatten over de vraag of door de mens veroorzaakte klimaatverandering wel echt bestaat. Onder de andere grootheden in de media die verklaarden geen interesse meer te hebben in het aloude proces van het bespreken van tegenstrijdige wetenschappelijke meningen, bevonden zich Jonathan Porritt, Caroline Lucas, Clive Lewis en professor Mark Maslin. Net als de meeste hardcore activisten is Monbiot Twitter, nu X onder controle van Elon Musk, ontvlucht, blijkbaar geschokt door de onwelkome uitbarsting van vrije meningsuiting. In een langdradig afscheid merkte hij op dat intelligente gesprekken waren overstemd door een “tsunami van domheid”.

Misschien moeten we allemaal dankbaar zijn voor zijn pensioen, nu hij niet langer de sleur hoeft te doorstaan ​​van het steeds absurder wordende gezwets. Jim Dale kan er een handje van krijgen. Weinig mainstream media streven naar een evenwichtig debat over klimaatverandering en Netto Nul, maar de media die dat wel doen, zoals Talk en GB News, hebben moeite om tegengeluiden te vinden die het ‘vaststaande’ verhaal betwisten. Allemaal, behalve Jim Dale, met zijn warrige beweringen over een dreigende klimaatapocalyps. Net als veel van Monbiots eerdere beweringen, behoren ze tot de grootste komische hoogstandjes van onze tijd.

***

Chris Morrison is de milieuredacteur van The Daily Sceptic . Volg hem op X.

***

Bron hier.

***