John Clauser.
Van een onzer correspondenten.
Nobelprijswinnaar John Clauser was een van de sprekers op de International Conference on Climate Change, vorige week in Washington. Clauser stelt dat er geen bewezen klimaatcrisis is. Hij is dan ook een (prominente) ondertekenaar van Clintels World Climate Declaration (WCD).
Door Francis Menton
Ik heb de afgelopen dagen de International Conference on Climate Change bezocht. Er was veel materiaal dat interessant zal zijn voor lezers.
Een belangrijk onderwerp dat door meerdere sprekers aan de orde werd gesteld, valt onder de noemer ‘Wat is het bewijs?’, en in het bijzonder: wat is het bewijs dat er een of andere ‘klimaatcrisis’ op ons afkomt? Het zal u niet verbazen te horen dat voor vrijwel elke bewering van de klimaatkliek het bewijs ontbreekt.
De meest interessante presentatie over dit onderwerp kwam van John Clauser. Voor degenen die nog nooit van hem hebben gehoord: Clauser was een van de winnaars van de Nobelprijs voor Natuurkunde in 2022. Het specifieke onderwerp van Clausers prijs was iets dat ‘kwantumverstrengeling’ heet, wat slechts zijdelings verband lijkt te houden met klimaatverandering. Uit Clausers presentatie bleek echter dat hij sinds het winnen van de prijs veel van zijn tijd heeft besteed aan het bestuderen van de literatuur over klimaatverandering, en met name aan het bestuderen van de gegevens die worden aangehaald ter ondersteuning van beweringen over een dreigende klimaatcrisis. In die periode is hij een zeer uitgesproken klimaatscepticus geworden. Hij is duidelijk een zeer slimme man, met een scherp kritisch oog. Ook heeft hij een specifieke aanpak gekozen, namelijk het onderzoeken van de gegevens op zoek naar hiaten, wijzigingen of manipulaties die de gegevens ontoereikend zouden kunnen maken om de beweringen te ondersteunen (zie ook mijn serie over De grootste wetenschappelijke fraude aller tijden).
Ik denk dat deze aanpak de essentie is van de wetenschappelijke methode, maar helaas ontbreekt deze grotendeels in de ‘klimaatwetenschappelijke’ cultus. Clauser heeft zich specifiek gericht op bepaalde tekortkomingen of manipulaties van de gegevens die gemakkelijk te zien en te begrijpen zijn voor een leek, zonder dat daarvoor specifieke wetenschappelijke expertise nodig is.
Francis Menton.
Geen bewezen klimaatcrisis
Clauser gaf zijn lezing de titel ‘Global warming, climate change, and scientific consensus have not been proven. There is no proven climate crisis.’ De lezing ging gepaard met een PowerPoint-presentatie van zo’n 124 dia’s, wat veel te veel en te gedetailleerd was om alles te behandelen of voor een toehoorder om grondige aantekeningen te maken. Ik heb echter een kopie van de presentatie weten te bemachtigen. (Clausers volledige lezing is beschikbaar op de Heartland-website, en ik heb begrepen dat de presentatie binnen enkele dagen ook op de website beschikbaar zal zijn.)
***
Zie voor het gehele artikel hier.
***
Het bewijs van catastrofale klimaatverandering staat elke dag in onze onafhankelijke pluriforme MSM.
De macht steekt zelfs 1,2 euro miljard per jaar in die onafhankelijkheid…. ༼ಠ益ಠ༽
Het enige bewijs is de geldstroom die vanaf ons gaat (de belastingbetaler) naar de groot geld bezitters. Dit is een feit en geen aanname.
De wetenschap heeft het over toename van de temperatuur, stijging van de zeewater spiegel. Beiden zijn gemeten.
Die worden dan ook niet ontkend.
Critici hebben het over een crisis waarbij onduidelijk blijft wat zij een crisis vinden…
Op die basis kun je heel veel ontkennen.
Crisis pas als er >500miljoen mensen/jaar sterven aan gevolgen van de opwarming?
@Bas – een beetje overdrijven is niet erg maar “crisis pas als >500 miljoen/jaar sterven aan gevolgen van opwarming” grenst aan het absurde – ik ben betere onderbouwingen van u gewend.
Het geschat aantal mensen dat per jaar wereldwijd sterft aan hitte is 500.000; het merendeel door verergering bestaande hart- of longaandoeningen bij ouderen.
Bjorn Lomborg – “How rising temeratures will save lives”
https://lomborg.com/news/bjorn-lomborg-how-rising-temperatures-will-save-lives
Bas je mist steeds iets. de gevolgen van het middel en de kwaal. Het klimaat verandert, zelfs als je het niet wilt. Ga naar de Himalaya, daar houd je droge voeten. Wel laarzen aantrekken.
busje komt zo.
Selectief lezen, je slaat o.a. dit over: “De lezing ging gepaard met een PowerPoint-presentatie van zo’n 124 dia’s, wat veel te veel en te gedetailleerd was om alles te behandelen of voor een toehoorder om grondige aantekeningen te maken.”
“Een belangrijk onderwerp dat door meerdere sprekers aan de orde werd gesteld, valt onder de noemer ‘Wat is het bewijs?’, en in het bijzonder: wat is het bewijs dat er een of andere ‘klimaatcrisis’ op ons afkomt?”
FG blijf vooral zoeken naar dat bewijs en kom er dan te laat achter dat niet klimaat het wel of niet probleem is maar wel het probleem van een al decennia overvraagde planeet met inmiddels alle gevolgen waar we dagelijks al mee te maken hebben.
Overigens eindelijk weer eens een artikel dat het kleuterniveau overstijgt.
“overvraagde planeet”
Gelukkig is er nog wel olie genoeg voor oorlogen anders zaten we maar te zitten.
‘Gelukkig is er nog wel olie genoeg voor oorlogen anders zaten we maar te zitten’.
Zeker Cornelia. Wat olie betreft kan Poetin het nog heel lang volhouden. Jammer dat hij nu een ernstig tekort aan mensen heeft; gevangenissen leeg, inrichtingen voor drugsverslaafden leeg en straks zijn ook de universiteiten en hogescholen leeg. Tja, en wie zijn dan aan de beurt? De bewoners van de bejaardentehuizen?
“Tja, en wie zijn dan aan de beurt?”
Nou, Putin haalt ook mensen uit Afrika. Die worden gelokt met mooie salarissen en leuke banen, en vervolgens naar het front gestuurd. Waarvan ze nooit meer terug komen.
Nee Bart, Rusland heeft geen intentie Europa aan te vallen, behalve als de Europeanen het zelf uitlokken.
Met de levering van vliegtuigen (drones) aan Oekraïne spelen ze natuurlijk wel met vuur.
Die drones vliegen naar steden om daar te ontploffen en daar worden voornamelijk niet militaire doelen mee geraakt, meestal een hoge woontoren of kantoor.
Rusland heeft een lijst vrij gegeven van alle types van deze vliegtuigen en de makers ervan.
Daar prijkt ook een firma uit ons eigen Hengelo.
Landen kunnen zich dus niet verschuilen achter Oekraïne, ze weten waar ze vandaan komen en de mister van buitenlandse zaken heeft een waarschuwing afgegeven. Dat staat hier natuurlijk niet in de krant.
En natuurlijk moet je niet alles geloven wat er in de krant staat, zelfs niet als er bij staat dat het écht waar is.
Het meeste wat er in de krant staat is gewoon bullshit, niet geheel waar, niet geheel onwaar, maar gewoon bullshit, d.w.z. daar heb je niets aan.
Wil je écht wat weten dan moet je zelf onderzoek doen.
De salarissen die de Russen bieden zijn “marktconform” ook het westen geeft die bedragen.
Natuurlijk wordt er niet over geschreven, maar huursoldaten worden wereldwijd ingehuurd, ze hebben zelfs een eigen stek; “Silent Professionals”.
Oekraïne/het westen haalt relatief veel soldaten uit Colombia, dat weten mensen die buiten de msm nieuws volgen door het steeds grotere aantal Zuid-Amerikaanse paspoorten dat op de (dode) soldaten wordt gevonden, ook horen we op het slagveld Spaanse taal.
Ik neem aan dat het gewoon een normaal voorkomend iets is bij elke oorlog.
Oorlog voeren kost kapitalen, en opleiden van ongemotiveerde soldaten ook, daarom is het inhuren van mensen die “graag” willen veelgebruikt.
Je kunt beter eens onderzoeken waarom Rusland deze speciale militaire operatie begonnen is.
“Je kunt beter eens onderzoeken waarom Rusland deze speciale militaire operatie begonnen is.”
O, ik denk dat ik daar wel een idee van heb, Cornelia. Rusland wenst serieus genomen te worden en zijn invloed uit te breiden, zoals in de goeie oude Sovjet tijd. Waar mogelijk proberen ze weer stukken aangrenzend gebied te veroveren, zoals Abchaziē, Zuid-Ossetie, Transnistriē, de Krim. En Europa heeft Rusland geïrriteerd, met toezeggingen dat Oekraïne lid kan worden van de EU en de NAVO. Maar ook zijn er in Oekraïne grondstoffen waar Rusland wat over te zeggen wil hebben.
Ik denk de dat ‘het westen’ grote inschattingsfouten heeft gemaakt door zich niet te verdiepen in de sentimenten in Rusland en dat botweg te negeren. Los daarvan is het ook heel dom om toe te zeggen dat Oekraïne lid kan worden van de EU. Wat moeten we met zo’n groot, overzichtelijk en corrupt land met een lange grens met Rusland? Daarmee blaas je de EU op, voor zover dat nog niet was gebeurd.
Maar ook Rusland heeft grote fouten gemaakt, door de Oekraïne binnenste vallen met het idee dat wel even onder de voet konden lopen. En waarschijnlijk dachten ze dat de EU klem zat door de grote behoefte aan Russisch gas. Maar ze hielden geen rekening met de strijdlust van de Oekraïners, de standvastigheid van Europa en de slechte organisatie van het eisen leger.
Vervolgens zijn er ook weer grote fouten gemaakt door de oorlog zo lang te laten voortduren. Er had tóch met de Russen onderhandeld moeten worden, ook al zijn het schurken. Nu is er al ruim vier jaar leed, destructie, doden, gewonden en uitzichtloosheid. Binnenkort duurt de oorlog in Oekraïne langer dan de Eerste Wereldoorlog. Dat was ook een zinloze loopgravenoorlog met veel vernieling en veel doden.
Zou het ook zo kunnen zijn dat het westen een gekozen president aan de kant geschoven heeft en er een marionet neergezet hebben in 2014?
Who Built Ukraine?
From textbooks to WWII alliances, this film questions how a nation was shaped and used
https://rumble.com/v54nxou-the-nazification-of-ukraine-inventing-ukraine-rt-documentary.html
“Zou het ook zo kunnen zijn dat het westen een gekozen president aan de kant geschoven heeft en er een marionet neergezet hebben in 2014?”
Ik weet niet in hoeverre “het westen” daar een rol in heeft gespeeld. Maar ik heb wel de indruk dat de meerderheid van de Oekrainse bevolking vond dat Janoekovitsj moest vertrekken, door zijn pro-russische houding. Het is wel zo dat er veel te veel beloofd werd vanuit Europa. De tragiek van Rusland is dat het een in feite veel te groot land is, wat daardoor bijna alleen op een autocratische manier bestuurd kan worden. Dat was in de geschiedenis meestal niet zo fraai. Oekraine zal toen een haar-liefde verhouding met Rusland hebben gehad. Haat vanwege de vreselijke gebeurtenissen in de Stalin-tijd. De liefde vanwege de grote culturele verwantschap en gemeenschappelijke geschiedenis.
Bart Vreken
En zo kiest iedereen een interpretatie die hem/haar het beste past. Zeker een ijverig lezer van de Nederlandse pers die in handen is van Belgische Oligarchen?
Oekraïne en Rusland hebben 1000 jaar samengeleefd in totale vrede en harmonie.
Het westen heeft in tientallen jaren door NGO’s en hulporganisaties Ruslandhaat geïntroduceerd, het is geijkte weg van het westen (de VS) om landen aan de NAVO toe te voegen. Land voor land wordt omgeturnd zodat er uiteindelijk een pro EU/VS regering komt te zitten, heel Europa is daarmee verkocht.
Rusland is niet te groot, Rusland wil niet dat het westen zich bemoeit met hun binnenlandse aangelegenheden.
Dus geen westerse “hulporganisaties” die politieke hervorming op de kaart hebben staan. In het westen wordt dit naar ons vertaald als “communistische dictatuur” en wij lezen nergens iets anders in onze 100% vooringenomen media.
Rusland heeft onderzocht hoe het westen probeert Rusland uiteen te laten vallen, het is de standaard manier van het westen om landen “geweldloos” in te pikken. Europese landen zijn op die wijze “opgenomen” Hongarije met Orban is een voorbeeld die het westen heeft ingenomen door Orban aan de kant te schuiven. (vergeet de echte stem van de bevolking, die wordt gewoon door de media “geïnformeerd” net als in ons land) Maar alle aan Rusland en China grenzende landen hebben soortgelijke “oppositie” die anti Russisch is gemaakt en gesteund wordt door het westen. Er zijn een aantal delen, ik zou ze allemaal eens bekijken. https://t.me/rybar_in_english/26776
Door te zoeken op “PROJECT SYSTEM: EPISODE” vindt je ze allemaal.
De fantastische presentatie van Clauser maakt nogmaals duidelijk, zelfs aantoonbaar duidelijk, dat de mainstream klimaatwetenschap doorwrochten is van pure corruptie, doelredenering en een stuitende arrogantie en talentloosheid van mainstream klimaatwetenschappers; wellicht de meest oneerlijke van alle wetenschappelijke domeinen.
Whahahaha, zegt iemand die zich, om duistere redenen, genoodzaakt voelt te verschuilen achter een pseudonaam ‘modelleur’.
En als er ook maar iets duidelijk is geworden in dit global power grab dossier, is het dat met name de modellering basis is van een stuitende mate van bedrog en misleiding!
Nog wat leuks voor Cornelia:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-slowakei-tschechien-ungarn-blockade-100.html
https://www.tagesschau.de/ausland/ungarn-magyar-reformen-100.html
De andere onbetrouwbare Poetinvriendjes in Europa beginnen het nu ook benauwd te krijgen.
Vraagje; zou die Trump nou nog wel weten wat hij een uur gelden heeft gezegd?
Nee, dan die Poetin hoor, daar hoef je niet aan te twijfelen, dat is gewoon: ‘Ikke ikke en de rest kan stikke’.
https://www.hln.be/buitenland/poetin-versterkt-luchtafweer-rond-buitenverblijf-27-systemen-beschermen-nu-geheime-verblijfplaats~abdd431a/
Heeft duidelijk veel geleerd van een van zijn fascistoide voorgangers; Adolf Hitler. Die had ook geen enkele belangstelling voor de Duitse burgers die hij een oorlog in had gesleept.
Wat fijn dat je dat speciaal voor mij doet.
Je gaat er denk ik weer veel min duimpjes mee scoren.
Zoals gewoonlijk bij jouw bijdrages.
Klopt Cornelia, jij bent duidelijk niet de enige ultra rechtse Poetinfan die pijn lijdt onder mijn bijdragen.
By the way; ook nog iets inhoudelijks te melden? Nee zeker.
“Je gaat er denk ik weer veel min duimpjes mee scoren.”
FG dat ‘denk’ je – maar dat is nogal vreemd omdat juist jij precies weet aan wie jij die duimpjes plus en min uitdeelt. De min voor de bekende anderen de plus vooral aan jezelf.
Kwestie van patroonherkenning en daar is tegenwoordig een prima instrument voor.
patroonherkenning….
Patroonherkenning is een computationeel proces dat bestaat uit het identificeren van patronen en regelmatigheden in data, een fundamenteel concept in vakgebieden zoals kunstmatige intelligentie (AI), informatica, psychologie en data-analyse. Het automatisert het herkennen van structuren in diverse datatypen, variërend van spraak, tekst en afbeeldingen tot abstracte datasets, om zo intelligente systemen mogelijk te maken zoals computer vision, spraakherkenning en fraudedetectie. De belangrijkste methoden omvatten statistische patroonherkenning, syntactische (structurele) patroonherkenning, patronenherkenning via neurale netwerken en template matching.
AnthonyF
Willen ze je niet aan het oostfront? Jammer hé.
Mijn hemel Peter, kan je nog dieper zinken?
Laat dit soort geraaskal aan Cornelia over wil je.
Ene Henk meent het beter te weten dan een Nobelprijswinnaar. Hij begrijpt werkelijk niet wat Clauser zegt.
Hiermee is het bewijs geleverd dat klimaatzeloten een enorme bijdrage leveren aan de neergang van de verstandelijke vermogens der mensheid, die door achteruitgang in IQ zijn beslag krijgt.
Het IQ van deze eh … Henk kan aldus worden geschat op ongeveer 70.
‘Ene Henk’ is onze huistrol: Jan van der Heijden. Zijn reacties worden stelselmatig verwijderd. Hij stalkt de website al sinds vele jaren met dagelijkse reacties. Daarbij getuigt van een klimaatobsessie, onbegrip van de klimaatwetenschap en de wetenschappelijke methode en verspreidt hij voortdurend desinformatie.
Hij beantwoordt aan het profiel van een autistische klimaatpsychopaat.
“‘ Ene Henk’ is onze huistrol: Jan van der Heijden. Zijn reacties worden stelselmatig verwijderd. “
FG Ik lees liever de reacties van een trol dan de reacties van Putin lovers, antisemieten of zelfs jodenhaters en vieze oude mannetjes met verhalen over erecties en ejaculaties. Maar ja het is maar waar je smaak of sympathie ligt.
“..en verspreidt hij voortdurend desinformatie.”
FG Nu Hans dan onderscheidt hij zich toch niet bijzonder van veel anderen hier als schrijvers en reageerders? Het lijkt mij nu op meten met twee maten.
Voorts wil ik e.e.a. zelf kunnen vaststellen.
Frans,
Onze huistrol steelt voortdurend identiteiten van bona fide respondenten. Hij gebruikt steeds weer andere namen en ip-adressen om de blokkade te ontlopen.
Meten met twee maten? Nee, hij is de enige die dat hier doet.
Hij heeft bovendien een bord voor zijn kop. Als een authentieke autist komt Hij steeds weer met dezelfde argumenten die op deze website al tig keer zijn weerlegd. Maar die weerleggingen negeert hij of dringen niet tot hem door.
Kortom zijn bijdragen zijn verstorend voor de discussie (een minwaarde in plaats van een meerwaarde).
Maar als je zo graag kennis neemt van zijn schrijfsels, waarom neem je dan geen persoonlijk contact met hem op? Desgewenst stuur ik je zijn e-mailadres.
En als je je zo ergert aan andere respondenten, waarom zoek je dan niet een andere website op waar je je meer thuis voelt, zoals je al eerder hebt aangekondigd, maar waarvan je kennelijk bent terug gekomen?
Mijn reactie op jouw commentaren? Jouw hoofdboodschap lijkt mij te pessimistisch. Maar je reacties bevatten m.i. waardevolle elementen voor een zinvolle discussie.
Frans Galjee
Je kunt het keffen niet afleren en het preken vanaf de kansel eveneens niet. Je hebt als donderpastoor je roeping gemist.
“En als je je zo ergert aan andere respondenten, waarom zoek je dan niet een andere website op waar je je meer thuis voelt, zoals je al eerder hebt aangekondigd, maar waarvan je kennelijk bent terug gekomen?”
FG Als je, zoals ik, probeert domheid te bestrijden gebeurt dat m.i. het beste vanuit eerlijke ergernis. En waar kan ik dan helaas beter terecht dan op deze site.
Helaas – want ondanks mijn herhaalde kritiek waar jij niets mee hebt gedaan is de site vervallen tot een hangplek voor misdeelde genieën en zieke geesten.
“Mijn reactie op jouw commentaren? Jouw hoofdboodschap lijkt mij te pessimistisch.”
FG Dat is een mening en niet meer dan dat. Er is geen enkele onderbouwing. Een onderbouwing voor mijn hoofdboodschap heb ik al vele malen gegeven en daarbij kan iedereen de gevolgen van die boodschap nu zelf ervaren.
“Maar je reacties bevatten m.i. waardevolle elementen voor een zinvolle discussie.”
FG Laat mij niet lachen. Een zinvolle discussie is er nauwelijks meer geweest sinds overlijden Arthur Rorsch. Zelfs degenen met titels of een journalist met ambitie gingen elke discussie uit de weg. De een kwam niet verder dan een mening, de ander dat ik mensen niet bang mocht maken en de laatste wilde er wel een telefoontje aan besteden. Flikker op denk ik dan – wie denken jullie nu echt dat jullie zijn.
Dus schrijf niet over elementen van zinvolle discussie want die discussie is er nooit gekomen. Die elementen mogen dan ook gestoken worden op plek waar de zon niet komt.
ja. ik zeg het maar even zoals het is….
ik heb al mijn eigen metingen, analyses en berekeningen gedaan en ik heb van toen af altijd al gezegd dat het effect van meer CO2 niks is…
daarna heb ik ook aandacht gegeven aan hen die het met mij eens waren en hun gedachtegoed bekend gemaakt
als je een keer zelf weet dat alles met die klimaatverandering door extra CO2 gewoon onzin is, ben je inderdaad geneigd om hard te lachen om al de onzin die elke dag door de media aan ons wordt opgediend….
blij dat Clauser het zelf onderzocht heeft en tot dezelfde conclusie als ik kwam
Putin zei ooit “Wie geen heimwee heeft naar de USSR heeft geen hart , maar die dat wel wil herstellen heeft geen hersennen”. Rusland heeft nog nooit het westen aangevallen! Het westen daarintegen Rusland 7 keer.
Rusland nu de Russische Federatie vraagt om een veilge bufferzone voor zijn veiligheid.
Speech Putin december 2021 gericht aan het collectieve westen in het kort;
_ Oekraïne houdt U zich aan de Minsk akkoorden, (dus stop met het uitmoorden van de mensen in Luhansk en Donetsk vanuit oa de NATO bolwerken Avdieevka en Marinka.)
_Oekraïne blijf neutraal. (veilige bufferzone voor de Russische Federatie)
_NATO houdt U zich aan Uw afspraak. (Not one inch to the east, James Baker III ipv ‘not one inch’ 9 landen sinds 1990 opgeschoven naar de Russische grens.)
Wat was nu precies het probleem? Behalve dan dat Putin recht in zijn gezicht werd uitgelachen.
Begin januari 2022 te München blêrde Zelensky om ook een nucleair wapen arsenaal op de deurmat van Moskou te willen plaatsen.
Op 16 februari 2022 begon Zelenski niet de gebruikelijke 40 artillerie bommen op Luhansk en Donetsk te donderen maar 1400 per dag!
In februari 2022 zag Putin enorme troepen bewegingen (sataliet) plaats vinden, wat was de NATO van plan?
Begin maart 2022 zou de jaarlijkse maritieme NATO oefening ‘Sea-Breeze 22’ op de Zwarte Zee gehouden worden (voor de Krim) niet met de gebruikelijke 16.000 opvarenden maar met 84.000 5x zoveel, nogmaals wat was de NATO van plan, genocide?
En u denkt dat Putin met zijn militaire top-adviseurs en inlichtingen een achterlijke Bartje is? Unprovoked War?
Op 24 februari 2022 greep Putin in om dat neo-nazi tuig van oa AZOV, Aidar etc. te stoppen met uitmoorden van zijn etnisch Russische bevolking, niet met een oorlog maar met een SMO.
En nu schrijft de MSM ook nog dat Putin zichzelf beter gaat beschermen, wat een rare kerel,
https://youtu.be/Yjqeqa5Zgje
In 1990 klapte de USSR door ‘Perestrojka & Glasnost’ van Gobatsjov in elkaar. Opnieuw, denk aan 1917, grepen een etnische groep hun kans, roofden en plunderden het Rusland van toen, onder Yeltsin, het land leeg en de bevolking had het nakijken. De nieuwe rijken met het koosnaampje ‘oligarchen’ vierden feest en werden steenrijk.
Onder Yeltsin vlogen de ‘Harvard Boys’ af en aan van de VS naar Moskou om te ‘moderniseren’.
In het jaar 2000 kwam een oud KGB-agent als president waarvan ‘men’ dacht een Neocon meewaaier te zijn, ‘men’ had niet door dat ook Putin familie had verloren in de ‘Great Patriotic War’ en Putin koos voor het volk, evenals Assad, Khadaffi, Orbán of een bloksnor.
De eerste 10 jaar deed Putin erover om de oligarchen in het gareel te laten lopen (Gif Me Back My Pen op yt) ze mochten hun miljarden behouden maar moesten een beetje belasting betalen en investeringen alleen in de Russishe Federatie, wel zo eerlijk toch? Het internationale zakendoen van de etnische club was wereldwijd zeer pijnlijk, geen gegraai meer en de helft van de groep vluchtte weg, één kocht voor de hobby een voetbalclub in Londen en Arnhem.
Dat is één van redenen waarom de MSM (wie zijn dat ook alweer?) en de Neocons zeer boos zijn op Putin.
Het MSM-journaille is totaal vergeten wat de ‘Code van Bordeaux’ betekent, blijkbaar een oud brommermerk uit 1954.
Het altijd maar weer projecteren, misleiden, manipuleren, liegen en bedriegen begint iig de jeugd op social media te doorzien vandaar de censuur wetten, TikTok-US opgekocht door Allison, DSA van mw Albrecht-Stromeyer.
(door zelfcensuur geen linkje geplaatst)
Roelofson (waarom geen volledige naam?) ik kan zo snel niet al je beweringen checken.
Als je wilt weten waar het anti-russische sentiment in de Oekraine vandaan komt moet je verder terug in de tijd, de jaren 30 van de vorige eeuw. Stalin wilde toen landhervormingen afdwingen, en Oekraine wilde daaraan niet mee doen. Als straf daarvoor werd er een enorme hongersnood gecreeerd, waaraan miljoenen mensen stierven.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Holodomor
In die tijd was Stalin helemaal paranoia, hij liet ook grote aantallen mensen ombrengen waarvan gezegd werd dat ze het misschien niet eens waren met het regime. De haat tegen Stalin was zo groot dat de Oekrainers aanvankelijk blij waren toen de Nazi-Duitsers binnenvielen. Daar kwamen ze heel snel van terug: die waren minstens even verschrikkelijk. Een klein deel van de Oekrainers deed mee met de Duitsers.
Toen Putin binnen wilde vallen in Oekraine zei natuurlijk niet dat hij Slavische broedervolk aan ging vallen, waarmee ze zo veel gemeenschappelijke geschiedenis hadden. Nee, de Oekrainers werden afgeschilderd als Nazi’s: de grote vijand uit de Grote vaderlandse oorlog. Wel was er waarschijnlijk in Oekraine een gevechtseenheid met Nazi-sympathieen, heel verwerpelijk maar een kleine minderhuid.
Met Glasnost (openheid) en Perestrojka (hervorming) draai je de boel ook om. Dat is niet de oorzaak dat de Sovjetunie in elkaar klapte, het was juist een poging om die in stand te houden omdat het helemaal niet meer functioneerde. De Sovjet-planeconomie had gefaald. Je kunt niet alles centraal beslissen en sturen. Dan ontstaat er een schijn-werkelijkheid. Door gebruik te maken lokale initiatieven en slimheid kom je veel verder.
“En u denkt dat Putin met zijn militaire top-adviseurs en inlichtingen een achterlijke Bartje is?” Nou, ik denk dat de militaire top-adviseurs inderdaad gefaald hebben. Die hadden de situatie in februari 2022 compleet verkeerd ingeschat, inclusief de vechtlust van de Oekrainers waar ook huisvrouwen opstonden om de russchische inval tot staan te brengen. Wie is ‘achterlijke Bartje’, trouwens?
De troepenaantallen van de geplande ‘Sea-Breeze 22′ kan ik niet terug vinden. Er gaat natuurlijk een dreiging uit van zo’n oefening en de vraag is of dat zo slim was. Maar ik geloof er niks van dat de Navo zo dom was om daadwerkelijk de Krim of Rusland binnen te vallen.
Azov-bataljon: Rusland noemt het Azov-regiment (nu onderdeel van de Oekraïense Nationale Garde) vaak nazi’s. Bij de oprichting in 2014 had de groep inderdaad extreemrechtse en neonazistische wortels, inclusief het gebruik van neonazi-symboliek (zoals de Wolfsangel). En waar nog steeds mee gedweept wordt is de bekendste Oekraïense nationalistische leider die tijdens de Tweede Wereldoorlog samenwerkte met nazi-Duitsland : Stepan Bandera.
Hisorisch (woke) nieuwsblad
Bart Vreeken,
Betreft Stalin en/of de Holodomor (Wikipedia is geen betrouwbare bron) onlangs dit linkje geplaatst, bekijk dat nog eens op uw gemak. (een zoektochtje voor verificatie op bitchute of rumble brengt u verder dan de msm-dagelijkse gruwel propaganda, de taak van de msm). https://www.bitchute.com/video/zXtDgaz0Gxse
Nog meer om te verifieren; 7 keer vielen wij (het westen) Rusland aan.
1812: Napoleon trekt Rusland binnen.
1850: Engeland valt de Krim aan.
1905: Wall Street (Jacob Schiff) steunt een opstand in Rusland.
1917: Wall Street en Oostenrijk-Hongarije en USA etc vallen Rusland aan.
1941: Hitler valt aan. 26.000.000 Russen dood.
1990-2000: Wall Street verovert en verscheurt Rusland.
2014: USA pleegt coup in Oekraïne en lokt oorlog uit.
Aanval op Rusland gepland, niet uitgevoerd:
1940. Operation Pike.
Mei 1945 Operation Unthinkable.
Aug. 1945. Operation Totality. ( 20 atoombommen op Rusland)
1949 Operation Dropshot.( 300 atoombommen op Rusland)
Maar: niks aan de hand de Nato is altijd defensief !
Ja, behalve in Afghanistan, Irak, Libië , Syrië en Oekraïne, daar begon de Nato wel degelijk. En elk land bleef als een puinhoop achter !
Je begrijpt dat Putin niet door ons wil worden aangevallen.
Amerika wilde ook niet worden aangevallen door Chroestjev in 1962: De raketten op Cuba stonden 1800 km van Washington, dat was te dicht bij.
Maar als Rusland niet wil dat de Nato wapens op 500 km van Moskou zet, dan roepen wij: Niet correct ! Oekraïne is een vrij land., Daar heeft Moskou niks te vertellen. O ja. En Cuba? Hoe zat dat dan? Was dat geen vrij land dan? Het was JFK dat nucleaire raket systemen allereerst in Turkije en Italië hadden geplaatst, daarop reageerden de Russen en niet andersom.
Het communisme is een westers idee, door westerlingen aan Rusland opgedrongen. (Lees Antony Sutton: Wall Street and the Bolshevik Revolution. The Overman Committee)
60 miljoen Russen stierven in de Gulag (Lees R.J Rummell: Democide).
Bankier Jacob Schiff betaalde de japanners al om in het Oosten Rusland aan te vallen.
De Rothschilds financierden Lenin, die vanuit Zwitserland naar Rusland ging om de revolutie te organiseren , in oktober 1917.
Amerikaanse bankiers financierden Trotsky die met 300 joden naar Sint Petersburg voer om de revolutie op touw te zetten.
Later vroeg het Congres aan de bankiers: Waarom deden jullie dat ? Wij houden niet van het communisme !
Rhys Williams, namens de bankiers: “Op die manier zijn we een serieuze concurrent kwijt op de wereldmarkt ! ”
Je kan het allemaal nalezen bij Hoover-Institute professor Antony Sutton.
Of in de annalen van Het Congres.
De Russische Federatie bevrijdde Luhansk en Dontsk op 24 febr.’22 en was pre-emptive (Sun Tzu).
Na 5 weken was er al een vredesovereenkomst (Istanbul I), neocons wilden geen vrede en stuurden Johnson naar Kiev. De Russishe Federatie trok voor de ‘good-will’ zijn troepen rondom Kiev terug en kregen als dank de psy-opp. Butcha in hun nek, lowe lives all of them.
De Russishe Federatie is héél voorzichtig met het uitschakelen van legitieme oorlogsdoelen in de Oekraïne omdat zeker tot aan de rivier de Dnjepr (Novorussia) er veel etnische Russen wonen met familiebanden, ratio burger/militair is bijzonder laag 6% itt een echte oorlog waar dat 50~ 60% is. Daarom heet het nog steeds een SMO, Special Military Operation for deNAZIfication and militarysation (huurlingen, nato-instructeurs en adviseurs) dus geenszins om terreinwinst, alweer een msm fabetje. Dat wordt anders wanneer bijv. Polen zich gaat bemoeien met het conflict, alhoewel Putin zo’n 2 jaar geleden al duidelijk maakte dat wanneer Polen aanspraak zou maken op Lvov (Lemberg) zich er niet mee gaat bemoeien omdat Lvov altijd al Pools was, maar Putin staat binnenkort wel op het Noordzee strand?
Uw media verkoopt u dagelijks (nogmaals) gruwel-propaganda, daar is een boek over geschreven, verifieer;
“Atrocity Fabrication and Its Conceqencies: How Fake News Shapes World Order. paperback 15 maart 2023.
Beste Vreeken, zoek de parabel van de grot “Plato’s Allegory of the Cave” en begrijp de Wall Street media manipulaties.
(Ieder weldenkend volwassen mens is verplicht om de waarheid te zoeken niet allen voor z’n integriteit maar vooral voor de toekomst voor zijn kinderen.)
Rien E, je komt met een hele lijst invallen van westerse landen in Rusland. Sommige bekende, zoals van Napoleon en Hitler, andere wat vager.
Wat je niet vermeld is de keren dat Rusland in andere landen binnen gevallen is. De expansie in centraal Azië, in de Kaukasus, in Oost Europa, in de Baltische staten, in Finland. In 1939 sloot Rusland een monsterverbond met Nazi Duitsland, waarin besloten werd Polen op te delen. Rusland ekviel Polen binnen en vermoordde een groot aantal officieren
https://nl.wikipedia.org/wiki/Molotov-Ribbentroppact
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Katyn
Na de WO II bleef Rusland oost Europa in een ijzeren greep houden. Wanneer er iets gebeurde wat Rusland niet beviel volgde een militaire inval (Hongarije, Tsjechoslowakije, Polen). Kijk de geschiedenisboeken nog maar eens na en probeer weg te blijven van ranzige websites.
Roelofson,
Je fantaseert. Bijv. in 1945 had USA geen 20 atoombommen….
De NATO was niet betrokken bij Afghanistan, Irak, Libië , Syrië en Oekraïne…
.
Bas,
Ook gecompromitteerd?
Klein voorbeeltje: Waarom moesten de Nederlanders volgens premier Rutte in 2011 trots zijn op ‘onze’ F-16 piloten die ook sorties uitvoerden boven Libië? Was dat NATO-verplichtingen of een Ned. initiatief? Om de democratie te brengen? Meer dan 550.000 burgerdoden en een welvarend M.O. aan gort gebombardeerd tot op de dag vandaag een puinbak.
N.B een door de vredesduifjes van de VN uitgevaardigde No-flyzone boven Libië, doodsbang dat Ghadaffi de paar oude gevechtsvliegen in zou zetten ? Geroofde goudvoorraad vergeten? Voor vragen kunt u terecht by Goldman & Sachs.
Wat deden de Ned. blauwhelmen in NATO-verband daar in Afghanistan? Voor de ‘vrede’ de miljarden dollar papaver-industrie te beschermen of het door de msm verzonnen sprookje om politie-agenten op te leiden?
Nú vliegen door de NATO geproduceerde NATO-drones over NATO-landen om civiele doelen in Russische steden te bombarderen, NATO is gewaarschuwd, maar NATO is niet betrokken in het Oekraïne conflict en volkomen neutraal, oké.