Lucy Biggers en Greta Thunberg, toen Lucy nog klimaatactiviste was.
In de hemel zal er meer blijdschap zijn over één zondaar die zich bekeert dan over negen en negentig rechtvaardigen die de bekering niet nodig hebben.
Lucy Biggers is een Amerikaanse journaliste, videomaakster en voormalig klimaatactiviste die de afgelopen jaren bekend werd doordat ze openlijk brak met het klimaatalarmisme en zich nu profileert als klimaatrealiste.
Ze werkte jarenlang in de duurzaamheids- en klimaatscene, onder andere als host van klimaatseries en maker van klimaatartikelen voor grote platforms.
Rond 2020 begon ze te twijfelen aan de doemscenario’s binnen de klimaatbeweging. Het boek Apocalypse Never van Michael Shellenberger speelde daarbij een rol. Ze beschrijft dat klimaatalarmisme haar mentaal zwaar belastte.
Ze noemt zichzelf nu een klimaatrealiste en bekritiseert overdreven alarmisme. Ze pleit voor:
- pragmatische, technologische oplossingen;
- minder doemretoriek;
- aandacht voor mentale gezondheid van jongeren;
- nuance rond CO₂ en klimaatbeleid.
Lucy Biggers is een opvallende stem omdat ze van binnenuit komt: iemand die jarenlang actief was in de klimaatbeweging en nu kritisch reflecteert op de retoriek en strategieën daarvan. Daardoor krijgt ze veel aandacht.
Op de recente Heartland klimaatconferentie maakte zij deel uit van een ‘jeugd’panel.
Voor haar optreden aldaar ga naar hier, scrol naar beneden naar Panel 6A ‘Youth’, vanaf 08:50.
Een indrukwekkende, openhartige en tegelijkertijd uiterst vermakelijke ‘biecht’ en afrekening met haar klimaatalarmistische verleden!
***
Klimaatcrisis: Cruciale Atlantische oceaanstroming dichter bij totale ineenstorting dan gedacht
Nieuw onderzoek toont aan dat het veel waarschijnlijk is dat de Atlantische oceaanstroming Amoc in elkaar zal storten dan tot nu toe werd aangenomen, zo meldt The Guardian op basis van een studie die woensdag verscheen in het wetenschappelijk tijdschrift Science Advances. Wetenschappers combineerden klimaatmodellen met echte oceaanmetingen en kwamen zo tot een betrouwbaarder beeld: de stroming vertraagt tegen 2100 waarschijnlijk met 42 tot 58 procent, een afname die vrijwel zeker op een instorting uitloopt.
De Amoc is een cruciaal onderdeel van het wereldwijde klimaatsysteem dat vanuit het zuiden warm tropisch water naar Europa en de Arctische regio transporteert. Als gevolg van de klimaatcrisis was deze stroming al zwakker dan hij in de afgelopen 1600 jaar is geweest. Door de door mensen veroorzaakte opwarming stijgen de temperaturen in het Noordpoolgebied razendsnel, waardoor het oceaanwater er langzamer afkoelt en wegzinkt. Die verstoring zet een zichzelf versterkend proces in gang dat de stroming verder verzwakt. Een uiteindelijke instorting zal de regenpatronen verschuiven waarvan honderden miljoenen mensen afhankelijk zijn, West-Europa treffen met extreme winters en droogtes, en de zeespiegel langs de Atlantische kusten – van de westkust van Afrika tot en met Europa en van Zuid- tot Noord-Amerika – met vijftig tot honderd centimeter doen stijgen.
Klimaatwetenschapper Stefan Rahmstorf, die de Amoc al 35 jaar bestudeert, noemt het resultaat “uiterst zorgwekkend”. De pessimistische modellen blijken het meest in overeenstemming met de werkelijkheid, en het omslagpunt waarop een instorting onvermijdelijk wordt is volgens hem mogelijk al halverwege deze eeuw bereikt. De werkelijke gevolgen zijn vermoedelijk nog ernstiger dan de nieuwe berekeningen suggereren, omdat het smeltwater van de Groenlandse ijskap er niet eens in is meegenomen.
Nog nieuwer onderzoek bewijst weer het tegenovergestelde. Rot ff lekker op met die bangmakerij.
Waar is de realiteit?
De AMOC is niet stilgevallen tijdens die warmere periodes op het Noordelijk halfrond. Er zijn inderdaad momenten geweest dat delen van het Noordelijk halfrond (vooral rond de Noord-Atlantische regio) warmer waren dan in de 20e eeuw, zoals de Middeleeuwse Warmteperiode (MWP, ca. 900-1300 n.Chr.), de Romeinse Warmteperiode (RWP, ca. 250 v.Chr.-400 n.Chr.) en het Holoceen Thermisch Maximum (ca. 8000-6000 jaar geleden). Paleoklimatologische reconstructies laten zien dat de AMOC toen juist stabiel was – of in elk geval niet instortte. Sterker nog: hij was vaak vergelijkbaar met of zelfs iets sterker dan pre-industrieel. Het point of no return moet het hebben van de snelle afsmelting van de Groenlandse ijskap waardoor veel zoet water vrijkomt , ik twijfel of dit nu sneller zou zijn dan in het Holoceen met toen nog hogere temperaturen.
PS Realiteit is ideologisch alarmisme….. en bestaat geen enkel bewijs voor een ‘kantelpunt’ van de AMOC … ‘kantelpunt’ heeft nooit eerder plaatsgevonden in de moderne 2000 jarige geschiedenis….
In de afgelopen 2000 jaar is de Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC), waarvan de Golfstroom een cruciaal onderdeel is, grotendeels stabiel gebleven vergeleken met de extreme fluctuaties in de ijstijd…. The Oceanography Society…..
Belangrijke klimaatgebeurtenissen (Laatste 2000 jaar); The Oceanography Society…..
* Kleine Ijstijd (ca. 1300–1850 n.Chr.): Tijdens deze koude periode in Europa was de Golfstroom naar schatting 10% zwakker dan in de eeuwen daarvoor. Dit droeg bij aan strengere winters en koudere omstandigheden op het noordelijk halfrond.
* Einde van de Kleine Ijstijd (ca. 1850): Met het stijgen van de temperaturen begon de circulatie verder af te nemen, wat wetenschappers deels toeschrijven aan natuurlijke variabiliteit en deels aan de vroege industriële revolutie.
* Moderne vertraging (1950–Heden): Sinds het midden van de 20e eeuw is er een versnelde verzwakking waargenomen. Recente studies wijzen uit dat de AMOC nu op zijn zwakste punt in minstens 1000 tot 1600 jaar is.
* De “Cold Blob” (Recente decennia): In de Noord-Atlantische Oceaan is een specifiek gebied (ten zuiden van Groenland) dat niet opwarmt terwijl de rest van de wereld dat wel doet. Dit wordt gezien als een direct bewijs dat de AMOC minder warmte naar het noorden transporteert.
* Nieuw onderzoek (UvU 2026) toont aan dat de Golfstroom sinds 1993 ongeveer 50 kilometer naar het noorden is verschoven bij Cape Hatteras. Dit wordt door wetenschappers gezien als een mogelijk vroeg waarschuwingssignaal dat het AMOC-systeem een kritiek omslagpunt nadert.
Ik schat dat onze oceaan stroming deskundigen ook maar wat gokken.
Dat niemand het goed weet.
Dat we de voortgaande, zelfs wat versnellende, temperatuurstijging vanwege de CO2 uitstoot redelijk goed schatten vind ik een top-prestatie.
“Nieuw onderzoek toont aan….”, Het begin van een verhaal, druipend van vooringenomenheid!!
Doordat het verschil in snelheid op de polen en de evenaar steeds kleiner wordt door de klimaatverandering verdwijnt het coriolis effect waardoor de golfstroom uiteindelijk andersom gaat stromen.
De “nieuwe” publicatie.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adx4298
Een nieuwe statistische methode, “a method unusual in climate science.” volgens de onderzoekers zelf.
Unusual methods give unusual results?
Het Franse onderzoeksbureau weet zich zo te profileren
Geen Amerikaanse funding, wel Data van NOAA: “providing the corresponding data freely.”
‘de stroming vertraagt tegen 2100 waarschijnlijk met 42 tot 58’.
Dat ‘waarschijnlijk’ he; gewoon aandoenlijk.
Waar is de realiteit?
De realiteit is dat het klimaat gewoon verandert met of zonder ons.
De klimaatwaanzin, die er nu alleen nog in Europa schijnt te zijn, ging nooit om het klimaat, het gaat gewoon om de macht.
Nu de macht alle energie naar zich toetrekt en de landen zonder energie toekijken valt het hele klimaatcircus als een kaartenhuis in elkaar.
Maar wat er NIET in elkaar valt is de steeds maar toenemende controle van elk aspect in ons leven door de overheid.
Ze verzinnen steeds een andere smoes om die verregaande controle uit te rollen, klimaat, cojona, oorlog met Rusland, oorlog tegen Irak, enz.
Dat is de enige realiteit die je als rode draad door alles heen ziet lopen.
Steeds meer verboden woorden, steeds meer regels, steeds controle, steeds hogere boeters voor eenvoudige overtredingen, leeftijd controle, oeverloze identificatie voor de meest stompzinnige zaken, en steeds meer hoepeltjes waar je als burger door moet springen.
Inloggen op socialmedia met je id kaart en een gezichtsscan.
Vanwege de leeftijd ? lijkt gekke gerritje wel.
“De realiteit is dat het klimaat gewoon verandert met of zonder ons.”
Het byzondere is dat dat niet waar is.
Onze CO2 (en andere broeikasgassen) uitstoot bevordert de temperatuurstijging op de aarde in hoge mate!
Tjonge jonge, volgens mij hebben al die wetenschappers gaatjes in hun hoofd.
Mensen bang maken en er gebeurt niets, maar dan ook totaal niets.
Klimaatcrisis: Cruciale Atlantische oceaanstroming dichter bij totale ineenstorting dan gedacht.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/klimaatcrisis-cruciale-atlantische-oceaanstroming-dichter-bij-totale-ineenstorting-dan-gedacht
Gisteren schreef ik, naar aanleiding van een bericht op Facebook, waarin Ralph schreef dat hij niet gevoelig was voor was voor reclame:
” Ralph Moorman onderschat schromelijk de invloed van marketing en reclame. Die is zoooooo geraffineerd en doortrapt dat vrijwel niemand aan de werking ervan ontkomt. Zelfs ik niet. Vrijwel niemand zal nog ontkennen dat het klimaat- en stikstof- verhaal pure leugens zijn. Toch is dat zo.”
Gisteren konden we in het uitblijven van reacties op mijn dé- programmeer – voorstel zien, hoezeer het verhaal zit vastgeklonken in de hoofden van klimaatontkenners en ingenieurs zelfs. Eenmaal geconfronteerd met de waarheid liepen ze gauw door . Stel je voor dat we die lijn volgen dachten ze; dan hebben we niets meer om elkaar mee om de oren te slaan; dan hebben we overeenstemming bereikt over de oorzaak , aansporingen en aanpak van het probleem. Pijnlijk natuurlijk om toe te geven dat het puur ging/gaat om entertainment, compleet met heldinnen waaromheen men zich kan scharen en naar verwijzen als rolmodellen. Daarom werd Lucy gecreëerd als heldin voor sceptici en Gretha voor alarmisten. Twee frisse heldinnen. Patrick Moore, William Happer en Rudolf Clausius werden verwezen naar het rariteiten kabinet.
Middels marketing & reclame dus, is het mogelijk mensen alles te laten geloven en alle kanten op te sturen die men wil. Middels reclame en marketing kan men groepen sturen in elke gewenste richting. Daarvoor gebruiken de media van dienst het middel van polarisatie, waarmee de ene groep tegen de ander wordt uitgespeeld. Op deze site de dagelijkse gang van zaken.
Punt 10 van de deprogrammeer cursus luidt ; de energietransitie & klimaat werden door marketeers gemaakt tot entertainment met een florerende media tak en de creatie van helden. > reset terug naar de fabrieksinstellingen van de TU .
Punt 11 vooral sinds het aantreden van Donald Trump als President van de VS convergeerde het discours over klimaat & energietransitie tot de strijd tussen links en rechts. ( waarbij de Paus zich schaart achter links ) > reset terug naar de fabrieksinstellingen . ( maak géen backup )
Ach mensen het is toch een groot feest he die energietransitie . ( nu wordt ik een cynicus genoemd en schaart men zich achter de brede rug van de klimaatalarmisten /links )
Bert, Kopie van mijn reactie op je stellingen gisteren:
Teveel dubieuze wijdlopende stellingen die bovendien soms regelrecht fout zijn.
Bijv:
“5) Windmolens … the best available technique om elektrische energie mee op te wekken > moderne centrales; turbines en brandstofmotoren bereiken het hoogst haalbare rendement bij de laagste emissies.”
1- Zon & wind doen het beter, gaan langer mee en hebben nauwelijks personeel nodig. Wind+zon produceerden vorig jaar 30% van de stroom in de EU.
2- Het hoogst haalbare rendement is bij wind en zon bijna bijna oneindig, want ze verbruiken geen brandstof…
Helaas worden moderne centrales (ik heb er ook nog in gewerkt) daardoor gedegradeerd tot primitieve, verouderde dingen uit een vroeger tijdperk.
Opdoeken is het enig juiste antwoord (is ook de intentie in Dld).
Bas, je antwoorden lijken me altijd te simplistisch. Zon en wind kunnen een belangrijke bijdrage leveren aan de stroomvoorziening, maar naarmate het aandeel groter wordt neemt het rendement (gerekend naar CO2 uitstoot en kosten) steeds verder terug. Dat komt doordat er dan op veel momenten overproductie is. Opslagcapaciteit inbouwen kan natuurlijk, maar dan moet je ook de kosten en de milieubelasting daarvoor meerekenen. Het produceren van batterijen vraagt veel energie, en heel veel grondstoffen. Het allerbelangrijkste is nu: besparen op energiegebruik. Met als grootste prioriteit: probeer met alle mogelijke middelen de verdere wildgroei van datacentra tegen te gaan, in de eerste plaats van Amerikaanse bedrijven waar we niks aan hebben en waar we niks over te zeggen hebben. Ga na op welke manier we onder ondoordachte toezeggingen uit kunnen komen, of hoe we daar voorwaarden aan kunnen stellen.
Meneer BAS, het feit dat uw aanwezigheid wordt toegestaan 2 ) u alle ruimte krijgt het alarmistische standpunt uit te dragen en voluit de ruimte krijgt reclame te maken voor hernieuwbare energie – producten 3 ) dat de leden dat allemaal kritiekloos aanvaarden , sterker u om advies vragen zelfs, zegt alles over de innige band tussen klimaatrealisten en alarmisten op deze site ten behoeve van het entertainment . Neem ook de commentaren van Cornelia en Anthony F : pure sensatie die veel lezers trekt en hoge waarderingen scoort. ( let op, nu reageren ze wel hoor )
Dat dat allemaal wordt toegestaan, komt omdat helemaal niemand zit te wachten op een platform waar serieus wordt gesproken over oorzaak en gevolg van de waanzin van de energietransitie. Liever niet, want dan zou onthuld worden dat de meesten medeplichtig zijn aan het ontstaan ervan met de aanschaf van een zonnepaneel en zelfs deelname aan een pensioenfonds. Stelt u zich voor dat ze tot de ontdekking komen dat ze fulmineren tegen iets dat ze zelf hebben veroorzaakt door gehoor te geven aan de verleidelijkheden die de marketeers van zonnepanelen, EV’s ze voorhielden . ( de Sirenen )
Met z’n allen blazen ze nu van de toren over de hoge accijnzen en energiebelasting die echter een rechtsstreek gevolg zijn van het feit dat ze gebruik maakten van de saldering- regeling of anderszins profiteerden in de eerste plaats.
vandaar ook dat dit stukje niemand kon bekoren . ( we willen het niet horen ) maar dat is toch echt de realiteit :
VAN ZAADCEL TOT KWAKZALVER ;
Bij de ejaculatie komen gemiddeld 35 tot 200 miljoen zaadcellen vrij. Die vechten om als eerste de eicel te bereiken. De eerste die aankomt wint en de rest kan opzouten.
Dan begint het proces van het wonder van het leven: de cellen beginnen zich te delen met een exponentiële snelheid en – aangestuurd door het grote bouwplan, vastgelegd in het DNA van de man en vrouw in elke cel- zich te splitsen in gespecialiseerde cellen. Het schijnt dat eerst de bedrading wordt aangelegd. Zo ontstaan er mensen in allerlei soorten en maten: dik en dun, mooi of lelijk of beide. Of hele speciale mensen, zoals Diederick Samsom en Kees Vendrik die werden geboren als kwak-zalver/oplichter
Die plantten het zaadje van de ‘economie van de energietransitie’ door in de wet te laten vastleggen dat eigenaren van zonnepanelen de opgewekte stroom mochten terugverkopen aan het energiebedrijf. Daarmee ontketende ze een niet eerder geëvenaarde zwendel waarin ze de burger meetrokken op basis van een verzonnen verhaal: een leugen. Net als bij de cellen begon het aantal zonnepanelen exponentieel te groeien dankzij het principe van spiegeltjes en kraaltjes dat altijd al had gewerkt. Daarna kwam de eerste windmolen en de eerste windmolen coöperatie en daarna het zonnepark op vruchtbare gronden , want met een zonnepark op zijn land kon de boer vele malen meer geld verdienen dan met het laten grazen van zijn koeien, zonder het schuldgevoel bovendien die ecollega’s van Samsom hem inmiddels hadden aangepraat over de ‘vieze’ koeien met hun ‘vieze’ mest in het kader van de leugen over stikstof.
Er waren mensen geweest die hadden gewaarschuwd dat, wanneer de groei niet zou stoppen, op een gegeven moment het netwerk zou imploderen, maar niemand die nog luisterde. Er wás helemaal geen sprake van een netgongestie en zo zwommen de burgers braaf het volgende compartiment van de fuik in, die Samsom en Vendrik hadden opengezet met de wet op de saldering-regeling.
Zo waren de mensen zelf deel geworden van de zwendel met als gevolg dat ze nu twee keer zoveel voor een kWu elektrische energie betalen, vaste kosten die blijven stijgen en een zooitje afval op het dak. ( waarvan ze nog de rekening voor de verwerking gaan krijgen )
Samsom en Vendrik waren niet de enigen hoor die parasiteren op de burger als hoogste morele doel uitdroegen en praktiseerden. Uiteindelijk moeten wij, als bevolking, de hand in eigen boezem steken dat we deze zwendel lieten gebeuren op klaarlichte dag.”
Mundus vult decipi, ergo decipiatur ”
De energie van mijn zonnepanelen, leent het energie bedrijf, je krijgt bij de bank toch ook het geld terug wat je gestort hebt en niet minder. Bovendien moet ik nog huur voor de ligplaats en periodieke reiniging en onderhoud in rekening brengen.
Gewerkt Bas? En in welke hoedanigheid dan wel? Ik dacht dat jouw discipline gebakken lucht verkopen is geweest en dat doe je hier nog eens dunnetjes over?
jvdh was er ook
op die conferentie, bedoel ik
om Lucy tegen te spreken
voor haar was dat een eer,,,,
Zoals te verwachten was worden de die leilindes in Haarlem vandaag niet verwijderd Hier berichtte ik gisteren over. De eigenaar een vastgoed eigenaar ui Aerdenhout heeft besloten het hoger beroep van de gemeente af te wachten. Gruwelijke beelden van de ME en vastgeketende bomenknuffelaars zijn ons dus bespaard gebleven.
Waar ik de situatie ken begrijp ik niet dat zowel de eigenaar als de rechter de bomen een probleem vinden. Dat de vastgoed man een financieel of zo spelletje speelt kan ik inkomen, maar die rechter ?
Volgende week is er in Haarlem weer wat sensatie, want dan is er in de Pletterij een documentaire over de MOB waar ook Johan Vollebroek als hoofdpersoon optreedt.
De echte klimaat realist weet dat CO2 niet het klimaat stuurt. En dus in elke discussie irrelevant is. Er zijn veel realisten die die stap nog niet gemaakt hebben, en veel alarmisten die die stap nooit zullen maken.
waar, broer, waar!