Van een onzer correspondenten.
Rechters hebben klimaatbeleid tot een juridische plicht gemaakt. Daarmee is een nieuwe norm ontstaan: de staat moet burgers beschermen tegen voorzienbare risico’s. Maar wie die norm serieus neemt, kan haar niet beperken tot klimaat alleen. In een wereld waarin energiezekerheid en betaalbaarheid onder druk staan, blijkt dat bescherming selectief wordt toegepast — en dat is juridisch niet houdbaar. Dat schrijft ondernemer Henk C. Jonkhoff in Wynia’s Week.
***
Lees zijn gehele artikel hier.
***
Lijkt mij dat de stijging van de water spiegel in het Caribische gebied min of meer hetzelfde is als in NL.
bv in Panama in Balboa en in Cristobal is de stijging 1.4 mm per jaar. In Den Helder is het 1.5mm per jaar.
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=904-011
Waar klagen die mensen in Bonaire nou eigenlijk over?
De burgers in Bonaire klagen niet, het zijn alleen de groenen met een waanzin kabinet enz en uiteraard hun die er een slaatje uit kunnen slaan.
Allemaal verzonnen kolder die zeespiegelstijging.
“De burgers in Bonaire klagen niet”
Geen van die burgers zal op het eiland blijven zitten als er na 150 jaar een orkaan weer Bonaire raakt.
Alle “Nederlanders” met een huis sinds het in 2010 een bijzondere gemeente is zullen niet terugkeren na een “orkaan”.
Bonaire is niet te beschermen tegen het hoge water bij een orkaan.
De lage druk van 960 mb geeft al een verhoging van 50 cm en nog 2 meter stuwing is heel normaal.
Zuid Bonaire zuid van het vliegveld zal verdwijnen.
Etc.
Het gaat niet alleen om de zeespiegelstijging, maar om het principe dat de rechter een land kan verplichten afdoende maatregelen te nemen tegen wat de gevolgen van klimaatverandering heet te zijn. Henk Jonkhoff beargumenteert terecht de consequenties hiervan met betrekking tot energiezekerheid en energiebetaalbaarheid. Wie zo dom is om klimaatwetten te maken met een wurgende dwang krijgt de bal zo teruggespeeld.
Jos, er zijn geen klimaatwetten gemaakt met een wurgende dwang. Het Europees Hof van de Rechten van de mens heeft uitspraken gedaan waarin het recht op leven zover werd opgerekt dat dat eisers in klimaatzaken klimaatbeleid kunnen afdwingen ondanks dat de afspraken die in Parijs werden gemaakt geen bindende werking hadden. Het is dus niet de wetgever in Nederland te verwijten dat er dwang wordt toegepast . Het zijn linkse klimaatbeleid eisers die in civiele rechtszaken klimaatbeleid eisen en door het opgerekte mensenrecht (recht op leven) hun eisen ingewilligd krijgen. De benoemingen linkse rechters in het Hof in Straatsburg hebben gezorgd voor de ontstane situatie. In dit geval heeft Jetten gelijk met zijn uitspraak:”het kan wel!”.
als we het dan toch over de zorgplicht van de (r)overheid hebben dan moeten we de wet die ervoor gaat zorgen dat NL van het GAS af moet ook maar eens ongeldig verklaren, de BV NL heeft een zorgplicht voor haar burgers, en zolang er geen goed en betrouwbaar alternatief is voor gas, kan en mag zo’n wet geen doorgang hebben, want het brengt de gezondheid en de welvaart van de NL burger in gevaar. om het over de teloorgang van de economie maar niet te hebben. De NL burger draait op voor de kosten van een ondoordachte wet die achter de voordeur voor kosten gaan zorgen die nooit worden terugverdiend.
Nederland zal hierdoor verarmen en in een financiële afgrond terecht komen.
en waarom van het gas af, het is verreweg de schoonste energiedrager die in ruime mate beschikbaar is, en laten we wel zijn als je het over Bio brandstof hebt is (aard)gas dit in principe ook want ontstaan uit het composteren van allerlei plantaardige en dierlijke resten, veel “groener” kan het niet. en laten we niet vergeten dat NL voldoende GAS voorraad heeft om volledig onafhankelijk van enige andere leverancier haar eigen volk en de omliggende landen van dit mooie goedje te voorzien(tegen redelijke vergoeding natuurlijk), dan kan er vervolgens GOED worden nagedacht over een transitie die een degelijke en betrouwbare oplossing bied.
Nou Theo, dat is wel héél kort door de bocht. Allemaal verzonnen kolder die zeespiegelstijging?
Hoezo? De zeespiegel stijgt al sinds het einde van de ijstijd, dat kun je toch moeilijk kolder noemen?
Of ben jij er zo eentje die letterlijk alles ontkent, ook de ijstijd en de zeespiegelstijging die daar op volgde?
Nee, gekheid hoor. Natuurlijk stijgt de zeespiegel en dat gaat ook nog wel enkele duizenden jaren door.
Precies zo lang tot de volgende ijstijd zich weer aandiend.
Vergeet niet hè, Amerfoort lag aan zee, 120.000 jaar geleden en dat kan heel goed nog eens gebeuren.
Toen was er geen Co2 “probleem”, maar wel zes meter hogere zee. Andere oorzaken zullen de oorzaak zijn geweest
Dus dat gaat Bonaire niet redden, jammer dan, maar 120.000 jr geleden zou het eiland ook niet hebben bestaan.
Verkeerde plek dus om te gaan wonen.
in die 120,000 jaar kun je best een paar keer verhuizen. Zelfs in de 12.000 jaar van een interglaciaal moet dat kunnen. Maar als je gesetteld (honkvast) bent is het misschien lastig.
Speciaal voor alle ClimateGate D666 stemmers…. https://elpasomedia.nl/flikker-rob/
klein vraagje @Cornelia
Ik zie dat er hier bij ons regelmatig nog steeds ‘azielzoekers’ kunnen inkomen (van het noorden van Afrika naar Zuid Afrika) en dat er nooit iets aan wordt gedaan. Honderden mensen bouwen blikjes dorpen rondom ons en die dorpen reizen als paddestoelen rondom elke stad in onze provincie. Als je onderzoek instelt vind je dat er daar bijna alleen maar buitenlanders wonen. Ik heb wel begrip dat die mensen voor armoede of oorlogen vluchten en ik heb daar geen probleem mee hebben maar ik voorzie grote problemen want die ‘buitenlanders’ nemen al het werk van de lokale bevolking over. Op die manier wordt ons eigen werkloosheids probleem nooit opgelost. Ondertussen heb ik nog nooit gehoord van de regering of van de maatschappij (ik bedoel de werkgevers) die het ‘asiel’ probleem belangrijk vindt. Ik weet ook nog wel van mijn tijd van werken dat de meeste werkgevers geen probleem hebben als de werknemers geen visa hebben om hier te werken. Ik verwacht echter dat je binnenkort weer zult horen van xenophobia in ZA.
De stilte van de regering en ‘het kapitaal’ doet mij vermoeden dat ze het inderdaad fijn vinden als er een grote poel van ‘werkers’ is die dringend werk zoeken. Op die manier komen ze er mee weg om voor alle bouwers en stratemakers etc minimum lonen te betalen. Als je het niet daarvoor wilt doen dan zijn er genoeg ‘buitenlanders’ die klaar staan.
Ik vraag me nu af of die overwegingen ook niet in NL en DL spelen en dat dit is waarom de regering niks doet aan het probleem van de overbevolking.
Beste Henry, in ons land is het opzet, er wordt niets aan gedaan, alles wat ze doen is pleisters plakken, er komen er 1000 – 1500 per week bij in ons land, al jarenlang, inmiddels zitten er miljoenen.
De meesten doen niets, hebben een uitkering en er hele groep heeft zelfs al pensioen.
Het is een hele industrie geworden, een miljardenindustrie, er gaan verschillende verhalen rond waarom het westen zichzelf opoffert om het schuim van de aarde op te nemen, de kosten lopen inmiddels in de tientallen miljarden per jaar en economisch levert het niets op.
Dat ze er niets aan doen betekend ook dat het gewoon een plan is, want tijdens de fake-cojona pandemie was heel ons land afgesloten maar de asielzoekers bleven ongehinderd binnen stromen.
Ik denk dat de reden is dat de “global elite” uit is op een wereldregering met wereldburgers, daarvoor moeten alle grenzen tussen landen weg en rassen gemengd.
Dat ga je nergens vinden, het is mijn uitleg waarom ze er niets aan doen, het is dus gewoon opzet.
Op alle mogelijke manieren worden mensen gedwongen samen te leven, dat zie je terug in de straffen voor racisme en hoon over de islam.
Het zit verweven in huidige speelfilms, reclame, boeken, etalages, overal gemixte gezinnen in alle kleuren en religies.
Al die smoesjes over die “handen aan het bed” en hoeveel werk die mensen verrichten om onze pensioenen te verdienen horen bij hetzelfde toneelstukje als het klimaat en onze “leiders” in Den Haag.
Ik weet niet of de bom gaat barsten, er is in 50 jaar heel veel gebeurd, de mensen hebben hun dorpen niet teruggepakt, ze verhuizen gewoon naar betere oorden, maar met de gedwongen opnamen van tienduizenden asielzoekers per jaar in elke stad en dorp wordt het vinden van een fatsoenlijk huis in een fatsoenlijke wijk steeds moeilijker, maar misschien is het hier ook de bedoeling dat die mensen uiteindelijk in krotten bij de grote steden gaan wonen, net als in Rio de Janeiro of Parijs?
Net als die windmolens die nauwelijks bijdragen aan een fatsoenlijk energiesysteem kun je je ook afvragen waarom ze willens en wetens miljoenen mensen in huis halen die nauwelijks zullen bijdragen aan onze economie.
En er worden vele tientallen miljarden per jaar ingestoken, niet alleen voor windmolens, maar ook aan mensen die hier binnenkomen.
Er zit een ideologie achter, en wat krijgen wij er voor terug? Al die paradepaardjes van de globalisten?
Beste Henry, zoals gewoonlijk slaat Cornelia de plank weer eens helemaal mis.
Allereerst gaat zij ervan uit dat iedere migrant ook een asielzoeker is.
Er komen veel meer arbeidsmigranten naar Nederland dan asielzoekers en die arbeidsmigranten hebben we hard nodig. Velen vertrekken ook weer als hun contract er op zit.
En verder is het zo dat niet iedereen die als asielzoeker naar Nederland komt daar ook verder voor de rest van zijn leven blijft.
https://www.dienstterugkeerenvertrek.nl/over-dtv/cijfers
https://open.overheid.nl/documenten/00e5b583-5f27-4c97-b42a-09e8c2c5f0d0/file
Het is weer de smerige leugen van PVV en FvD die zij kennelijk als waarheid ziet.
Nooit een onderbouwing, alleen maar gerommel vanuit de onderbuik.
Daarmee heb ik overigens niet gezegd dat er geen probleem is; in tegendeel. Laat dat duidelijk zijn.
Af is er weer als de kippen bij, het uilskuiken, want hij leest de msm dus dat weet hij allemaal.
We hebben het hier niet over arbeidsmigranten want daar tellen ze alle migranten mee.
We hebben het over die groep van 1000 -1500 kerels uit niet westerse landen die hier zonder papieren de grens over komen en dan asiel aanvragen.
meneer AF zal ongetwijfeld beginnen over de hoeveelheid en dat er ook vrouwen tussen zitten, maar we weten allemaal wel wie wij bedoelen hé.
Kijk voor het gemak even in de steden van het land waar je heen gevlucht bent.
Zie je ze, die tentenkampen, caravans en hutjes? Dat komt toch heel aardig in de buurt van wat Henry ons vertelt.
Zoals te verwachten is de reactie van Cornelia weer volkomen inhoudsloos.
Het blijft bij het herhalen van mantra’s vanuit de onderbuik.
Dat zie je dus steeds bij extreem linkse lieden.
Zodra ze geen antwoord meer hebben zijn het mantra’s vanuit de onderbuik, of zijn inhoudsloos.
Meneer AF kan niet eens vertellen hoeveel van deze lieden onze samenleving jaarlijks kosten, want stel je voor die ene die als vuilnisman aan het werk gaat zou je benadelen….. hij heeft makkelijk kletsen hoor, meneer vlucht naar Frankrijk en laat ons de rotzooi, en meent ons vanuit een Franse negorij te miepen over racisme, fascisme en antisemitisme. Trek niet zo’n grote broek aan. lâche!
Zoals te verwachten; inhoudsloos.
Zodra je niet voor 100% meegaat in haar gereutel ben je meteen extreem links.
Fijne dag nog Cornelia en geniet nog maar even van al die laffe duimpjes omhoog.
Tja, Henry als je het niet op een slimme manier brengt, komen ze het gewoon halen. En een mobiele telefoon helpt daarbij behoorlijk.
Beste Henry Pool, zolang het ‘Communist Manifesto’ van Mordecai Levy (fopnaam Marx) en Engels volledig geïmplementeerd is in de UN-Charter te New York zal Agenda21 met zijn 17 SDG doelen wereldwijd uitgevoerd worden ook in Z-Afrika.
Een en ander al in juni 1992 besloten te Rio de Janeiro, eerste (klimaat) summit daar waar Severn Susuki dochter van een rabiate klimaatactivist speechte, namens alle kinderen, over de gaten in de ozonlaag, in het jaar 2000 was er in Australië geen leven meer mogelijk en de dierenwereld stond op uitsterven, angst propaganda doet het altijd goed.
Nadat alle VN-landen zich gecommitteerd hadden en hebben aan Agenda21 waren de gaten in de ozonlaag alsook uit de gelijkgeschakelde collectieve media verdwenen. Wat later werd er door de leugenaarsbende een verhaaltje bedacht over drijfgassen uit spuitbussen (freon) dat de oorzaak zou zijn van de gaten in de ozonlaag echter het doel van de VN was al bereikt.
Agenda21 was destijds een dun vlodderboekje in 1987 geschreven door de corrupte Maurice Strong en co-auteur Gro Harlem Brundtland (socialiste uit Noorwegen, dezelfde socialiste als een Cohen of Samsom) en geënt op het idee van de Club van Rome: = depopulatie.
Wat eerst het ICLEI was is nu Local Governments for Sustainability en ingevreten in elke gemeente.
Betreft NL en Duitsland zou u kunnen beginnen bij een van de grondleggers van de EU graaf Coudenhove-Galergi die in 1925 een “prachtig” boek schreef: Praktischer Idealismus (!) dat gewoon uitgevoerd wordt samen met de SDG’s, nu ook in Hongarije.
Om te weten hoe de toekomst voor onze kinderen er uit ziet zullen de s.s.t.t. mensen op deze blog in een rap tempo zich moeten realiseren wat er werkelijk in de geo-politieke wereld afspeelt.
Was het na 1917 in Rusland door brute moorden, gulags en land-hervormingen, worden nù ook weer de boeren van hun eigen erf afgetrapt en er een digitale surveillance dictatuur om u heen gebouwd. (nu in de EU en GB).
De ware geschiedenis en feiten liegen er niet om.
https://www.bitchute.com/video/zXtDgaz0Gxse
Aanvulling Agenda 21 kwam voort uit de Bruntland commissie.
De Brundtland-commissie, formeel de Wereldcommissie voor milieu en ontwikkeling (WCED), was een door de Verenigde Naties ingestelde organisatie opgericht in 1983 onder leiding van de voormalige Noorse premier Gro Harlem Brundtland. De commissie bestond uit experts uit 21 landen en had als doel landen te verenigen in de pursuit van duurzame ontwikkeling door een balans te vinden tussen economische groei en milieubescherming.
Na een internationaal proces van 900 dagen publiceerde de commissie in 1987 het invloedrijke rapport Our Common Future
Rol Rockefeller familie.
De Rockefeller-familie had geen directe rol in de oprichting van de Brundtland-commissie, maar had wel een indirecte invloed via haar filantropische netwerken. Zo werd de organisatie LEAD International in 1991 opgericht als initiatief van de Rockefeller Foundation, naar aanleiding van gesprekken tussen de stichting en Gro Harlem Brundtland na de publicatie van het Brundtland-rapport in 1987. Het doel van LEAD was om een nieuw generatie leiders te ontwikkelen die zich inzetten voor duurzame ontwikkeling, wat aansluit bij de visie van de Brundtland-commissie.
Daarnaast heeft de Rockefeller Foundation al sinds de jaren ’80 een sterke focus op duurzaamheid en klimaat, onder meer via investeringen in hernieuwbare energie en het afstoten van aandelen in fossiele brandstoffen via het Rockefeller Brothers Fund.
dank voor jullie commentaren
genoeg stof tot nademken
Zo zie je maar weer. Alle macht corrumpeert omdat het grote geld er zich uiteindelijk meester van maakt. De centen die regeren.