Dodewaard. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Samen met de gemeente Neder-Betuwe starten we een haalbaarheidsonderzoek naar de kansen voor een kleine modulaire kernreactor (SMR) op het terrein van de voormalige kerncentrale in Dodewaard.
Het onderzoek kijkt of een SMR op deze plek mogelijk is en welke technische, maatschappelijke en bestuurlijke voorwaarden dan nodig zijn. Het onderzoek leidt niet tot een besluit om wel of geen SMR te bouwen. De resultaten helpen om een goede afweging te maken als hiervoor een concreet voorstel komt van een initiatiefnemer. Zo ver is het nu nog niet.
Gedeputeerde Ans Mol van de provincie Gelderland (BBB):
‘Goed dat we samen deze stap zetten. SMR’s zorgen voor betaalbare, betrouwbare en beschikbare energie en zijn zuinig met ruimte. Daarom zetten we in op deze innovatieve kernreactoren. Daar hebben we gemeenten als Neder-Betuwe voor nodig die net als wij kansen zien van een SMR en die samen met ons willen onderzoeken.’
Het onderzoek komt voort uit gesprekken met de gemeente Neder-Betuwe over hun ambities voor kernenergie. Begin 2026 stelde de gemeente haar Energievisie vast. Daarin staat dat zij willen inzetten op de bouw van een lokale kleine kernreactor (SMR). Daarmee wil de gemeente toewerken naar een duurzamere energievoorziening in 2050. Deze ambitie past goed bij ons plan om SMR’s mogelijk te maken in Gelderland. Daarmee willen we op een schone en efficiënte manier inspelen op de groeiende vraag naar energie én meer grip krijgen op onze energievoorziening.
Wethouder Stefan van Someren (VVD):
‘Een SMR kan een structurele oplossing bieden voor het regionale netcongestieprobleem, de regionale economie stimuleren en zorgen voor stabiele betaalbare energie voor onze inwoners. Neder-Betuwe heeft de ambitie om meer zelfvoorzienend te zijn, dat geldt ook voor de energiebehoefte. Recente geopolitieke ontwikkelingen tonen aan dat dit ook voor de regio geen overbodige luxe meer is. Tegelijkertijd kunnen er vragen en zorgen zijn over veiligheid van een kernreactor en de impact op het landschap. Begrijpelijk. Ook dat onderzoeken we. Zo kunnen we samen een goed onderbouwd besluit nemen als er een concreet verzoek komt om een SMR te bouwen.’
Het onderzoek kijkt niet alleen of een SMR technisch mogelijk is. Een belangrijk doel is ook om te kijken of een SMR op deze plek maatschappelijke en economische meerwaarde kan hebben voor inwoners en bedrijven in Neder-Betuwe en de regio.
***
Bron hier.
***
Breaking news! Men gaat weer onderzoek doen nu succes hoor.
Niet, zie vorige bijdrage.
Er wordt (weer) wat onderzocht. Wanneer gaat “men” eens wat doen???
tip, vanaf as vrijdag 19:00 start docu serie, must see : https://www.natgeotv.com/nl/programmas/natgeo/chernobyl-inside-the-meltdown
De serie Tsjernobyl op HBO. Geweldig.
5 afleveringen
1) 1:23:45
2) Please Remain Calm
3) Open Wide, O Earth
4) The Happiness of All Mankind
5) Vichnaya Pamya
Wel jammer dat de vrouwelijke hoofdrol is verzonnen. Maar voor de rest verdomd nauwkeurig.
Rien, kan het zijn dat die serie al eens is uitgezonden? Zo ja, dan heb ik hem gezien.
De schofterigheid van de toenmalige Russische regering tart alle fantasie. Gewoon je bek houden tegen zowel de eigen bevolking als het buitenland met alle vreselijke gevolgen van dien.
De huidige reging is overigens geen haar beter:
https://www.telegraaf.nl/buitenland/poetin-in-het-nauw-door-golf-aan-ellende-woedende-influencers-een-economie-die-kwakkelt-en-flink-dalende-peilingen/147144084.html
Zit er wat door het vreten daar; iets dat ieder gevoel van menselijkheid onderdrukt?
AnthonyF, kan zijn maar wellicht nieuwe aspecten/feiten toegevoegd? Ik ga gewoon kijken, blijft interessant ook na 40 jaar
Anthony,
Het was in de VS bij ‘Three Mile Island’ en bij ‘Fukushima’ niet anders.
Stupiditeiten van de operators, managers die niet weten waar het over gaat, en een overheid die aanvankelijk alles ontkent.
3 verschillende culturen, 3x het zelfde gedrag bij de zelfde functies.
Wijnand, helemaal waar en dat geldt uiteraard niet alleen voor rampen met kerncentrales. Het verschil tussen die 3 rampen is het gevolg voor de omgeving en het aantal doden.
Overigens komt dit gedrag uiteraard ook bij andere rampen voor; zelfs die bij ‘rampen’ in het betaald voetbal :)
Zeg Cornelia, jij bent tochook fan van Alex Jones?:
https://businessam.be/the-onion-stelt-voor-infowars-over-te-nemen-om-complottheorieen-op-de-hak-te-nemen/
Ook deze is aardig:
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5593119/tucker-carlson-donald-trump
De psychopaten vliegen elkaar naar de strot.
Pappen en nathouden.
Kernenergie WAS 20 jaar geleden de enige techniek om de energieconversie van fossiel (reden uitputting bronnen t.z.t.) op een op een schaal te kunnen vervangen in de voor die economie benodigde energievoorziening die dan voor basislast zou moeten draaien op minimaal 40% aandeel kernenergie.
Er staat WAS omdat inmiddels de goede mogelijke energiemix situatie in nastreven totaal is verpest door te grote inzet op zon en wind. NU zou kernenergie geforceerd moeten passen in een systeem dat nog steeds niet kan functioneren voor bestaande en reeds onder druk komende economie.
Pas als zon en wind wordt afgebouwd en ook anders wordt gebruikt (zon op eigen daken voor 20% basisverbruik per huishouden) kan kernenergie de positie krijgen die daar bij hoort.
Het betekent dat we op het punt staan dat kernenergie niet meer kan worden ingezet en dat we worden gedwongen door huidige marktsituatie voor brandstoffen juist nog meer in te zetten op zon en wind.
We realiseren ons nu wel dat het de verkeerde weg is maar ook bekend is dat men bij dat besef juist meer geneigd is extra gas te geven. Dat is wat nu gebeurt.
tja, de Europese lemmingen lopen die kant uit waar ze gestuurd worden, ook al beseffen ze dat dat de weg naar de ondergang gaat zijn. Zelfs als het doek gaat vallen kijken ze nog verwachtingsvol uit naar de nooit komende verandering.
Er komt dus nu een commissie van geleerde mensen die gaan nadenken over….
Zoiets is in Nederland al duizenden keren gebeurd zonder dat het ooit iets heeft opgeleverd.
Uit AI:
Sterke groei afgelopen jaren: Tussen 2018 en 2024 is het aantal rijksambtenaren met ongeveer 30% gegroeid, van 113.500 naar bijna 148.000 fte. In 5 jaar tijd kwamen er in totaal bijna 100.000 overheidsbanen bij.
Piekeren over onmogelijke oplossingen voor niet bestaande problemen. Werkverschaffing voor degenen die hoog zijn opgeleid in de nutteloosheid.
Je zorgt er zo natuurlijk wel voor dat ze in mantravorm de opwarming van de aarde door CO2 uitstoot en de stikstof problemen propageren.
Iedereen een baantje door afkalvende onderwijskwaliteiten.
Kansen onderzoek?
Bureaucratische ambtelijk kansen onderzoek om het ideologisch versterkt af te kunnen blazen ….
Wij excelleren in gewaande deugdzaamheid, de rest komt 50 jaar later.