Stientje van Veldhoven.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Aangenomen dat onze minister van Klimaat en Groene Groei niet met het regeringsvliegtuig naar de klimaattop in Colombia gaat, zal ze zo’n 15 tot 20 uur moeten vliegen om er te komen. En dan? Zelfs haar medestander en schaduwminister Donald Pols (Milieudefensie) voelde het aan zijn theewater dat de anti fossiele top op niets uitdraait omdat Van Veldhoven niets wil betekenen.
Donald Pols.
Ze durfde het immers niet echt op te schrijven in de brief aan de Tweede Kamer. Pols argwanend: ‘Je kunt niet een conferentie over het uitfaseren van fossiele brandstoffen organiseren en dan zelf geen duit in het zakje doen.’ Hij doelt op: de productie helemaal afbouwen.
Klein geluk voor Stientje: een gezamenlijke eindverklaring, zoals bij een VN-klimaattop gebruikelijk is, komt er niet. Onze minister hoeft helmaal niets te zeggen. Ze kan zo weer naar huis, zonder enig resultaat.
‘Ik kan u niet verstaan …’
Ze zal nog wel met vertegenwoordigers van de groep van 12 wetenschappers uit Amsterdam kunnen lunchen die voor haar een werkstuk hebben gemaakt hoe we af moeten van fossiele brandstoffen. En dat ‘paper’ zal stellig in een conferentiemap belanden en mee naar huis worden genomen. In ieder geval nog een tastbaar resultaat, verkregen via een al te lange omweg. Een tochtje op de fiets had ook gekund, maar goed.
Al te boze tongen beweren dat de klimaattop in Colombia onderdeel is van de binnenlandse verkiezingen en dat de grote woorden over kolenreductie – Columbia is een van de grootste kolenexporteurs ter wereld – na de verkiezingen op helemaal niets uitlopen.
In ieder geval kan er nog het fotomoment zijn met linkse president Gustavo Petro die liever vandaag dan morgen heel Colombia fossielvrij wil hebben, snuif. Molens, molens en nog een keer molens.
¿También vale eso para los Países Bajos? (Geldt dat ook voor Nederland?)
Jan van Friesland..
Van Veldhoven: ‘Ik kan u niet verstaan…’ De Le Monde die keurig op haar vliegtuigstoel is klaargelegd, zet alles in perspectief. De Franse voorzitster van de milieuministers van de G7 zei dat de ‘klimaatverandering’ maar beter niet meer op de agenda kan worden gezet omdat er niemand meer voor is te porren. ‘Fasten your seatbelts’
***
Eerste wereldwijde top over stoppen met olie, kolen en gas van start. ‘Op het best mogelijke moment’
Ruim vijftig landen komen samen in Colombia voor de eerste top over het stoppen met fossiele brandstoffen. Nederland is medeorganisator. De verwachtingen zijn hooggespannen, vooral door de oorlog in Iran.
Dit artikel is geschreven doorMaarten van GestelGepubliceerd op 24 april 2026, 06:15
De wereld zit helemaal niet in een ‘energiecrisis’, zoals je overal hoort. Nee: de economische ramp door de oorlog in Iran is een ‘fossielebrandstoffencrisis’. Dat is waar talloze klimaatexperts op hameren. Het is de geest waarin vrijdag de eerste top ter wereld begint over hoe te stoppen met olie, kolen en gas, georganiseerd door Colombia en Nederland.
De verwachtingen van de top in de kustplaats Santa Marta, waar ruim vijftig landen samenkomen, zijn hooggespannen. Thij van Aalst van denktank United Future, die de hele week aanwezig is, beschrijft de sfeer. “Iedereen lijkt optimistisch. Het voelt alsof dit historisch kan worden – misschien wel zo belangrijk als de klimaattop in Parijs.”
Hina West, directeur van Climate Strategies, de organisatie die de gesprekken met wetenschappers in Colombia leidt, had eerst vrij lage verwachtingen, maar zag de afgelopen maanden een ‘enorm momentum’ ontstaan rond de top. Colombia zelf hoopt ook op een wereldwijd omslagpunt. “Vandaag is het begin van een nieuw tijdperk”, klinkt het in een overheidsvideo, terwijl kinderen met een vlag met het woord ‘transitie’ erop over een strand rennen.
‘Krankzinnige situatie’
De linkse Colombiaanse regering organiseert de bijeenkomst uit frustratie met de officiële VN-klimaattoppen. Bijna tweehonderd landen komen daar jaarlijks samen om te onderhandelen, maar omdat elk land een veto heeft, wordt hier de laatste jaren weinig vooruitgang geboekt.
“Het belangrijkste om klimaatverandering tegen te gaan is stoppen met fossiele brandstoffen”, zegt klimaathoogleraar Detlef van Vuuren (Universiteit Utrecht). “Maar daar wordt niet over gepraat” – met name omdat olieproducerende landen dat niet willen. ‘Krankzinnig’, noemt Van Vuuren de situatie, en een grote reden waarom de Parijsakkoord-afspraak van maximaal 1,5 graden overschreden wordt.
Colombia initieerde de nieuwe bijeenkomst afgelopen klimaattop, samen met Nederland.Bron Gobierno de Colombia
Hier wordt wel gepraat over stoppen
Colombia besloot zelf een top te organiseren voor de landen die wél durven praten over het einde van olie, kolen en gas. Het vroeg Nederland – dat als rijk Europees land een ander deel van de wereld vertegenwoordigt – om hulp, en kreeg die.
Van Vuuren noemt deze bijeenkomst ‘eindelijk weer een hoopvol signaal’ in de strijd tegen klimaatverandering. De oorlog in Iran vergroot de potentie van de top volgens hem alleen maar, aangezien zonnepanelen, windmolens en batterijen landen ook onafhankelijker maken.
Of, zoals Colombia’s milieuminister Irene Vélez Torres tegen The Guardian zei: “Deze conferentie komt op het best mogelijke moment”. Hoewel ook de kans bestaat dat de oorlog delegaties terughoudend maakt, waarschuwen analisten. Armere deelnemende landen hebben door acute diesel- en kerosineschaarste mogelijk iets anders aan hun hoofd dan het uitdenken van vergezichten.
Gevaar lopen door klimaatcrisis
De aanwezige regeringen in Colombia zijn zeer divers, zowel in geografie, welvaart als afhankelijkheid van fossiele brandstoffen. Veel Europese landen reizen af, zoals Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Ook EU-commissaris Wopke Hoekstra komt.
Brazilië, Mexico, Angola en Nigeria doen mee – landen die zeer afhankelijk zijn van de export van fossiele brandstoffen. Canada en Australië zijn er, net zoals kleine eilandstaten in de Stille Oceaan die het meest gevaar lopen door de klimaatcrisis. Samen zijn de aanwezigen goed voor zo’n 20 procent van de productie van fossiele brandstoffen, en 30 procent van de vraag.
‘Top moet aantrekkelijk blijven’
Wat moet de top concreet opleveren, en is dat genoeg? Waar VN-klimaattoppen zich laten kenmerken door eindeloos gesteggel, omdat elk land het over elk woordje in de slotverklaring eens moet zijn, hoeft ‘Santa Marta’ geen nieuw akkoord of formeel verdrag op te leveren. Het zijn geen onderhandelingen maar gesprekken, gericht op het delen van successen en het opstarten van samenwerkingen, zei klimaatminister Stientje van Veldhoven al tegen Trouw.
Volgens ngo’s zoals Milieudefensie, ook in Colombia, is die inzet te laag. Zij willen harde afspraken, bijvoorbeeld voor vervuilende bedrijven als Shell. Een relatief kleine groep aanwezige landen en organisaties bepleit alsnog een stevig nieuw verdrag met afspraken over het verbieden van fossiele brandstoffen – eilandstaten zoals Tuvalu zien dat als enige redmiddel om te overleven.
Maar hoogleraar Van Vuuren snapt goed dat deze eerste top nog niet zo ver gaat; eerst moeten de landen onderling vertrouwen opbouwen. Ook Van Aalst van United Future vindt die strategie slim. Hij wijst erop dat de grote uitstoters China, India en de VS ontbreken. “Het hoofddoel moet nu nog zijn hoe je de groep landen verder laat groeien. Je wil het aantrekkelijk houden.”
Economische malaise of schone energie?
De nieuwe top moet wel veel inzichten opleveren, zowel wetenschappelijk als economisch, en de hoop is dat veel landen vervolgens zelf met nationale ‘afbouwpaden’ zullen komen. Volgend jaar moet er een vervolg komen, waarschijnlijk in Tuvalu. Ook is de hoop dat de landen die zich in Colombia verenigen, straks meer druk kunnen uitoefenen op de officiële VN-toppen.
Nu de oorlog in Iran laat zien hoe de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen samenhangt met strijd en conflict, is het volgens de Colombiaanse milieuminister vooral aan landen zelf om te kiezen bij welk kamp ze horen. Willen ze een wereld met vervuilende brandstoffen die ook nog tot economische malaise leiden, of een wereld met schone energie die meer veiligheid biedt voor de toekomst? “Dit is het moment om aan de juiste kant van de geschiedenis te staan.”
https://www.telegraaf.nl/financieel/shells-miljardengok-met-waterstof-betaalt-zich-uit-op-de-maasvlakte-lukt-het-met-moeite-voor-meer-groei-is-steun-nodig/148088753.html
Hiermee gaan we het vast redden, of niet krantenknipsel. Wie het artikel leest begrijpt al snel dat het een failliet systeem is. want er is andermans geld en dwang voor nodig. Maar goed, de meeste mensen weten dit al lang.
lucht kastelen
gast nooit lukken
ja. vreselijk
de opwarming
en de afkoeling die nog komen moet.
het is allemaal jouw schuld!!!
Groene groei is newspeak, het bestaat niet, dit soort woorden zijn een vervaging van realiteit.
Onze regering gebruikt steeds meer van deze onzinnige woorden om negatieve ontwikkelingen als vooruitgang of voordeel te bestempelen.
Het leidt af van de werkelijkheid waardoor het voor burgers moeilijker wordt om kritisch te denken of afwijkende meningen te vormen.
Daar gaan ze weer, ze kunnen er niet eens komen zonder fossiele brandstoffen.
Als ze ergens zwaar gewond liggen, al de alarmisten trouwens, zullen ze dan zeggen als ze nog bij kennis zijn laat mij maar liggen ik wil niet in een fossiele ziekenwagen, of nog erger de helicopter.
Stumpers stumpers stumpers, ik heb er geen woorden voor.
Alles draait overal in de soep door hun onkunde en ze gaan maar door en door de afgrond in straks.
Vergaderen en vergaderen over kerncentrales en het word niets.
Knettergek zijn ze hier.
Zo hoorde ik dat Finland nu een deel van hun zogenaamde groene stroom exporteert en kernenergie gebruikt voor hun eigen want dat scheen goedkoper te zijn.
Ze zijn in iedergeval zelfvoorzienend geworden door hun kerncentrales.
En in Nederland, molens en panelen.
Maar molens zijn wel echt Hollandse, nog een paar kraampjes met kaas ernaast en de toeristen snelle toe.
“ze kunnen er niet eens komen zonder fossiele brandstoffen”
Het regeringsvliegtuig kan ook niet zo ver, zelfs met fossiel.
KLM naar Curaçao en dan vanaf het strand mee met één van de vele “Gofast”, die net weer terug naar Colombia gaan.
Het wordt zo toch nog een leerzame fossiele reis voor haar.
Hoe duidelijker het wordt dat het hele klimaatgebeuren een Hoax is hoe fanatieker de gelovigen gillen en krijsen.
https://www.youtube.com/watch?v=wDYNVH0U3cs
Wijnand, al het gepreek over ‘Groen’ blijkt zo langzamerhand nutteloos te zijn geweest.
Ik wacht met spanning op de eerste Groene Flagellanten die zichzelf geselend door de straten zullen trekken om hun doemscenario’s te verkondigen.
Weet iemand hoe lang ze er over deed om naar Colombia te gaan, op die waterfiets?
Stroomprijs om 14:00 – € 0,469 kWh.
Zon 17,24 GW.
17.240.000*-0,469=-8.085.560
Gem. stroom prijs voor de hele dag: € 0,0129
Ze zijn helemaal gek geworden.
Data per 15 minuten.
https://www.stroomperuur.nl/?kwartier=1
Op 1 mei aanstaande moet de gasvoorraad van Nederland voor 32% gevuld zijn. M.i.v. vandaag zit de voorraad op 9%.
Er is flink wat werk aan de winkel!
Niet nodig, want in de wi ter hebben we ook zonnepanelen.
De zogenaamde klimaat realisten hebben het over CO2 als planten voedsel en dat de warme temperaturen de planten nog beter doen groeien. Over de nadelen hoor je ze niet. De Nederlandse boeren zitten nu met 500 miljoen kilo onverkochte aardappelen.
https://www.ad.nl/binnenland/ook-al-hebben-telers-dit-jaar-wel-500-miljoen-kilo-piepers-over-patat-blijft-duur-snackbars-hadden-al-ingekocht~a6a28e6f/
Dus die 500 miljoen kilo aardappelen zijn de schuld van het wat hogere percentage CO2? Volgens mij heeft het ermee te maken dat we dit soort zaken eens beter moeten gaan organiseren.
Is het een idee om de kamerleden van de eerste en tweede slaapkamer te vervangen door aardappels? Dat zou een goedkope oplossing zijn om het voortzetten van de verdere afbraak van Nederland tegen te gaan.
Die aardappelkamerleden rotten dan wel weg. Maar dat valt niet op t.o.v. wat er nu zit.
Goed nieuws in het journaal. Per 1 januari komt er een bijmeng verplichting voor groen gas. Gas gemaakt uit vergist biologisch afval. Volgens Essent gaat hiermee de rekening per huishouden met 200 per jaar omhoog. Volgens het ministerie maar met een paar tientjes. Het grote voordeel is dan dat de mensen een nieuw incentive hebben om van het gas af te gaan.
Is er een onderwerp waar Stientje wel iets van begrijpt?
Ja, haar inkomsten; maar dat is dan ook alles.
Hoe komt het toch dat het niet regent en dus het grondwater steeds dieper te vinden is?
Verdamping: De zon verwarmt water op aarde, waardoor het verandert in onzichtbare waterdamp en opstijgt.
Condensatie: Hoger in de lucht koelt de damp af en verandert in minuscule waterdruppeltjes, die wolken vormen.
Vorming van druppels: In de wolk botsen deze druppeltjes tegen elkaar en smelten samen tot grotere, zwaardere druppels.
Neerslag: Als de druppels te zwaar worden om te zweven, vallen ze als regen naar beneden.
António Manuel de Oliveira Guterres (Lissabon, 30 april 1949) is een Portugese socialistische politicus en de huidige secretaris-generaal van de Verenigde Naties sprak de gruwelijke woorden heeft herhaaldelijk gewaarschuwd dat de oceanen “koken” en dat de wereld zich in een “oceaan-noodtoestand” bevindt. Deze uitspraken benadrukken de ernstige gevolgen van klimaatverandering en menselijk handelen op het mariene milieu.
Kan een van de aanwezige D666 leden van Climategate mij uitleggen wat er aan de hand is want GEEN NEERSLAG.
Water warmt op door U, verdampt en stijgt op, koelt af door hogere luchtlagen in dampkring, wordt druppel en derhalve te zwaar, valt naar de aarde en dat al miljarden jaren en nu ineens is dat gestopt. iemand?
We moeten echt luisteren naar Hoog dus niet gewoon nee hoogleraar Kruijf want heeft dekbevolking van de aarde vele malen gewaarschuwd dat we teruggaan naar de middeleeuwen en dat we er eigenlijk al zijn.
Waarom nemen ze deze hoog dus niet gewoon nee hoogleraar niet serieus? We zijn ter laat D666tigers hier ondanks jullie. hahahahah