Han de Jong. voormalig hoofdeconoom ABN AMRO.
Van een onzer correspondenten.
Daar konden we op wachten: de roep om de energietransitie te versnellen als belangrijkste antwoord op de gestegen energieprijzen klinkt luid. Voor velen wellicht logisch, maar dat is het bepaald niet. De eenzijdige nadruk op de energietransitie heeft in belangrijke mate bijgedragen aan de huidige problemen. Nog meer van hetzelfde biedt geen oplossing. Dat schrijft voormalig hoofdeconoom van de ABN AMRO Han de Jong in Wynia’s Week.
Sluit geen olie- en gasvelden. Stort geen beton in de Groningse gasputten. Laat de kolencentrales open.
Al jarenlang zijn leveringszekerheid en betaalbaarheid in het energiebeleid ondergeschikt aan klimaatbeleid. We vertellen onszelf dat we de wereld moeten en kunnen redden van catastrofale opwarming door ons gebruik van fossiele brandstoffen uit te bannen. Of het werkelijk zo eenvoudig is, is onzeker, maar door wetenschappers die kritische kanttekeningen plaatsen bij dat heersende narratief de mond te snoeren, worden alle neuzen zoveel mogelijk dezelfde kant op gedwongen.
***
Lees zijn betoog in Wynia’s Week, hier.
***
@Boem. Mag u u wat lessen rekenkunde aanraden? Het klimaatbeleid is fundamentalistische rampspoed.
Bij bereiken van net-zero zal er niet genoeg energie zijn voor een ieder dwz er ontstaat dan een nieuw feodaal stelsel.
Boem is onze huistrol. Zijn reactie is verwijderd.
“”voormalig hoofdeconoom”” Actieve medewerkers weten wel beter. Die begeleiden de subsidies. Activisten houd je niet bij het beleid vandaan. Die zet je aan de top als minister van klimaat en groene groei. Het kan wel.
Activisten zijn doorgaans het voetvolk van de links globalistische kliek.
Het zijn domme volgers met een erg smalle bandbreedte van oplossingen voor de door hun opgedrongen ideeën.
Je weet dat ze bij het systeem horen als de macht ze niets in de weg legt en ze ongestoord actie kunnen voeren en zelfs weg komen met aanslagen.
Niemand mag met gezichtsbedekking aan acties meedoen, maar Antifa en XR wel en ze komen ermee weg omdat ze bij de show horen.
Boem is ho.
De hoge prijs van olie kan niet anders leiden dan tot hogere voedsel prijzen, alleen al omdat ureum een bij product is van olie dat gebruikt wordt in de kunstmest industrie. Alle landbouw industrie loopt op diesel en alle producten worden vervoerd met diesel brandstof.
Maar dat wisten we allemaal al toch? We worden opzettelijk in de richting van grote inflatie gedrukt zoals destijds in de Weimar republiek. En ze drukken maar en ze drukken maar, maar het geld wordt later niet meer waard dan het papier zelf….dan de roep naar een nieuw wereld orde.
Interessant, er zijn mensen die denken dat de anti-christ met het merk en het teken van het Beest al hier is….(klik op mijn naam)
Boem is ho: Nederland verbruikt jaarlijks miljarden liters diesel voor het wegvervoer, met een afzet van ruim 5,2 miljard liter in recente jaren.
Het Nederlandse Ministerie van Defensie is een grote verbruiker van brandstoffen, waaronder diesel voor rijdend en varend materieel, evenals kerosine voor vliegtuigen. In 2021 verbruikte Defensie in totaal circa 103,7 miljoen liter brandstof.
PS: Ureum is geen rest product van olie, het wordt gemaakt van ammoniak en CO2 bij hoge temperatuur en druk, er is dus veel energie voor nodig. Zeer goed voor huidverzorging.
“Hernieuwbare” elektrciteitstransitie en sluiten van kolen- , gas- en kerncentrales in Nederland en EU blijkt opvallend vooral bij vrouwelijke door het glazenflafond omhooggevallen politica, bij vrouwelijke hoofdeconomen bij banken, pensioenfondsen en verzekeraars en vrouwelijke CEO’s. Ze blijken het ‘klimaat’ / fossiele ban primaat te hebben gehad en natuurlijk bij Paul Rozenmüller en Klaas Knot niet te vergeten.
Ze verdwijnen binnenkort met vroegtijdig pensioen of zijn al verdwenen van hun machtige posities.
Helaas de zoveelste econoom die vertelt wat we al lang weten maar hij durft het echte probleem niet te duiden.
“Onthutsend makkelijk wordt vergeten dat de beschikbaarheid van betaalbare, betrouwbare en efficiënte energie de basis is voor onze welvaart, inclusief het comfort in ons leven.”
FG ja en die tijd van goedkope energie komt niet terug en de reden is …. dat noemen we dan maar niet.
“In de menselijke geschiedenis is het duidelijk: steeds wanneer mensen overschakelden naar een meer betrouwbare, meer efficiënte en goedkopere energiebron leidde dat tot een sprong in welvaart. Voor het eerst in de menselijke geschiedenis gaan we nu het omgekeerde proberen. Om de moed erin te houden spreken we dan over ‘groene groei’.”
FG ja weer op weg naar turf voor energie en groene groei bestaat niet.
En inzetten op een versnelling van de energietransitie brengt het moment van ineenstorting economisch systeem versneld dichterbij. Jammer juist een econoom zou dat moeten zien maar mag dat vanuit zijn vak natuurlijk niet schrijven.
Sommige dingen zijn niet te bevatten hoe we gekloot worden.
Neem het aardappel overschot, de aardappel prijs ligt tusse de 0 en 3cent de kilo voor de teler.
Zijn ze in de supermarkt goedkoper, ja hier en daar iets.
Zijn ze bij de frietkraam goedkoper, nee niets.
Zijn de producten waar aardappelen in verwerkt zitten goedkoper, nee niets, soms zelfs nog duurder.
Toen de aardappelteelt slecht was schoten de prijzen als een gek direct omhoog en er was nog niet een aardappel al uit de grond gehaald, maar de hoofdprijs lag al in de winkel.
Wat leert ons dat? Dat leert ons dat ook de brandstof prijzen hoog zullen blijven met alles wat verhoogd gaat worden en gekoppeld is aan brandstof prijzen.
De handelaren maken mega winsten en de multimiljonairs zullen groeien als kool.
Van Marxisme wordt een land nooit rijk, een wetmatgheid.
Een internationale socialist ideoloog moet wat te verdelen hebben, een tweede wetmatigheid.
Een derde wetmatigheid is dat een linkse overheid slechts extra ambtenarenbanen produceert.
En waar komt het subsidiegeld vandaan voor leuke ‘groene’ en socialistische hobby’s?
Juist ja …. van ondernemingen, ondernemers , aandeelhouders en investeerders die op toegevoegde waarde, economische productie en winst / rendement draaien en daardoor belasting betalen voor ‘groene’ en linkse hobby’s.
Wat het vreemdste is, is dat men in Duitsland precies weten wat het effect is als get niet waait.
ze hebben zelfs en film op YouTube gezet die heel duidelijk is.
https://www.youtube.com/watch?v=9P1atl55YbM
Ook is het daarin duidelijk dat we niet zonder fossiel en kernenergie kunnen.
zie de echte beperkingen van zon als energiebron.
https://www.youtube.com/watch?v=aRE01JNxSUs
Beste mensen in 2010 was uit wetenschappelijk onderzoek al duidelijk wat de beperkingen van wind op het net zijn.
Zie het rapport 2011/221 van de nationale ombudsman
Jammer een het 2e filmpje was niet helemaal de bedoeling maar goed wel leerzaam.
Het probleem van de beperkingen wind en zon is in Duitsland ook al heel lang bekend.
AI-overzicht
Een
dunkelflaute (Duits voor ‘duister’ en ‘windstilte’) is een weersomstandigheid waarbij er langdurig nauwelijks wind waait en de zon niet schijnt en in de winter bij koud en mistig weer voorkomt. Dit fenomeen zorgt ervoor dat windturbines en zonnepanelen vrijwel geen stroom opwekken, wat een uitdaging vormt voor de energievoorziening. Het komt vaak voor in de winter, wanneer de energievraag hoog is.
Kenmerken en gevolgen van een dunkelflaute:
Energieopwekking: Hernieuwbare energiebronnen vallen grotendeels uit, waardoor het aanbod aan groene stroom drastisch daalt.
Energievoorziening: Om een stroomtekort te voorkomen, wordt vaak teruggevallen op fossiele centrales (gas/kolen) of stroomimport.
Energieprijzen: Door het lage aanbod van zon- en windenergie stijgen de energieprijzen vaak aanzienlijk.
En nu de politiek die fossiele centrales en kerncentrales sloopt wat hou je dan nog over? Een land wat voor zijn energievoorziening volledig afhankelijk is van de buurlanden. maar die hebben bij een donkelflaute zelf ook vrijwel geen stroom uit wind en zon.
Dan komt de vraag technisch gezien is dit al lang heel duidelijk toch hebben niets ontziende activisten de politiek zo sterk beïnvloed dat de keuze gemaakt wordt om alles wat ook nodig is voor een betrouwbare energie voorziening te slopen. en wij zijn politiek net zo onwetend en maken beleid wat onze energievoorziening compleet onderuit haalt.
Dynamisch weerbericht van de NOS vanmorgen:
Voor een dynamisch stroomcontract zet geen thee na 07:15 met de waterkoker want de stroomprijs loopt op naar 30 ct inkoop plus 17 ct belasting om 08:00.
Elektrisch water koken voor thee is zo te duur geworden.
Stel uw ontbijt thee uit tot 12:00 want dan is de stroom gratis.
Dit alles omdat er een rug van hoge druk om 08:00 over land komt waardoor alle wind op land naar nul gaat en de zon nog niet voldoende schijnt.
https://www.stroomperuur.nl/?kwartier=1
Morgenochtend kunt wel een ei koken voor de paasbrunch want er is een klein stormpje op zee bij Schotland die wind geeft boven Nederland.
Dat stormpje geeft 100 kmh bij Noorwegen maar gelukkig kunnen hun gas en olie winning platformen daar tegen zodat er voldoende gas naar Duitsland kan, omdat daar vandaag en morgen veel te weinig wind is.
Noorwegen levert ons trouwens nog maar 1/4 van het gas van vorig jaar, en 1/9 vergeleken met 5 jaar geleden.
Waarschijnlijk omdat Duitsland zonder kerncentrales alles opkoopt om hun industrie stabieler van stroom en energie te voorzien.
https://www.gasunietransportservices.nl/netwerk-operations/dashboard-leveringszekerheid-gas/gastransport-no—nl
In dit kader is geleverde stroom tussen o.a. Duitsland en haar buurlanden in mrt 2026 ook interessant.
Duitsland bijna neutraal.>>>>>>>Import 5,4 TWh.>>>Export 5,6 TWh.
Frankrijk sterkte is groot. >>>>Import 0,039 TWh.>> Export 5,2 TWh
Nederland is nog positief. >>>>>Import 1,3 TWh.>> Export 1,9 TWh
Denemarken is zwak met.>>>>>Import 2,2 TWh >> Export 1,3 TWh. Ook jan feb min saldo. Hey Bas?
Zwitserland is ook zeer zwak >>Import 3,1 TWh >> Export 0,157 TWh. Ook jan feb min saldo .Hey Bas?
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&flow=physical_flows_de&year=2026&interval=month&month=03
Kijkt u zelf naar andere maanden.
Lo, een jaar of 2, 3 geleden werd mij door onze Bas triomfantelijk gewezen op die link van je.
Dat was nog in de periode dat Frankrijk aan het herstellen was van die enorme blunder van Hollande.
Volgens deze malloot c.s. moest het aandeel ‘kern’ terug van 70 naar 50% en als gevolg daarvan moest Frankrijk inderdaad stroom importeren vanuit Duitsland.
Wat mij verbaasd (not) is dat ik Bas heden ten dage nooit meer die site zie aanhalen.
Weet jij wat daar achter zou kunnen zitten? LOL.