Door Jo Nova.
Een paar weken hoge brandstofprijzen hebben twintig jaar klimaatpropaganda teniet gedaan.
Australiërs hebben de afgelopen twintig jaar nauwelijks gesproken over het boren naar olie in Australië. Het was ondenkbaar. Maar twee nieuwe peilingen laten een dramatische omslag zien. Plotseling willen Australische kiezers meer olie en gas. In de eerste peiling steunt 65% meer boringen naar olie en gas, en in de tweede peiling is dat 57%. Dit zijn overweldigende meerderheden. En we zijn er nog maar net over begonnen te praten.
Slechts een kleine minderheid (slechts 16%) zwaaide nog steeds met de groene vlag en was tegen oliewinning. Zelden zie je in een democratie zoveel mensen aan de tegenovergestelde kant van het regeringsbeleid staan.
De negatieve houding ten opzichte van hernieuwbare energie neemt toe. Ik zie niet hoe de door net-nuluitstoot afgedwongen revolutie de hoge brandstof- en elektriciteitsprijzen kan overleven.
Sterke steun voor nieuwe raffinaderijen, olie- en gasboringen en biobrandstoffen.
Door Geoff Chambers, The Australian, 17 april
Meer dan 70 procent van de Australiërs steunt de ontwikkeling van nieuwe brandstofraffinaderijen en 65 procent van de kiezers is voorstander van meer olie- en gasboringen in de nasleep van de oorlog in het Midden-Oosten, terwijl het verzet tegen Anthony Albanese’s revolutie op het gebied van hernieuwbare energie toeneemt .
Temidden van toenemende bezorgdheid over de brandstofzekerheid van Australië na een brand in een van de twee overgebleven olieraffinaderijen in het land, toonde de peiling een sterke stijging van de steun voor nieuwe raffinaderijen (73 procent), waardoor meer olie en gas beschikbaar komen om meer brandstof te produceren (65 procent)…
Slechts 10 procent van de Australiërs is tegen de ontwikkeling van meer raffinaderijen en 16 procent wijst verdere olie- en gasboringen af.
Uit de Mood of the Nation-enquête (7-13 april) bleek een ” recordhoge mate van negativiteit ten opzichte van de transitie naar hernieuwbare energie”. De SECNewgate Mood of the Nation -enquête onder 1237 kiezers in alle staten en territoria van het land liet een dergelijke stemming zien.
Uit een nieuwe peiling van Sky News onder 1.500 Australiërs blijkt dat een overweldigende meerderheid meer olie- en gasboringen wil, zelfs als dit de doelstelling van netto nul emissies ondermijnt.
De cijfers zijn zo schokkend dat zelfs 47% van de Labour-kiezers voorstander is van olie- en gaswinning. Als de oppositie dit tot een verkiezingsthema maakt, zal Labour stemmen verliezen. Maar ook de Liberalen zijn kwetsbaar. Als ze zich niet uitspreken voor olie- en gaswinning, zullen ze stemmen verliezen aan de Nationals en One Nation.
Het is niet verwonderlijk dat Australiërs zo graag afzien van de doelstelling van netto nul uitstoot. Bijna niemand heeft zich ooit echt druk gemaakt om dit abstracte VN-beleid. Vorig jaar wilde de helft van de bevolking geen cent meer uitgeven om de doelstellingen van netto nul uitstoot te halen en 83% wilde niet dat we de doelstelling verhoogden (wat de Labour-regering vervolgens toch deed).
Jo Nova.
Beleid dat lijnrecht ingaat tegen de wensen van 80% van de kiezers hoort niet thuis in een democratie, maar de Labour-partij heeft het toch gedaan…
***
Bron hier.
***
Ik denk dat het gros van de mensen wereldwijd niets op heeft met fake-zero verzinsel.
Zeker niet als ze horen dat het totale armoede betekend.
Net-zero betekend astronomische winsten en totale controle door de globale elite.
Waarom regeringen toch uitvoeren wat het merendeel van de bevolking niet wil?
Heel eenvoudig, onze regringen zitten er voor de globale elite, en je komt enkel op die plek te zitten als je precies doet wat die zeggen.
Je kust de ring, toont 100 % commitment, welkom bij het kartel! Daarna is je kostje gekocht, rijkdom, aanzien en risicoloze baantjes vallen je ten deel, maar je moet wel doen wat ze van je verlangen, een bepaald type mens is daar erg goed in. Rutte, Brekelmans, Jetten, Kaag, en al die anderen anderen.
Check dit gerust bij alle voorgaande uitvoerders, uiteindelijk krijgt iedereen na een werkzaam leven nog een mooie oorkonde mee voor de goede dienst.
Je ziet het pas als je het door hebt.
Ja, je mag voor miljarden beleggen in duurzame energie bij het pensioenfond en als dat fout gaat wordt je overgeplaatst naar de eerste kamer zodat je daar verder kunt met je destructieve ideeen en dan krijg er pittig voor betaaldt ik noem geen namen.
‘Zeker niet als ze horen dat het totale armoede betekenT’.
Ja, wat dat betreft zijn de inwoners van landen waar ze niet aan die onzin meedoen een stuk beter af met veel meer welvaart, democratische vrijheid, vrije pers enz.
Ik ben echt jaloers op de inwoners van Rusland, Noord-Korea en Iran om er even een paar te noemen.
Ach die onzin met hun netto 0.
Netto 0 gaat zeker in Australië nooit lukken.
Al eens naar het vrachtverkeer gekeken en naar de afstanden wat ze rijden, complete roadtrains rijden er.
De brandstof opslag door het hele land in de depots, zonder brandstof verhongerd half Australië.
En een stelletje waanzinnige klimaat apostels willen netto 0, dat zijn er die nog nooit gewerkt hebben.
Dat ze maar boren dan hebben ze ook wat.
Netto 0 ligt nog heel ver weg, wat ze nu hebben met hun accu onzin is maar wat behelpen met de nodige vervuiling.
Verbrandingsmotoren hebben voor de grootste welbaart ooit gezorgd, verloochen het niet.
Nog zo’n succes : VIDEO: De zonnecentrale van Californië van $ 2,2 miljard gaat sluiten
https://ejbron.wordpress.com/2026/04/30/video-de-zonnecentrale-van-californie-van-22-miljard-gaat-sluiten/
De kortste weg omhoog is de steilste en dan moet je terugschakelen wanneer het je te machtig wordt.
Dat betekent een tandje erbij op de achter tandwielen of eraf op de voortandwielen.
Duurt iets langer maar de kans dat je op je fiets bovenkomt wordt dan wel groter.
De energie transitie zit op een veel te steile helling en begint stil te vallen en dan naar een nog zwaarder verzet schakelen betekent snel omvallen.
Zodra dat gebeurt gaan de groentjes als zwarte ridders zonder armen en benen wild om zich heen bijten .
Een ophanden zijn energie crisis noodwet is daar een mooi voorbeeld van.
Die weg naar boven van de gvdtransitie is bovendien een kunstmatige weg op een fundament van ideologie. Zo’n zondagssteek houdt geen week. Normale marktwerking en de meest economische manier van opwekking is noodzaak, anders red je het economisch niet vanwege de concurrentie. Dat landen als Nederland en Duitsland nog net niet helemaal uitgerangeerd zijn komt door de grote reserve die per dag zichtbaar kleiner wordt. Hierbij wordt dus ook de prive-reserve uitgemolken door absurd hoge prijzen. Waarom zien velen dat niet?
Op een gegeven moment rolt hij weer naar beneden.
Nog even terugkomen op het vorige artikel over ‘ wetenschap ” en kantelpunten .
Ik ben erg geïnteresseerd in de wetenschap in het algemeen. Met betrekking tot het aardse klimaat bijvoorbeeld de wetenschap over CO2 dat straling in bepaalde bandbreedtes doorlaat en andere weer niet zodat het werkt als ‘ broeikasgas’ en ook dat die werking op enig moment stopt bij verzadiging ” ; en dat er, dankzij de broeikas gas-werking leven op aarde mogelijk is. U snapt, ik zeg het maar even op z’n jan boeren fluitjes, maar in deze artikelen beschrijft dr. Cees le pair een en ander op wetenschappelijke wijze. Wat zou het nu een kantelpunt zijn als de vastgeroeste ‘klimaatrealisten” dat nu eens als een vast uitgangspunt zouden hanteren.
Ad 3 ‘ophoping van CO2 in de atmosfeer’ door dr. C. Le Pair
https://www.clepair.net/klimaatsysteem_en_actors.html
‘’how does our CO2 escape ‘ door dr.C.le pair & A. Huijser
http://www.clepair.net/oceaanCO2-3.html
http://www.clepair.net/oceaanCO2-4.html
Dat de klimaatrealisten dus – al last – wel zó realistisch worden dat ze zelfs het idee afwijzen dat de mens in al haar hoogmoed iets zou kunnen doen aan de beïnvloeding van het wonder van het klimaat , alsof ze de dood zouden kunnen trotseren in al hun wijsheid en EGO’s en men die zou kunnen ombuigen in het laten kantelen van de Publieke opinie . Men zou kunnen beginnen met Kantelprofessor jan Rotmans terug te kantelen. Ik kantel, jij kantelt en wij kantelen ook .
Ik ben bang dat er niks gekanteld gaat worden .
Er gaat niets gekanteld worden , zo bleek gisteren wel toen men gewoon verder ging waar men gebleven was , ondanks het feit dat ze mijn stelling steunde dat de hele poppenkast natuurlijk zijn oorzaak vindt in het feit dat er simpelweg satellieten kwamen en supercomputers , waarmee je leuk modelletejes kon bouwen. Ook daarvan is hier voldoende aangetoond dat die waardeloos zijn .
Dat mensen toch gewoon doorgaan met het in stand houden van een verhaal, komt door een bijzonder psychologisch fenomeen dat ervoor zorgt dat een trein die eenmaal rijdt niet meer stopt voordat ie tegen de berg te pletters slaat en daarmee een einde komt aan het verhaal./oorlog
Door eenstemmig te verklaren dat het klimaatverhaal een hoax is, kunnen klimaatrealisten simpel het paradigma veranderen, maar dat kunnen ze niet vanwege dit fenomeen .
Ik las gisteren in het boek ‘ In Europa’ dat op die manier zelfs de eerste wereldoorlog begon en niet meer te stoppen was . De Oekraïnse oorlog idem . Immers, Poetin stelde al in maart – een maand na de start van de speciale Militaire Operatie ‘ – vredesgesprekken voor, maar Boris Johnson zei tegen Zelenski dat ie geen onderhandelingen moest beginnen. Nu bevinden we ons in de situatie waarin Kaja Kallas en von der Leijen het vuur steeds verder opstoken en de publieke opinie volgt.
Dmitry Medvedev at the “Knowledge. Firsts” marathon:
“Europe is led by idiots obsessed with the idea of war with Russia.
Europeans say: ‘War with Russia is inevitable’. I don’t know where they got this from, but it’s a mantra – it’s said every day. ‘The Russians are definitely going to attack us’.
Not a single speech by Russian political figures, not a single statement, not a single document adopted by Russia mentions the need for any conflicts with Europe.
Yes, we are forced to conduct a special military operation, but the reasons are well-known to everyone. As for Europe, we have no aggressive intentions.
Nevertheless, this momentum is spinning, a huge amount of weapons is being produced, and practically all European leaders, including those of the largest countries, say:
‘We understand that we need to be ready to repel aggression. War is inevitable’.
Do you understand where this path leads, no matter how sad it sounds?
If you say every day that war is inevitable, then it will start. There could be plenty of pretexts and reasons.”
Prima bijdrage om 14:01.
Maar ik ben het niet.
Och, het is water naar de zee dragen, maar ik doe het toch indachtig dat Joodse mannetje dat na de oorlog om de Völkischer Beobachter vraagt op een rerras:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10599812/geen-tanks-maar-filmpjes-op-poetins-parade-oorlog-drukt-zwaar-op-russisch-machtsvertoon
https://www.nieuwsblad.be/buitenland/pijnlijk-voor-poetin-voor-het-eerst-in-bijna-twintig-jaar-geen-tanks-tijdens-militaire-parade-in-moskou/150258645.html
En deze is helemaal mooi:
https://www.hln.be/buitenland/rusland-schrapt-tanks-en-raketten-uit-parade-op-feestdag-9-mei-uit-vrees-voor-oekraiense-luchtaanval~ad010615/
Vrees voor lichtaanval? Door wie dan? Oekraine is toch verslagen?
https://youtu.be/Ef0sHx33C-g
Een linkje Cornelia??????
Door de klimaatverandering is de golfstroom veel breder geworden. Dat moet alleen nog even gemeten worden :)
De meeste NedZero bedrijven “boren” niet naar “onze” energie maar naar “ons” geld.
Jan Vos, van NeDZero, wil Financiële garanties, daar gaat het om.
Wat voor term ze ook verzinnen, zoals CFD, het risico op verlies moet door de politiek overgenomen worden.
Sterker men wil een soort basis inkomen/winst afspreken.
De overheid heeft geen baat bij een faillissement van een toekomstig windpark op zee door negatieve stroomprijs.
NEDZero weet dat heel goed te gebruiken.
De infrastructuur kosten zijn n.l. al betaald en aangelegd door diezelfde overheid via TenneT en dat is ongeveer 30% van de totale kosten.
Bij de zakelijke rente van ruim 4% wil geen van zijn 235 bedrijven, in deze branchevereniging, het financieel risico op zee zelf nemen.
TenneT is dus de geldverslindende spin in het web die b.v. zelfs nieuwe consumptie van de overproductie van stroom gaat regelen.
Dat zijn de H2 installaties op de Maasvlakte.
Die moet de “curtailment” die nu op zee al plaatsvindt verkleinen.
Wie gaat die H2 installaties financieel ondersteunen met “ons” geld.
Diezelfde overheid die, via contract for difference, het risico van de windparken gaat afdekken.
In de UK wordt direct betaald voor curtailment aan de parken, in Nederland officieel niet.
https://energieopwek.nl
Kijk hoe de wind op zee om 08:30 teruggaat van 3,7 GW naar 0,8 GW.
Ondertussen stijgt de productie op land gestaag door.
Kennelijk andere contracten, want de stroomprijs gaat vanaf 09:30 naar negatief.
De gratis wind waaide heel stevig op zee na 08:30 maar de productie wordt “vrijwillig” “kosteloos” afgeschaald.
Waarom op land niet?
P.s.
NeDZero is, met stroomaansluiting, gevestigd in Utrecht, in de Arthur van Schendel straat.
Met de bemanning van het Fregatschip Johanna Maria liep het niet goed af, ondanks de “gratis” wind.