Schrijven van Leffert Oldekamp aan Marcel Crok.
Marcel,
Ik heb onderstaande discussie gevolgd op Climategate.nl.
Het werd tijd. Knap zoals Marianne Zwagerman en Rick van Velthuijzen met hun opmerkingen en gerichte vragen de luisteraars bij de les hielden. Van Aalst bleef vooral uitblinken met ontwijkende mediatechniek terwijl jij de kans kreeg de aandacht te richten op wat plausibel is.
Zie hier.
Maarten van Aalst, KNMI.
In zijn verdediging suggereerde van Aalst dat het RCP 8.5 rampscenario in de praktijk nauwelijks toepassing vindt. Er zijn veel voorbeelden waarin dat wel speelt.
Dicht bij huis een zeer duidelijke bij de versterking van de Grebbedijk tussen Rhenen en Wageningen. Nadat in 1995 de dijk voldoende op sterkte werd gebracht zijn er nog enkele dure planvormingen op gevolgd ondanks de waarschuwing van de watergraaf van een aansluitend waterschap dat een gevreesde waterstand van de Rijn bij Emmerich niet realistisch (plausibel) is vanwege het feit dat in Duitsland de dijken niet verder verhoogd zouden worden en de gevreesde hoge waterstand Wageningen niet zou bereiken.
Maar uiteindelijk is nu een plan in uitvoering waarbij het RCP 8.5 scenario voor zeespiegelstijging als uitgangspunt dient. Ook dat zal Wageningen niet bereiken.
De hoge kosten worden verder bepaald vanwege de bescherming van het porseleinhoen, die geen andere eisen stelt dan een hoge waterstand in het voorjaar. Waar de dijkversterking niets aan bijdraagt.
Een ander voorbeeld is de wateroverlast van enkele jaren geleden in Zuid-Limburg waar een projectgroep van de WUR zich mee ging bemoeien. Die wateroverlast had te maken met hevige regenval (bovenstrooms) waarvoor de projectgroep het klimaat verantwoordelijk stelde maar waarvoor ik aanvoerde dat het vegetatiebeheer (verdwijnende bossen en heggen) en de toename van asfaltering (met ook zonnepanelen en windmolens) de afvoersnelheid van het vele water drastisch verhoogde. De projectleider gaf dat toe, maar vertelde mij dat de WUR het ‘wijs’ vond om toch het klimaat de schuld te geven.
Zo zijn er veel voorbeelden van onzinnige toepassingen van RCP 8.5 te vinden.
In jullie discussie werd het overstromingsgevaar als gevolg van ‘klimaat’ niet verder uitgediept. Wel voerde je terecht aan dat de frequentie ervan niet is toegenomen. Mijn punt, dat vooral ontbossing ervoor heeft gezorgd, zou bij volgende gelegenheden best wat meer aandacht mogen krijgen.
Het speelt bij nagenoeg alle rampen met wateroverlast. Al bekend uit het verleden, waarbij ontbossing vaak ontstond door brandhoutbehoefte (ijzer- en glasindustrie). Duidelijke voorbeelden te vinden in De Harz en Bohemerwoud met goede uitleg op borden.
Ontbossingen in Zwitserland (en Zwarte Woud) hebben de aanvoer van sedimenten in de Nederlandse delta mogelijk gemaakt. Pas in 1865 gingen de Zwitsers maatregelen treffen (bebossing van hellingen) en nam de sedimentatie in Nederland geleidelijk af.
Over de gehele wereld heb ik in mijn loopbaan als bosbouwer dergelijke (vaak ook recente) voorbeelden aangetroffen. Zie ook mijn bosbouwproject op Oost-Java (Kali Konto) waar bevolkingsbosbouw geen succes werd, terwijl de overstromingen met erosie sterk toenamen en nog toenemen door verder gaande ontbossing.
Kortom er is voldoende bekend om het rampscenario voor overstromingen, dat in de media opgang vindt, sterk te nuanceren. Weer en klimaat zullen een rol spelen, maar niet dominant.
Datzelfde geldt voor bosbranden. Dezelfde misvatting, als met overstromingen, geldt hier. De frequentie neemt niet toe, maar de schade wel vooral door andere ideeën over natuur- en bosbeheer.
Op 3 mei 2026 heb ik daarover al onderstaand beknopt verhaal geschreven en verspreid.
***
Bos- en natuurbranden staan volop in de belangstelling. Zie ook een artikel in de NRC, waarbij belangrijke facetten worden gemist.
Allereerst de vaststelling vanuit de klimaatregistraties dat het aantal bosbranden, wereldwijd, niet is toegenomen in de laatste decennia.
Wel heviger en omvangrijker soms en daarvoor is een duidelijke reden:
Het beheer van bossen is onvoldoende gericht op verwijderen van dood of dor materiaal c.q op het scheppen van groeimogelijkheden voor gezonde mengingen met ondergroei, waarmee brandgevaar kan worden getemperd.
Selectief bosbeheer, waarmee een etage van ‘fris’ loofhout kan ontstaan, is een verwaarloosd beginsel. In Europa is het laten liggen van dood hout in het bos vaak onnodig gemaximaliseerd, zo ook in Nederland.
In Australië werden na oogst van Eucalyptus bomen, de ‘restant-bossen’ aan natuurontwikkeling overgelaten. Er ontstond een dichte hergroei met sterk oliehoudende bladeren. Bij droog weer uiterst brandgevaarlijk.
In Canada werden vanaf de tweede helft van de vorige eeuw onverantwoord grote kapvlakten gemaakt, soms 200 ha of groter. Daar ontstonden dichte (spontane) verjongingen, die ondertussen voor vezelhout geschikt zijn.
Bij aanhoudende droge perioden uiterst brandgevaarlijk en nauwelijks toegankelijk bij bestrijding. Dat is de reden dat bosbranden in Canada, die altijd al veel zorgen baarden, nu nog bedreigender zijn.
In Zuid-Frankrijk werden Pinusbossen verwaarloosd en werd door projectontwikkelaars de zaak in de brand gestoken.
In meerdere landen was ik betrokken bij allerlei branden, waarbij meestal opzet in het spel was.
In de jaren 70 was ik als houtvester het contact tussen het Veluws Bosbrandcomité en de Rijksoverheid (met een subsidiekraan). De branden in 1976 hebben geholpen om voor de Veluwe het beleid te richten op snelle berichtgeving, steun van veldmedewerkers en jachtopzichters om vooral met kleine voertuigen snel een brand onder controle te krijgen. Bij Arnhem liep het toen uit de hand omdat de brandweercommandant meer met de pers bezig was dan met de terreinmedewerkers.
Op defensieterreinen werd toen niet geoefend bij droog weer.
Daarna is centralisatie voortgeschreden en werd met steeds groter materieel gewerkt, dat meestal (te) laat arriveerde. Er was bovendien onvoldoende terreinkennis.
Bij de huidige branden zijn het vooral grote bluswagens die in beeld komen, die voor een deel dan ook nog uit het buitenland komen, soms met helikopters erbij. Bij ’t Harde bezetten (vernielden) die terreinwagens een deel van het natuurgebied, zoals de beelden lieten zien.
Grote verhalen dat het klimaat voor grotere risico’s zorgt. Alsof we met een energie-transformatie bosbranden kunnen bedwingen. Defensie denkt nu dat met een protocol een brand kan worden getemd, terwijl het gezonde verstand in de ruststand blijft.
Leffert Oldekamp.
Rondom Het Loobos in Kootwijk, dat onlangs onterecht in de media werd beschreven als bedreigd door stikstof, klimaat en zure grond, staan oude grovedennen met grote achterstand in dunning. Bij droog weer groot gevaar voor uit de hand lopende bosbrand. SBB heeft daar subsidie ontvangen om brandsingels te maken om het Loobos. Maar het gevaar schuilt in beheerachterstand van het bos zelf.
Kortom er is paniek waarbij het gezonde verstand niet wordt ingeschakeld.
In de ongetwijfeld nog volgende discussies lijkt me dat deze aspecten rond overstromingen en bosbranden verder uitgediept kunnen worden.
Groet
Leffert
***
Mooi materiaal hoor, hout. Ik werk er graag mee. Doodzonde dat bosbouw voor houtwinning in Nederland zo sterk achteruit is gegaan. Een goed onderhouden bos levert goed hout, is een habitat voor een veelheid aan diersoorten, waaronder goed eetbare reeën en bouwt een prachtige humuslaag op waar later eventueel landbouw op gevoerd kan worden. Maar nee, in Nederland moet alles verschraald worden. Breekt de pleuris uit, dan is er in eigen land zwaar onvoldoende vruchtbare grond om de bevolking te voeden.
Er waren betere tijden, toen er nog geen groene idioten aan de macht waren.
Waar moet het heen?
Gisteren op de radio. Een programma over de verkiezing van de grootste wetenschappelijke doorbraken uit de eenentwintigste eeuw. Als gast en pleit bezorger een mevrouw over klimaat attributie. Daar werd op wetenschappelijke gronden uitgelegd dat extreem weer van alle tijden is. Alleen in het heden kan gesteld worden dat een bosbrand of overstroming nu door klimaatverandering erger is geworden. Klimaat attributie blijkt voor ieder weer verschijnsel een zondaar te kunnen aanwijzen. Zover is wetenschap nu gekomen. Hier zien we ook de samenkomst van twee wetenschappelijke stromingen. Vanuit de pallie beweging komt het idee dat al hun tegenslagen komen door zionisten. Een nog duidelijker herkenbaar persoon dan de veroorzaker van klimaat verandering. Het universele kwaad wordt hierdoor beter herkent. Klimaat activisten kunnen daardoor naadloos over gaan naar pallie activisten. Wetenschap geeft ondersteuning hierin. Gezond verstand zit in de weg. Het afschaffen van gezond verstand kan nog wel de grootste doorbraak van deze eeuw zijn in Europa. Dit is universeel. Hiermee kun je veel oplossen. Waar we nu goed mee bezig zijn. We zien de speerpunten. Het afschaffen van boeren en een nieuwe eetwijzer gaat de voedsel voorziening voor elkaar krijgen. De energie transitie waardoor alles op elektra gaat en tegelijk alle grote centrales verwijderen lost de energie voorziening op. De huizen crisis blijkt oplosbaar te zijn door zoveel mogelijk mensen naar binnen te halen en via ambtelijke en of praktische regels te blokkeren dat er gebouwd kan worden. Voor de bossen is het duidelijk. Natuurherstel is het antwoord. Kappen die bomen totdat er kale zandvlakte ontstaan zonder dat we brandgevaar krijgen. De grootste doorbraak hier is inderdaad de afschaffing van gezond verstand. Hier blijkt wel een correlatie met de temperatuur te zijn. Bij het oplopen van de temperatuur eind jaren tachtig ging het verstand naar beneden. Dat geeft hoop op de terugkeer van gezond verstand door koude. Politiek is nu bezig met de oplossing door mensen in de kou te zetten. Als het lukt om een meerderheid in de kou te zetten is het mogelijk dat er iets van verstand terug komt. Het kan wel.
ha. ja.
schietoefeningen alleen als het goed nat is?
Ze moeten niet alarmistich doen het feit blijft dat half Nederland onderwater stond en de geschiedenis zich kan herhalen.
Als alles onderwater staat als ook in het verleden is geweest zal ook de zeespiegel binnen de perken blijven.
Half Nederland onder water kan alleen gebeuren als onze waterweringen niet goed onderhouden dan wel aangepast worden. Ik zie het huidige regiem er voor aan!
Ze hebben straks zoveel geld nodig om alles te onderhouden dat er onvoorziene zaken voorgeprogrammeerd zijn.
Alleen al het onerhoud van de duizenden windmolens kost kapitalen.
Hier in Limburg zijn weer flink wat zonnepanelen in brand gevlogen en de rotzooi ligt tot in België, totale waanzin.
Nu hoor ik niks van schade aan de natuur.
Ik heb hier nog nooit gezien dat stroomcentrales in de fik vliegen.
Theo, wat is er dan gebeurd?
Of heb ik het gewoon gemist?
De Verelendung van dhr. K. Marx komt steeds nader.
Laatste hittegolf in mei was in 1922 ook dit jaar gaat het in mei niet lukken.
Al 104 jaar hitte pauze in mei.
Ook een “lokale” zie ik niet.
Op naar de volgende 104 jaar.
“Ook een “lokale” zie ik niet.”
Misschien lukt Ell nog, mist de boer naast het meetstation niet de boomgaard sproeier aanzet.
Ell in Limburg gaat toch een “lokale” hittegolf worden omdat het vandaag 30,1°C is geworden.
De grafiek geeft maar 29,9°C maar dat is een detail omdat het morgen en vrijdag waarschijnlijk 30+ wordt.
Morgen zal 30+ dus gehaald worden en daarmee is de 5 daagse “lokale” hittegolf een feit.
Kans is groot dat het een 9 daagse wordt met daarin 4 dagen 30+.
Dat een lokale hittegolf helemaal niet bestaat zal geen TV weerdienst tegenhouden deze als “klimaatramp” te melden.
U bent gewaarschuwd.
De Bilt gaat niet lukken, dus er komt niks in de hittegolf statistiek..
Verdorie, pilletjes weer vergeten.
Dat was David Dirkse niet, maar onze huistrol. Verwijderd.
ik vond eigenlijk dat de laatste brief van Clintel aan het IPPC niet krachtig genoeg was.
er had tenminste een dreiging van een rechtzaak bij kunnen staan als er geen reactie of uitnodiging tot gesprek zou komen om over de betwiste beweringen te praten