
Hoe het kunstmatige eiland in de Noordzee zal worden geconstrueerd
De constructies die bij de bouw worden gebruikt, staan bekend als betonnen caissons.
Dit type constructie wordt op het land vervaardigd, naar zee getransporteerd en op de door het project bepaalde locatie geplaatst.
In het geval van Prinses Elisabetheiland zullen de blokken de buitencontour van het eiland vormen en dienen als basis voor het gebied waar de elektrische infrastructuur zal worden ondergebracht.
Elke caisson is ongeveer 58 meter lang, 28 meter breed en tussen de 23 en 32 meter hoog, afhankelijk van de configuratie van de stormmuren.
In een andere technische publicatie presenteerde DEME geschatte afmetingen van 57 meter bij 30 meter bij 30 meter, een verschil dat overeenkomt met variaties in de beschrijving en configuratie van de blokken.
De fabricage vond plaats in Vlissingen, Nederland.
Volgens DEME werd de laatste caisson in januari 2026 voltooid en te water gelaten, waarmee de bouwfase voor deze constructies op de scheepswerf werd afgesloten.
Daarna werden de blokken naar de Scaldia-terminal vervoerd, waar ze de laatste bewerkingen ondergaan voordat de resterende elementen op zee worden geïnstalleerd.
Offshore windenergie in België
Het eiland zal worden verbonden aan de Prinses Elisabethzone, een Belgisch gebied dat is aangewezen voor nieuwe windparken op zee.
Het doel is om de door deze parken opgewekte elektriciteit te verzamelen en via een hoogspanningsinfrastructuur naar het vasteland te transporteren.
Volgens branchepublicaties en projectdocumenten zal het eiland naar verwachting dienen als aansluitpunt voor ten minste 2,1 GW aan windenergie die op zee in de regio wordt opgewekt.
De Europese Investeringsbank meldt ook dat het project een transmissiefase omvat die is gekoppeld aan de nieuwe geplande parken en interconnectoren die zijn verbonden met het elektriciteitsnet op het vasteland.
De geplande elektriciteitsinfrastructuur voor het eiland zal een combinatie zijn van hoogspanningswisselstroomsystemen (HVAC) en hoogspanningsgelijkstroomsystemen (HVDC).
Wisselstroom wordt veel gebruikt in elektriciteitsnetten, terwijl gelijkstroom doorgaans wordt toegepast in langeafstandstransport en onderzeese kabels met een hoge capaciteit.
Deze combinatie is cruciaal voor de classificatie van het project als het eerste kunstmatige energie-eiland met deze configuratie.
Volgens DEME zal de ter plaatse aangelegde hoogspanningsinfrastructuur de kabels van de windparken in de Prinses Elisabethzone bundelen en toekomstige verbindingen met andere Europese landen mogelijk maken.

Betonblokken van 22.000 ton
De offshore-installatie van de caissons begon in april 2025, toen de eerste twee constructies werden afgezonken op de geplande eilandlocatie, 45 kilometer voor de Belgische kust.
De installatiecampagne van dat jaar werd in oktober afgerond en de hervatting van de offshore-werkzaamheden staat gepland voor het Europese voorjaar van 2026.
Technisch gezien wordt het proces omschreven als het transport, de positionering en het gecontroleerd afzinken van de caissons.
Hoewel de titel het werkwoord “zinken” gebruikt, bestaat de operatie niet uit het ongecontroleerd te water laten van de constructies in zee.
De blokken moeten worden uitgelijnd om een continue buitenbarrière te vormen die compatibel is met het ontwerp van het eiland.
Nadat de perimeter is gevormd, wordt het binnenste gedeelte voorbereid voor de plaatsing van zand, beschermende lagen en de in het project geplande elektrische apparatuur.
Volgens DEME zal het eiland worden gevormd met ongeveer 2,3 miljoen kubieke meter lokaal gewonnen zand.
Het werk was gepland in een gebied dat onderhevig is aan wind, golven en zeestromingen.
Daarom zijn de caissons voorzien van buitenwanden en beschermende elementen die zijn afgestemd op de omstandigheden van de Noordzee.
De installatie is ook afhankelijk van geschikte weersomstandigheden, een veelvoorkomende factor bij grootschalige offshoreprojecten.
Biodiversiteit op Prinses Elisabetheiland
Naast de elektrische functie zijn er op Prinses Elisabetheiland ontwerpmaatregelen getroffen die gericht zijn op biodiversiteit, aldus Elia.
Het bedrijf stelt dat het project oplossingen omvat die “natuur-inclusief ontwerp” worden genoemd, ontwikkeld met de steun van experts op het gebied van natuurbehoud, mariene restauratie en ecologie.
Tot de geplande maatregelen behoren uitsteeksels op de buitenwanden voor rust en voortplanting van de drieteenmeeuw, evenals onderwaterstructuren gericht op zeedieren.
Elia noemt ook reliëfpanelen, erosiebescherming met een complexere constructie en oplossingen met betrekking tot de Europese oester.
Het NID4BirdLIFE-project, medegefinancierd door het LIFE-programma van de Europese Unie, heeft een geplande looptijd van 6,5 jaar en is gericht op het creëren van broedgebieden voor de drieteenmeeuw op het eiland.
Volgens Elia staat de soort in de Noordzeeregio geclassificeerd als bedreigd op de Europese Rode Lijst van Vogels, en het plan omvat monitoring met camera’s die in de neststructuren worden geïnstalleerd.
Elia zelf stelt dat de milieuresultaten zullen worden aangevuld met een wetenschappelijk monitoringprogramma.
Deze stap is noodzakelijk omdat de reactie van vogels, weekdieren, vissen en andere organismen op de aanwezigheid van het eiland afhankelijk zal zijn van de daadwerkelijke bezetting van deze habitats en de omstandigheden van het mariene milieu in de loop van de tijd.
Offshore elektriciteitsnet in de Noordzee
De bouw van het eiland is gekoppeld aan de ontwikkeling van offshore elektriciteitsnetten in de Noordzee.
In dit model vindt een deel van de energieopwekking plaats in offshore windparken ver van de kust. De opgewekte energie moet worden opgevangen, indien nodig omgezet en via onderzeese kabels naar aansluitpunten aan land worden getransporteerd.
Het Prinses Elisabetheiland was ook bedoeld als aankomstpunt voor interconnectoren tussen België en andere landen.
Volgens Elia zou de structuur kunnen functioneren als een knooppunt voor internationale kabels, waardoor elektriciteitsuitwisseling tussen nationale systemen en aansluiting op windparken in andere delen van de Noordzee mogelijk zou worden.
De financiering onderstreept ook de strategische waarde die Europese instellingen aan het project toekennen.
In oktober 2024 kondigde de Europese Investeringsbank een financieringsovereenkomst van 650 miljoen euro aan met Elia Transmission Belgium ter ondersteuning van de eerste fase van het Prinses Elisabetheiland.
De geschatte totale kosten, bedragen 7-8 miljard euro.
In de praktijk zal het eiland een technische infrastructuur op zee zijn.
De belangrijkste functie is het verzamelen van kabels, het huisvesten van hoogspanningsapparatuur en het mogelijk maken van de transmissie van elektriciteit die wordt opgewekt door offshore windturbines.
De structuur werd door de bedrijven niet gepresenteerd als een woon- of toeristisch gebied.

Ana Alice.
De publieke belangstelling voor het project komt voort uit de schaal van de betonnen blokken, de gecontroleerde installatie in een maritieme omgeving en de rol van het eiland in de transmissie van hernieuwbare energie.
Het project biedt ook de mogelijkheid om te observeren hoe kustlanden hun elektriciteitsnet aanpassen aan windparken die steeds verder van het vasteland verwijderd zijn.
***
Bron hier (met informatieve video’s)






Was ook een dom idee om windenergie toe te passen.
Laten ze daar kerncentrales bouwen. Veel betrouwbaarder en 99% uptime en leveringszekerheid.
Dirk,
De bouw van het eiland is in volle gang, wel is het zo dat dingen voor de tweede fase geschrapt zijn die goedkoper kunnen.
Maar het feit blijft dat het een zeer duur eiland wordt ver over het geraamde budget heen.
En weer een mooi doel voor de Russen die dat waarschijnlijk al mooi in kaart hebben gebracht mocht het ooit zover komen.
Een extreem dure aanpak. Hebben ze geld over nu ze in België alle kerncentrales gaan sluiten?
Of moeten de kosten worden opgehoogd zodat hun kerncentrales nog enigszins kunnen concurreren?
Voor hoe het ook kan zie dit plaatje:
https://nlplatform.com/offshore-wind
‘En weer een mooi doel voor de Russen die dat waarschijnlijk al mooi in kaart hebben gebracht mocht het ooit zover komen’.
Absoluut waar Theo, maar of het ooit zover zal komen?:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10601124/oekraine-treft-moskou-en-defensie-industrie-in-grootste-luchtaanval-sinds-2022
Poetin roept niet voor niets dat die ‘3-daagse’oorlog wel eens snel zou kunnen eindigen en dat terwijl Rusland er alleen maar heel erg slecht uit gaat komen op alle terreinen.
Geen idee AnthonyF, ik verwonder me nergens meer over, de wereld is gek aan het worden.
Ik sta er zelfs van te kijken dat de Russen toe hebben gegeven dat Moskou flink geraakt is door de drone aanval uit de Oekraïne.
De dodentallen wat beide doorgeven geloof ik niets van in iedergeval.
Maar goed dit onderwerp hoort eigenlijk niet op deze site thuis.
Maar ik begrijp dat de oorlogen op het moment bij heel veel mensen speelt.
In iedergeval ik maak me er niet druk om, ik vind het erg voor de onschuldige jongens die sneuvelen of invalide zijn geworden en geen beroeps soldaten zijn.
Een beroeps soldaat kent en weet zijn risico.
Daarbij wil ik niet zeggen dat hun dood niet erg is, maar hij en zijn eventuele gezin weten bewust wat er kan gebeuren.
Beste man, Rusland heeft al lang gewonnen, het Oekraïense leger is weg, ze hebben geen middelen en soldaten meer, het land is failliet, Europa betaald de ambtenaren, en ze ontvoeren mannen uit de straten om naar het front te sturen, de laatste restjes bedrijvigheid en vooral de treinen en energiesystemen worden opgeruimd.
Dat de kranten hier elke dag volstaan met onzin over Rusland is alleen om een vijandbeeld van de Russen te creëren.
Immers, die oorlog tegen de Russen gaat er komen, de EU is namelijk niet in staat het hoofd zelf boven water te houden.
De kosten 2200 miljard die ze jaarlijks uitgeven kan absoluut nooit worden terugbetaald, ze hebben een mega crisis nodig.
Stop dus met die onzin msm linkjes van je.
Waarom lezen we nooit over de enorme economische schade die Oekraïne heeft opgelopen door zich door het westen op oorlogspad te laten sturen? Als je onze media mag geloven komen de Russische rakketten nooit aan of missen doel. Maar je ziet geen werkend centrales meer, hoe zit dat dan?
En Oekraïne wint de laatste maanden meer terrein dan Rusland.
Ik begrijp niet hoe je dat kunt zien als dat hun leger weg is? Of hebben hun engeltjes Oekraïne beter geholpen dan Rusland?
Dan gaat Oekraïne dus winnen!
“die oorlog tegen de Russen gaat er komen”
Dat betwijfel ik want ze kunnen zelfs Oekraïne dus niet veroveren…
Mijn hemel Cornelia.
De wanhoop druipt er nu echt van af bij je.
Geen enkel bewijs voor je onzin.
https://www.telegraaf.nl/buitenland/probeert-rusland-pijnlijke-aftocht-als-triomf-te-verkopen-poetin-krijgt-nog-spijt-van-deze-oorlog/152112218.html
https://www.demorgen.be/dossier/oorlog-in-oekraine/
Zelfs jouw zgn. onafhankelijke media durven de onzin die je hier uitbraakt niet te vermelden.
Zoek in De Andere Krant op Oorlog in Oekraine en het meest recente wat je vindt over de voortgang is 6 maanden oud.
onbegrijpelijk dat België stopt met kernenergie.
Beste Femina, het ligt geloof iktoch iets anders:
https://nos.nl/artikel/2612507-belgie-wil-kernreactoren-overnemen-ontmanteling-gestaakt-oude-reactoren-open
Ook in Belgie zijn ze tot de conclusie gekomen dat ze door de Groene Khmer in het pak zijn genaaid.
Frankrijk was daar 10 jaar geleden al achter en in Duitsland begint het nu ook te jeuken gelet op het vertragen van de bouw van molentjes.
Heel begrijpelijk als je naar de kosten en de kostenontwikkeling per KWh geproduceerd kijkt:
En dan ook nog:
– de hoge kosten voor ondergrondse opslag van het gevaarlijk stralende kernafval, en.
– de extreem hoge kosten bij een calamiteit (geschiedenis laat zien: 1% kans in 50jaar draaien),
meeneemt.
Beide te dragen door de bevolking…
Nucleair is extreem goed in het afwentelen van haar kosten op de belastingbetaler!
in Nederland zijn de linkse partijen ook tegen kernenergie. D.Sansom heeft bij de klimaatafels afgesproken dat de CO2 uitstoot van 200 biomassacentrales niet wordt meegeteld (maar wel wordt uitgestoten). in werkelijkheid is biomassa vervuilender dan aardgas en eenderde vervuilender dan kolen. Fenna Swart/Committee schone lucht, heeft op Wynia’s Week een paar publicaties geschreven, Edward Bomhof ook. Purmerend 1 biomassacentrale, daar zijn ze al jaren bezig de woningen van het aardgas te halen, de centrale verbrandde te vochtig hout uit Nederland en Duitsland, moest vervangen worden kosten 9,1 miljoen en het water moet met tussen stations op AARDGAS verwarmd worden. Hoezo klimaatneutraal in 2050. Amsterdam 1 afvalverwerker+ 1 biomassacentrale die jaarlijks 175 ton houtsnippers/pellets verbrand ook hout uit het buitenland. nu worden de aardgasprijzen expres extra verhoogd. stadsverwarming in andere steden is ook biomassa. Politiek begrijpt niet of wil dat niet begrijpen dat de huizen van het gas afhaalt je altijd biomassa (uit het buitenland) moet blijven gebruiken. kleine kerncentrales zijn slechter dan 1 grote zie Wynia’s Week Arnout Jaspers. zonnepanelen en windenergie is nooit genoeg om aan onze energiebehoefte te voorzien, warmtepompen vreten electra, afkomstig van erlectrisiteitscentrales die op aardgas lopen. knetterzeg zijn ze hier in Nederland dankzij Timmermans en Samson’s Green Deal.
Opgesteld vermogen wind-zonenergie in Nederland 40,3 GW
Windenergie op Land (eind 2025): 7 gigawatt (GW)
Windenergie op Zee (eind 2025): 4.7 gigawatt (GW)
Opgesteld Vermogen Zonne-energie (2026): 28,6 gigawatt (GW)
Het elektriciteitsverbruik in Nederland ligt al decennialang rond de 13,6 GW. Hoe moet dat als het flink waait op een zonnige dag, waar moet die 40,3 GW naar toe?
De zon schijnt 8 uur per dag, 16 uur lang is er geen zon. Eigenlijk maar 6 uur, want het eerste en laatste uurtje is er vrijwel geen opbrengst. 120 Dagen per jaar is er nagenoeg geen wind. Tweederde van die tijd (16/24), 80 dagen, bijna 2000 uur is er niets (dunkelflaute). Hoe moet het dan?
De krachtigste batterij ter wereld (https://deingenieur.nl/artikelen/de-krachtigste-batterij-ter-wereld, klaar in 2029) kan Nederland 7 minuten van elektriciteit voorzien. Kosten ca. 1 miljard Euro (E120 per huishouden). Er zijn er 16.500 nodig (55X GNP Nederland) als je voor een jaar wilt opslaan. Voor 2 weken slechts 2.900 (10X GNP Nederland).
Ga je de vraag stimuleren (elektrificatie industrie, warmtepompen, aircos, elektrische auto’s, datacenters, asielzoekers, ….) dan zul je backup bij moeten bouwen en niet alleen transformatorhuisjes.
De 70 conventionele centrales in Nederland zijn spanningsbronnen (230V, 50Hz) en voorzien van een gaspedaal en rem. Vraaggestuurd en perfect en snel regelbaar, zelfs de kerncentrale. Zon en wind zijn onstuurbare stroombronnen met alleen een noodrem.
Nina, Je rekent niet conform de algemeen aanvaarde norm!
Daarom is je mening “biomassa vervuilender dan aardgas” fout!
Bij de CO2 concentratie metingen en berekeningen wordt uitgegaan van het gemiddelde over een lange periode (~50jaar). Dan vernieuwd biomassa zich.
“België heeft maanden geleden al beslist om dit energie-eiland niet te bouwen.”
“De geschatte totale kosten, bedragen 7-8 miljard euro.”
Het gelijkstroom gedeelte lijkt geschrapt met een besparing van 3 miljard.
Ze noemen dat “tweede fase”.
Daardoor kan er een park minder aangesloten worden en is de doorgeef functie naar de UK geschrapt.
Kortom 1/2 besluit over 1/2 eiland.
https://www-belganewsagency-eu.translate.goog/government-cancels-second-phase-of-north-sea-energy-island-to-save-3bn-euros?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=sge&_x_tr_hist=true
buiten 12 mijlszone (12 zeemijlen = 22,224 kilometer),is internationaal water, kan dat zomaar?
De Noordzee kent eigenlijk geen echte internationale wateren sinds de aangrenzende landen die zee hebben opgedeeld en ieder een stuk heeft. Waarbij ieder natuurlijk wel de scheepvaart en visserij en … moet respecteren
Sinds wanneer dan?
De 12-mijlszone op de Noordzee vormt de grens van de Nederlandse territoriale zee, het gebied waar de Nederlandse wetgeving en volledige rechtsmacht direct van kracht zijn. Deze zone strekt zich uit tot exact 12 zeemijl (ongeveer 22,2 kilometer) gemeten vanaf de laagwaterlijn of de vastgestelde basislijn langs de kust.
Die opdeling is volgens mij al vrij vroeg tot stand gekomen.
Er zijn nog een paar discussie punten zoals waar de NL-Dld grenslijn loopt in de Dollard – Waddenzee en verder.
Hebben Jan deNulde en al die (offshore) bedrijven ook weer een leuk klussie; goed voor de werkgelegenheid en de economie, zo zullen de meeste mensen oordelen .
Bij Zwagerman, het familie bedrijf waar Marianne Zwagerman opgroeide, doen ze ongetwijfeld ook goede zaken met de bouw van terreurturbines. Hoor je Marianne nooit over .
men kan schrijven wat men wil , geen hond die ergens nog op reageert .
”Vroeger was er nog vis die zelf de Fuik inzwom, maar die was op . Kweekvis was de oplossing. Eerst roeide de mensheid vakkundig de vis uit en ging in reactie daarop vis ‘kweken ‘. Het voedsel voor kweekvis is ….. vis !! dat met speciale schepen wordt aangevoerd van de andere kant van de wereld, waardoor de visstand nóg sneller daalt dan voorheen. Bij de energievoorziening zie je hetzelfde principe: we gaan hernieuwbare energie opwekken met een orgie van fossiele energie en we noemen het ‘ duurzaam ‘ en ‘innovatief ‘. Ook gingen we boompjes planten, nadat ze in het kader van duurzaamheid eerst bossen hadden opgestookt . Koeien en andere herbivoren maken geheel gratis uit zonlicht ( fotosynthese ) vlees , melk en een gamma aan producten voor de mens, maar die gaan ze vervangen door- met toevoeging van enorme hoeveelheden fossiele brandstoffen- synthetisch maken.”
kwestie van leercurve .
Misschien kun je je nog herinneren toen België nog ruim in de centrales zat, vooral kerncentrales, ze wisten niet eens waar ze met al hun stroom naar toe moesten, dus ook maar de snelwegen verlichten.
Ieder kon zelfs met 55 jaar genieten van het pensioen, dat was misschien ook wel wat te vroeg en niet meer houdbaar.
Wat wel houdbaar was waren nieuwe centrales bouwen, maar ja dat verdomde klimaat en die gevaarlijke kerncentrales en kolencentrales, dat moesten weg, windmolens zijn de redding en nog wat panelen voor de zekerheid en de boel kon doorstromen dachten ze.
Wat een vergissing waar ze hier ook vol intrappen.
En dan houden ze zich zelf ook nog voor de gek met hun bio waanzin, een centrale waar de bomen er doorheen vliegen telt bij nett 0.
En vliegen en rijden op frietvet hoor ik ook niet meer veel.
Mooie regeling niet.
Bart de Wever heeft de koers voor wat betreft kernenergie verlegd: ze gaan stoppen met buiten gebruik stellen van kerncentrales en starten met heropening er van.
frietvet is slecht,
voor mijn spartamet,
wat wel een goed plan is ,is om er een vogelbroedgebied van te maken met al die hakselaars in de buurt.
Theo,
Ook in die tijd had NL een groot exportoverschot omdat stroom in België veel duurder was (ondanks de invoer van stroom uit France).
NL handel met B:
2020 NL=>B 7,8TWh ; B=>NL 3,8TWh (toen draaiden al hun 7 KC’s nog)
Het is wel weer wat erger geworden omdat ze in B nogal laks zijn geweest om vervanging te installeren toen ze hun KC’s zijn gaan sluiten (er draaien er nu nog 2, die worden in 2035 gesloten).
2025 NL=>B 12,2TWh ; B=>NL 2,3TWh
Yvonne,
Dat is een vrijblijvend voornemen want de laatste 2 KC’s worden conform plan in 2035 gesloten.
Zo kan ik ook stemmen winnen…
Ook in 2010 had NL al een stevig export overschot van stroom in de handel met België….
Dus was toen al hun stroom in de groothandel duurder dan onze stroom.
Ieder kon zelfs met 55 jaar genieten van het pensioen
En toen kwamen de gratis werknemers uit Afrika…..
Overschot, dat hadden we hier in Limburg niet, want de centrales werden uitgeschakeld, de moderne werd zelfs afgebroken.
Waarom? omdat we super goedkope stroom kregen uit Duitsland.
Stroom uit de bruinkoolcentrales koste bijna niets.
Dat was wat anders dan die kloot mollentjes heden.
De regeringen kregen volgelnestjes in hun hoofd en alles moest kapot stilgelegd en afgebroken.
En nu zitten ze te koekeloeren met een boel schrot en een ellendig duur stroomnet.
Zo zit het in elkaar met hun waanzin ondoordachte beleid.
En velen durven en willen dat nog steeds niet toegeven.
Ik heb niets tegen een transitie, maar doe het dan goed, en dat is op het moment nog steeds met kerncentrales en gascentrales, de werkplaats bij huis.
Dus Gresnigt ga gerust door met je molen propaganda, misschien kun je er hier nog een paar overtuigen voor gratis stroom.
Nee, Bas , dat is geen vrijblijvend voornemen. Op 30 april j.l. werd bekend gemaakt dat de federale regering België per direct stopt met de voorgenomen sluiting van de kerncentrales. Op die datum zijn ook de gesprekken begonnen met ENGIE voor de overname van alle nucleaire activiteiten.
Yvonne,
Volgens mij draaiden in B op 30 april jl al een paar jaar maar 2 kernreactoren omdat de overige 5 eerder waren stilgelegd.
Het weer opstarten van een al jaren stilgelegde kerncentrale is duur. Daarvoor hebben ze geen budget gereserveerd in hun begroting, en Engie (exploitant, eigenaar) gaat het niet betalen want die zijn blij dat ze van die dingen af zijn.
Het langer doordraaien van die laatste 2 kernreactoren over ~10jaar (tot ~2035) betaalt de Belgische overheid al een fors bedrag aan Engie…
En nu stel je dat de Belgische overheid nog veel meer geld wil investeren die aflopende business.
Belgen zijn wellicht vaak dom, maar zo dom toch ook weer niet.
totaal krankzinnig zou iemand die de leercurve volgde, zeggen , maar hoe kunnen we mensen zover krijgen dat ze nog reageren ?
Inderdaad totaal krankzinnig maar ik noem dit geen leercurve meer maar een leugencurve. Het is helaas zo dat de bedrijven in de offshore maar onshore met die idioterie mee moeten. Er heerst zo iets van als ik het niet doe doet en ander het wel en zo komt een deel van mijn winstbelasting weer terug in de toko. Dit soort krankzinnigheid kan alleen maar blijven bestaan als de rente op schulden laag blijft en de geld pers constant aan zet en het volk netje zijn belasting blijft betalen en vooral zijn bek houdt.
Ps wat Zwagerman betreft zie ik nagenoeg geen zooi staan op hun website dat zich erg bezig houden met met de duurzaamheid leugen zoals bij al die bouw- en installatiebedrijven die in bezit zijn van private equity of multinationals.
Dat is nog eens een goede vorm van geld in het water smijten. Het blijft verbazen dat niet bestaande problemen zoveel kosten.
Ach, het kost een paar stuivers, maar wij krijgen er gratis energie voor terug.
Nou ja wij? De datacenters.
En gelukkig natuur inclusief, dat dan weer wel. We gaan dus ook nog eens tuinieren op de noordzee. Volslagen waanzin.
Wordt een goede tussenstop voor al die illegalen die via Belgie naar de UK dobberen. Multidisciplinair dus. Hier is over nagedacht….
Die hebben we echt nodig bv om foto’s van fietsende walvissen te maken of de medische data beschikaar te maken voor alle hackers, als je je dossier in wil zien kun je dat beter aan een hacker vragen dat is tegenwoordig sneller en makkelijker dan inloggen.
Och Cornelia, laats vroeg ik je of je het ook goed zou vinden als de servers van De Andere Krant in het betreffende datacentrum ook zouden worden uitgeschakeld.
Uiteraard gaf jij daar natuurlijk weer eens geen antwoord op.
Nou, dan geef ik het antwoord; NEE.
Want dan zouden we dit moeten missen:
https://deanderekrant.nl/mijn-amerikaanse-droom/
Dit moet jou toch aanspreken, deze opmerking:
‘Wat nu? Ik heb nog steeds mijn dromen, over een wereld van vrijheid, en niet alleen vrijheid, ook vrede en rechtvaardigheid. Alleen geloof ik niet meer in Amerika. Ook niet in China of Rusland trouwens. Van mij mogen alle wereldrijken instorten. Macht kan niets goeds brengen’.
Je blijft reacties plaatsen zonder enige inhoud.
Hoe moet dat ook anders, als diepgaande kennis over de dossiers ontbreken.
‘Wat nu? Ik heb nog steeds mijn dromen, over een wereld van vrijheid, en niet alleen vrijheid, ook vrede en rechtvaardigheid. Alleen geloof ik niet meer in Amerika. Ook niet in China of Rusland trouwens. Van mij mogen alle wereldrijken instorten. Macht kan niets goeds brengen’.
Deze opmerking uit een artikel in De Andere Krant is dus inhoudsloos.
Fijn dat je daar nu ook eindelijk achter komt.
Miljarden uitgeven om miljoenen te besparen.
Dat geldt zo ongeveer voor die hele transitie van rijkdom naar armoede.
Is er al contact gelegd met de drieteenmeeuwen of moeten ze gedwongen verhuizen.
Toch een beetje een simpele voorstelling van zaken vind ik allemaal Als werkstuk op school echter zou ik er wel een zeven voor geven . Voor de Nederlandse kust zou het eiland meters hoger worden, vanwege de stijging van de zeespiegel, weet u.
Dat heb je goed gezien. Over twee honderd jaar als die windmolens al lang en breed verlaten zijn dan zal dat eiland door de meeuwen omgevormd zijn tot een guano mijn. En die zullen we hard nodig hebben als bron van kunstmest omdat we dat dan niet meer mogen maken uit aardgas. Let maar op, de geschiedenis gaat zich herhalen, inclusief de verpaupering van de bevolking.
En de cement voor het beton van dat gedrocht komt uit Ghana alwaar het gemaakt wordt uit mergel door het verbranden van miljoenen tonnen steenkool. En dan het staal en de rest voor de drie-armige monsters nog. Koolstof dioxide bingo is de naam.
Dat geeft aanleiding tot de vraag: kunnen de Belgen rekenen?
kijk voor een betere wereld moet je wat over hebben en dan maar iets niet veel hoor maar iets meer co2 uitstoten naast een enkele kmm3 methaan. Dit naast alle andere activiteiten om met hernieuwbare energie fossiel te verdrijven als energieleverancier kan slechts gebouwd worden door een giga hoeveelheid co2 te de atmosfeer in te blazen en in Mongolië en China en de kobalt landen in Afrika je weet wel van die kinderhandjes de milieuvervuiling tering groot te laten zijn want het is daar en niet hier who gives a fuck een leefregel van groen Nederland iets met nimby. Geen azc of windmolen op IJburg of Amsterdam zuid.
Het volgend niet mogelijk zonder uitstoot co2: staal heel veel,beton heel veel,koper heel veel,zeldzame metalen heel veel, fossiel heel veel, verstoring maritiem leven want de dode bultrug die bij het Prinses Elisabetheiland is gevonden, Timmy blijkt te zijn.
Ook deze megalomane groene terreur komt uit de koker van wetenschappers die geen enkel probleem hebben met frauderen en een wetenschapper te zijn zonder een greintje wetenschappelijke integriteit gelijk een hoop leden van de knaw. Dit gaat net als dat gelul van groene waterstof en ccs een mislukking worden van olympisch formaat maar milieu centraal gaat u nog een keer uitleggen dat u de enige reden bent dat België deze hercules job moet verrichten om uw kleinkinderen een toekomst te geven die u zelf nooit hebt gehad. je kunt grappen maken over belgen maar zij doen wel alles om dit fucking kleine stukje aarde te redden van Amersfoort en Leuven aan Zee dat 140 km verwijdert is van Blankenberge nou jullie weer.
Krankzinnig.
Het is momenteel te koud en te nat, erger dan het gemiddelde, dat zal door de klimaatverandering veroorzaakt door de door de mens uitgestoten zure kolen middels het verbranden van fossiele brandstoffen in de toekomst veel vaker voorkomen.
He Nico, dat is toch mooi om als first dat eiland te activeren inclusief IOTA nummer.
Wat denk je hoe de pile-up zal zijn?
Er liggen meer van die kunstmatig gemaakte eilanden op de wereld.
Zoveel doe ik er niet meer aan, bouwen en ontwerpen vindt ik het leukst, maar een repeatertje met 4CX1000A als einddtrap op het eiland is misschien ook wel leuk.
Zal wel gaan, alleen een beetje weinig vermogen. ;)
De ontwerpers van dit fantasie verhaal :het zijn mogelijk leerlingen van Soros die veel geld stopt in ontwikkelingen die tegen van alles in gaan Daarom laat Trump nu uitzoeken hoe ver Soros alternatieve financiële imperium rijkt Ik wacht de berichten af
Weer zo’n verhaal waarbij de schrijver niet weet waar zij over schrijft: “2,1 GW aan windenergie”. Dat klinkt alsof zij het over een hoeveelheid energie heeft. GW is vermogen/capaciteit. Als we het over een hoeveelheid energie hebben dan praten we over GWh. Zij zou moeten schrijven:
“… als aansluitpunt voor ten minste 2,1 GW aan opgesteld offshore windvermogen in de regio.” De geschatte kosten: kost 7-8 miljard Euro.
Dat eiland kost bijna evenveel als het bouwen van een kerncentrale met een vermogen van 0.9 GW en dan heb je al die windmolens niet nodig.
Kosten (in US$) voor 0,9 GW
Lage Aziatische/Oost-Europese orde
$2,25–3,6 miljard
Internationale middenwaarde
$4,5–6,3 miljard
Nieuwe westerse projecten / VS-achtige kosten
$6,75–9+ miljard
Het eiland kan 2,1 GW piekvermogen verwerken. Alleen komt dat piekvermogen bij offshore wind niet continu beschikbaar. Bij een capaciteitsfactor van 40% is de gemiddelde productie: 2,1 GW × 40% × 8.760 uur = 7,36 TWh per jaar gemiddeld
Een kerncentrale van 0,9 GW met een capaciteitsfactor van 95% levert meer elektriciteit per jaar dan 2,1 GW offshore windvermogen met een capaciteitsfactor van 40%. Namelijk: 7,49 TWh. En dan kan je de kosten van het bouwen van 210 windmolens (met vermogen van 10 MW) besparen. Dat is 210 maal 35 miljoen euro= 7.3 miljard euro besparing.
En toch wordt de voorkeur gegeven aan de windmolens dankzij onze Diederick Samsom die daarvoor werd geridderd.
Chris,
Zelfs voor het dubbele van je 8miljard euro bouwt niemand een kerncentrale.
De bouwkosten voor de dubbel reactor kerncentrale in UK (HPC) staan op €54miljard met de opmerking van de bouwer dat ze nog wat hoger gaan worden…
En dat ondanks de gigantische subsidies zoals o.a.:
– alle leningen voor hetzelfde lage percentage als UK govt betaalt;
– ontmantelingskosten en kosten calamiteiten voor de overheid
e.a.
Ondanks al die voordelen wilde EDF niet ingaan op de uitnodiging van UK govt om ook de nieuwe Sizewell centrale te bouwen…
ik ben zo benieuwd wat een lezer beweegt om bij een simpel rekenkundig uiteenzetting een duimpje omlaag te geven. Een inhoudelijke reactie lijkt mij meer op zijn plaats.
Maak je toch niet druk om die duimpjes.
Met grove inschatting zie je toch dat het klopt.
Dat zijn net meerkeuzevragen waar je ook kunt zien wat het beste kan kloppen bij de vraagstelling.
ik ook hahaha wat een minkukel de neg. duimjes pipo
lachwekkend dat miet er nog bij maa was zo aan het lachen om zulke dwaze onkundigheid vandaar in 2 keer hahahah neg. duimpjes pipo is nog dommer dan een een hersencellige dus heeft er niet een lekker levens lekker makkelijk je lult maar wat en klaar oh een negatief duimpje pfffff……
De beste belgen-mop van het jaar. Ik wil het Ana nog wel gaan uitleggen waarom dit een onzinnig plan is.
Ik vraag mij af of het Entropies gezien wel verantwoord is (lol)
mogen wij daar bij zijn?
Uiteraard niet.
“Ik wil het Ana nog wel gaan uitleggen’
Ik hoop dat je Portugees spreekt want volgens mij is Ana 100% Braziliaanse.
Één ding weet ik zeker, ze leest geen Belgische nieuwsbronnen.
Sinds april 2025 is het al allemaal anders door de nieuwe regering in België.
https://www-belganewsagency-eu.translate.goog/government-cancels-second-phase-of-north-sea-energy-island-to-save-3bn-euros?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=sge&_x_tr_hist=true
“Ik hoop dat je Portugees spreekt want volgens mij is Ana 100% Braziliaanse.
Één ding weet ik zeker, ze leest geen Belgische nieuwsbronnen.”
FG nee geen woord Portugees maar met handen en voeten kan ik ver komen en als ik ergens voor ga ga ik tot het. Eh einde dus.
Gelijkstroom is essentieel nodig om energieverlies te beperken in de aansluiting naar het hoogspanningsnet op land.
Wisselstroom is gekend vanwege aanzienlijk energieverlies in aansluiting naar hoogspanningsnet op land.
Prima besluit dus ?
de centen die regeren. Daarmee is alles gezegd. Maar waanzin blijft het. Dure waanzin op kosten van een armlastige burgerij.
Interessant is het wel. Hoe diep is het water daar?
Zo diep mogelijk.
It is worth noting that Van Vuuren led the 2011 RCP project that gave us the now implausble extreme scenarios. His defense of RCP8.5 is of course also a defense of his own role (with many others, of course) in its creation.
lezen oa over de fraudeur Detlef van Vuuren. van Vuuren is een zichzelf noemende klimaatwetenschapper lid van de fraudeursclub KNAW die vind dat door het goede doorwrochte wetenschappelijke werk verricht door het IPCC een ramp is voorkomen omdat RCP8.5 heeft aangemoedigd tot verregaande invoering van hernieuwbare energie. De enige reden waarom onze Detlef het berichtje uit heeft doen gaan dat door oa de de klimaatinzet van de kabinetten rutte vvd en jetten d666 de aannames in RCP8.5 niet meer plausibel zijn hetgeen inhoud dat kordaat optreden van oa onze Detlef de wereld nagenoeg is gered en van Amersfoort aan zee en Leuven aan zee geen sprake meer zal zijn. Leuven ligt 140 km van Blankenberge. Wel waakt onze Detlef nog voor de totale smelting van en de noordpool en de zuidpool want als wij de eencelligen denken dat Global Warming een halt is toegeroepen heb ik een nieuwtje voor u d666 stemmer dat is niet aan de orde. Het totale gebrek van de Nederlandse klimaaatwetenschap om te bewaken wat er bewaakt moet worden is een fabeltje van de 40 rovers en dus niet waar want het tegenovergestelde is waar de Nederlandse klimaatwetenschappers als onze Detlef an nagenoeg alle leden van de knaw hebben juist gehandeld tegen de climate deniers in die er om onduidelijke reden veel zijn. De ijsberen populatie reeds inu anno 2026 ets van tegen de 40.000 kan rustig gaan slapen want Colijn waakt over u.
It is worth noting that Van Vuuren led the 2011 RCP project that gave us the now implausble extreme scenarios. His defense of RCP8.5 is of course also a defense of his own role (with many others, of course) in its creation.
https://rogerpielkejr.substack.com/p/no-rcp85-did-not-become-implausible?utm_source=post-email-title&publication_id=119454&post_id=198181402&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=36besm&triedRedirect=true&utm_medium=email
Bent u PRO het massaal kappen van bomen en bent u PRO het afmaken van vogels? Stem dan GroenLinks!
https://www.geenstijl.nl/5189982/zeearenden-dood-windmolens