Van een onzer correspondenten.
Als alles volgens plan verloopt, staat hij over een paar jaar in Borssele: de allereerste gesmolten-zout-reactor van Europa. Tenminste, dat is wat Thorizon, de Nederlandse ontwikkelaar achter die reactor, ambieert. Maar Thorizon moet opschieten. Ook de Franse ontwikkelaar Stellaria is hard op weg.
Halverwege april maakte Thorizon het plan openbaar: in 2034 moet de eerste gesmolten-zout-reactor van Europa operationeel zijn in Borssele. Nog geen week later zette Stellaria eenzelfde soort bericht op hun website. Ook zij willen de eerste gesmolten-zout-reactor ontwikkelen, maar in Frankrijk mikken ze op 2035.
Na Rusland en de Verenigde Staten met hun befaamde ruimterace naar de maan, zijn het nu Frankrijk en Nederland die een gooi doen naar de eerste gesmolten-zout-reactor. Een reactor die in theorie een stuk veiliger en efficiënter is dan de huidige kernreactoren.
In het Reactor Instituut van de TU Delft trekt onderzoeker Nick ter Veer zijn witte labjas aan. Als hij zijn veiligheidsbril opzet, loopt hij het lab in. Het lab waar hij al jaren kijkt naar het gedrag van verschillende soorten zout. Het doel van zijn onderzoek? Een reactor die zijn brandstof nog efficiënter kan gebruiken. En laat nu precies zo’n gesmolten-zout-reactor super efficiënt zijn. ‘Het is een hele nieuwe blik op kernenergie’, zegt hij.
Omroep Zeeland: In 2034 staat zo’n alternatieve kerncentrale in onze achtertuin.
‘De voordelen aan zo’n reactor zijn eigenlijk vrij breed’, vertelt Ter Veer. Naast het feit dat het uranium veel wordt benut is er ook minder lang-levend radioactief afval. Tijdens het splijten van uranium kan plutonium ontstaan. In de kernreactor zoals die in Borssele staat, wordt dat grotendeels als afval opgeslagen. In een gesmolten-zout-reactor kan plutonium worden gebruikt als brandstof.
Nick ter Veer. Foto: Omroep Zeeland.
Daarnaast is het in theorie erg veilig. Als er iets misgaat, stopt het kernsplijtingsproces vanzelf en is er geen kans op een zogeheten meltdown, zoals in Tsjernobyl en Fukushima.
In de politiek gaat het de laatste tijd veel over Small Modular Reactors (SMR). Niet te verwarren met Molten Salt Reactors (MSR), ofwel de gesmolten-zout-reactor waar dit artikel over gaat. Wel kan het zijn dat een MSR in de vorm van een SMR wordt geleverd. Snapt u het nog?
Er zijn verschillende soorten SMR’s. Een lichtwater-SMR is een kleinere versie van de kerncentrale die in Borssele staat. Dan zijn er ook nog geavanceerde SMR’s die andere brandstoffen gebruiken zoals gas, vloeibaar metaal of zout. De reactor die Thorizon wil bouwen kan ongeveer 100.000 huishoudens van elektriciteit voorzien. Daarmee valt die gesmolten-zout-reactor onder de categorie Small Modular Reactors. In China staat al zo’n gesmolten-zout-reactor. Alleen is het een testreactor waar weinig over bekend is. Omdat die in Borssele wel aangesloten wordt op het elektriciteitsnet, kan dat de eerste commerciële reactor van de wereld worden.
***
Bron hier.
***
Frankrijk wint mede dankzij Samson cum suis – Nederland is en blijf “Calimero”.
Hopelijk voor de belastingbetaler wint niemand want die kerncentrale is totaal oneconomisch.
Daarom is het aantal kernreactoren voor stroom opwek in de wereld ook gedaald van 438 in 2002 naar 408 in 2025.
Een afname van 6,8% in 13 jaar. Een langzame daling omdat kerncentrales zo’n 40-60jaar draaien (net als moderne windmolens en zonnepanelen)
Er is geen perspectief op een ommekeer van die trend omdat wind+zon+aanvullingen veel goedkopere stroom opleveren en geen radioactieve straling verspreiden die (vooral bij kinderen) levensgevaarlijke kankers, enz. veroorzaken onder omwonenden. Zie bijv:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Voor achtergronden zie o.a.
https://tinyurl.com/wwcvk7re
https://tinyurl.com/yc2dd4bu
Dan moeten we de schade aan de natuur afwegen tegen de statistische kans dat er meer kinderen misschien kanker krijgen. Persoonlijk ben ik van mening dat zonder fossiele energie aangevuld met eventueel kernenergie er waarschijnlijk veel meer mensen, waaronder ook veel kinderen, zullen overlijden.
@Albert,
Kerncentrales verspreiden veel meer, ook voor planten, schadelijke straling dan alle wind & zon.
Ik begrijp niet hoe je kunt denken dat fossiele energie noodzakelijk is waar allerlei toch wel slimme landen, net als wij, op weg zijn naar 100% hernieuwbare…
Frankrijk wordt bestuurd door ingenieurs, niet door klimaatdrammers.
Samsom (ooit politicus van het jaar) was altijd voorstander van een ‘groene’ economische destructie door beide fossiel als kernenergie ideologisch tesamen te verdoemen en hun ontwikkelingen politiek geheel te blokkeren waardoor het onheilzame ‘hernieuwbare energie systeem’ een voorspelbare rampzalige maatschappelijke en economische doodlopende route werd.
Samsoms kritiek op kernenergie en fossiel gelijktijdig worden door tegenstanders gezien als schadelijk voor de betrouwbaarheid van de energievoorziening en economisch / maatschappelijk onverantwoord.
Het is Samsom zijn politiek van de vergelijkende mythe van de ‘zelfmoordende lemmingen’, die zichzelf, gelijkgestemden en andere in de afgrond storten bij hun extreme populatieschommelingen.
Wanneer de populatie lemmingen (vergelijk de 8 miljard menselijke / aardse populatie) te groot wordt (door bevolkingsexplosies), trekken ze in grote groepen lemmingen weg op zoek naar nieuw ‘groen’ leefgebied om te bewonen.
Tijdens deze tochten kunnen ze rivieren of meren tegenkomen (vergelijk oversteken van immigranten via zeeën).
Lemmingen kunnen zwemmen, maar door paniek en drukte in de groep kunnen ze verdrinken (vergelijk de crossing van immigranten in zwaar overvolle rubberboten).
Zo is een correlatie tussen Samsoms ideologie zoals ‘groen’, lemmingen en oeverloze immigratie en economische zelfmoord.
Zomaar een spinsel dat bij mij op kwam bij de naam Samsom….
Het mooie is dat naar mate de levensstandaard toeneemt, mensen minder kinderen willen en krijgen. Een goede economie zorgt dus voor minder bevolkingsaanwas. Een slechte economie met een lage levensstandaard is dus eerder een oorzaak van bevolkingstoename. Dat is dan nog maar één facet. Levensgeluk, tevredenheid, veiligheid, ze dragen allemaal bij aan een fijne aarde. Ik geloof dat de mens van nature goed is en dat die goedheid door onvrijheid geweld aan gedaan wordt.
Klopt helemaal Gerard*
Dit fenomeen wordt ook waargenomen bij migranten/asielzoekers uit Afrikaanse ontwikkelingslanden die naar het rijke westen komen.
Binnen de kortste keren daalt het aantal geboortes want die kinderen zijn dan niet meer hun oudedagsvoorziening.
Een paar eeuwen geleden was een groot aantal kinderen in Europa ook normaal.
Johan Sebastiaan Bach en zijn 2 echtgenotes kregen in totaal 20 kinderen waarvan er ik meen 10 vroegtijdig overleden.
Zelf werd hij 65 jaar oud. Waar haalde hij in hemelsnaam de tijd vandaan voor al die meesterwerken?
“waardoor het onheilzame ‘hernieuwbare energie systeem’ een voorspelbare rampzalige … doodlopende route werd.”
??
Hernieuwbare produceerden vorig jaar ~50% van onze stroom, en in Dld ~60%, en in DK ~80% …
In landen met veel hernieuwbare (vooral wind, zon, e.a.) is de betrouwbaarheid van stroomlevering superieur aan die van kernenergie landen!
Hier stroomprijs voorbeeld in sept 2025 (gratis data)
https://nl.globalpetrolprices.com/Denmark/electricity_prices/
Ned US$ 0,257 (50% hernieuwbaar?)
Dld US$>0,434 (60% hernieuwbaar?) 169%
DK US$>0,383 (80% hernieuwbaar?) 149%
Kennelijk is hernieuwbaar extreem duur.
Dat is niet “superieur” Bas, dat is een economische catastrofe.
Idd, toen elektriciteit aleen met kolen en gas werd opgewekt koste een kWh 12 cent (Guldens)
Nu met al die “gratis” energie kost een kWh 25 Cent (Euro’s)
De elektrische energie is ruim 5 x duurder geworden met al die gratis zon en wind.
En die verhoging zit OVERAL in, elke geproduceerd artikel heeft een ruim 5 maal hogere energie kostprijs.
plutonium wat wordt gevormd in Borsele wordt gespleten door snelle neutronen. Oud plutonium wordt zelfs als mox splijtstaven toegevoegd.
Kijk eens wat Copenhagen Atomics aan het doen is. Lopen zij niet voorop met een MSR ontwikkeling?
NuScale Power in USA heeft al ~10jaar terug een SMR (conform het boekje) ontwikkeld mede dankzij de royale support vanuit de federale regering. https://www.nuscalepower.com
Is niets geworden omdat er uiteindelijk serieus aan is gemeten en gerekend waarna bleek dat die reactor (80MW), ook in serie gebouwd, te klein was om te kunnen concurreren.
De ontwikkelingen in A’dam en in DK zijn leuk voor betrokkenen maar dat is het dan ook wel..
Het grote probleem was altijd de agressiviteit van het ‘gesmolten zout’.
Maar hoezee, er zijn nu nieuwe materialen, waarvan ik de chemie niet precies ken die deze reactoren mogelijk gaan maken.
Ik hoop het mee te mogen maken.
Hoe dan ook, als het goed blijkt te werken dan zullen de groenrode wappen tegen zijn. En dat alleen omdat ze altijd goed en fout omdraaien.
Nieuwe materialen langdurig bestand tegen een zoutbad van 700grC met extra radioactieve bestraling?
Zou een revolutie zijn en de uitvinder rijk maken.
Gaat het hier over een msr reactor met thorium als brandstof?
“thorium als brandstof?”??
Dat kan niet want het thorium atoom kan niet worden gepleten (zie wikipedia).
Het moet eerst in de reactor worden omgezet in Pa (Proctactinium), kost een elektron.
Daarna kan Pa worden omgezet in U233, kost weer een electron.
Dat er 2 omzettingen met 2 elektronen nodig zijn maakt de elektronen economie in een permanente reactor kritisch. Want zoveel meer vrije elektronen met voldoende energie zijn er niet na de kernsplijting van U233.
Goed beheer en eventueel aanvullingen met U233 of U235 zijn nodig